le blog poilagratter

Paris-plage :

Le responsable indirect de l’existence des JO à Pékin, Bertrand Delanoë, qui a fait ce qu’il fallait pour que Paris ne les ait pas, n’a rien inventé.

Bien vu pour ce lecteur du journal gratuit Metro. Effectivement, nous n’en voyons pas beaucoup la couleur. Les impôts locaux augmentent sans que les impôts nationaux ne baissent ; mais où donc passe la différence ? Certes, on pourrait dire d’une manière malveillante que nos élus se la mettent dans la poche. Il y a de ça, mais guère plus que d’habitude.

La réponse, cher lecteur de Metro, se trouve dans la dette, cette fameuse dette publique. La différence ne passe d’ailleurs même pas dans le remboursement de cette dette mais dans le paiement d’une partie des intérêts (l’autre partie augmentant le capital de la dette à rembourser, et partant celui des intérêts qui vont donc continuer d’augmenter aussi).

Voila pourquoi Sarko trouve que les caisses sont vides malgré l’effarante pression fiscale indirecte.

Voila pourquoi cette pression va continuer d’augmenter, malgré le fait que vous payer toujours plus, c’est encore insuffisant et la dette et les intérêts augmentant, vous payerez toujours encore plus pour toujours moins de contrepartie sociale.

La logique est capitaliste. Les intérêts de la dette sont les profits des banques et autres prêteurs que l’on appelle « investisseurs institutionnels » (AGF, GAN, Total et même la Sécu).

Pourtant, ce même Etat n’hésite pas à faire sauter la dette et les intérêts du Tiers-Monde.

Il le peut puisque c’est de l’argent que cet Etat a prêté au Tiers-Monde avec vos impôts, votre fric.

Le plus drôle dans l’histoire est que l’argent que l’Etat a emprunté à ces entreprises correspond à peu près exactement aux cadeaux fiscaux que ce même Etat leur à fait.

Ce qui veut dire qu’un prélèvement fiscal (non remboursable par conséquent) a été remplacé par un emprunt (donc remboursable (avec votre fric) + intérêts).

Bien évidemment, c’est les riches qui en profitent.

Imaginez que l’on fasse cela avec les pauvres, que l’on considère l’impôt que vous payer comme de l’argent que vous prêter à l’Etat et qu’il vous remboursera avec intérêt.

Impensable n’est-ce pas ! Et pourtant c’est exactement ce que l’Etat bourgeois à fait avec les riches.

Alors, continuez à voter pour eux bande de truffes !

En théorie, le principe de l’impôt est de prendre aux riches pour donner aux pauvres. Avec Sarko, mais Chirac et même Jospin et Fabius avaient déjà commencé ; on prend aux pauvres pour donner aux riches.

Et vous croyez que cela va cesser avec les socialistes ? Rien vu dans leurs discours à cet égard ! D’ailleurs comment pourraient-ils répondre à une question qu’ils se gardent bien de (se) poser ?

Une information que les satellites communistes (ATTAC, Bové, Verts, etc…) et même Hulot & C° ont quelques réticences à répercuter.

Normal, la Chine : c’est leurs camarades communistes. Pour Hulot & C°, c’est plus subtil. On peut faire pression sur les USA, c’est une démocratie. Sur la Chine, ce n’est pas possible, c’est une dictature !

Bien sur, cela n’exonère point les pays capitalistes, mais la guerre froide est soi-disant terminée et c’est toujours les mêmes qui salopent le plus la planète. Après les dépotoirs nucléaires et chimiques qui recouvrent le territoire et les côtes de l’ex-URSS, la disparition, de la Mer d’Aral, Tchernobyl, etc… c’est maintenant aux communistes chinois de prendre le relais.

Problème, plus de croissance et donc de développement durable ou pas sans eux. La croissance ? C’est eux qui la tirent. Sans eux, c’est la récession !

Comme le principe du développement durable c’est de faire passer la croissance capitaliste AVANT la sauvegarde de la planète…

Actrices non -épilées (15)

« L’Avventura » de Michelangelo Antonioni (1960)

Avec Lea Massari dans ses quelques tournages originaux italiens avant qu’elle ne vienne en France… et se les rasent ; et l’adorable Monica Vitti, très peu poilue, mais quels souvenirs d’enfance de l’époque où je dévorais ses romans photos (et elle en a fait des tonnes) dans la presse féminine de ma grand-mère.

Justement, ce soir sur Arte, vous avez un film : « La Nuit » avec Monica Vitti justement… et on y trouve aussi Jeanne Moreau dans une de ces très rares apparitions non épilées sous les bras.

Libération d’Ingrid Betancourt :

Comme on l’écrivait pas plus tard que le 20/06/2008 (http://poilagratter.over-blog.net/article-20612081.html), seule une opération militaire pouvait libérer Ingrid ; et on a été encore les seuls à le dire alors que dans une belle unanimité toute la classe politique crachait sur Alvaro Uribe, l’un des rares hommes d’Etat sud-américain intègre.

Sans parler de la famille d’Ingrid traitant Uribe de « pauvre type » (sic), des gosses nés dans le coton prenant la grosse tête devant les cameras et tous ces « puissants » leur déroulant le tapis rouge ; sans parler des journalistes dont certains comme Aubenas ose écrire dans le Parisien ce qui suit :

La conclusion notamment, vaut son pesant d’hypocrisie. Répugnant !

Les mêmes qui faisaient mine de s’offusquer lorsqu’on écrivait qu’on était impatient de la voir à sa libération, les FARC lui refusant un rasoir pour qu’elle se rase les aisselles.

Bande de faux-culs !

M’enfin ; est-ce que l’on peut (est-ce que l’on doit) négocier avec des criminels communistes, que ce soit les FARC, Robert Mugabe ou Kim Jong Il ?

En tout cas, Sarko nous a encore fait passer pour des cons avec son Falcon médicalisé revenant bredouille, alors que la Colombie réussi là une opération d’exfiltration que seul Israël et les USA maitrisent (et encore) alors que nous sommes à peine capable d’en faire autant avec l’affaire du Ponant du fait des réductions du budget militaire.

Et maintenant on assiste, éberlué, de la part de tous ceux qui crachait sur Uribe, à un unanime concert de félicitations… et surtout de récupération, d’auto-attribution de mérite, etc….

Bande de fumiers !

Surtout que lorsque l’on réfléchit bien, le fait de n’avoir pas arrêté de mettre des bâtons dans les roues d’Uribe aura eu pour résultat… de retarder la libération d’Ingrid, ce qui aurait pu lui être fatal vu son état de santé.

Ils n’ont donc franchement pas de quoi claironner tous ces « m’as-tu-vu » !

Le jeu de l’été

Pour cet été, nous vous proposons ce jeu gratuit sans obligation d’achat d’un niveau autrement plus élevé, plus intéressant et plus instructif que ceux que vous trouvez dans la presse ado et féminine estivale (du style : « qu’est-ce qu’il va penser de moi si je refuse de sucer ? »).

Envoyez vos réponses (24 possibles statistiquement) sur notre e-mail et vous recevrez en retour la liste des cas de figure et leurs significations.

Test valable pour les hommes comme pour les femmes. Il y a une interprétation selon le sexe pour chacun des 24 cas de figures : soit 48.

Anonymat des participants garantis.

Pour faire ce test, vous devez donner votre opinion sincère concernant la moralité et l’honnêteté des 4 personnages de notre histoire dans la forêt de Sherwood. Oubliez vos idées préconçues concernant ces personnages : cette histoire est différente de tous les autres récits de Robin des Bois !

L’histoire :

“ Le Sheriff de Nottingham capture Robin des Bois et Petit-Jean et les emprisonne dans un donjon sous haute surveillance. Plaidant son amour pour Robin, Lady Marianne supplie le Sheriff de les relâcher. Le Sheriff accepte à la condition que Lady Marianne passe une nuit avec lui, ce que Lady Marianne accepte.

Le matin suivant, le Sheriff libère ses prisonniers. Dès sa sortie, Robin demande à Lady Marianne comment elle a pu persuader le Sheriff de les relâcher. Lady Marianne confesse la vérité et est interloquée quand Robin l’insulte, la traite de trainée et lui fait savoir qu’il ne veut plus jamais la revoir.

Entendant cela, Petit-Jean prend la défense de Marianne et propose à cette dernière de quitter avec lui la forêt de Sherwood, lui promettant de lui être dévoué jusqu’à la fin de ses jours. Elle accepte et ils s’enfuient. ”

Maintenant, selon une échelle de valeur réaliste et actuelle, classez les 4 personnages de cette histoire (Robin des Bois, Lady Marianne, Petit-Jean et le Sheriff) en fonction de leur degré de moralité et d’honnêteté (du plus estimable au moins estimable). Soyez vous-mêmes, il n’y a pas de “ bonne ” réponse.

Transpiration.

Bien ! Puisque personne à part Didier n’a voulu donner son opinion sur cet article, je vais m’y coller.

Il est un fait que la transpiration est le vecteur transporteur de ces fameuses phéromones sexuelles.

L’expression : « Je peux pas te sentir ! » du langage populaire exprime bien l’existence de phéromones sexuelles non compatibles entre 2 personnes.

 Problème, le Système, pour vendre ses parfums (phéromones artificielles) et ses anti-transpirants (anti-phéromones naturelles) cherche, et arrive à faire croire que la transpiration : ça pue !

Ce n’est le cas que si les phéromones sexuelles sont non compatibles.

Un des facteurs non reconnus par les spécialistes de l’augmentation des divorces et des violences conjugales est tout simplement lié à la constitution de couples qui n’aurait jamais du se constituer si les phéromones sexuelles naturelles n’avaient pas été remplacées ou masquées.

Dans les boîtes de nuit, au lieu de masquer ces phéromones (mais aussi, il faut bien le dire, les odeurs de crasse de gens qui ne se lavent pas) avec des diffuseurs de parfums, les propriétaires devraient plutôt éteindre les lumières pour permettre aux phéromones sexuelles compatibles de mieux se rencontrer. Un speed-dating d’un nouveau genre bien plus efficace que celui des super-menteurs qui existe aujourd’hui.

Lorsque l’on sera plus nombreux (si jamais ça arrive un jour), il faudra organiser des speed-dating de ce type.

Le seul point où le Système à raison, c’est lorsqu’il associe les poils et la transpiration (car son combat contre les 2 rapporte du fric).

Il est un fait qu’à chaque poil est associé une glande sudoripare. Le poil est la partie excitante visuelle, l’odeur la partie excitante odoriférante, proprement phéromonale.

    Comme tout parfum, la sueur est un liquide qui pourrait se mettre en bouteille. On ne voit pas vraiment la cause de cette détestation générée par le Système (hormis le fait d’en faire du fric) ; les végétaux produisent eux-aussi ce liquide, la rosée… qui est justement utilisée par les fabricants de parfums. Une sacrée contradiction !

Il y a quand même quelques recherches qui sont faites.

Daltonien.

Un article édifiant d’une personne « autorisée » selon la définition qu’en donnait Coluche. Manifestement quelqu’un qui ne gagne pas 1.000 €/mois de salaire avec un loyer de 800 €/mois !

Vous comprenez maintenant pourquoi il faut tous les tuer.

Bien évidemment, nous ferons des statistiques de cette extermination de la bourgeoisie avec les règles à calcul qu’ils utilisent… de façon à pouvoir dire le contraire.

Jean-Marc Rouillan devrait plutôt prendre sa carte chez nous.

Tiens justement ça tombe bien : 1^er juillet, le SMIC est revalorisé de 0.9 %... et la RATP augmente ses tarifs de 3 %. C’est une vue de l’esprit, ça, connard ? Déjà qu’il est totalement scandaleux de devoir payer (en début de mois) pour aller gagner son salaire (en fin de mois), devoir dépenser l’argent pas encore gagné, etc… Même un mac n’exige de sa pute son gain qu’après qu’elle l’eût gagné.

                                          Appel contre la religion

« La laïcité implique la lutte. La lutte implacable. La lutte sans merci contre tous les dogmatismes autant que toutes les servitudes intellectuelles, économiques ; contre toutes les formes de réaction morale et sociale. Nous combattons les religions parce qu’elles éternisent dans le cœur des hommes des croyances et des haines absurdes. » 

Je ne suis pas l’auteur de cet « Appel contre la religion » qui tient un discours très proche de PàG. L’auteur s’appelle Anatole France et serait bien surpris de se voir qualifié de raciste, démagogue, propagateur de fausses informations, etc…

En tout cas, le journaliste de Sciences & Avenir qui le cite (02/2003), conclue par cette phrase : « Une diatribe que ne pourraient plus reprendre aujourd’hui que des militants d’extrême-gauche ». Même pas vrai, car les communistes ne sont plus des bouffeurs de curetons, mais des serpillières pour mollahs. Mais il reste encore une extrême-gauche très minoritaire qui ne crache pas sur mai 68, mais s’en réclame : c’est nous !  

En tout cas, ce propos d’Anatole France est la meilleure réponse que nous pouvons donner à Sarko, l’ami des religions, aux islamistes et porteuses de voiles qui osent se dire laïques et aux communistes qui ont oublié d’être athées.

Climat :

C’est vraiment le dernier moment pour vous bouger.

Armée (2)

La décadence se poursuit et devient aujourd’hui quelque chose de totalement catastrophique.

Elle avait commencée avec Mitterrand et le choix du Charles de Gaulle, un porte-avions nucléaire qui ne fait même pas la moitié du tonnage des derniers porte-avions à propulsion mazout des USA.

Un choix très discutable pour plusieurs raisons :

1.      le refus absurde de la proposition anglaise de nous fournir 2 PA type Invincible pour avions à décollage vertical Harrier (dont un à construire en France) ce qui leur aurait permis d’en avoir un 5^ème gratuit (ils en ont 4 pour moins cher que notre unique PA). Certes, il aurait fallu aussi leur acheter des Harrier et des radars volants héliportés Westland. Les Rafales du Charles de Gaulle sont français, mais les radars volants Grumman sont US (il a d’ailleurs fallu rallonger la longueur du pont d’envol pour ces derniers alors que l’on savait pourtant depuis 1982 et la guerre des Malouines que des radars volants embarqués sont indispensables).

2.      vitesse insuffisante, 27 noeuds, alors que plus de 30 n est la norme depuis les années 20 de façon à soulager le travail des catapultes. L’URSS s’était elle-aussi dotée de PA avec moteurs nucléaires de SM, mais uniquement pour la vitesse de croisière avec en sus des moteurs à mazout pour atteindre la vitesse de décollage des avions.

3.       Mais le pire, c’est l’escorte. Du temps du Clemenceau les destroyers faisaient le plein de mazout dans les soutes du Clem, ce dernier fonctionnant aussi au mazout. Aujourd’hui, à cause du prix du Charles, il n’y a plus que des frégates à gaz pour l’escorte qui doivent faire le plein au port très fréquemment puisque ce n’est plus possible avec le Charles… et ce dernier doit suivre son escorte, ce qui fait que son autonomie nucléaire illimitée ne lui sert à rien. Bande de cons !

 La décadence va continuer avec Chirac qui supprime la composante aérienne de la force nucléaire :

1.      Non remplacement des Mirage IV vieillissant par des Mirage 4000

2.      Mais surtout suppression de notre 1^ère frappe du plateau d’Albion au lieu de les dotés de la nouvelle génération S3 permettant d’atteindre la Chine. Il ne nous reste donc plus que les SM stratégiques de la 2^ème frappe ce qui fait de la France un pays qui n’a plus de 1^ère frappe, qui n’a plus qu’une 2^ème frappe (comme Israël) et par conséquent n’a plus sa place comme membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU. Bande de cons !

Enfin, le coup de grâce est porté par Sarkosy.

Certes, c’est très bien de doubler le budget du renseignement et de la guerre électronique… mais on ne va pas battre les Talibans en Afghanistan avec une Playstation dernier cri... Et à quoi sert le renseignement s’il n’y a rien pour l’exploiter ?

Le ralliement à l’OTAN devient logique puisque nous ne pouvons plus assurer notre défense nous-mêmes (on est à peine capable d’opération de simple police comme lors de l’affaire du Ponant). L’escorte du Charles de Gaulle ne peut d’ailleurs plus se faire sans les destroyers de l’OTAN… puisqu’on n’en a pas. Si ça continue, il faudra d’ailleurs faire appel à l’OTAN pour remettre de l’ordre dans nos propres cités de banlieues.

Quels sont les chiffres :

1.      4 SM stratégiques : il en faut 1 à 2 dans le Pacifique, 1 à 2 dans l’Atlantique, 1 dans l’océan Indien, 1 dans l’océan Arctique (qui peut éventuellement être celui de l’Atlantique Nord ou du Pacifique Nord) + 1 en Méditerranée pour compenser la perte du plateau d’Albion + 1 en cale sèche + 1 en réserve. On est loin du compte !

2.      Les SNA ne sont toujours pas équipés de missiles de croisières et sont les seuls au monde de leur classe sans ce cas. 6 est insuffisant vu la diversité des missions. 12 est un minimum.

3.      Les Mirage IV ont eu quelques années de vie supplémentaires en étant transformés en appareils de reconnaissance stratégique. Pas de remplacement prévu (on compte sur les satellites (qui ne sont pas en permanence et au moment voulu au-dessus des cibles) et sur les drones (très vulnérables). D’ailleurs, il n’est pas prévu de drones pour la Marine). Et évidemment pas de bombardiers stratégiques ni même de missiles de croisière stratégiques prévus.

4.      40 % des troupes sont opérationnelles et 60 % assurent la logistique (contre 90 % aux USA). La logistique, déjà catastrophique va donc encore être affaiblie en inversant cette proportion. Aberrant !

5.      Toujours pas de destroyers et encore moins de croiseurs pour assurer l’escorte de notre unique PA.

6.      300 avions de combat pour l’Armée de l’Air est un minimum à condition qu’ils soient tous opérationnels. Hors, à cause des économies (qui vont s’accroitre et avec – 24 % c’est justement cette arme qui morfle le plus), seule moins d’une centaine le seront. On aura vraiment besoin de l’OTAN en cas de problème.

7.      120.000 hommes pour l’Armée de Terre, logistique comprise : c’est quasiment ce que nous ont laissé les allemands en juin 40.

8.      Les avions et hélicoptères de transport reçoivent la priorité… pour transporter quoi ? Y’a plus rien !

Et on ne sait pas encore tout.

Voilà ce que nous coûte les cités de banlieues (en plus de la faillite de la Justice, de la Sécurité Sociale, de l’Education Nationale, etc…) et en plus c’est un échec de l’aveu de Rachida Dati elle-même.  

Pour celles qui sont partisanes de l’épilation pour des raisons esthétiques (la principale raison avancée une fois qu’on leur eût démontré l’inanité de l’argumentaire hygiéniste) ; êtes-vous si sur que ça que c’est si esthétique que ça, une chatte rasée ? 

Finissons-en avec le communisme.

Fini le romantisme de la Révolution marxiste à la Che Guevara.

Cette guérillero des FARC y croyait. Mais les FARC ne sont dirigé que par des mecs. Les meufs, si elles sont l’égal des mecs dans le combat, par contre, retour au camp, ne sont bonnes qu’à faire la bouffe, laver les slips des mecs et écarter les cuisses.

 Cette guérillero a déserté et s’est mise sous la protection du gouvernement. Fini la belle propagande romantique destinée à masquer sous couvert de discours politique la mafia des enlèvements contre rançon et le trafic de drogue.

Du reste, ce n’est pas nouveau. Staline n’était pas autre chose à ses débuts qu’un braqueur de banque qui s’est aperçu qu’un droit commun était condamné à perpétuité, voir à mort et qu’un politique ne l’était qu’à quelques années, souvent avec sursis, ou à l’exil… pour les mêmes faits. Enfin, si ça marche, si on prend le pouvoir, plus besoin de braquer les banques… puisqu’on en devient propriétaire.

Ne croyez pas que cela ne se passe pas en France ! C’est plus subtil : création d’associations subventionnées par les collectivités locales avec l’appui des élus communistes et de leurs alliées (même UMP) qui permet de « recaser » les permanents que le PC ne peut plus payer (voilà pourquoi Marie-George se fout absolument de la baisse des résultats électoraux) ; entreprises de « camarades » clientes des comités d’entreprises gérés par la CGT ; locaux exonérés d’impôts ; etc…

Pas besoin de prendre des otages pour avoir du fric puisque ils sont élus par vous (directement pour ceux qui votent PC, indirectement pour ceux qui votent PS ou Verts) et que vous les autorisez à pomper directement dans votre portefeuille avec les impôts que vous payez. Et après, Sarko, qui ne fera rien contre cela puisque les gaullistes sont les alliés secrets des communistes, s’étonne que les caisses soient vides.

Et ne parlons même pas du sabotage de la Sécurité Sociale, des transports en commun, de l’Education nationale, de la Justice avec leurs potes francs-maçons, etc…

Pour en revenir plus particulièrement aux FARC, la famille d’Ingrid, la presse tapent un maximum sur la politique d’Uribe. Hors, la plupart des otages libérés l’ont été suite à ses opérations militaires. Uribe est de plus l’un des rares dirigeants sud-américain non corrompu (et c’est peut-être justement pour cela que la presse (corrompue) lui tape dessus). Nul doute que la libération d’Ingrid ne pourra intervenir que grâce à lui plutôt que grâce à Chavez… à condition d’arrêter de lui mettre des bâtons dans les roues.

Vous avez dit « décroissance » ?

Il en faut du temps pour faire rentrer des choses pourtant évidente tellement ça crève les yeux, dans la tête de bois de nos politiciens ; même ceux dont c’est pourtant le créneau.

On ne sait pas par contre si son concept de décroissance est celui, uniquement économique du parti de ce nom créer par les communistes (ce qui impliquerait une paupérisation mondiale si la population continue d’augmenter) ou si cela intègre la décroissance démographique qui doit aller obligatoirement de pair avec (et la Révolution sexuelle, la contraception, etc… pour y parvenir).

1968 – 2008

N’en déplaise au camarade Besancenot, il n’y a pas la moindre chance de voir quoi que ce soit se passer en 2008.

La population de 2008 est aux antipodes de celle de 1968. On ne fait pas la Révolution avec des lâches, des cloportes moroses, des lopettes, des valets du capitalisme qui acceptent de travailler plus pour gagner moins, qui acceptent des temps de transport qui s’allonge indéfiniment, qui acceptent la hausse du coût de la vie, qui acceptent les raids de pillages et de destruction des bandes comme à Vitry-le-François, les viols de leurs filles, etc… qui râlent mais ne font rien.

Mieux, ils votent pour ceux qui promettent mais ne font rien… alors qu’ils savent parfaitement qu’il en sera ainsi. Et quand on leur propose une autre option (la nôtre par exemple), ils se foutent de toi et c’est eux les cons, qui te prennent pour un con (un comble !).

Alors casse-toi pov’con ! (pour citer qui vous savez) et venez pas vous plaindre, bande d’abrutis !

(à reproduire et à diffuser dans les rues parsemées de voitures calcinées de Vitry-le-François, entre-autres)

D’ailleurs pour aller plus loin dans la question sociale :

On voit en lisant cet article que les salariés, non seulement ne vont pas dans le sens de Besancenot, mais dans celui des patrons et de Sarko. Ces cons (y’a pas d’autres mots), pour payer la nounou, au lieu de manifester avec Besancenot pour avoir des augmentations de salaires, réclament avec Sarko plus de travail. Manifestement vraiment des cons qui n’ont pas lu Lafargue (http://poilagratter.over-blog.net/article-20304205.html), mais comme il est un fait que Besancenot, qui l’a certainement lu, n’en parle surtout pas…

D’où, une fois de plus, l’intérêt de notre Mouvement !

Car la situation est grave. CGT et CFDT ont vu leur manif pour la défense des 35 heures échouer aussi bien du fait de leur mollesse que de la trahison de FO et de la CFTC.

En outre, Xavier Bertrand, l’ange exterminateur de Sarko, va au-delà de ce que réclame Parisot pour détruire cette loi de Martine Aubry.

Il est clair qu’on est loin d’aller vers les 32 heures (et au-delà vers les 10-12 heures que nous réclamons). L’Europe de Bruxelles en rajoute en proposant les… 60 heures, voir plus.

Revenons sur la trahison de FO et de la CFTC. La raison en est le projet gouvernemental de mettre un terme au monopôle des syndicats dits « représentatifs ». La CGT avec ses effectifs PCF et la CFDT avec ses troupes PS n’ont rien à craindre et sont d’accord. Par contre, les syndicats fictifs, croupions et maçonniques que sont CFDT et FO ont bien du mouron à se faire.

Actuellement, les subventions allouées aux syndicats sont fonction du nombre d’adhérents. Nombre fournis par les syndicats eux-mêmes et jamais vérifié. Pour exemple, j’ai quitter FO il y a plus de 15 ans et je continue à recevoir leur courrier. Ce qui veut dire que je suis toujours considéré comme membre et je sers à FO à « légitimer » ce détournement de fonds public, de vos impôts.

Il est un fait que PàG se joint, sur cette question, à l’UMP, la CGT et la CFDT pour permettre des économies d’impôts (on comprend maintenant pourquoi Sarko nous dit que les caisses sont vides) et débarrasser notre pays de ces parasites qui la gangrène et qui détourne, outre votre argent, les travailleurs du syndicalisme et justifie le discours « tous pourris ». En tout cas, ceux-là le sont sacrement puisqu’ils vont jusqu’à faire échouer la défense des 35 heures pour sauver leurs privilèges d’apparatchiks et de parasites maçonniques.

                                                      Histoire et Faits de société

Le rasage intégral ou partiel c’est-à-dire touchant le crâne, le visage, les aisselles, le torse, les mamelons, le ventre, le sexe, les jambes, les fesses, l’anus, la raie, le bas-ventre, le bas du dos, le dos en entier, etc…est dans certains coins du monde pratique courante mais dans un but tout autre que celui de la sexualité.

Le rasage intime est aussi une coutume très ancienne au Moyen-Orient et tout au long de l'Antiquité gréco-romaine, qui est toujours maintenue en contrée islamique, et commence à connaître un regain d'énergie en Occident.

Par exemple, c’est un rituel chez les jeunes mariés avant la nuit de noces coranique afin d’assujettir et d’inférioriser la femme. Le rasage féminin donne à la vulve et au pubis l'aspect glabre des organes infantiles. C'est un signe de soumission : la femme est ainsi infantilisée, pour ne pas être positionnée comme adulte et autonome. La pratique est solidement implantée dans les pays musulmans. Chez les musulmans intégristes, le rasage intime est pratique courante.

De plus, en Inde, la femme qui se marie avec un aristocrate se doit d’être totalement rasée pour pouvoir être offerte à son seigneur comme un nouveau-né docile.

Renoncer à sa toison pubienne, à sa pilosité axillaire, à ses cheveux, voiler sa chevelure, son visage, autant de sacrifices auxquels sont contraintes les femmes dans certaines parties du monde, partout où la féminité est suspecte, crainte ou haïe. Certains châtiments expriment même un regret manifeste de certains hommes : que les femmes ne soient surtout pas autonomes et êtres à part entière c’est-à-dire proches de l’image de l’homme.

Pendant la deuxième guerre mondiale, cette pratique était très courante et on l’associait à une torture et une humiliation infligées aux personnes allant en camps de déportation. Le but était de dénaturer l’individu jusqu’au point de le rendre méconnaissable.

En Occident, il existe aussi certains machistes qui sont émoustillés par les femmes infantilisées. C’est d’ailleurs aussi le cas dans le monde pornographe où l’épilation totale est pratiquement devenue omni-présente depuis la fin des 90's et que certaines téléspectatrices pour plaire à ces machistes se soumettent à ce style afin de ressembler à ces actrices du porno.
Sur un tout ordre d’idées, les pédophiles, inhibés par les femmes "velues et entières" apprécient hautement les fillettes imberbes et "bien obéissantes".

Le rasage est parfois bien plus un effet de mode et de conditionnement psychologique entretenu par les médias qu’une affaire d’hygiène à proprement dite…Dans les pays de l’est, on apprécie les poils sur les jambes comme signe de féminité, de femme "chaude" tandis qu’au pays du soleil levant, au Japon, le moindre poil est traqué…

Chez nous en France, tout comme aux Etats-Unis ou au Canada, ce qu’on appelle la pilosité axillaire, c’est-à-dire les poils aux aisselles, chez la femme est une véritable obligation de société drainée par les magazines féminins qui regorgent de filles qui démontrent que la pilosité est aujourd’hui complètement censurée. Ce qui fait d’ailleurs la grande joie et la fortune des instituts de beauté et des marchands de rasoirs.

Pourtant, on sait que toutes les photos sans exception de ces dits magazines sont retouchées afin de projeter une image parfaite de la femme qui devient le modèle à suivre de génération en génération.

Heureusement, de plus en plus de femmes ont compris que ce jeu artificiel et superficiel n’est que supercherie afin de les faire tomber encore plus dans la consommation…et elles résistent, ces femmes, à l’appel effronté de la mode. De plus, parallèlement, de plus en plus d’hommes apprécient plus les femmes au naturel et bien dans leur peau même si cela doit comprendre quelques poils que ces midinettes-modèles sur papier glacé qui vendent leur corps et leur visage comme de la viande de bœuf chez le boucher

À une certaine époque, le rasage intime a souvent été infligée comme punition, surtout entre femmes. Elle censurait la pilosité de maturité sexuelle et le déclencheur du désir. Les femmes infligeaient une tonte pour défigurer une rivale, ou pour châtier une prostituée qui n'avait pas obéi aux règlements du milieu.

Avant la libéralisation de l'avortement, les femmes devaient subir un curetage évacuateur après l’interruption et étaient systématiquement et entièrement rasées, sans que cela soit lié à une nécessité médicale. Il fallait les punir d'avoir "tué leur bébé".

Dans un cas comme dans l'autre on s'attaquait à un signal déclencheur très puissant, destiné à susciter le désir masculin, et on espérait bien mettre la femme "hors course" avant la repousse pileuse.

Source : http://www.coupleonline.net/

Spécial Amanda Palmer 2

Chanteuse non-épilée (5)

Chanteuse non-épilée (4)

On avait déjà parlé des Dresden Dolls à l’époque du MP1PM et au début de ce Blog.

On va y revenir plus à fond pour un spécial de 2 numéros consacré surtout à sa chanteuse qui compose aussi l’ensemble des titres du groupe, ce duo de Boston à la culture très européenne.

Un style musical unique et novateur mélangeant rock et cabaret. Un groupe qui fait aussi une place très importante au scénique puisque l’on peut aussi parler de théâtre rock.

Il arrive aussi, c’est vraiment unique, qu’ils offrent des gâteaux à leur public.

Mais surtout, pour ce groupe anti-conformiste, Amanda ne concède vraiment rien au Système, et certainement pas en matière d’épilation.

Propagande communiste raciste :

Comme suite de nos N° sur le viol des foules, cet exemple :

Héritage de la guerre froide, cette caricature de la presse communiste de la décroissance.

Outre l’anti-américanisme primaire manifeste, on y suggère un crétinisme des populations tiers-mondistes soumises à l’envahissement de la culture de la consommation capitaliste (tient donc ! n’est-ce pas le discours hippie qui rejetait l’hédonisme matérialiste que prône aussi bien capitalisme que communisme ?).

Alors que loin d’être aussi connes que le suggère les communistes, ces populations sont parfaitement capables de choisir elles-mêmes dans le modernisme ce qui les intéresse et rejeter ce qui ne les intéresse pas…

Bushmen du Kalahari utilisant le GPS pour coordonner leurs opérations de chasse collectives.

…et souvent moins connes que nos propres populations occidentales qui sont rarement capables de faire une telle sélection.

Mais ne dit-ont pas justement que la psychologie est un jeu de miroir ? Ces populations envahies que l’on voit sur le dessin bolcho ne sont-elles pas plutôt l’exact reflet… de nos populations occidentales plutôt que celles du Tiers-Monde ? Avec une projection (et une utilisation, une exploitation) de nos propres fantasmes (ou plutôt de ceux des bolchos), de nos propres complexes, de nos propres tares sur ces populations ?

Voila un parfait exemple du racisme à rebours des bolchos… sous couvert de discours anti-raciste. 

Armée :

Un article rare dans la presse généraliste et qui mérite d’être signalé sur l’état de délabrement inouïe de notre armée.

 La question n’est pas de choisir, comme le disent les communistes, entre porte-avions et écoles (surtout que les écoles sont tout aussi délabrées et les prof mal payés) alors que l’on pourrait avoir les 2 s’il n’y avait pas le cout exorbitant des cités, de leur surpopulation, de leur chômage, de leur délinquance, etc… et tout cela, comme le rappelait Rachida Dati, pour un échec presque complet.

Algérie :

Il est loin le temps de la laïcité en Algérie socialiste (c’était même un modèle), laïcité qui s’inspirait autant de la France (loi de 1905) que de l’URSS (athée).

Voilà le prix à payer pour avoir la paix avec les islamistes. Voilà le prix que Sarkosy s’apprête à payer pour avoir la paix avec eux en France ? D’un côté, il y a Hortefeux qui est là pour faire croire que l’UMP reprend le programme du FN… et de l’autre il y a une politique qui est tout le contraire d’une politique nationaliste qui visent la mort de la France et de ce qu’elle représente.

A Lille, le TGI vient récemment d’annuler un mariage (de musulmans) au titre que la mariée n’était pas vierge comme l’exige cette religion. Mariage pourtant prononcé en Mairie dans une République soit-disant laïque.

2 affaires bien séparées par les médias et le Gouvernement, mais qui sont en réalité l’expression d’un même problème à Alger comme à Paris.

On a beau s’être trompé sur un faux jugement islamiste en Iran, il n’en demeure pas moins que l’islamisme reste un problème avec ses valeurs aux antipodes des nôtres.

L’islamisme n’a pas sa place en France… pour les français ; mais aussi pour les algériens et les algériennes qui le fuient et viennent ici pour les valeurs, les vraies, du laïcisme bafouées là-bas. Raison pour laquelle les autres algériens, ceux qui viennent propager l’islamisme, doivent être expulsé immédiatement, papiers ou pas, travail ou pas ; de même que tous les autres islamistes.

C’est facile, on les reconnaît facilement. Les femmes sont voilées, les hommes barbus en djellabah. Même s’il en reste qui se glisse dans le paysage, cela en fera quand pas mal de virer. C’est justement ce que l’on n’a pas voulu faire en Afghanistan, virer de force les burkhas. La guerre est maintenant en train d’être perdue à cause de cela. 

Paul Lafargue : Le Droit à la Paresse : morceaux choisis

« Dans la société capitaliste, le travail est la cause de toute dégénérescence intellectuelle, de toute déformation organique. »

« Et à propos de la durée du travail, Villermé observait que les forçats des bagnes ne travaillaient que 10 heures, les esclaves des Antilles 9, tandis que dans la France qui avait fait la Révolution, qui avait proclamé les Droits de l’Homme, la journée de travail était de 16 heures. »

Si aujourd’hui, elle n’est plus que 7h 45, en tôle les travaux forcés, c’est terminé. C’est nous qui bossons pour eux ; pour eux qui ont commis des crimes contre nous. Les faire travailler pour nous faire économiser nos impôts (ils nous devraient au moins cela) ? Pensez-vous ! Ce serait contraire à cette fumisterie de Droits de l’Homme. Le Droit au Travail qui y figure, ce n’est que pour les esclaves que nous sommes… et que nous acceptons d’être. NDLR

« Et dire que les fils des héros de la Terreur se sont laissés dégrader par la religion du travail au point de d’accepter après 1848, comme une conquête révolutionnaire, la lois qui limitait à 12 heures le travail dans les fabriques ; ils proclamaient comme un principe révolutionnaire, le Droit au Travail. Honte au prolétariat français ! Des esclaves seuls eussent été capables d’une telle bassesse. »

Le résultat fut la création des Atelier Nationaux qui furent immédiatement un échec économique. Produire massivement ? Pour vendre à qui ? A l’époque, seule la bourgeoisie avait les moyens de consommer massivement. On préfère ne se souvenir que de l’abolition de l’esclavage. Hors, aujourd’hui, avec la baisse du pouvoir d’achat de la basse classe et même de la classe moyenne, on retrouve un cas de figure comparable à celui de 1848… et des projets sarkosistes (heures supplémentaires) du type Ateliers Nationaux (NDLR).

« Les nations pauvres, c’est là où le peuple est à son aise ; les nations riches, c’est là où il est ordinairement pauvre ».

« Les fabricants parcourent le monde en quête de débouchés pour les M/ses qui s’entassent ; il forcent le gouvernement à s’annexer des Congo, à s’emparer des Tonkin…ils vont alors chez les nations heureuses qui lézardent au soleil en fumant des cigarettes, poser des chemins de fer, ériger des fabriques et importer la malédiction du travail. »

« Nous avons aujourd’hui les filles et les femmes de fabrique, chétives fleurs aux pâles couleurs, au sang sans rutilance, à l’estomac délabré, aux membres alanguis !... Elles n’ont jamais connues le plaisir robuste et ne sauraient raconter gaillardement comment l’on cassa leur coquille ! »

« Les travailleurs, en coopérant à l’accumulation des capitaux productifs, contribuent à l’évènement qui, tôt ou tard, doit les priver d’une partie de leur salaire ».

« Travaillez, travaillez, prolétaires, pour agrandir la fortune sociale et vos misères individuelles ; travaillez, travaillez, pour que devenant plus pauvres, vous ayez plus de raisons de travailler et d’être misérables. Telle est la Loi inexorable de la production capitaliste. »

« Une bonne ouvrière ne fait avec le fuseau que 5 mailles à la mn, certains métiers circulaires en font 30.000 à la mn. Chaque mn de la machine équivaut donc à 100 h. de l’ouvrière… ou bien chaque mn de la machine délivre 10 jours de repos à l’ouvrière. Hors, a mesure que la machine se perfectionne et abat le travail de l’homme avec une rapidité et une précision sans cesse croissante, l’ouvrier, au lieu de prolonger son repos d’autant, redouble d’ardeur, comme s’il voulait rivaliser avec la machine. »

« En présence de cette double folie des travailleurs de se tuer de surtravail et de végéter dans l’abstinence, le grand problème de la production capitaliste n’est plus de trouver des producteurs, mais de découvrir des consommateurs, d’exciter leurs appétits et de leur créer des besoins factices (incroyable de lire cela en 1880, NDLR).

« Pour faire face à la fringale de travail et de production de leurs ouvriers, tous les produits sont adultérés pour en faciliter l’écoulement et en abréger l’existence. Notre époque sera appelée l’Age de la Falsification. »

« Et cependant, en dépit de la surproduction de M/ses, des falsifications, les ouvriers encombrent le marché, implorant : du travail ! du travail ! »

« Les ouvriers n’ont pu s’élever à l’intelligence de ce fait que, pour avoir du travail pour tous, il fallait le rationner pour chacun d’eux ».

« En Amérique, la machine envahit toutes les branches de la production agricole : pourquoi ? Parce que l’américain, libre et paresseux, aimerait mieux mille morts que la vie bovine du paysan français. »

Si, déracinant de son cœur le vice qui la domine et avilit sa nature, la classe ouvrière se levait dans sa force terrible, non pour réclamer les Droits de l’Homme, qui ne sont que les droits de l’exploitation capitaliste, non pour réclamer le Droit au Travail qui n’est que le droit à la misère, mais pour forger une loi d’airain, défendant à tout homme de travailler plus de 3 heures par jour, la Terre, la vieille Terre, frémissant d’allégresse, sentirait bondir en elle un nouvel Univers… Mais comment demander à un prolétariat corrompu par la morale capitaliste une résolution virile ? »

Et Lafargue d’appeler à son secours les philosophes de l’Antiquité :

« La Nature n’a fait ni cordonnier, ni forgeron ; de pareilles occupations dégradent les gens qui les exercent, vils mercenaires, misérables sans noms qui sont exclus par leur état même des droits politiques. Quand aux marchands accoutumés à mentir et à tromper, on ne les souffrira dans la cité que comme un mal nécessaire. Le citoyen qui se sera vili par le commerce de boutique sera poursuivit pour ce délit. » Platon, La République.

« Les gens qui se livrent aux travaux manuels ne sont élevés aux charges, et on a bien raison. La plupart, condamnés à être assis tout le jour, quelques-uns même à éprouver un feu continuel, ne peuvent manquer d’avoir le corps altéré et il est bien difficile que l’esprit ne s’en ressente. » Xénophon, Economique.

« Que peut-il sortir d’honorable d’une boutique, et qu’est-ce que le commerce peut produire d’honnête ? Tout ce qui s’appelle boutique est indigne d’un honnête homme, les marchands ne pouvant gagner sans mentir et quoi de plus honteux que le mensonge. Donc, on doit regarder comme quelque chose de bas et de vil le métier de toux ceux qui vendent leur peine et leur industrie ; car quiconque donne son travail pour de l’argent se vend lui-même et se met au rang des esclaves. » Cicéron, Des devoirs.

« Le travail emporte tout le Temps et avec lui on n’a nul loisir pour la République et les amis. » Xénophon, Economique.

On ne le répétera jamais assez. Il faut du temps autant pour nos loisirs que pour exercer nos Droits et Devoirs de citoyens. La Démocratie véritable n’est possible qu’a ce prix. Quelqu’un qui passe son temps au travail ne peut pas se donner les moyens de ne pas être manipulé politiquement. Parler de Démocratie dans cette société qui est la nôtre actuellement, n’est qu’un vaste foutage de gueule. NDLR

« Le grand titre de Lycurgue, le plus sage des hommes, est d’avoir accordé des loisirs aux citoyens de la République en leur interdisant un métier quelconque.» Plutarque, La vie de Lycurgue.

Et Lafargue de citer les penseurs de son temps (et il en y a aujourd’hui qui ose faire remarquer la même chose) qui disaient que dans l’Antiquité ce n’était possible que parce qu’existait l’esclavage. Et bien évidemment, Lafargue de répondre en faisant remarquer qu’aujourd’hui (et c’est donc encore plus vrai en 2008 qu’en 1880) la machine est là pour remplacer l’esclave. NDLR

D’ailleurs Lafargue fait remarquer que dès l’Antiquité, Aristote écrivait : « Si chaque outil pouvait exécuter sans sommation, ou bien de lui-même, sa fonction propre, comme les chefs d’œuvre de Dédale se mouvaient d’eux-mêmes, comme les trépieds de Vulcain se mettaient spontanément à leur travail sacré ; si, par exemple les navettes des tisserands tissaient d’elles-mêmes, le chef d’atelier n’aurait plus besoin d’aides, ni le maître d’esclaves.»

« La bourgeoisie, alors qu’elle luttait contre la noblesse, soutenue par le clergé, arbora le libre examen et l’athéisme ; mais triomphante elle changea de ton et d’allure ; et, aujourd’hui, elle entend étayer de la religion sa suprématie économique et politique. Aux XV^ème et XVI^ème siècle, elle avait allègrement repris la tradition païenne et glorifiait la chair et ses passions, réprouvés par le christianisme ; de nos jours, gorgée de biens et de jouissances, elle renie les enseignements de ses penseurs, les Rabelais, les Diderot, et prêche l’abstinence aux salariés. La morale capitaliste, piteuse parodie de la morale chrétienne, frappe d’anathème la chair du travailleur ; elle prend pour idéal de réduire le producteur au plus petit minimum de besoins, de supprimer ses joies et ses passions et de le condamner au rôle de machine délivrant du travail sans trêve ni merci. »

Et il en fut aussi du communisme, révolutionnaire à l’époque de Marx et Lafargue ; mais, comme la bourgeoisie, devenu réactionnaire une fois au pouvoir.

Cornélius Castoriadis écrira : « Il n’y a qu’une mince différence entre capitalisme et communisme ; l’un est privé, l’autre étatique ; mais les 2 reposent sur la même chose : l’esclavage de l’homme au travail et la destruction de la Nature. »

Si Lafargue réclame 3 heures maximum par jour en 1880, notre revendication de 2 heures par jour aujourd’hui est a considérée comme un sacré cadeau que l’on fait aux bourgeois.

Paul Lafargue (1842 – 1911) : né à Santiago de Cuba d’origine juive bordelaise antillaise par sa mère et mulâtre par son père, il suit des études de médecine à Paris. Il écrit dans les journaux qui seront ceux de la Commune. Exilé à Londres, il rencontre Karl Marx et épouse sa fille, Laura (elle traduira en français la plupart des textes de son père). En 1880, après être passé par l’Espagne où il s’opposera aux anarchistes, il revient en France et se lie à Jules Guesde et sera le lien entre lui et Marx et Engels. Entre séjours en prison (c’est là qu’il rédige ce Droit à la Paresse) et à l’Assemblée nationale où il est élu député de Lille, il est LE représentant de l’extrême-gauche de l’époque (bien plus intéressant que ceux d’aujourd’hui) aussi bien dans les instances de l’Internationale qu’au journal l’Humanité. Il se suicide avec Laura pour ne pas subir la décrépitude de la vieillesse.

Au moment où Sarkosy nous fait son laïus sur les vertus du travail,

et tous les cons qu’il intoxique,

il nous apparaît plus que nécessaire de faire découvrir (ou re-découvrir pour ceux qui l’ont oublié, notamment à gauche) à ceux à qui l’on s’efforce d’éviter de le faire connaître (notamment à gauche), un personnage absolument indispensable à toute culture politique et sociétale digne de ce nom. Et qui de plus est pour nous une référence programmatique (article 11 : http://poilagratter.over-blog.net/article-7271921.html).

Sport

On l’a dit, le sport est un point important de notre programme (article 9 : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html). On aura l’occasion de revenir dessus ultérieurement… et plus souvent que précédemment.

L’Euro de football commence et c’est l’occasion de parler du livre que vient de sortir Emmanuel Petit, l’un des héros de 1998 et aussi l’un des derniers représentant d’un football qui appartient de plus en plus à une époque malheureusement révolue. Son regard et ses commentaires sont une bouffée d’oxygène pour ceux qui aiment le sport et ce sport et en ont marre de ce que l’on voit maintenant depuis pas mal d’années. Pour un retour aux vraies valeurs !

Le viol des foules (10)

Je rajoute encore un chapitre qui m’apparaît nécessaire à ce vaste sujet.

Il ne s’agit pas de viol des foules mais de ce qui fut en fait son contraire... et probablement de ce qui a été fait de mieux en la matière.

Guernica (1937) de Pablo Picasso

Que nous dit ce tableau ?

On a le fascisme qui propose un monde nouveau, construit, organisé ; avec de l’ordre, beaucoup d’ordre ; un homme nouveau, fort, viril, etc…

Et quel est le résultat : tout l’inverse. Des personnages cassés, démantibulés ; l’horreur et la destruction ; le désordre, beaucoup de désordre ; et en conclusion le mensonge et le viol des foules pratiqués par le fascisme.

Pas une ligne d’écrite, aucun discours oral. Un simple tableau. Mais un tableau qui en dit mille fois plus et mille fois mieux que tous les chapitres que je pourrais écrire sur le sujet et tous les discours.

Probablement le plus grand artiste, la plus grande œuvre d’art de tous les temps… et aussi le message politique le plus fort de tous les temps.

En fait les nazis ont perdu la guerre le jour où Picasso a fait ce tableau, avant même d’avoir commencé la 2^ème Guerre mondiale. Ce tableau est plus fort que les panzerdivisionnen. Face à cela, ils ne pouvaient gagner. L’antidote suprême au viol des foules était trouvé.

Dans les années 20, la plupart des intellectuels versaient en faveur du fascisme, seul rempart efficace contre cette saloperie de communisme. Mais dans les années 30, et à partir de ce tableau notamment, ils se retrouvèrent presque tous dans l’autre camp.

(Contrecoup négatif de ce tableau, il fut de faire passer les communistes dans le camp des bons au moment même du génocide ukrainien, au moment où seuls les communistes avaient commis un génocide. Malgré le pacte germano-soviétique qui prouva que communisme et fascisme, c’est pareil, les communistes sont toujours perçus comme étant dans le camp des bons)

Le problème de l’Art est le même que celui de ce Blog. Les masses connes n’y entravent que dalle. Et on s’en fout ! Ça n’empêche pas les artistes de produire et parfois de réussir. C’est aussi l’autre message de Guernica, un message pour nous, pour ce Blog et ses lecteurs. Les masses n’ont jamais rien compris à l’œuvre de Picasso… et ça ne l’a pas empêché de réussir. L’élite, elle, a compris et cela a suffit. Hors, ce Blog est lu par l’élite, on le sait. Il suffit d’être patient.

Les preuves ne manquent pas. Dès le MP1PM, nous avons obtenu le retrait du projet de loi Roubaud qui aurait interdit l’athéisme. LO a refusé de s’y associer. On l’a fait seul… et obtenu gain de cause.

On a été les seuls à dire que les anars ont fait la différence lors du référendum sur l’Europe. Les instituts de sondage n’en tenaient pas compte auparavant. Maintenant, si !

Puis est venu Laetitia qui tient un discours en partie pompé sur le Blog et la modification, semble-t-il, du discours des publicistes sur cette question qui en découle.

Le rapport Attali nous pique des idées comme la suppression des départements.

Et on pourrait en citer bien d’autres.

Bien sur, ils ne le disent pas, ne nous citent pas, ne nous contactent pas (pas encore) ; mais ils nous lisent. Ça c’est sur !

Et il en sera de même pour nombre d’arguments de cette série d’articles sur le viol des foules que vous ne trouvez pas dans les ouvrages des singes savants diplômés (qui ne sont que des perroquets qui répètent bêtement stupidement les cours de leurs profs en changeant juste quelques trucs pour se faire passer pour des cadors)… mais que vous retrouverez prochainement dans leurs futurs ouvrages. Parce qu’il n’y a que là qu’ils pourront trouver de la nouvelle matière 1^ère. Et ils le savent !

Actrices non-épilées (14) :

Bernadette Lafont dans la Fiancée du Pirate de Nelly Kaplan (1969)

Film culte des années 68/70.

4^ème ESE : mi-temps

 C’est mal barré !

Et voilà, le mois de Mai est terminé pour ce 4^ème ESE avancé qui se voulait en coïncidence avec le 40^ème anniversaire de mai 68… et le déclic espéré ne s’est pas produit, aucune adhésion de femmes non-épilées enregistrées.

La participation du MIEL fut inexistante : un simple texte sur Mai 68 dans leur site… sans aucun lien avec la campagne anti-épilation ; un texte où exceptionnellement ils s’en prennent aux communistes… mais pour souligner l’importance du soutien aux immigrés en 1968. Ce qui est justement l’une des rare chose que les communistes (staliniens) ont retenus de 1968… à une époque où ils étaient… contre l’immigration : « traite d’esclaves organisée par le patronat et la droite pour casser les salaires et les conditions de travail » selon la Ligne politique de l’époque. Seuls les trotskystes et les anarchistes étaient pour l’immigration… par anti-stalinisme ou par anti-fascisme ?

C’est en effet oublier qu’en 1968, l’immigration n’est qu’une immigration temporaire de main d’œuvre. La famille restant au pays, l’immigré y retourne son contrat terminé. Toutes choses qui changeront avec le regroupement familial des Barre, Giscard, Chirac (des hommes de droite dont Sarko est l’héritier) de 1976 qui transformeront cette immigration temporaire en colonisation de peuplement, la percée du FN qui suivra et le retournement de veste du PCF qui suivra ce suivi. Toutes choses qui font du discours de 1968 sur l’immigration quelque chose de bien différent de celui d’aujourd’hui.

Enfin, le mouvement hippie est pour découvrir les autres cultures… dans leur contexte, dans leurs pays (voir notre page consacrée au film « La Vallée »). Ce qui est, en toute bonne logique, indissociable… ce que le MIEL se garde bien de rappeler.

Je le rappelle une bonne fois pour toute. Le Mouvement est suspendu depuis Janvier et ce Blog s’arrêtera lui-aussi si le 4^ème ESE est un échec… et c’est bien parti pour cela puisque le 4^ème ESE est maintenant terminé pour l’essentiel de ce qui le constituait cette année.

Reste les mois d’été avec des gens en vacances, un militantisme en veilleuse… et une dernière chance de voir des filles non-épilées adhérer.

Mais on n’y croit plus vraiment car si elles n’ont pas adhéré maintenant, on ne voit pas trop pourquoi elles le feraient cet été alors que le « contrôle social » fait de l’épilation une obligation sur la plage.

On a de bonne raison de penser qu’il y a désormais 99 % de chance que ce combat commencé il y a maintenant 20 ans va prendre fin à la fin de cet été. Le sabotage des communistes aura réussi… et ce sera entièrement de votre faute.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voila l’article que l’on devait publier à cette place… et comme cela arrive souvent dans l’Histoire, c’est au moment même où l’on n’y croyait plus, alors que l’on était à 2 doigts de laisser tomber que le miracle se produit :

Bienvenue à Gwenaëlle, notre 1^ère adhérente française.