Pub 68 bis :

Quelle différence entre cette affiche refusée de justesse d’une campagne de pub toute récente (il y a 15 jours) et la pub Moulinex de 1968 ?

Certains disent que la condition de la femme s’est améliorée grâce à 68 (dans la pub Moulinex la femme se délient de son tablier), mais force est de constater que depuis un certains temps (depuis le milieu des nineties selon nous) la pendule de l’Histoire tourne en sens inverse (dans la pub Babette, la femme est à nouveau liée par son tablier… de même que dans les affiches qui ont passé la censure, comme vous avez pu le constater pour ceux qui ont des yeux pour voir).

2 Pubs particulièrement significatives et parlantes sociologiquement et historiquement :

1.      Moulinex libère la femme en 68… et Babette mets fin à cette liberté en 2008.

2.      La censure (ou l’auto-censure) ne voit que le slogan sado-maso d’une seule affiche… alors que TOUTES les affiches de la campagne Babette ont des slogans machistes et sexistes.

Révélateur d’une société bling-bling (ou blind-blind (blind veut dire aveugle en anglais)) qui ne voit que l’apparence ou la forme et est devenue incapable de voir le fond.

On dira ce qu’on veut de la pub, en tout cas une chose est sure, c’est que pour faire son blé comme toute entreprise capitaliste qui se respecte, elle ne peut pas mentir ; elle est obligée de surfer sur la vague et de capter l’air du temps. Ces 2 pubs que séparent 40 ans sont donc plus que significatives. Elles sont révélatrices ! 

Le problème, c’est que la plupart des femmes, les jeunes notamment, croient être libérées ; alors que :

1.      Elles le sont beaucoup moins qu’elles le croient.

2.      Que les acquis de 68 sont en train de disparaître les uns après les autres sous les coups de l’intolérance religieuse avec la complicité des communistes comme des libéraux de gauche comme de droite... sans que personne ne s’en rende compte puisque justement les femmes, les jeunes notamment, croient être libérées.

En tout cas, cette pub, relevée par personne à par nous, le prouve amplement.

Autre preuve ? Sortez un jour en mini-jupe et regardez les réactions que cela provoque. Le pire c’est qu’il y aurait des femmes, mêmes jeunes, pour justifier ces réactions. C’est dire l’ampleur du combat, la justification de notre lutte (que nous allons devoir malheureusement abandonner faute de combattants et surtout de combattantes), et le fait qu’il ne faudra surtout pas compter sur les bolchos pour cette lutte, raciste selon eux.

Le viol des foules (8)

Conclusion

Il nous est apparu nécessaire de rajouter un chapitre supplémentaire à cette très importante série d’articles, que même avec ce dernier chapitre de cette série ne fera au bout du compte que survoler le sujet, tellement il est vaste.

On voudrait une fois de plus insister sur le caractère abusif (ou excessif) du mot « viol » tellement il s’agit en fait de masses abusées, et abusées consentantes.

« A quoi ça sert de violer les gens quand on peut les baiser ? » (Christophe Alévêque)

 On a vu le caractère féminin attaché au terme de masses qui sont à prendre dans cette acceptation. Si l’on voulait accepter le terme de viol, il faudrait plutôt donner aux masses un caractère infantile.

C’est une théorie qui se défend… mais que nous réfutons.

Un exemple : en 1936, les masses ont préférées partir en vacances à la plage alors que nul, même les cons, ne pouvait ignoré l’ampleur du réarmement allemand. Un peu trop facile à notre goût de voir ensuite ces masses accuser Léon Blum, qu’elles ont élu, d’être responsable de la défaite de mai-juin 40.

Et des exemples de ce genre, l’Histoire en fourmille sans avoir besoin de remonter jusqu’à la Bible où la foule acclame Jésus… pour exiger sa mort une semaine plus tard.

Les gens reprochent souvent à la classe politique de ne pas faire l’effort de venir vers eux. Mais quand, ils le font, c’est pour se faire agresser, insulter (Sarko, récemment) et même cracher dessus (Chirac à Argenteuil). Même des petits mouvements comme le nôtre peuvent en attesté (http://poilagratter.over-blog.net/article-6295079.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-6363997.html).

Nous nous inscrivons en faux contre cette théorie du caractère infantile des masses… sauf si l’on accepte l’idée que les gens n’ont pas de cerveaux… ce que l’on refuse de croire pour la majorité d’entre-eux.

Les gens sans cerveaux existent, on a vu le personnage d’Homer,

et on les connaît bien avec le public de ce Blog majoritairement mâteur et branleur, mais on veut croire que la plupart en ont un, mais ne savent pas bien s’en servir.

On ne va pas revenir sur ce qui a été dit dans le N° 1 de cette série d’articles, nous vous y renvoyons.

De même sur le fait que nous allons (et bien d’autres) au devant des gens et qu’il n’y a pas de démarche en sens inverse (vu dans le N° 6).

Certains me reprocheront peut-être de ne pas avoir fait un chapitre sur le viol des foules fasciste. W. Reich s’en est largement acquitté dans son Psychologie de masse de fascisme. Je vois y renvoie. Il est d’ailleurs applicable aux autres fascismes, le fascisme communiste, le fascisme religieux, le fascisme publicitaire tous basés sur la répression sexuelle et la canalisation des frustrations qu’elle implique (le discours consumériste des publicistes étant à mettre sur le même plan que les revendications de pouvoir d’achat des communistes).

En outre, on a vu au N° 5 que le FN n’a pas pu pratiquer le viol des foules du fait de celui des communistes.

On veut insister sur un dernier point qui motive le point 4 du Programme : (http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html). La suppression du Suffrage Universel n’est pas anti-démocratique puisque tous les adhérents de tous les partis pourront voter (et eux-seuls). C’est en fait la seule démocratie participative (qu’évoquait Ségolène dans sa campagne) qui soit possible : la démocratie militante. Elle élimine d’office les gens sans cerveaux même s’il restera encore beaucoup de cons. Certains cons, n’ont d’ailleurs pas que des conneries à dire ! (on a effectivement pu constater que sur certains points, ils sont moins cons que d’autres qui se croient plus intelligents). Elle permettra surtout à ceux qui veulent participer et sont aujourd’hui impuissants, de ne pas être noyé dans la masse des cons et des sans cerveaux. Elle obligera ceux qui ont un cerveau mais ne savent pas bien s’en servir a :

1.      apprendre à mieux s’en servir en étant obligé de s’engager pour pouvoir continuer à pouvoir voter.

2.      échapperont plus facilement à un viol des foules qui repose quasi exclusivement sur la manipulation des cons qu’implique le Suffrage Universel.

3.      à découvrir qu’il existe d’autres alternatives, dont la nôtre, à celles existantes.

4.      et même à permettre aux cons qui n’ont pas que des conneries à dire de pouvoir s’exprimer.

En résumé, le viol des foules perdra de sa clientèle et ses auteurs de leur puissance.

Recopier et distribuer autour de vous ce papillon.

La dernière manif ?

(Suite de http://poilagratter.over-blog.net/article-7348208.html)

22/05/2008 : pour cette manif sur les retraites, y’avait pas grand monde à part les permanents communistes et (ou) syndiqués payés pour ça (manquerait plus que ça qu’ils soient pas là !).

Quand on pense qu’ils ont reçus les renforts des instits et des lycéens…

Quand on pense que c’est le 40^ème anniversaire de la journée (et de la nuit) la plus paroxysmique de mai 68…

Non, franchement, on l’a dit (http://poilagratter.over-blog.net/article-18340806.html) ; malgré le réchauffement climatique, l’été sera frais politiquement. Ce n’est pas avec cette génération d’abrutis que l’on fera la Révolution.

Comment s’étonner qu’en 6^ème les gosses ne savent même pas lire ? Sur 200 tracts, seul les ¾ sont partis. Il est effarant de constater à quel points les instits ne savent pas lire (ils (et elles) ne prennent pas les tracts qu’on leur tend). Comment pourrait-ils apprendre aux mômes à lire ?

Mais le plus écoeurant, c’est quand on se retrouve B^ld Haussmann, en zone bourgeoise ; lorsque l’on voit ces espèces de salopes qui sortent des grands magasins et te regarde dédaigneusement en refusant le tract tendu. Des insultes sont un minimum à leur envoyer à la tronche. On aimerait bien aussi leur claquer le baigneur à ces putes qui vivent en parasite. Malheureusement les complices communistes de la bourgeoisie seraient bien capables de prendre leur défense.

M’enfin, c’est une honte de voir cette arrogance ! Ils ne garent même pas leurs grosses bagnoles dans des rues adjacentes tellement ils sont surs que ces connards de bolchos protègeront leurs intérêts.

Pas un pour foutre un coup de pompe dans les portières ou scratcher la peinture.

Y’en a même qui traverse la manif en se foutant de leur gueule et ils ne disent rien.

B^ld Beaumarchais, ils sont hilare à leurs balcons et pas un pour leur envoyer une fusée dans la tronche.

Même les anars sont bien sages en fin de cortège. Il est vrai qu’ils sont bien encadrés, KGB devant, CRS derrière. Les bourgeois peuvent continuer à se marrer !

Comment peut-on croire un seul instant que l’on va faire la Révolution avec ces clowns ? Et pourtant ils sont tous là : les chefs des grands syndicats de même que les Besancenot, Laguiller, Gluckstein et C^ie.

Et tous ces bouffons qui les accompagnent et à qui ils vont demander de rentrer chez eux bien gentiment à la fin de la manif alors que le pont de la Concorde est à 500 mètres à gauche. En face, 2 policiers seulement pour garder l’Assemblée Nationale. Le pouvoir est à prendre ? Alors qu’attendez-vous bande de nazes ? Y’en a pour 15 mn à peine et sans presque une goutte de sang à faire couler.

En 1968, ces fumiers de bolchos nous avaient déjà fait le même coup, détournant les manifs de cet objectif en bons alliés historiques du gaullisme, au grand détriment de Mitterrand qui nommait déjà ses ministres.

Voilà pourquoi on ne peut pas considérer cette extrême-gauche là comme anti-système. Elle fait bel et bien parti du Système… et a justement pour objectif de faire croire qu’elle est anti-Système.

Encore un bel exemple de viol des foules !

En tout cas pour nous, c’était la dernière manif. Ras le bol de perdre notre temps avec ces cons. Depuis 10 ans que l’on tracte dans ces manifs : adhésions : zéro.

C’était juste pour tenter de liquider les derniers tracts du Mouvement depuis que celui-ci est suspendu depuis janvier.

(Nous vous rappelons à cette occasion que le Mouvement ne redémarrera que si il y a un nombre d’adhésions suffisants pour cela. Même le Blog s’arrêtera à la fin de l’été si le 4^ème ESE est un échec)

Enfin, et c’est typique autant du caractère sexuel répressif (et frustré) des communistes qu’un aveu de leur trahison de l’esprit (le vrai) de mai 68, nos affichettes auto-collantes représentant une fille entièrement nue et non-épilée avec le slogan « l’esprit de mai 68 : c’est avec les poils » n’ont été arrachée QUE près du stand du PCF sur le parcours de la manif.

En plus, ces fumiers n’ont aucun humour. C’est vrai que lorsqu’ils sourient, on voit le couteau entre les dents. (L’expression à été inventée par Clemenceau en 1919)  

Silvana Mangano  (23/4/1930 – 16/12/1989) dans « Riz Amer » (1949) de Giuseppe De Santis

Un monument incontournable, voir fondateur, du cinéma « socialiste », présentant à la fois d’authentiques femmes du peuple (donc poilues, la seule qui ne l’est pas est l’ « intruse ») et dans un contexte et sur un sujet à la fois :

De ruralité ouvrière (rarement évoqué auparavant par rapport au prolétariat industriel).

De prolétariat féminin (rarement évoqué auparavant par rapport au prolétariat masculin).

On y trouve aussi un monument d’érotisme en avance sur son temps avec cette danse particulièrement « hot » (pour l’époque dans l’Italie catholique) de la magnétique Silvana qui anticipe de plusieurs années ce que l’on verra avec Brigitte Bardot et Marilyn Monroe

Même les figurantes sont quasiment toutes plus poilues les unes que les autres.

Ce film est aussi particulièrement important et fondateur pour nous car c’est suite au décès de l’actrice (et au panégyrique de sa carrière qui le suivit) que je découvris ce film en pleine création du mouvement français d’opposition à l’épilation, 1^er et seul au monde à l’époque.

Une truffe manipulée par les communistes (qui s’épile certainement) et qui s’étonnera ensuite de devoir rester au chômage lorsqu’elle finira ces études, ou devra se contenter d’un travail payé des queues de prunes et surtout devra payer un loyer exorbitant pour un petit logement de merde (si c’est pas déjà le cas) ou se taper 4 heures de transport pour y échapper en partie. Pour finir, elle finira par se soumettre au mariage patriarcal pour atteindre, avec 2 salaires, enfin un niveau de vie minimal décent… et encore.

Elle n’a compris qu’en partie pourquoi les bourgeois sont pour l’immigration ! (une main d’œuvre pas chère), mais elle oublie que cela sert aussi à faire monter les loyers et le prix de l’immobilier et que ça rapporte à toute la bourgeoisie, pas seulement aux patrons. Quand aux communistes ; ils ont toujours été des traîtres à la classe ouvrière.

Enfin, sur la pénibilité des travaux qu’on leur confie, là-aussi faut arrêter dans le « larmoyant chrétien masochiste » (les communistes sont tellement fort en propagande qu’ils savent même se servir de cette corde là).

On notera dans son discours, la répercussion du ralliement des communistes (version PCF) à l’économie de marché. Elle a bien appris sa leçon. Elle devrait demander au PCF un billet gratuit pour les JO de Pékin ; elle l’a bien mérité.

Pub 68 :

Une série de pub intéressante.  Leclerc a manifestement tout compris : Révolution sexuelle, voyages et découvertes des autres cultures et civilisations, naissance de l’écologie.

Voilà bien 3 parmi les thèmes essentiels qui caractérisent la culture hippie… et qui sont totalement absent des discours de Laguiller, Buffet et Besancenot tout comme ils étaient absent de ceux de Laguiller, Marchais et Krivine à l’époque.

On ne peut que regretter la récupération consumériste de notre culture foncièrement anti-capitaliste et anti-bourgeoise (qui a commencé dès la fin des années 70 avec le disco), mais il est intéressant de souligner que ceux qui auraient du être nos alliés naturels, les communistes en l’occurrence en tant qu’anti-capitalistes et anti-bourgeois, sont ceux qui font tout pour nous enterrer ; alors que c’est les capitalistes qui font aujourd’hui œuvre de propagande en notre faveur.

Etonnant, non ?

« Que Dieu me garde de mes amis, je m’occupe de mes ennemis » (François 1^er). On aurait presque envie de dire l’inverse !  

Criminels (suite)

Iran, 2007 :

Un môme issue d’une famille pauvre encore plus appauvrie par la surnatalité imposée par le patriarcat islamique à du se résoudre à chaparder de la bouffe à l’étalage.

La Justice islamique le puni en faisant écraser son bras de voleur par une voiture. Il en gardera des séquelles toute sa vie.

Chine populaire, 2008 :

Etudiante arrêtée (si quelqu’un connaît le mandarin, on aimerait bien avoir la traduction de ce qui est écrit sur la pancarte) et conduite sans jugement pour être exécutée sommairement comme au bon vieux temps des Mao, Staline… et Che Guevara.

Qu’on le veuille ou non, que ça plaise ou non à cette gauche moralisante de la pensée unique, communisme et islamisme sont les 2 fascismes les pires que connaît aujourd’hui la planète.

Ça n’empêche pas certains, les potes communistes de Pékin entre autres, de ne vouloir voir qu’un Sarkosy soit-disant fascisant reprenant le programme d’un Le Pen soit-disant fasciste, et de faire passer le sort des sans-papiers comme étant une préoccupation beaucoup plus importante que ce que nous voyons plus haut… totalement passé sous silence, bien entendu. C’est pas dans l’Huma que vous verrez cela, ni dans Lutte Ouvrière !

Kenya, 2008 :

 Enfin, n’oublions pas le christianisme qui pratique toujours de nos jours dans certains pays, les bûchers de l’Inquisition (ici protestante). Bien évidemment, c’est surtout les femmes qui en sont victimes pour pas changer.

Cela n’empêche pas notre bon Sarko de vanter les mérites de ces superstitions.  

Le viol des foules (7)

L’éducation

Et on termine avec le gâteau qu’est le pire viol des foules qui puisse être : celui des enfants et des adolescents.

On a déjà vu celui de l’épilation avec les adolescentes, on ne reviendra pas dessus si ce n’est pour rajouter que la publicité s’attaque à tous les adolescents et même aux enfants.

On passera sur les poncifs de la nécessité d’une éducation destinée à amener les futurs adultes à une vie sociale en bonne intelligence avec leurs congénères, on est évidemment bien d’accord là-dessus.

Ce qui est le sujet de cet article sont tout ce que le Système rajoute en plus pour conditionner ces futurs adultes :

1.      à leur statut de futurs esclaves du monde du travail.

2.      à leur intégration dans une société patriarcale.

1.  Commun aux capitalistes comme aux communistes, l’éducation fixe comme priorité l’insertion dans le monde de l’entreprise. C’est rappelé et revendiqué par les 2 camps dont les 2^èmes rappellent systématiquement l’insuffisance vu qu’ils ne sont pas au pouvoir.

Notre position est celle de Montaigne qui souhaitait une éducation qui mette les futurs adultes en position de libre-arbitre pour leur vie future, que ce soit une intégration dans le monde du travail ou autre à leur libre choix. L’Education doit restée généraliste !

A cet égard, la réforme Pécresse (qui doit être améliorée compte tenu de cela) va dans le bon sens en transférant aux entreprises et à leur charge l’Enseignement professionnel.

L’Internat pourrait être une bonne solution pour extraire les enfants de leur environnement patriarcal réducteur. Nous préférons l’exemple de l’Islande où les parents mettent leurs enfants, garçons comme filles, à la porte dès l’âge de 15 ans en leur donnant l’adresse d’organismes qui les prendrons en charge. Ces organismes sont gérés par eux-mêmes. Les rudes conditions de vie dans ce pays ont motivés ce choix ancestral et donne aujourd’hui d’excellents résultats et une population au très haut niveau intellectuel composé d’individus autonomes et responsables et un sens de la solidarité et de l’amitié très développé.

Livré à eux-mêmes et responsabilisé, il découvre la sexualité dans le meilleur contexte possible. Ils sont aussi bien mieux armés pour assumer leur entrée dans un monde professionnel très diversifié, dans des entreprises où tout le monde, patrons compris, sont passés par là.

      2.  Mais le plus grave du viol des enfants et des adolescents est l’éducation patriarcale. On zappera sur les pleurnicheries des féministes avec les jouets garçons (fusils, camions, trains, avions, etc…) et filles (poupées). Ça illustre certes la volonté de différentiation que recherche le Système et le conditionnement de la fille à son future rôle de mère mais les féministes s’arrêtent souvent là… alors que c’est après que ça devient intéressant.

Le pire se trouve dans l’éducation sexuelle. En fait on n’y parle pas de sexualité et un peu (insuffisamment) de contraception. Il s’agit d’une explication uniquement biologique dont une fois de plus le but est de préparer la future mère à avoir des enfants et lui expliquer comment on fait. Accessoirement aux garçons (qui rigolent). La contraception est bien sur presque zappée. Enfin on rajoute un petit chapitre sur les MST pour faire peur de façon qu’ils ne passent pas trop vite aux travaux pratiques.

  Même cette courte explication biologique est très insuffisante. L’essentiel est zappé.

Voilà un dessin d’un clitoris. On voit qu’il s’agit d’un organe bien plus grand que la seule terminaison visible encore victime de l’excision. Les sexologues comparent le clitoris à une mitrailleuse lourde par rapport au sexe masculin qui ne serait qu’un pistolet à un coup.

La femme est la seule à disposer d’un organe qui ne sert qu’au plaisir (et pas à la reproduction qui se trouve ailleurs), alors que le sexe masculin sert aussi à pisser.

C’est une puissante machine, mais lourde à démarrer, surtout la 1^ère fois. Il faut un bon starter. C’est pour cette raison que bien des femmes ne découvrent, à leur grande surprise, l’orgasme que sur le tard (le démon de midi), quand elles le découvrent, ce qui n’est pas toujours le cas ; notamment parce que cela ne leur a pas été expliqué.

Voilà le dessin d’un phallus, le sexe masculin. Et là, c’est la cerise sur le gâteau de ce chapitre (et de ces 7 numéros, raison pour laquelle nous finissons là-dessus).

On distingue nettement le renflement qui se trouve à l’arrière du gland, appelé couronne. Sa fonction est de… retirer le sperme du précédent partenaire pour y mettre le sien propre à la place.

C’est un héritage manifeste légué par nos origines matriarcales et sexuelle-multipartenariales.

Un passé pas si lointain (les Etrusques existaient encore au 1^er siècle de notre ère) qui fit que l’Evolution n’a pas encore eu le temps de modifier la forme du phallus.

Cette sexualité multipartenariale induite par la forme du phallus correspond parfaitement aux possibilités sus-exposées du clitoris.

Tout cela est évidemment complètement évacué de la soit-disant éducation sexuelle très patriarcale, et ce malgré l’évidence et les preuves scientifiques et historiques.

C’est le pire viol des foules qui soit ! Il est à la base de tous les autres qui en découlent.

Pour finir (et pour rire), imaginons que nous soyons, non pas évolutionnistes (tenant de Darwin), mais créationnistes. Comment pourrait-on expliquer cela dans ce contexte ?

1.      Soit Dieu a créé le pénis et le clitoris de cette manière pour que nous ayons des relations sexuelles multipartenariales.

2.      Soit les religions patriarcales nous racontent des conneries sur la monogamie, la fidélité (et donc l’adultère) et tous le reste ; et Moïse, Jésus (il graciera cependant Marie-Madeleine) et Mahomet sont des usurpateurs.

Important : cet exposé n’entraîne pas une obligation de la pratique de la sexualité multipartenariale, soyons clair là-dessus. Il s’agit d’un exposé des possibilités biologiques prévues par la Nature (ou Dieu) qui nous sont offertes. Les hommes et les femmes sont libres d’en user ou non, partiellement ou complètement, dans le cadre de relations librement consenties.

L’article 13 de notre Programme (en cours de rédaction et stoppé suite à la suspension du Mouvement suite à votre manque de participation) fera d’ailleurs le point (si le Mouvement redémarre et cela dépend de vous une fois de plus) sur les différentes formules de couples possibles en fonction de cela, dans le cadre d’une future société matriarcale.

En effet, cet exposé biologique ne tient pas compte, par sa nature même, des sentiments qui créent des liens préférentiels avec un(e) partenaire particulier(e). Il est bien évident que ces sentiments doivent être pris en compte. Ces sentiments n’empêchent d’ailleurs nullement les « escapades » hypocrites que l’on observe dans presque tous les couples patriarcaux et qui démontrent parfaitement que nous ne sommes pas une espèce mono-partenariale comme les loups ou les baleines.

C’est tout l’art de la manipulation dont surent faire preuve à cet égard des religions qui parlent d’Amour… pour l’empêcher de s’exprimer pleinement en utilisant ces sentiments merveilleux pour imposer le patriarcat.

Il est important d’exprimer cela. On n’est pas des tenants d’une sexualité industrielle imposée, mais d’un retour aux VRAIES valeurs d’origine de l’Humanité, qu’elle a connu dans un passé pas si lointain (assimilable au Paradis terrestre dont nous parle la Bible (mais avec la pomme en plus)), et que l’on a redécouvert brièvement lors de l’époque hippie dans le fil des idées de Wilhelm Reich, fondateur de la SEXPOL.

Merci de bien vouloir colporter ce lépidoptère.

Résistantes anglaises (4) :

Le 4^ème ESE a commencé depuis le 22/02 et toujours rien. On attend toujours les photos de nos françaises. Rien dans le froc, les françaises ! Vous avez peur ou quoi ?

Par contre, outre-manche, ça continue et ça n’arrête pas comme en témoigne leur forum : http://community.livejournal.com/hairypits/

Alors, les françaises ? On se réveille ? Vous en avez pas marre de voir les british vous foutre la honte à ce point ? Pas une seule photo reçue depuis 2 ans de votre part. C’est une honte ! Contrairement à l’Euro de foot, c’est la France qui semble ne pas participer à la phase finale de la Coupe du Poil… pardon… de la non-coupe du poil.

Dessins non-épilée (5)

Comme suite à notre article sur Joël Séria, cet autre extrait du film « Et ne nous délivrez pas du mal ».

Jeanne Goupil y feuillette une édition ancienne des « Fleurs du Mal » de Charles Baudelaire et on y voit d’intéressants dessins.

La fête de la Secte :

C’est comme cela qu’est surnommée LO dans le milieu. Le plus stalinien des partis trotskystes puisqu’il applique les principes de la III^ème Internationale qui prône la clandestinité (LO n’est rien d’autre qu’une boîte aux lettres). C’est surtout un bon moyen pour avoir ses comptes bancaires on ne sait où… car c’est aussi le plus bourgeois des partis communistes.

C’est aussi un bon moyen de ne pas respecter la démocratie. A la LCR (IV^ème Internationale), la base décide (en théorie) et vote pour la nomination de son représentant, pour qu’il se présente ou non aux élections, etc… Rien de cela à la Secte où toutes ces décisions sont prises en haut par des gens que la plupart des gens de la base ne connaissent même pas, pas plus que la plupart des Témoins de Jéhovah ne connaissent les 12 de Brooklyn. Il en sera ainsi pour la remplaçante (le sexe a déjà été choisi) d’Arlette où la base n’aura pas voix au chapitre.

Pas voix au chapitre non plus sur la gestion des comptes. Rien, adhérer ne donne droit à rien… rien d’autre qu’à obéir et à vendre le journal… comme les Témoins de Jéhovah avec lesquels ils ont plus en commun qu’avec n’importe quel parti politique.  

En tout cas, le voile a été levé lors des accords électoraux aux municipales avec la gauche-caviar pourtant bien plus à droite qu’à l’époque de Mitterrand où LO se faisait les champions de la critique de cette gauche rose pâle.

Qu’attendre d’un parti qui se réclame du Trotsky dirigeant de l’URSS, inventeur de la Tchéka et du Goulag (la IV^ème Internationale, se réclame elle, du Trotsky en exil). D’un Trotsky qu’écartera Lénine au profit du choix le moins pire : Staline. Plus tard, Kamenev et Zinoviev feront le même choix car si Trotsky l’eût emporté, c’eût été pire que Pol Pot… et Hitler aurait gagné les doigts dans le nez.

Qu’attendre d’un parti qui n’a pas été capable de prévoir le 21/4/2002 ? Ni d’y faire face en 15 jours de discussions.

Qu’attendre d’un parti qui répète toujours la même chose : http://poilagratter.over-blog.net/article-7348208.html ?

Qu’attendre d’un parti qui en pleine lutte anti-CPE… n’était préoccupé que par la seule réussite (financière) de la fête ?

Il se réclame de mai 68 mais c’est mai 68 qui a justement démontré l’incapacité du communisme de répondre aux questions à Paris comme à Prague.

Mai 68, c’est la Révolution sexuelle : strictement pas un mot dans les discours d’Arlette (2 x 3 bonnes heures comme au bon vieux temps de la LDB toujours d’actualité chez ces fossiles), cette fille que personne n’a jamais vu épaules découvertes (on ignore donc si elle s’épile), cette bonne sœur du marxisme-léninisme (même la très coincée Geneviève de Fontenay fait son chèque, quoi d’étonnant ?).

LO, c’est le discours des années 1920 (sans Wilhelm Reich qui plus est), pas celui de mai 68 !

La seule raison pour laquelle, on assure une présence à Presles, outre que c’est à 20’ du QG du Mouvement, c’est parce que la plupart des militantes de LO ne s’épilent pas.

Et nous en profitons pour, surtout depuis qu’il y a accord avec la gauche-caviar (ce qui ne nous a pas surpris), renouveler notre appel à ces militantes sincères qui ne verront jamais la Révolution avec ce parti où le public est désormais majoritairement bourgeois (et même très bourgeois, faut voir les bagnoles !), de nous rejoindre dans un Mouvement qui se revendique VRAIMENT de mai 68.

Le viol des foules (6)

Les écologistes

Etant nous même écologistes et altermondialistes (et pour cause puisque l’Ecologie est née chez les hippies), on ne va pas nier l’importance et l’obligatoire nécessité de cette mouvance dans la vie politique. Sans elle, on allait droit au mur de la catastrophe environnementale.

Mais avec l’apparition de l’écologie politique et sa satellisation par les communistes (vis-à-vis de laquelle nous nous opposerons toujours avec la plus grande fermeté), on rentre dans le viol des foules puisque l’écologie est devenu un instrument du viol des foules communiste que l’on a vu dans le précèdent chapitre. Même la soi-disant alternative aux Verts qu’est José Bové (un ancien trotskyste) est une arnaque communiste (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html).

Là-aussi, 2 exemples significatifs démontrent à la fois l’abus et le mensonge dont les masses sont victimes autant que la mainmise communiste (ultérieure) sur cette mouvance.

1.      Vous connaissez tous le panda, ce petit animal devenu le symbole du WWF. Le cas de ce petit animal illustre bien les excès de l’écologisme intégriste des débuts de certains extrémistes et qui amenèrent ensuite les communistes à les récupérer.

Le discours d’origine fut d’accuser l’homme d’être responsable de la disparition de cette petite bête. Le panda est un cul de sac de l’Evolution, seul plantigrade exclusivement herbivore et d’un seul végétal : l’eucalyptus. En déforestation sa zone d’habitation, l’homme mettait en danger la survie de cet animal. Le WWF en fit son emblème.

Puis vint des études plus récentes qui constatèrent que le tigre est le principal prédateur de la petite bête. En fait c’est l’intervention de l’homme, qui en chassant le tigre et réduisant sa population permit au panda de survivre jusqu’à nos jours. Sans l’intervention de l’homme, le panda aurait depuis longtemps disparu.

2.      Le discours des écologistes de la 1^ère heure (l’homme est responsable de tout, coupable de tout, ne fait que des conneries, etc…) intéressa alors les communistes pour corroborer le discours que l’on a vu dans le chapitre précédent. Il suffisait d’aller plus loin en remplaçant l’homme en général par le blanc en particulier.

Un exemple remarquable : l’Australie. Les blancs y sont accusés d’être responsables de toutes les catastrophes écologiques qui frappent ce continent depuis qu’ils y sont arrivés il y a 2 siècles. Introduction du lapin, du renard, des rats, etc… On ne va pas nier l’ampleur de cette catastrophe, elle est bien réelle.

Mais parallèlement à cela, on présentait les aborigènes comme un modèle, de véritables saints, vivant en communion avec la nature, préservant la ressource, etc…

Puis des études récentes, géologiques, démontrèrent que lorsque les abos sont arrivés il y 45.000 ans, l’Australie était recouverte de forêts. An centre du continent, se trouvait un immense lac d’eau douce, le plus grand du monde. Les abos sont des chasseurs-cueilleurs (ils ne pratiquent ni l’élevage, ni l’agriculture et n’ont pas connu la révolution Néolithique). Leur technique de chasse consiste à mettre le feu à la forêt pour en débusquer le gibier. Une pratique qu’ils utilisent encore aujourd’hui. En 20.000 ans, les forêts disparurent presque partout, réduisirent la pluviométrie et le grand lac central disparu à son tour. En 20.000 ans ils firent de leur pays verdoyant un immense désert aride et stérile. Une catastrophe d’une ampleur qui dépasse largement ce que les blancs ont pu faire en 2 siècles.

Certes, il faut relativisé au niveau du temps. En 200 ans, les blancs ont fait pire que les abos sur une période de temps identique. On reste quand même les champions du monde. Mais on est loin du discours précédent de type communiste.

Il est indéniable, on le voit notamment avec les bio-carburants (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html), la négation de la surpopulation mondiale et de ces effets, que le discours écologiste « communisé » est parti prenante lui-aussi du viol des foules.

Mais là-aussi, peut-on parler de viol ? Si j’ai pu accéder à ses connaissances, des connaissances que les auteurs ont rendues accessibles (livres, Internet, revues de vulgarisation), que des blogs comme celui-ci répercutent ; pourquoi les masses continuent-elles à se laisser berner ? Bien évidemment parce que ces masses ne font pas l’effort pour accéder à des connaissances dont les auteurs font tout leur possible pour les rendre accessible et en avertir les masses.

Ce n’est pas la faute de ces auteurs si les masses votent Voynet. Ce n’est pas la faute du bloggeur que je suis si même ceux qui font l’effort d’y venir ne lisent pas ce qui est écrit (et n’adhèrent pas). On a aura tout tenter pour cela.

Ce n’est pas de notre faute si vous n’avez pas de cerveau ou si pour ceux qui ont un, vous ne savez pas vous en servir.

Les masses sont entièrement responsables et coupables, et elles-seules, de leur propre viol.

Ce sont des cons, et dans leur intérêt, il faut supprimer le Suffrage Universel.

    Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Chabal (la suite)

Notre victoire du 3^ème ESE (à son corps défendant). Alors que des pubs pour l’épilation masculine commençaient à envahir le petit écran, les exploits de Sébastien Chabal au Mondial les ont fait disparaître derechef.

Maintenant, la pub, en bonne pute qui surfe sur la vague, fait maintenant la promotion de la pilosité masculine.

Il ne tient qu’à vous, chère lectrice, en nous rejoignant, de provoquer dans les pub « femmes » le même renversement de tendance, pour enfin pouvoir vous LIBERER de la corvée épilatoire

Jenifer :

Elle serait moins aseptisée ? Ah bon ! Elle ne s’épile plus ?

Théâtre non-épilées (1)

Isabelle Pirot dans une pièce mise en scène il n’y a pas si longtemps (1979).

La comédie tire à sa fin.

C’est la 4^ème édition de l’ESE (été sans épilation) et pour ce qui concerne PàG et ses antécesseurs, le MP1PM, ATHENA et le CRAN, plus de 10 ans de tractage en brocante.

Et quels résultats pour ces tracts qui ne sont (en brocante uniquement) distribués exclusivement qu’aux femmes et dont la plupart comportent le N° de téléphone : 1 seul et unique coup de téléphone en 10 ans… d’1 mec (à croire que le meilleur moyen de ne jamais recevoir de coup de fil est de filer son N° à tout le monde). Un connard de patriarque « couvrant » (j’entendais des filles qui se marraient derrière. Pauvre connes : lire ce qui suit).

Mais quelles sont donc ces filles qui se croient libérées, et alors qu’elles ont le portable vissé à l’oreille en permanence (et souvent même dans la brocante où on se demande ce quelles foutent à déambuler dans les allées puisqu’elles ne regardent pas les stands, occupées qu’elles sont par leur conversation… et ne saisissent pas le tract où là, il y a un coup de fil intéressant à donner)… ne savent étonnamment plus se servir du téléphone.

Depuis 10 ans, à raison d’une centaine de tracts par brocantes et d’une bonne trentaine de brocantes par an, cela fait… 30.000 femmes contactées, dont un bon 5 % non-épilées (soit 1.500)… et pas un seul coup de fil.

Récemment encore, et pour liquider les derniers tracts qui reste, les brocantes d’Amiens, Persan & Beaumont/Oise, Chambly, Clichy/Seine, Taverny ont été faites. Bilan : comme d’habitude, elles ne savent plus téléphoner.

Et elles se croient libérées ! Combien de fois voit-on la fille à qui l’on vient de donner le tract le donner ensuite, après l’avoir très rapidement lu (et souvent même sans l’avoir lu) à son mec pour lui demander son avis (et qui lui, prendra son temps pour comprendre ce qui est écrit. En général le mec garde en main le tract 4 à 5 fois plus longtemps). Elle en a besoin de son avis cette conne pour prendre la décision d’appeler ? Il est évident que le patriarque « couvrant » (appelé ainsi parce qu’il entoure sa meuf, lui prends la main (on sait jamais, elle pourrait s’envoler, connard !) essaye de prendre le tract alors même qu’il est dirigé vers la meuf, etc…) va tout tenter pour dissuader sa meuf d’appeler (on sait jamais, je pourrais te la piquer, taré !).

En tout cas, on a la preuve là, que les femmes ne sont pas libérées du tout. Il y a 20 ans, mes premières tentatives dans ce domaine étaient déjà des distributions de tracts… pour trouver des modèles afin de faire des photos. Soit bien plus que ce qu’on leur demande aujourd’hui ; et chose incroyable par rapport à aujourd’hui, je n’ai guère eu de mal à en trouver. Quelques dizaines de tract seulement ont suffit pour trouver quelques une des filles que vous voyez dans la rubrique « nos copines non-épilées ». Je suppose qu’il en a été de même pour Jean.

Il est vrai qu’à cette époque, les filles étaient vraiment libérées, pas comme les connes d’aujourd’hui à qui on n’oserait même pas leur proposer de faire des photos (elles auraient trop peur de voir leur photo circuler sur Internet et les téléphones portables et surtout, surtout, du « qu’en dira-t-on »). Quand on pense, que certaines parmi mes modèles de l’époque m’avaient même proposé de faire du nu alors que je ne le demandais pas puisque ce n’est pas nécessaire pour que l’on voit les aisselles…

On croit rêver de voir que maintenant le téléphone reste silencieux alors que ça n’arrêtait pas d’appeler il y a 20 ans pour 10.000 fois moins de tracts distribués et pour des photos non rémunérées (c’était précisé sur le tract en plus) au lieu d’une simple discussion en vue d’adhésion aujourd’hui.

Mais la comédie est bientôt terminée ! Le Mouvement est suspendu depuis janvier, et bien que quelques mecs aient adhéré et quelques autres aient pris contact, le fait que pas UNE SEULE FEMME n’ait fait cette simple démarche élémentaire (très élémentaire pour une meuf) de téléphoner (alors qu’on ne distribue en brocante qu’aux femmes) fait que ce Blog s’arrêtera si ce 4^ème ESE est encore un échec.

Si vous avez envie de continuer (pour celles que ça fait chier) à vous épiler

et à mettre du déodorant car si on n’aime pas les poils, on n’aime pas les odeurs, la nature, etc… (vous remarquerez que lorsqu’il y a une pub pour du déodorant, l’aisselle est obligatoirement épilée)

et à payer pour cela (donc 2 fois) parce que votre entourage (famille, mec, amies, collègues, patron, et même inconnus agressifs (de + en +)) vous y contraint, n’adhérez surtout pas. Je ne dirais pas apprenez à téléphoner, ce serait un comble de dire cela à une fille, mais au moins apprenez à vous en servir ; ce qui est quelque peut différent que de savoir comment fonctionne un portable… et surtout apprenez à échapper au patriarcat. M’enfin, est-ce que vous avez besoin de l’avis (qu’il faudra évidemment suivre puisque vous l’avez demandé, bande d’abruties) de la bitte ambulante qui vous sert de mec pour adhérer à un mouvement ? On est loin des filles de l’époque 68 et post 68.

Oui, en vérité je vous le dis, vous êtes bien plus proche des porteuses de voile (qui s’épilent obligatoirement) que des filles de cette époque.

En tout cas, on ne va continuer plus longtemps à perdre notre temps pour des connes qui ont choisi, d’elles-mêmes en plus, de se soumettre au patriarcat. Si il n’y a encore aucun résultat à la fin de ce 4^ème ESE… basta !

Mais le pire, c’est les jeunes. Si dans les brocantes, on ne trouve pas que des jeunes, les festivals de rock par contre…

Et là, c’est pas 30.000 tracts en 10 ans, mais autant au cours des 3 ESE précédents. Et on les a tous faits ! De Carhaix à Belfort en passant par S^t Malo, Evreux, Bourges, Cergy et les 2 du Bois de Boubou (dont l’un est pourtant un festival militant bordel). Et là aussi, rien, que dalle, pas un e-mail, rien !

Quand on vous dit qu’on ne refera pas un mai 68 avec cette jeunesse-là ! Et c’est manifestement pas spécifique à la région parisienne. C’est national la connerie des jeunes !

L’année passée, je suis allé voir Pink à Bercy. Au milieu de la salle, accroché au plafond, de vastes écrans diffusant de la publicité. A un moment, il y en eu une pour l’Armée de Terre : un spot plutôt beauf. Pas un sifflet, rien dans la salle, aucune réaction, pas la moindre ! Il y a seulement 20 ans, inutile de dire les huées et sifflets que cela aurait déclenché. Et n’en parlons même pas il y a 30 ou 40 ans. Jamais les organisateurs n’auraient osé au risque de voir la salle mise à sac. Ça ne leur serait même pas venu à l’esprit. Aujourd’hui, avec ces cons, les publicitaires peuvent tout se permettre, ils sont complètement lobotomisés, les filles épilées, les mecs avec des nuques rasées style Waffen SS qu’on n’aurait même pas osé il y a 20 ans de peur de se faire tabasser… aujourd’hui, on leur dirait cela, ils répondraient presque tous en cœur : « C’est quoi les Waffen SS ? ». Bandes de cons, d’ignares et d’incultes ! Comment s’étonner ensuite de ne pas avoir de contact. Ils ont trop peur, à juste titre probablement, de passer pour des billes.

Le viol des foules (5)

Les communistes

On a déjà beaucoup écrit sur ces sales bêtes pour ne pas dire criminels (Communisme & Epilation : http://poilagratter.over-blog.net/article-7374599.html, Nos pires ennemis : http://poilagratter.over-blog.net/article-5724853.html, Les patrons doivent payer : http://poilagratter.over-blog.net/article-7348208.html, et bien d’autres), et pourtant, on en a encore sous le pied.

La raison en est très simple et ce sujet, le viol des foules, vient à point nommé pour en rajouter une couche, et non des moindres.

Si le viol des foules apparaît souvent comme une conclusion, l’aboutissement d’une logique chez les autres forces ; chez les communistes c’est un point de départ dès l’origine.

Lorsque vous entendez un orateur communiste, vous n’aurez jamais droit à un cours ou un exposé de la doctrine marxiste-léniniste réservé aux seuls cadres et à un moindre niveau, aux adhérents.

Les articles sus-mentionnés et d’autres sur ce Blog l’expliquent très bien. Le concept de propagande « agit-prop » oblige dans un 1^er temps à brosser le chat dans le sens du poil, à mentir comme Lénine promettant la terre aux paysans en omettant sciemment de préciser qu’il s’agira de propriété collective (ce qui n’est même pas vrai puisque ce sera la propriété de l’Etat). Car si seul les cadres (et encore) sont au courant du projet final, même les adhérents sont laissés dans l’ignorance du projet final. Seul des informations partielles leurs sont distillées. Alors, inutile de vous dire que l’idiot λ qui s’est égaré dans un meeting Besancenot, Laguiller ou Buffet… n’est rien d’autre qu’un idiot utile selon le mot de Lénine lui-même.

Par voie de conséquences, les discours sur les salaires, l’emploi, le logement, etc… ne sont donc aussi que des idioties utiles dont ils se contrefoutent.

Les communistes partent du point de vue que dans un 2^ème temps, une fois au pouvoir, l’application du communisme règlera AUTOMATIQUEMENT tous ces problèmes.

Et c’est bien là qu’est le problème dans le discours sur lequel ils auraient « changés » suite à l’échec manifeste de leur doctrine à chaque fois qu’ils se sont retrouvés au pouvoir et qu’ils ne peuvent plus nié comme ils l’ont fait pendant tant d’années.

Ils ont seulement fini de croire aux vertus « automatiques » du marxisme-léninisme… et rien d’autre. Et encore pas pour tous. Les trotskystes y croient toujours, raison pour laquelle ils peuvent être considérés comme pire que les staliniens sur ce point.

Ils s’engagent seulement à travailler, en s’alliant parfois avec d’autres, à une mise en œuvre qui ne renie RIEN DU TOUT de ce à quoi ils croient, à l’exception de l’automatisme.

Conséquence : le viol des foules persiste. Il est seulement plus pernicieux, plus fourbe… donc pire.

La chute du Mur les a donc rendu encore plus dangereux.

Un exemple remarquable : après avoir compris que les masses n’adhèreraient pas au modèle de société communiste économiquement désastreux, ils se sont aperçus que la seule chose qui peut motiver les gens de les rejoindre, outre l’opposition au capitalisme, est l’anti-fascisme. C’est même la grande victoire historique du communisme. Trop grande d’ailleurs puisque le fascisme a disparu, vaincu, en 1945.

C’est devenu tout l’art de la propagande communiste (et d’un nouveau viol des foules) que de faire croire que le fascisme existait encore sous d’autres formes, notamment sous celle de l’impérialisme américain. Pas complètement faux, mais inexact. Peut importe, le viol des foules repose sur l’amalgame d’une partie de vérité et de mensonges éhontés (plus c’est gros, mieux ça passe).

Mais ça ne suffisait pas pour justifier l’existence, la permanence, et surtout l’utilité de partis communistes dans la société moderne. L’idéal serait la réapparition du fascisme.

Et c’est là qu’intervient Le Pen, non pas comme agent du KGB (on aurait du mal à croire qu’il en est un), mais comme alibi ; au grand dam de leurs alliés socialistes sommés de se rallier à ce dogme, dogme imposé non seulement à la gauche mais aussi à la droite, dogme qui donne aux communistes, 1.2 % de la population, un rôle comparable à celui de l’Inquisition au Moyen-Age. La police de la Pensée de 1984, le roman de Georges Orwell, est devenue une réalité… dans un pays où ils ne sont pas au pouvoir.

Avec l’aide de leurs associations satellisées y compris écologistes (on reviendra sur eux dans le numéro suivant du viol des foules) et de leurs naïfs alliés socialistes, les communistes vont développer une politique de préférence étrangère destinées à inciter nombre de personnes, écœurées, dégoûtées (à juste titre et on les comprends), à voter, à rejoindre Le Pen pour justifier l’idée d’une renaissance du fascisme.

Là est le plus grand viol des foules politique (et communiste) auquel nous avons pu assister ces dernières décennies. La montée du FN pendant ces 20 ans fut du, non pas à un viol des foules fasciste du type de celui analysé par W. Reich dans Psychologie de masse du fascisme, mais comme conséquence (voulue et orchestrée) du viol des foules communiste.

Les communistes ont fait de l’incitation au vote Le Pen pour pouvoir accuser ensuite, vis-à-vis des masses, celui-ci d’incitation à la haine raciale. En réalité, c’est les communistes, par leur politique de préférence étrangère, qui sont les seuls coupables d’incitation à la haine raciale ; un véritable viol des foules, totalement manipulées, dont on peut difficilement affirmer qu’elles pouvaient en être conscientes et donc consentantes. Là, c’est un vrai viol.

La raison en est très simple lorsque l’on sait comme dit précédemment que le viol des foules est à la base du communisme dès l’origine. Le viol des foules n’est une véritable profession que :

1.      dans les religions.

2.      chez les communistes et les fascistes.

3.      chez les publicitaires.

dans l’ordre de leur arrivée dans l’Histoire.

Chez les autres forces, c’est presque de l’improvisation et elles font souvent appel aux publicitaires dans les campagnes électorales… sauf les communistes. Et pour cause !

Bien sur, ils ont beaucoup perdu électoralement (au profit du FN justement.) ; mais ayant compris qu’ils ne seront jamais seul au pouvoir, cette politique de la « terre brûlée » (comparable à l’échange de vaste espace contre du temps pour réarmer que fut la stratégie de Trotsky face aux « blancs », de Staline face à Hitler, de Mao face à Tchang, d’oncle Hô face aux français puis aux américains, etc…), devait au fil du temps être payante.

C’est effectivement ce que nous constatons aujourd’hui avec le recul du FN et la contre-offensive communiste inéluctable. Le FN ne pouvait que perdre. Mis sur la défensive par la stratégie communisme, il ne pu développer son propre viol des foules. 2002 fut son Stalingrad, l’apogée (le 1^er tour) et le début de l’effondrement (le 2^ème tour). La contre-offensive communiste peut démarrée.

Elle n’en est qu’à son début et pas encore très visible comme on l’a vu lors du numéro précédent. On l’a dit, écrit et rabâché. La bête n’est pas morte. Le Pen disait il n’y pas si longtemps à propos des communistes au plus bas : « On ne tire pas sur l’ambulance ». Le MIEL nous disait la même chose avec des mots différents : « Ils ne comptent plus que pour du beurre ». Ils doivent se mordre la langue aujourd’hui !

Nul doute qu’il va falloir s’attendre à de durs combats contre ces véritables professionnels, experts en viol des foules, dans les temps qui viennent. Le Pen est un charlot à côté d’eux avec son discours victimiste de petit commerçant.

Une raison de plus de nous rejoindre pendant qu’il encore temps au lieu de s’abstenir.

Voilà un exemple testé par un des satellites communistes destiné à faire face à la disparition de Le Pen et à continuer de prétendre que le fascisme est toujours là. C’est une nécessité absolue de survie pour le communisme, rappelons-le.

Superbe manipulation puisque l’antenne officielle des communistes essaye de faire croire que Sarko récupère le vote FN… alors que les satellites appellent les électeurs FN… à voter Sarko.

Une autre réflexion, et non des moindres : certains communistes, le Parti de la Décroissance notamment, nous accusent d’être un sous-marin d’extrême-droite (c’est d’ailleurs une des choses qui permet d’identifier les sous-marins communistes. La psychologie est un jeu de miroir !).

Une femme (référence à notre matriarcat) habillée en hippie (nos références historiques, sexuelles, musicales, écologiques, etc…) n’est qu’un masque derrière lequel se cache Adolf (pas moins s’il vous plait) (ce qui ne les empêchent pas de reprendre notre opinion sur les zeppelins pour le transport du fret aérien).

Argument débile pour plusieurs raisons :

1.      Il rentre dans le cadre de ce qui précède qui consiste à voir (et même à inventer d’une manière paranoïaque) des fascistes (Le Pen, Sarkosy et, on croit rêver, même nous) pour justifier le communisme.

2.      Les sous-marins d’extrême-droite n’opèrent qu’à droite. De même qu’il y a des sous-marins de la droite qui opèrent à l’extrême-droite.

3.      Si on était vraiment d’extrême-droite, on aurait créé un mouvement d’extrême-droite et il y a longtemps que l’on aurait percé. Ce n’est pas Le Pen qui nous aurait mis des bâtons dans les roues.

4.      Par contre, en créant un mouvement d’extrême-gauche (parce que nous sommes d’extrême-gauche), on se trouve obligatoirement devant un véritable mur.

a.       On ne peut rien faire avec les communistes qui sabotent, récupèrent, dénaturent, ridiculisent pour mieux enterrer nos idées soixante-huitardes comme ils l’ont toujours fait.

b.      On ne peut rien faire sans eux puisqu’ils absorbent tous les militants susceptibles de nous rejoindre.

C’est la raison qui fait qu’on a du renoncer à créer un mouvement de masse (parce qu’on a échouer à cause d’eux autant qu’à cause de votre connerie) et à se retourner vers la seule élite (en s’abstenant de nous rejoindre pour, croyez-vous, éviter de vous faire manipuler, vous vous êtes en réalité fait manipuler par les communistes qui, s’ils n’ont pu vous mettre la main dessus, ont quand même réussi à vous empêcher de nous rejoindre). Les communistes ont trop souffert des « gauchistes » de 68 qu’ils n’ont pas vu venir pour se permettre de voir ressurgir cette concurrence. Ils feront tout pour empêcher cela… en utilisant le viol des foules !

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Et une strate administrative de plus !

On l’a vu dans les articles précédents, le rapport Attali nous a pompé l’idée de supprimer des strates administratives inutiles et paralysantes. En fait, cela se résume à la suppression des seuls départements… et en plus Sarko a refusé.

Aux USA, un pays 50 fois plus grand et 5 fois plus peuplé ; il n’y a que 3 strates administratives : le Comté, l’Etat et la Fédération. Point barre !

En France, il y a :

La municipalité

divisée en arrondissements pour les grandes villes

Le canton

Le département

La région

l’Etat

On peut y rajouter l’Europe qui va nous coûter de plus en plus avec l’arrivée de nombreux pays moins riches que nous.

Il est question aussi de créer de grandes régions (Ouest, Est, Nord, Sud-Est, Sud-Ouest, Centre) pour faire pendant aux landers allemands.

Et voilà qu’on en rajoute encore une avec les intercommunalités.

X

Cet article du Parisien qui motive le nôtre occupe trop de Ko. Si vous le voulez, écrivez-nous.

Elles ont de plus en plus grandes attributions, un budget de plus en plus important (l’argent de vos impôts) dont une part de plus en plus importante ira rétribuer ceux qui se partagent l’ « assiette au beurre », comme on disait fin XIX^ème.

On peut rajouter le fait que lorsqu’une nouvelle administration s’installe à la Maison Blanche, c’est TOUTE l’administration ancienne qui part (jusqu’au balayeur) et la nouvelle qui s’installe.

En France, seul les ministres et secrétaires d’Etat changent, parfois quelques chefs de cabinet, pas toujours… et tous les autres restent.

Bien sur, il est certain que cette idée là, Attali, serviteur hier de la gauche, aujourd’hui de la droite, ne nous la pompera certainement pas. Bien dommage, car c’est une des raisons qui font que quoique que vous votiez, cela ne peut rien changer.

Mai 68 : ce que ce fut, ce qu’il en reste, ce qui est passé aux oubliettes.

Un excellent instrument d’analyse est le N° spécial du Parisien du 28/4. Ce N° se revendique comme abordant, point par point, tout ce qui a caractérisé mai 68.

Economiquement : un bilan mitigé. D’un côté une hausse continuelle du niveau de vie, pas de chômage et l’entrée dans un hédonisme matérialiste revendiqué par capitaliste et communisme mais le Parisien semble ignoré que les hippies rejettent cette société de consommation.

D’un autre côté la crise du logement (déjà) qu’aggrave le relogement des pieds-noirs, mais aussi, ce qu’oublie le Parisien, l’extension des banlieues, l’apparition des « villes nouvelles », le culte d’un petit pavillon individuel à l’époque encore accessible aux pauvres et une hausse des prix des loyers et de l’immobilier à Paris qui n’a jamais cessée.

Par contre, le Parisien relève bien qu’il n’y pas une femme à Grenelle et que l’égalité H-F n’y est même pas abordée (par les communistes, NDLR). S’il parle de la mini-jupe, la Révolution sexuelle n’est pas abordée (le mot n’est même pas prononcé) au contraire de la place exagérée qu’il accorde aux syndicats qui ne furent que des boulets pour ne pas dire des traîtres et qui s’entendirent très vite avec le pouvoir pour, en se le partageant (le véritable but de Grenelle qui attribue la manne des comités d’entreprise aux syndicats) sur le dos des travailleurs, renvoyèrent ces derniers à leur esclavage. Restait plus qu’à écraser les étudiants, isolés, dont une minorité se réfugia sur le Larzac.

N’est pas abordée non plus, les communautés hippies (le mot n’est même pas prononcé non plus), de même que le rock. La plus grande révolution musicale de tous les temps sans laquelle on ne peut comprendre non plus mai 68, indissociable de Woodstock.

Le pop-art non plus (Andy Warhol).

Pas un mot sur l’Ecologie inventée dans ces communautés.

Le Parisien nous parle bien des voyages qui forment la jeunesse (partir à Katmandou en stop) et qui sont à l’origine de Nouvelles Frontières (mais aussi du Routard NDLR), mais aussi d’une révolution dans les séjours fixes : le Club Méditerrané. Mais en oubliant l’usine à partouzes qu’il fut dont les films les bronzés ne donnent qu’une idée soft. Le Club d’aujourd’hui et son actuelle clientèle n’ont plus rien à voir avec ce que ce fut qui dépasse l’imagination. Quelque chose de jamais vu avant… et que l’on ne reverra probablement jamais.

On nous parle de l’informatique… alors qu’elle ne rentrera dans la vie professionnelle que 20 ans plus tard (en faisant de l’employé un esclave) et dans la vie privée 10 de plus. Par contre, pas un mot sur la réflexion sur la civilisation des loisirs et sur l’apparition de ces esclaves domestiques que sont justement robots et ordinateurs, civilisation des loisirs rendue possible grâce à ce que Paul Lafargue proposait déjà avec l’arrivé de la machine à vapeur et que les philosophes grecs prônaient grâce à l’esclavage humain.

Pas un mot sur la conquête de l’Espace, sur Prague, la guerre froide, le Viêt-Nam, les drogues, le Biafra, les maos, etc… mais aussi le renouveau de la SF (celle qui apparaît en cette fin de décennie est bien différente de celle des années 50).

Pas un mot sur la fermeture du Familistère de Godin à Guise, conséquence de Grenelle justement, alors que Grenelle aurait du étendre le principe du familistère à toutes les entreprises.

Pas un mot sur le sport où l’on est passé d’une époque où il suffisait de quelques semaines d’entraînement maximal (Colette Besson) à 10 ans à plein temps… et à des salaires mirobolants. Sans parler de la révolution dans la pratique elle-même (football total d’Ajax d’Amsterdam et du Bayern de Munich, saut en hauteur en « fox », etc…).

Pas un mot sur la moto. C’est en 1968 que sort Easy Reader avec Dennis Hopper, Peter Fonda, révèle le jeune Jack Nickolson et fait l’apologie de l’Electra Glide d’Harley Davidson.

C’est en 1968 que débarque aussi la 1^ère d’une longue série de japonaises. La 750 cm³ de Honda, 4 cylindres en ligne face à la route, un concept révolutionnaire, surnommée « 4 pattes » pour ces 4 pots d’échappements.  

Un supplément bien pauvre pour une époque (dont mai 68 fut l’événement éponyme), qui fut, elle, si riche que plusieurs livres auront bien du mal à l’épuiser.

Car mai 68 a marqué les esprits.

Certaines choses sont tellement rentrées dans le quotidien (la pilule par exemple) que l’évoquer fait ringard. Mais ce que les jeunes oublient (et les anciens qui sont passés à côté), c’est l’utilisation que l’on en a faite que le SIDA, le retour de la réaction patriarcale religieuse, des valeurs comme le mariage, a rendu presque impossible… et surtout impensable pour des jeunes qui s’en fond une idée déformée autant par la pornographie que par l’islamisation rampante de leurs cerveaux. Et là, c’est les jeunes qui sont ringards !

Le viol des foules (4)

Le déplacement des masses électorales ou la manipulation de la « majorité silencieuse » (les cons).

La décadence de la France à partir de Giscard d’Estaing (seul Président de la V^ème République à ne pas avoir été réélu, et pour cause), a fait que les dernières années de Marianne nous ont fait connaître toutes les formules possibles et imaginables : Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de droite, Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de droite et Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de gauche et Assemblée (et 1^er Ministre) de droite. On aura tout essayé !

En ayant marre de ce jeu de balance perpétuel du à la manipulation des masses tantôt en faveur de la gauche, tantôt en faveur de la droite ; les français ont fini par cherché autre chose qu’une alternative droite-gauche dont ils ont fini par comprendre… qu’elle n’existe pas. La droite libérale et la gauche-caviar : c’est kif-kif !

On a entendu tout et n’importe quoi dans la bouche des agents du Système pour sortir du dilemme : VI^ème République, plus récemment III^ème Empire, Le Pen, sans le dire, pense certainement à un II^ème Etat Français (Nous on serait plutôt partant pour une II^ème Convention).

Mais les électeurs ont fini par dire autre chose :

On a observé un lent transfert des voix du PCF vers le FN tout le long de ces décennies. Problème : Le Pen n’a jamais voulu admettre (contrairement à Cristina Kirchner en Argentine) que son électorat était majoritairement de gauche… et faire du FN un parti national de gauche.

Inévitablement, le décalage existant entre cet électorat et un bureau politique exclusivement composé de cathos intégristes ultra-minoritaires, y compris parmi les adhérents, devait provoquer un clash. Il se fit en 2 temps :

1.      la scission mégrétistes de nombre de cadre et d’adhérents… mais qui ne fut pas suivi par l’électorat. Parce que Mégret commis l’erreur de créer un FN bis au lieu d’un parti national de gauche (Il est à noter qu’en 2002, Chevènement commis à peu près la même erreur en n’osant pas créer lui aussi un parti, non pas national de gauche, mais de gauche nationale. Mais il y a pensé, nous l’affirmons).

2.      l’échec de 2002 et la compréhension par cet électorat que Le Pen ne sera jamais au pouvoir et que voter pour lui ne sert à rien.

En 2007, nombre d’entre-eux votèrent Sarkosy à cause de cela.

En 2008, face aux promesses non tenues, ils se réfugièrent dans l’abstention.

Cet incroyable déplacement en 30 ans, du PCF au FN puis vers l’abstention après un court passage à l’UMP est unique dans l’Histoire du Suffrage Universel en France.

2 tentatives pour récupérer cet électorat furent tentées :

1.      Bayrou :

a.       Le clivage droite-gauche, c’est terminé : bonne analyse qui rejoint la nôtre.

b.      On va s’allier, tantôt avec les uns, tantôt avec les autres : échec ! Pourquoi ? Parce que ce n’est pas une alternative puisque l’on prend les mêmes et on recommence… autrement. Les français veulent toujours une alternative. Ils ne la trouvent pas (ils ne nous connaissent pas encore), ils s’abstiennent.

2.      Besancenot : on a vu dans le N° 1 de « viol des foules » qu’il n’y pas de percée de la LCR, contrairement à se que veut faire croire le Système (des capitalistes volant au secours des trotskystes, on croit rêver ; mais c’est bien la preuve que ces soi-disants hors-Système font bel et bien parti du Système) pour masquer l’abstention et le désaveu massif de la classe politique par les électeurs.

Il est un fait que ces électeurs ne reviendront jamais dans le giron du communisme. Ils ont déjà donné !

En outre, prisonnier de son communisme, Besancenot crache aussi bien sur Le Pen que sur son électorat. Les gens ne vont pas voter pour quelqu’un qui leur crache dessus. Plus dangereuse, la politique plus subtile du PCF (on reviendra dessus lors du numéro suivant).

On va évidemment dire que la seule alternative qui reste, c’est nous ; mais ce n’est pas le sujet de cet article sur la manipulation des masses.

Le sujet de cet article est de démontrer qu’un tel déplacement des masses n’aurait pas été possible sans le suffrage universel, sans la manipulation de cette majorité silencieuse qui va, au gré d’espoirs toujours déçus (comment pourrait-il en être autrement ?) de l’un à l’autre, et après ces années d’errances, ne bouge plus… et ne vote plus, en ayant marre de se faire manipuler. Et ne vote plus… pour ne plus se faire manipuler.

Quelque part, on a presque envie de dire que les masses sont en 2008, subitement devenues un peu moins connes qu’elles ne l’étaient précédemment. Mais il aura fallu attendre 30 ans pour que la petite lumière commence à s’allumer dans leurs cerveaux.

Une lueur d’espoir dans l’obscurité et l’obscurantisme… et la manipulation ! Peut-être enfin, la fin du « viol des foules » en politique ?

Un très long cheminement depuis mai 68 dont nous célébrons cette année le 40^ème anniversaire !

A moins que l’abstention ne doit être interprétée que comme ce qu’en dit Descartes : « La liberté n’est pas la simple absence de contrainte, la liberté d’indifférence est le plus bas degré de la liberté ».

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Beaufs !

Il y a quelques semaines, je liquidais à Auvers/Oise en boîtage les derniers tracts de PàG qu’il serait dommage de jeter à la poubelle (je rappelle que PàG est suspendu depuis le début de l’année parce que vous êtes des cons).

Et évidemment, je rencontrai des cons.

En l’occurrence, un jeune qui refusa le tract alors qu’il n’avait rien d’autre à faire (ces cons croient, parce qu’ils ont la télé et Internet tout savoir, alors qu’ils ne savent rien).

En retournant vers ma voiture, je recroisai ce con. Il était avec un autre jeune con de son âge, mais qui lui, savait lire (un peu moins con donc) puisqu’il lisait le tract au con qui ne sait pas lire.

Ce faisant, il en riait (le but de cette lecture était manifestement de se foutre de ma gueule) et essayait de faire rire le con qui ne sait pas lire. Mais vous savez comment sont rédigés les tracts PàG, comme les articles du Blog ; c'est-à-dire que le con c’est celui qui se sent visé ; et le rire des cons devint bien vite jaune lorsqu’ils arrivèrent à la fin du tract.

Là, c’est moi qui me marrait, bande de cons !

Encore une raison de plus pour dire qu’il n’y a strictement aucune chance, avec une jeunesse aussi conne, de voir en mai 2008 un nouveau mai 1968.

C’est aussi l’occasion de me payer (enfin) une rubrique du Parigot qu’il y a longtemps que j’avais envie d’me la faire.

On notera le propos du plus jeune (ou l’absence de propos), étudiant en quoi ? Pas grand-chose ! Il ne sait rien… et en plus il ne s’en cache même pas. C’est tout juste, s’il ne s’en vante pas. Quel con ! Il a eu son Bac où ? Dans un paquet Bonux ?

Il n’y a pas bien longtemps pourtant où un simple CEP avait plus de connaissances en Histoire-Géographie qu’un bachelier actuel.

On notera qu’il dit qu’on en fait trop autour de ça. Manifestement, ce serait plutôt le contraire puisqu’il ne sait pas de quoi il s’agit. C’est vraiment un con !

Les 2 vieilles réac sont comme beaucoup de gens qui ont connus cette époque… mais sont passés à côté de l’essentiel. Elles n’ont manifestement pas connu les communautés hippies même si l’une d’elle dit avoir participé à quelques manifs. La 1^ère est électrice de Sarko, l’autre plutôt de Ségo. Des réacs, quoi ! La bretonne va certainement à la messe tous les dimanches.

Celui du milieu pense que Dany le Rouge (surnommé ainsi aussi parce qu’il est roux) est blond. Quelques infos sont rentrées (subrepticement) dans son crâne de beauf, mais il n’a rien fait (de son propre aveu) pour en savoir plus.

Attention, le con du haut s’abstiendra probablement aux élections… mais pas celui-là. Apparemment moins con, il est beaucoup plus dangereux car totalement manipulable (et bien plus car celui du haut est beaucoup trop con pour être manipulable).

Finalement, et c’est triste, c’est le bourgeois (électeur probable de Sarko lui-aussi) qui est le plus intelligent. Manifestement, il est très loin d’être con, connaît le passé alternatif « obscur » de Dany, se paye le luxe de le trouver sympathique… pour ensuite le « casser » au profit de ses intérêts de classe.

Au vu des professions affichées, c’est l’ « ennemi de classe » le pire… et c’est celui qu’on trouve le plus sympathique.

Encore une preuve de plus qu’il n’y pas grand-chose à attendre des esclaves. Le bourgeois peut continuer à rire et à se faire du pognon encore longtemps… tant que les cons auront le droit de vote…

Là, c’est la cerise sur le gâteau !

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas et ne peut même pas entrevoir. Nous, nous sommes athées !

On notera que pour ce beauf, une fille en mini-jupe incite les mecs à la violer. Ben-Laden et les talibans ne diraient pas mieux pour justifier le voile intégral.

Après cela, Le Pen s’étonne de se retrouver à moins de 10 %. Nous, ce qui nous étonne, c’est qu’il y en a encore 10 % pour voter pour cette petite minorité de dirigeants FN que Le Pen impose, cette coterie sectaire et ultra-minoritaire, mais très friquée (et donc influente), de catholiques intégristes.

Comme en plus, Benoît XVI vient de les réintégrer, ils se sentent plus…      

Taslima Nasreen

Cet ouvrage de l’écrivaine bengalie n’est pas le livre du mois, ni même de l’année ; mais un ouvrage permanent qu’il faut avoir en permanence à l’esprit.

Ce qui frappe d’emblée, c’est le discours d’une indépendante qui lutte contre, pas seulement la pire des religions, l’islam ; mais contre toutes les religions car AUCUNE religion n’accorde l’égalité aux femmes.

Ce qui frappe surtout, c’est l’effarement qui est le sien de voir les libéraux, les américains, les progressistes, les communistes qui se targuent de défendre le féminisme… de s’ingénier à lui mettre des bâtons dans les roues… au nom de la liberté de conscience.

Ce qui frappe enfin dans ces écrits, c’est aussi la critique de l’abêtissement de la masse incapable de réagir, la lâcheté face à la fatwa dont elle est l’objet.

Une analyse bien proche de la nôtre sur tous ces points.

Ne croyez pas, bande d’ahuries, que ça n’arrive que là-bas et que ça n’a aucune chance d’arriver ici.

On envoie des soldats en Afghanistan pour lutter contre le port du voile et on le voit sur nos places de marché en France même, sans que personne ne dise quoi que ce soit.

Des femmes sont mariées de force (et c’est souvent aussi des mariages blancs pour permettre à un cousin resté au pays d’obtenir notre nationalité) devant nos Maires.

On excise encore en France même.

Des femmes, et pas seulement issues de l’immigration (demain peut-être vous), meurent sous les coups de leurs maris en France même.

Le nombre de viols en France est en hausse continuelle. Désormais, tout le monde connaît au moins une fille à qui cela est arrivé tellement c’est fréquent. Ce n’est toujours pas une priorité du pouvoir contrairement à la sécurité routière. Et pour cause, puisque ce n’est pas une priorité des abrutis d’électeurs(rices) que vous êtes.

Et j’en passe !

Car ce que l’on constate, c’est qu’ici c’est la même chose, le même laisser-faire au nom de cette putain de liberté de conscience de ces fumiers de communistes, des libéraux, etc... Liberté de conscience ? Mon cul ! Lèche-cul-isme électoral de ces partis vis-à-vis de ces religions ! Et surtout lâcheté de la masse, VOTRE LÂCHETE !

Le titre est révélateur : « Femmes, manifestez-vous ! ». Car ce qui frappe, c’est qu’en France, pays d’Occident le plus frappé par cette peste avec la Hollande, ça ne bouge pas contrairement à ce dernier pays.

Mais quand allez-vous vous réveillez et prendre votre carte ? Quand l’Islam sera devenue religion d’Etat ? Car Sarko, en supprimant la laïcité fera de l’Islam une des religions de l’Etat. D’ors et déjà, des tribunaux islamiques fonctionnent quasi officiellement en Angleterre.

Vous vous croyez épargnée en France ? Faut-il vous rappeler la difficulté de faire reconnaître un viol conjugal, l’obligation de fidélité, les jaloux non contraint de se faire soigner, la quasi obligation familiale du mariage, le fait que nombre d’entre-vous pensent que le mariage est une protection, voir même une libération (des parents), les difficultés du divorce même en cas de consentement mutuel. Les hommes eux-mêmes auraient tord de croire qu’ils sont forcément avantagés. J’en connais qui ont tout perdu du jour au lendemain suite à un divorce.

Combien y en a-t-il parmi vous, femmes, qui sont capable de soutenir le regard d’un mec qui vous mate dans la rue ? Pas beaucoup plus qu’au Bangladesh ! Vous vous croyez toujours plus avantagées ? J’en suis pas très convaincu ! Il en faudrait peu pour que la France se retrouve au niveau de ce pays en matière de droit des femmes.

Les filles d’aujourd’hui crachent sur mai 68 et la révolution sexuelle croyant que c’est acquis définitivement. Croyant même que c’est dépassé, alors que tout cela est aujourd’hui remis en cause sans même que vous vous en rendiez compte… puisque vous êtes bien moins libérées que vous ne le croyez, bien moins que vos anciennes en tout cas.

Vous êtes, aujourd’hui, bien plus proche du sort des femmes bangladeshies que de celui des filles de 68.

Réveillez-vous !

Ce qui est arrivé à Susanna est révélateur. Une autre suédoise fut victime probablement du même multirécidiviste. « Seulement » violée et de condition modeste, l’affaire fut classée sans suite. Aujourd’hui, il faut être bourgeoise et assassinée pour qu’on se préoccupe de votre viol tellement le viol est devenu courant en France.

Il y a chaque année, en France, plus de viols que pendant toute la guerre de Bosnie et personne ne dit rien, aucun parti n’ose le dénoncer tellement c’est énorme.

C’est ce à quoi sert ce Blog et Internet en général. Il faudrait encore que VOUS VOUS BOUGIEZ LE CUL BANDE DE LOPES, et notamment les femmes, 1^ères concernées dans ce genre de chose. Hors, ce sont elles qui bougent le moins. Vous attendez quoi ? Indiana Jones ? Les héros, c’est nous ! Mais on est fatigué de vous attendre en vain. En janvier dernier, le Mouvement a été suspendu ; en octobre, c’est ce Blog qui fermera si le 4^ème ESE est un échec.

Et c’est bien parti, car lancé fin février et alors que nous abordons le fatidique mois de mai, date choisie pour coïncider avec le 40^ème anniversaire de mai 68, le résultat du 4^ème ESE est actuellement plutôt négatif avec la disparition d’un Blog ami, CE QUI NE SERAIT JAMAIS ARRIVE SI VOUS VOUS MOBILISIEES.

 Votre manque de militantisme fait que le Système peut se permettre ce que les communistes font avec les internautes en Chine.

Il vous reste 6 mois pour vous bouger le cul. Après, je passe à autre chose.

A vous de voir !