le blog poilagratter

50^ème anniversaire de la disparition de Wilhelm Reich (1897-1957)

On ne va pas faire une biographie de WR, ce serait beaucoup trop long. Par le biais de vos moteurs de recherche, vous pourrez trouver sur le Net à peu près l’essentiel. Nous nous contenterons d’un résumé pour essayer de donner une vue d’ensemble de son œuvre.

D’origine juive, né en Galicie alors province de l’Empire d’Autriche-Hongrie, il y devient universitaire, se spécialise dans la médecine et est mobilisé comme officier dans le corps de santé pendant la 1^ère guerre mondiale. Une expérience qui le marquera profondément.

Bien que cela heurtera un peu les puristes, on peut découper l’œuvre de Reich en 3 périodes.

1.            Au sortir de la guerre, il rejoint Sigmund Freud et devient psychanalyste. Freud lui confie la direction d’un de ses hôpitaux et très vite l’élève devient un maître. Il publie l’analyse caractérielle dans lequel il expose sa découverte de la cuirasse émotionnelle et son caractère segmenté. Une étonnante relation entre le corps physique et le corps psychique articulé autour de la colonne vertébrale qui rappelle sous certains aspects la médecine traditionnelle chinoise et notamment l’acupuncture, mais d’une manière et d’une approche radicalement différente et proprement révolutionnaire, même pour les freudiens orthodoxes. Le point commun demeure cependant la sexualité, cause de tous les blocages et de cette satané cuirasse.

2.            Mais là où la cassure avec les freudiens va se produire est lorsque qu’il s’intéresse à la politique et notamment au marxisme. Comme Freud et marqué par ses années au front, il constate que la psychanalyse n’est accessible qu’aux riches qui en ont les moyens, mais WR va plus loin. Il invente ce qui deviendra la psychosociologie. D’abord, il tente une synthèse entre psychanalyse et marxisme dans Matérialisme dialectique et psychanalyse montrant là une stupéfiante connaissance des travaux de Marx et Engels. Il adhère au Parti communiste autrichien puis allemand lorsqu’il s’installe à Berlin, effectue plusieurs voyages dans la jeune URSS et observe la libération sexuelle de ce pays. Il fréquenta en Allemagne la mouvance naturiste mais n’y trouva qu’hypocrisie et snobisme bourgeois. Il écrit La lutte sexuelle des jeunes où il s’en prend à cette morale bourgeoise. Il analyse la montée du nazisme et écrit Psychologie de masse du fascisme.

Enfin il crée le mouvement SEXPOL à vocation internationale. Mais là, les ennuis commencent. Il est exclu du PC lorsque Staline affermit son pouvoir, supprime la liberté sexuelle et oriente son régime vers la sexuelle-répression, caractère que conservera l’URSS jusqu’à la fin de même que pour les partis inféodés (et cela est toujours vrai aujourd’hui). Il est l’un des 1^ers à dénoncer le caractère fasciste du régime de Staline, mais ne se rapprochera jamais de Trotsky. Par contre, il rencontra et polémiqua avec Gregor Strasser, le leader de l’aile gauche du parti nazi (qui fut assassiné lors de la nuit des longs couteaux (1934) après avoir été exclu du parti nazi en 1932). A cette époque existait malgré leurs différences, une estime et un respect mutuel entre ces hommes ayant connu l’horreur des tranchées qui n’existent plus aujourd’hui, principalement du fait des campagnes de diabolisation initiées par les communistes, staliniens comme trotskystes. Il est à noter que WR ne s’est jamais défini comme marxiste, mais comme marxien rappelant que Marx lui-même refusait de se qualifier de marxiste. 

Il est exclu de la société internationale de psychanalyse par les freudiens parce qu’il est marxiste, il est enfin conduit à quitter l’Allemagne lorsqu’Hitler arrive au pouvoir parce qu’il est juif, psychiatre, marxiste et qu’il parle de sexe.

Il poursuit SEXPOL en Scandinavie (Danemark puis Norvège) d’où il est aussi expulsé du fait de la morale protestante pudibonde très puissante à cette époque. Il en restera quand même quelque chose puisque ces pays seront des précurseurs quelques décennies plus tard en libéralisant la pornographie.

Après un bref passage en Angleterre où il rencontre Malinowski qui a étudié les populations matriarcales d’Océanie et dont les mœurs, notamment sexuelles, ont peu changées depuis le Néolithique,

3.         il passe aux USA où il consacre le reste de sa vie à la biologie, le FBI lui interdisant de faire de la politique. Il va y chercher le vecteur de cette « énergie » dont il soupçonne l’existence : l’orgone. Il en en distingue 2, celle qui est émise lors de l’orgasme et une autre de nature cosmique. Beaucoup diront que WR est devenu fou.

Pourtant, lorsque l’on prend les études récentes de l’astrophysique, voilà ce que les astronomes nous disent dans la théorie du Big-Bang : Il y a un mystère, celui de la masse manquante. Lorsque l’on observe l’Univers, le mouvement des galaxies, leurs déplacements entre elles, lorsqu’on le compare à leurs masses calculées, il y a un décalage.

Et il est énorme. L’Univers visible ne représente qu’1 % de l’Univers calculé. On peut y rajouté 10 fois plus de matière (la matière sombre) que l’on commence à observer dans l’infrarouge, mais cela ne fait que 10 %. Le reste serait composé d’un quart de matière dite noire (par opposition à sombre) constituée de particules encore inconnues (gravitons ?) et les ¾ restant d’ « énergie noire » encore plus inconnue. Et s’il s’agissait d’orgone ? Etonnante coïncidence !

Beaucoup de sectes se sont emparés de ce dernier discours de Reich. On peut cité les raëliens par exemple, qui prônent l’érotisation mutuelle. Selon Raël, nous émettons des ondes lorsque l’on a un orgasme, et les extra-terrestres peuvent capter ces ondes. Pour que cela soit plus efficace, quoi de mieux que de les grouper. Un bon prétexte pour partouzer !

Il n’en demeure pas moins que tous ceux et celles qui en ont fait ont ressentis l’impression d’ « énergie » ou d’ « ambiance » qui s’en dégage, bien que tous sont unanimes à dire que l’amour ne peut véritablement se vivre et les sentiments s’exprimer qu’à 2, voir plus rarement à 3.

Pour en revenir à WR, il est finalement incarcéré par le FBI pendant l’époque maccarthiste où il décède dans des circonstances obscures et constitue l’une des victimes les plus emblématiques de cette répression.

En mai 68, WR deviendra l’une des icônes de la Révolution Sexuelle qu’il a inventé et théorisé.

Pour ce qui nous concerne, c’est surtout cette 2^ème partie de sa vie et SEXPOL qui nous intéresse en tant que mouvement politique.

On trouve aussi des curiosités dans l’œuvre de WR, comme par exemple ce système très en avance sur son temps qui permet de provoquer la pluie qu’il expérimentera avec succès au Nouveau Mexique.

 Wilhelm Reich (1897 - 1957)

2^nd Life

Monument par excellence de la vie par procuration, lieu de refuge pour tous ceux qui fuient la vie réelle, 2^nd Life vient de voir l’ouverture de son 1^er bureau politique. Et c’est le FN en l’occurrence qui vient de réaliser cette 1^ère.

Quoi d’étonnant, arc-bouté sur le passé, ne se reconnaissant pas dans le monde réel, quoi de plus logique que d’essayer de faire dans 2^nd Life, ce qu’ils n’arriveront jamais à faire dans 1^st Life.

Sarko

A Argenteuil, on attends toujours qu’il revienne et qu’il tienne enfin au moins une de ces promesses.

Dans l’attente du retour du Messie, une association BBR (Bleu, Blanc, Rouge) s’est fondée dans cette commune. Selon FR3, elle ne comprendrais que 4 membres et aurait touché la généreuse subvention de 40.000 € octroyé par le Maire Georges Mothron. Vous aurez devinez que c’est un maire UMP.

Ça gueule un peu à gauche, mais pas trop ; car dans cette municipalité anciennement communiste, c’est une coutume, pas une nouveauté.

Faudra qu’on se fende prochainement d’une page sur le scandale du financement des partis politiques par détournement (légal qui plus est) de l’argent des impôts.

Faudra pas qu’ils s’étonnent après ça du « Tous pourris » qui les qualifient aux yeux des masses. Et encore, les masses ne savent pas tout, car si les gens savaient tout… qu’est-ce qu’ils diraient ?

Quotas

Une chose à laquelle l’imprévoyant Sarko n’avait pas pensé en proposant sa politique des quotas, c’est que pour imposer un  % donné d’une population donnée, il faudrait déjà savoir à combien se monte la ou les populations en question.

Hors, cela a toujours été l’inconnue ; le Recensement, les sondages ne pouvant le faire car tombant sous le coup de la Loi qui interdit de faire mention de l’origine raciale, nationale ou religieuse.

S’il persiste, il faudra modifier ou supprimer cette loi et probablement aussi la Constitution, ce qui reviendrait à ouvrir une boîte de Pandore soigneusement maintenue hermétique par les prédécesseurs de Sarko et les communistes. Du pain blanc pour Jean-Marie.

Constitution

Et encore une réforme constitutionnelle ! Rappelons à titre indicatif qu’au bout de 5 versions de la République française ne figure toujours pas cette chose élémentaire et primordiale qu’est la garantie des Droit fondamentaux de l’Individu, qui figure dans la Constitution de la République américaine (toujours dans sa 1^ère version) et régulièrement amendée et améliorée. Les fans de séries télé US connaissent par cœur certains de ces amendements.

Conséquence de cela, face au trust des C^ies de téléphone mobile, il faut faire des contournements juridiques abracadabrants pour permettre aux consommateurs de se défendre… et fort mal qui plus est. Rappelons aussi que les USA ont dès 1903 voter une Loi anti-trusts (Loi Taft) ; inexistante en France aujourd’hui encore. C’est pas Bayrou, candidat choisi par la CIA, qui dira ça !

Il est vrai qu’on a l’habitude en France de vanter les mérites des Etats-Unis (surtout à Droite), mais uniquement pour ce qui est intéressant pour les patrons. Alors que tout ce qui est vraiment intéressant est passé sous silence, comme par exemple des salaires 4 fois plus élevés, des augmentations (subséquentes qui plus est) qui figurent sur la feuille de paye du mois en cours et pas des queues de prunes 6 mois à un an plus tard ; le financement des partis et des campagnes électorales totalement privé et pas payé par le contribuable d’un état surendetté, etc…

Totalement scandaleux

Ségolène vient de déposer une gerbe à ClichyBois au scandaleux monument à la mémoire des 2 voyous électrocutés par leur bêtise et leur mauvaise conscience. Les fonctionnaires de police chargés du difficile maintien de l’ordre apprécieront, surtout si Ségolène devient leur patronne en étant élue. On savait que l’on ne voterait pas pour elle au 1^er tour, il est maintenant totalement exclu de voter pour elle aussi au 2^ème tour, et ce, qui que ce soit qui lui soit opposé.

Zimbabwe

Le président (à vie ?) marxiste Robert Mugabe vient d’instaurer une loi sanctionnant l’homosexualité.

Athéisme

Selon un sondage du journal la Vie (catholique), le nombre des athées déclarés serait, en France, de 27.6 %.

Turquie  

Il y aurait 1 victime/jour (en moyenne) du crime dit d’honneur dans ce pays. Les autres violences faites aux femmes ne sont pas comptabilisées et seraient 1.000 fois supérieures. En Allemagne, de plus en plus de femmes d’origine turque choisissent l’apostasie (considéré comme tel par les intégristes), notamment vis-à-vis du voile et d’une religion, semble-t-il,  incompatible avec le statut de la femme en Occident. (vu sur Arte)

Tract généraliste de PàG.

A reproduire (ou à recopier) et à distribuer massivement. On peut aussi vous envoyer la maquette pour la photocopier (uniquement aux adhérents).

Nous avons besoin aussi de votre aide pour sa traduction dans les principales langues, de façon à ce que se créer des organisations sœurs dans le Monde entier.

Britney Spears : si elle s’est rasée le crâne récemment, elle s’est aussi parfois laissée pousser les poils ailleurs.

Madonna : à l’époque ou elle n’était que Louise Ciccone et vivait à Paris auprès de Patrick Hernandez, star française du disco de la 2^ème moitié des années 70 (« Born To Be Alive »).

Pénélope Cruz dans "Capitaine Corelli", ici avec Nicolas Cage

Susan Sarandon. Connue aussi pour ces virulentes prises de position anti-Bush, ce qui nous la rend doublement sympayhique.

Kate Winslet dans "Holly Smoke", ici avec Harvey Keitel.

Recherche café, bar, restaurant dont la patronne ou (et) une serveuse (ou (et) une autre membre du personnel) est non-épilée sous les bras.

L’objet : faire de ces lieux nos QG départementaux annexes. Dans l’arrière salle, bien sur, pour nos réunions.

Contact :

                                  Nos pires ennemis

Il est bien évident que la Droite libérale fait partie de nos ennemis. Ils sont les partis des patrons, les valets du capitalisme et du mondialisme. C’est là qu’a été inventé la notion de « Développement Durable », récupération, dénaturation, mercantilisation de l’écologie née dans les communautés hippies et les chansons de Woodstock.

Il est bien évident que la Gauche-caviar ne fait pas partie de nos amis. Si nombre d’entre-eux firent parti des mouvements hippies et/ou gauchistes des années 68 et post-68, ce n’est que parce que c’était la mode à l’époque ; c’était tendance ! Depuis, ces « bobos » se sont ingéniés à cracher dans la soupe, caricaturer, ridiculiser cette époque et ses valeurs. On les retrouve aujourd’hui dans la publicité, la chanson, le cinéma pour certains ; dans l’écologie politique (Verts), la gauche-caviar proprement dite (PS) et les syndicats de collaboration (CFDT) pour d’autres ; dans l’industrie charitabiliste, l’humanitaire et les ONG bien-pensantes et donneuses de leçons (néo-colonialisme perverti de gauche) pour d’autres encore ; voir même carrément dans le patronat où ils ont été les inventeurs et maintenant les promoteurs de ce nouveau Montoire, de cette nouvelle politique de Collaboration qu’est le « Développement Durable ».

Il est bien évident que la Droite nationale, conservatiste et catholique intégriste ne nous aime pas car ils détestent mai 68, accusent (à tord) les « bobos » d’en être le produit ; vont même jusqu’à prononcer le blasphème de dire que mai 68 fut le produit d’un sabotage communiste (qu’on demande aux praguois ce qu’ils en pensent) ; n’aiment pas le sexe et le féminisme et considèrent que les femmes et le sexe n’ont qu’une fonction de reproduction.

Pour ce qui est de ce qui est plus traditionnellement reproché à l’extrême-droite, c'est-à-dire le racisme et la nostalgie du colonialisme d’hier, nous ne rentrerons pas dans ces campagnes destinées à combattre des idées passées, vaincues et qui n’ont de toute façon aucunes chances de revenir un jour au Pouvoir. Ces campagnes ne poursuivent que 2 buts :

1.                     Masquer les crimes communistes derrières les crimes nazis et permettre aux communistes de continuer à en commettre.

2.                     Permettre à la Gauche-caviar et à la Droite libérale de pratiquer le néo-colonialisme du « Développement Durable », présenter comme la bonne solution face aux ravages et erreurs du colonialisme passé. 

Cet anti-lepénisme primaire ne profite qu’à 2 partis :

1.            L’UMP car le FN est son concurrent direct.

2.            Le PCF car l’électorat du FN fut celui du PCF. Il y a d’ailleurs une véritable proportionnalité inverse entre les 2 électorats depuis 25 ans. Aujourd’hui le PCF fait le score du FN de l’époque et réciproquement et ce n’est pas une coïncidence.

         Il n’y a donc aucunes raisons de rentrer dans des campagnes qui ne nous concernent pas et ne nous profiterons pas plus qu’au PCF. Mieux, le meilleur moyen de combattre le FN, c’est de combattre ceux qui sont responsables de cette situation. Le FN n’est qu’une conséquence, c’est la cause qu’il faut combattre.

Et c’est la que nous découvrons qui sont nos pires ennemis, on vient de l’aborder, ce sont bien les communistes et notamment les pires de tous : les staliniens.

On ne va pas revenir sur les crimes passés du communisme et des communistes. La liste est plutôt longue et est maintenant suffisamment prouvée, bien qu’il reste encore beaucoup à faire. Par contre, peut à été fait sur le caractère criminogène permanent du communisme et rien du tout n’a été fait sur ces crimes actuels. Résultat : nous entendons des propos stupéfiants de naïveté comme ceux de Clémentine Autain nous assurant qu’un mur est tombé il y a 10 ans. Là-bas, répondrons-nous (et encore, qu’on demande aux biélorusses, aux moldaves, aux citoyens d’Asie centrale, aux coréens du nord, etc… ce qu’ils en pensent)  mais pas ici ! Buffet, Hue et Nikonoff ont approuvé et justifié l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS en 1979. Le mur n’est pas tombé ici, ils sont toujours au pouvoir et leurs méthodes ont à peine changées.

Jean-Pierre Brard, maire PC de Montreuil, déclarait en quittant le PC : « Avec Marchais c’était ferme ta gueule, avec Hue (et Buffet ?) c’est cause toujours !». Les staliniens sont toujours des staliniens !

Cette petite étude sur le caractère criminel du communisme n’est qu’un résumé et est largement exhaustive.

D’abord, il faut rappeler la prétention de Marx à définir son « socialisme scientifique » comme étant la quintessence de toute la pensée philosophique depuis ces débuts, d’être une idée parfaite et complète. Peut-être à son époque (et encore), mais après Freud et Reich, ce n’est plus le cas. De plus, la fainéantise intellectuelle des héritiers de Marx, Lénine inclus, fit que ces travaux postérieurs à Marx ne furent jamais intégrés dans le marxisme. Bien au contraire et c’est Reich qui fut l’un des 1^ers a identifier le caractère sexuel répressif de l’URSS nouvellement stalinienne et a subodorer que le stalinisme est une des formes du fascisme. Le problème de Reich, c’est qu’il ne compris pas que le stalinisme ne peut être que l’inévitable et logique aboutissant du marxisme.

De tout temps, le marxisme s’est caractérisé par son caractère bureaucratique et il n’y a pas à faire de distinguo entre les différentes époques depuis Marx jusqu'à nos jours.

Quelques exemples : Marx lui-même s’est bien gardé d’intervenir lors de la Commune de Paris en 1871. Bien au contraire, il se réjouis de l’extermination du socialisme authentique, qualifié d’ « utopique », pour pouvoir y substituer son socialisme scientifique, dont Cornélius Castoriadis écrira qu’il est identique au Capitalisme, qu’il est une forme du Capitalisme, un Capitalisme d’état peu différent du Capitalisme privé.

C’est ce qui amènera Jaurès à prôner la collaboration de classe en regard de cette minime différence.

Après 1922 et le Congrès de Tours, se créer une différence entre les Jaurésiens qui aboutirons au PS via la SFIO et le PCF fidèle soutien de l’URSS. Les phases de collaborations-ruptures de l’histoire du PCF ne sont dues qu’aux choix et alliances politiques du moment de l’URSS.

En France, les périodes de ruptures permirent de rallier les pauvres et de purger les classes moyennes et riches suivi de périodes de collaborations qui permirent le contraire, c'est-à-dire de virer les malheureux ouvriers sacrifiés sur l’autel du rapprochement avec le capital, du pragmatisme jésuitique caractéristique de cette secte. Ce pragmatisme est le produit des intérêts bien pensé de la bureaucratie communiste. Cette bureaucratie est la conséquence logique d’un capitalisme étatique.

Actuellement, nous sommes en phase d’ouverture. Effectivement, un mur est tombé il y a 10 ans. Moscou n’est plus là pour payer les apparatchiks. Il n’y a plus que l’argent public pour cela. Hors les élus le sont avec 90 % de voix roses-verts. Il n’y a donc pas d’autres solutions que l’ouverture à droite pour financer le parti. Ceux qui à gauche n’ont pas encore compris qu’une « gauche anti-libérale à gauche de la gauche » est forcément à gauche du PCF, sont des naïfs.

On peut voir aussi les choses autrement : la disparition de l’URSS annule le Congrès de Tours et remet le PCF dans la 2^ème Internationale avec le PS. D’où la place de Clémentine Autain à la Mairie de Paris !

Mais pour quelles raisons le PCF fait-il et fera-t-il toujours passer ses intérêts apparatchikistes avant ceux de la classe ouvrière ?

Contrôle bureaucratique d’un capitalisme d’état ! Telle est la réponse. C’est ce qui explique l’attitude de Marx lors de la Commune de Paris, puis celle de Lénine face au soviet de Kronstadt, celle de Marchais face à mai 68 et Cohn-Bendit sans parler de Prague cette même année et de Budapest en 1956, dénonciation des crimes de Staline par Krouchtchev ou pas.

Lénine s’est même fendu d’un pavé : « Le gauchisme, maladie infantile du communisme » pour justifier Kronstadt. Pavé réédité par le PCF en 68 pour l’occasion.

L’apparatchikisme a en outre une autre finalité devenue indispensable au PCF et qui va bien au-delà de la rémunération des bureaucrates et fonctionnaires du Parti.

Après mai 68 et la pléiade de mouvements gauchistes qui sont apparus, certains communistes (maoïstes, castristes, titistes, de nouvelles tendances trotskistes), d’autre non communistes (chrétiens de gauche), d’autres à tendances mixtes (autogestion), d’autres encore fusionnant marxisme et anarchisme (fédéralisme), le renouvellement de l’anarchie elle-même, la réapparition du freudo-marxisme (Wilhelm Reich) en vogue dans les années 20, puis persécuté par nazis, communistes avec le virage sexuel-répressif du stalinisme et enfin achevé par la mort suspect en prison aux USA de Reich lui-même en plein maccarthisme, et surtout l’émergence de la contre-culture (beatniks puis hippies puis punks) qui prononcent le divorce du SEXPOL de Reich d’avec Marx.

Que reste-t-il aujourd’hui de tous ce « gauchisme » honnis des communistes qui ne sont jamais rentrer dedans, l’on toujours combattu, trahi après l’avoir fayotté ? Sans parler des compères socialistes devenus ces bobos qui caricaturent et crache dans la soupe de ce à quoi ils ont participés (par mode ?). Pas grand-chose il est vrai ! Mais la contre-culture est tombée dans un cul de sac sans gloire, sans talents avec cette musique binaire, primale, dégénérée, prônant la violence gratuite, le machisme et le sexisme qu’est la rap.

Une contre-contre-culture apparaît depuis quelques années : les gothiques qui vont chercher des racines ni dans le rap, mais plutôt dans l’anti-thétique du Jésus-Christ superstar de 68, chez Satan en l’occurrence. Hormis la musique qui découle du hard-rock, l’esprit gothique puise aussi dans certains aspects des communautés hippies. La transition s’est faites d’ailleurs à travers les bickers, fan de hard-rock justement. Un groupe comme Motörhead ne dépareille pas dans l’univers gothique.

Nul ne saurait nié l’importance qu’a jouée la musique depuis Woodstock, le retrait des américains du Viêt-Nam, la révolution sexuelle (reichienne) hippie, le pacifisme qu’incarnait si bien le 1^er Beatle, la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud (Mandela Day des Simple Minds), l’invention par le 3^ème Beatle des concerts humanitaires (1971, Songs for Bangladesh), etc… C’est d’ailleurs de ce dernier mouvement que naîtra plus tard l’alter-mondialisme à Seattle patrie de Kurt Cobain et Nirvana. L’écologie elle-même naît de Woodstock et du mouvement hippie notamment dans les chansons de Graham Nash du Crosby, Stills, Nash & Young (Wind On The Water [To The Last Whale]), même si l’on peut trouver des intellectuels précurseurs restés sans échos. Sa pénétration dans les masses est bien le fait du mouvement hippie, du retour à la Nature et du rejet de la société de consommation.  

Et nos communistes dans tout cela ? Comme Marx lors de la Commune ou Lénine en 1917 ! Ils n’ont rien initié de tout cela ! Des profiteurs, des récupérateurs, pour ensuite combattre, dénaturer ce dont ils se sont servis à contrecœur, comme ils le font aujourd’hui avec le rap. Mais là c’est une erreur car le rap, bien plus que le punk (no futur), ne même nulle part. On tombe même dans le sordide où le dernier concert du meurtrier de Marie Trintignant failli être à la Fête de l’Humanité. Ce n’est pas un rappeur, mais il n’a jamais été le Jim Morrison français comme des journaleux léche-cul le présentait.

Par contre les courants gothiques se développent, la mode hippie (pantalons pattes d’éléphants) revient, les jeunes découvrent par la musique les combats des anciens, car bien des artistes actuels non rappeurs (Ben Harper, Morrisey, An Pierlé, Ana di Franco et la liste est longue) sont les héritiers directs de la culture musicale hippie et les jeunes découvrent par là-même les sources et auteurs de leurs inspirations.

Cependant, s’ils n’ont jamais rien produit, les communistes savent fort bien récupérer, dénaturer. Le PCF a su tirer les leçons de mai 68. Dès que l’alter-mondialisme s’est développé en France, l’entrisme a opéré. Nikonoff , membre dirigeant du PCF et du Comité Central, n’a pas hésité a quitter ses fonctions pour faire d’ATTAC un satellite du PCF venant ainsi rejoindre la CGT, le MRAP, le Secours Populaire, etc…

Certains naïfs disent qu’aujourd’hui le PCF, à 3 %, n’est plus un danger, qu’ils sont morts. Rien n’est plus faux car leurs satellites sont les 1^ers dans leurs domaines respectifs de l’alter-mondialisme (en France, en Italie, car les communistes sont quasi inexistants dans le monde anglo-saxon et l’Allemagne sauf l’ex-RDA), du syndicalisme, de l’anti-racisme primaire et du misérabilisme.

Et c’est là qu’intervient l’apparatchikisme, car la mainmise et l’entrisme dans ces organisations coûte cher. C’est même devenu une question de survie pure et simple pour le PCF d’empêcher la réapparition du gauchisme et notamment du gauchisme non ou anti-communiste comme en mai 68. Si c’était le cas, le PCF, cette fois-ci n’y survivrait pas.

L’alliance avec les socialistes, les élus et l’argent public obtenus par ce biais sont devenus d’autant plus indispensables que Moscou n’est plus là pour régler la note. Mieux, les satellites, une fois appropriés,  deviennent à leur tour pourvoyeurs de fonds sous forme de subventions pris dans l’argent public, attribuées bien sur par ces mêmes élus et le plus légalement du monde. L’apparatchikisme est devenue à la fois le but et le moyen de ce but.

On sait qu’il existe Place du Col^nel Fabien un bureau spécialisé et secret pour ce type d’opérations.

On peut définir les différents types d’actions qui sont mises en œuvre de la manière suivante :

1.      Informations : - Collecte de tous les tracts distribués dans les manifs (comme les RG).

                  - surveillance d’Internet.

2.      Renseignements : infiltration de tous mouvements « gauchistes » inconnus non créée par le PCF ou un satellite. Une personne est suffisante pour cette mission. Cela est d’autant plus facile lorsque le mouvement est déclaré. Il suffit d’y adhérer.

3.      Si le mouvement se développe, on passe à la phase « entrisme » en y envoyant adhérer massivement les camarades de façon à obtenir la majorité à l’AG et en faire un satellite.

4.      Si le mouvement ne se développe pas, le saboter pour provoquer sa disparition et s’occuper d’un autre mouvement.

5.      Autre méthode dite d’anticipation lorsque après la percée de l’alter-mondialisme et le succès d’ATTAC, on peut envisager l’émergence future d’un mouvement qui « irait plus loin ».

A)     Création d’un mouvement « qui va plus loin » comme la « décroissance soutenue ».

Pour tuer dans l’œuf tout autre mouvement qui apparaîtrait sur ce thème, on met le paquet financièrement : locaux, instituts, journaux, revus, site Internet, etc… avec les fameuses subventions. Ainsi l’herbe est tondue sous les pieds d’éventuels concurrents aux faibles moyens et privés de toutes visibilités. Il est d’ailleurs impératif de mettre les moyens pour rendre inaudibles les arguments de cette concurrence.

B)     Si cette concurrence se fait malgré tout entendre, utiliser les habituels instruments de diabolisations communistes : fascistes, valets du capital, etc… les « katyushas »

C)     Enfin, si cela ne suffit toujours pas, emploi des « divisions blindées du PCF lui-même». C'est-à-dire examiner à la loupe nos textes, les sortir de leur contexte et porter plainte. Le principe est que même si nous gagnons, nous aurons perdus. Les frais d’avocats suffisent à eux seuls à nous ruiner… et pendant que notre énergie est gaspillée pour nous défendre, on ne fait pas notre travail… et c’est ce qu’ils veulent. Pour eux, les frais d’avocat ne leur coûtent rien ! Grâce aux apparatchiks, c’est le contribuable qui paye.

L’autre méthode d’anticipation est empruntée au cinéma américain (les communistes n’inventeront vraiment jamais rien !) : les « terminators » :

Il s’agit de créer un mouvement aux méthodes illégales chargé de capter un certains nombres de jeunes qui veulent en découdre avec le Système, de sensibilités anarchistes et gauchistes, et de les envoyer au casse pipe dans des opérations style « casseurs de pub ». Les procès auxquels ils sont confrontés (par les avocats du capitalisme), frais d’avocats, lourdes amendes, voir prison ont pour but de les dégoûter à vie de la vie politique. En plus on leur « prêtera » un avocat du PC qui pourra en plus se faire du fric sur leur dos.

Exemple remarquable qui montre à quel point les « casseurs de pub » ne sont que des « terminators » à la solde des communistes ; c’est lorsque un mouvement proche du notre les a approchés pour leur proposer de se joindre à notre campagne anti-épilation et a eu la surprise de se faire jeter. Pourtant, cette campagne est on ne peut mieux dire, l’idéal d’une campagne anti-pub. Mais c’est justement pour cela, car cela ne rentre pas dans la politique et les buts de guerre des « terminators ».

La preuve avec cette affiche du PCF pour la campagne du NON au référendum sur la Constitution Européenne, la seule a oser présenter une bourgeoise épilée.

Enfin, il y a la création de tout un tas de « spoutniks », ou petits satellites, associations destinées à occuper la totalité (logique pour un parti totalitaire) de la scène revendicative de gauche et assurer, sinon un monopole, du moins une domination absolue, un contrôle complet du PCF dans ce qui doit demeurer leur pré carré. Depuis 10 ans, la LCR tente de développer une politique concurrente. 

Voila comment les communistes et notamment le PCF (la LCR pratique aussi depuis peu l’entrisme, mais c’est très artisanal ; elle privilégie plutôt la multiplication des associations satellites concurrentes) ont détruit les mouvements gauchistes issus de mai 68 (avec la complicité de leurs compères socialistes qui ridiculisent et caricaturent les hippies) et s’efforce que cela ne réapparaissent jamais.

Hors nous sommes les héritiers du socialisme originel et véritable, celui de Fourier, Blanqui, de ceux de la Commune de Paris, du soviet des marins de Kronstadt, des gauchistes de mai 68, des hippies, des révoltés de Budapest 56 et Prague 68 traités de fascistes et de valets de l’impérialisme américain par les communistes.

Hors nous sommes les héritiers de ces 3 révolutions du corps apparues fin XIX^ème début XX^ème, à savoir le sport, le naturisme et la sexualité dont les communistes n’ont repris la 1^ère que dans les conditions de dopage et de propagande que l’on sait et sans aucun rapport avec ce qu’en fait le Kenya par exemple.

L’aventure récente de ce naïf de José Bové qui commence à entrevoir que l’on ne fera jamais rien avec les communistes est une autre preuve. José aurait pu devenir (et peut encore s’il ouvre complètement les yeux) le nouveau Cohn-Bendit ; mais l’entrisme des communistes au sein d’ATTAC, des associations alter-mondialistes, des collectifs anti-libéraux du NON au référendum sur la Constitution européenne transformés en satellites, en paravent des candidatures communistes présentées faussement comme unitaires, pluralistes et démocratiques ; a presque fait de José une marionnette dont Braouzec (qui lui organisa son Forum Social Européen à St-Denis en 2004) et Buffet tiraient les ficelles. Il vient de couper les fils. Bienvenu au club !

Mais combien d’exemples, de preuves, de faits faudra-t-il pour que certaines personnes dessillent et voie la véritable nature criminogène du communisme, d’un parti qui comme les capitalistes fera toujours passer ses intérêts d’abord, ce qui est logique car les communistes sont des bourgeois comme les capitalistes et ce qui caractérise la classe bourgeoise c’est bien cela : faire passer ses intérêts avant ceux de la communauté. Telle est et a toujours été la nature de cette arnaque appelée socialisme scientifique qui après la Commune fut assez facilement acceptée par la Droite bismarckienne en Allemagne et par la III^ème République en France car ces bourgeois avaient vite compris qu’une collaboration de classe était possible avec eux, que les marxistes représentaient le moyen de canaliser le légitime mécontentement du peuple dans l’intérêt de la survie d’un Système capitaliste qui aurait depuis longtemps disparu sans eux. Marx lui-même ne disait-t-il pas que le capitalisme est condamné à se détruire par ses propres contradictions ?

Hors le drame, comme le souligne fort bien Marcuse, est que le capitalisme se nourrit de ses propres contradictions, contradictions bourgeoises devront nous rajouter, et le marxisme en est une.

Seule donc un mouvement anti-bourgeois et donc par conséquent aussi bien anti-capitaliste qu’anti-communiste peut changer le Système comme y seraient parvenus les socialistes authentiques si le marxisme n’était pas venu au secours du Système et pour partager avec lui l’assiette au beurre.

Cornélius Castoriadis l’avait bien dit, le communisme n’est rien d’autre qu’un capitalisme d’état et c’est bien la seule différence d’avec le capitalisme privé. Pour le Peuple : aucun changement !

Mais le plus stupéfiant dans l’histoire, est qu’en France l’on peut créer un parti politique partout. A l’extrème-droite, à droite, à gauche, au centre, etc… mais cela est pratiquement impossible à l’extrême-gauche. Si vous le faites, la secte communiste utilisera immédiatement une ou plusieurs des méthodes citées plus haut pour vous dire en substance : « Là, t’es dans la cour des Grands ; t’as rien à y faire, chasse réservée ; retourne dans ta cour, Petit ! »

On arrive ainsi à cette aberration que les mouvements de défense du prolétariat sont TOUS des mouvements au main des bourgeois communistes : les apparatchiks du PCF ; Besancenot de la LCR qui n’est pas facteur à Pantin et n’habite pas Bobigny, mais respectivement chez Sarkosy et Paris beaux quartiers ; Barcia patron absolu de LO, et gros patron lui-même (et clandestin pendant des années à cause de cela)… et comme tout patron qui se respecte nomme lui-même les responsables au lieu de les faire élire par des militants dont la plupart ignorais encore il y a peu qui était leur chef (ce qui a valu à LO son surnom : « la secte »). LO vient récemment de faire placarder la tête d’Arlette sur les panneaux publicitaires commerciaux avec ce slogan : « Qui mieux qu’elle peut se dire dans le camp des travailleurs ? » Lorsque l’on connaît le coût de ces panneaux et que l’on voit la plus grande part des cotisations des militants et de l’argent récolté à Presles… aller dans la poche des patrons de la pub, il y a de quoi être dégoûté et écoeuré. Mais quoi d’étonnant ? Entre patrons… Ainsi donc les autre mouvements communistes ne valent guère mieux. Mais le PCF reste bien le pire.  

Il faut savoir que l’on ne voit cela non seulement qu’a l’extrême-gauche, mais aussi qu’en France, car c’est en France (même en Italie, on est loin d’atteindre un tel niveau) qu’existe encore le seul parti toujours stalinien, qui a conservé tous ses avantages, ses potentiels, ses apparatchiks ; obtenus avec l’alliance secrète passée avec les gaullistes et qui remonte à Staline et De Gaulle eux-mêmes, alliance qui s’est matérialisée pendant la Résistance, puis pendant la Guerre d’Algérie, Mai 68 pour contrer Cohn-Bendit et plus récemment lors du 2^ème tour des présidentielles de 2002.

Avantages confirmés et renforcés par l’alliance officielle avec le PS.

Ces 2 systèmes d’alliances auxquels se rajoutent les satellisations de l’alter-mondialisme, la 1^ère place qu’occupe la CGT dans le syndicalisme de sabotage (transports en commun notamment) et la diabolisation développée par le MRAP dans des cas où l’on chercherais en vain ce qu’il y a de raciste (alors que les vrais cas de racismes où sont impliqués des étrangers sont passés sous silence) ; permettent ainsi à nos pires ennemis d’étendre une chape de plomb, de béton, un mur de Berlin des esprits qui fait qu’a notre seule et très marginalisée (et fragile) exception, existe depuis la fin du mouvement soixante-huitard, un véritable désert politique entre trotskistes et anarchistes. Vide, nettoyage total et totalitaire dans un créneau qui fut pourtant si incroyablement rempli en mai 68, qui est le fait d’une politique fasciste que l’on ne voit que dans une bien moindre mesure chez les fascistes eux-mêmes. Cette politique fasciste se fait en outre, et n’est possible, qu’avec la complicité de l’ensemble de la classe politique.

Aujourd’hui, le principal courant politique fasciste… est le communisme.         

C’est la raison pour laquelle, ni la droite, ni la gauche, ne peuvent réformer la société française ; car ni gaullistes, ni socialistes ne peuvent et ne veulent s’attaquer aux privilèges d’apparachicks d’un parti qu’ils ont choisi comme allié, par crainte comme par nécessité. D’où l’observation justifiée des masses : « la droite, la gauche, c’est pareil ! Tous pourris ! »

Un petit exemple, les communistes ont pour habitude de scander en permanence : « les patrons doivent payer ». Mais ils ne payent rien. Lorqu’un patron est condamné aux Prud’hommes, c’est l’entreprise qui paye, autrement dit les autres salariés. L’indemnité est prise sur les frais généraux au détriment des augmentations de salaires. Si nous sommes au pouvoir, nous ferons en sorte que l’indemnité soit prise sur l’argent personnel du patron. Mais rien de cela dans le discours des communistes et les patrons peuvent continuer à rigoler.

Pour reprendre Cornélius Castoriadis, il faut bien comprendre que marxisme et capitalisme sont assis sur les mêmes bases :

1.      L’esclavage des masses au travail.

2.      La destruction de la Nature.

C’est écrit en toute lettre chez Marx et Engels. En gros disent-ils, au Paléolithique, l’économie de l’Homme n’est que de prédation (pêche, chasse, cueillette), de prélèvement direct de ce que fournit la Nature. Puis au Néolithique, cela change. On a une économie de transformation. Hors pour transformer ce que donne la Nature, il faut la détruire pour la transformer en biens de consommation. (Oui, vous avez bien lu, détruire, c’est ce qu’écrivent Marx et Engels). Cette destruction s’effectue par le travail qui est à la base et constitue le moyen de cette transformation-destruction. C’est ce que l’on appelle le matérialisme historique.

La seule toute petite différence entre le capitalisme et le communisme réside dans les modalités de répartition des profits engendrés par ce travail. C’est tout et rien d’autre !

Les nombreux Tomes de « Der Kapital » sont comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale ! C’est tout et rien d’autre !

Il ne faut donc surtout pas compter sur eux pour libérer les masses de l’esclavage du travail et la planète de la destruction.

Nous reviendrons sur une page future sur nos propositions d’une société nouvelle, libérée de cet esclavage et permettant de véritablement sauver la planète.

Elizabeth Jagger, fille de Mick chanteur des Rolling Stones

Milla Jovovich

Laetitia Casta n'est pas la 1ère à montrer ses poils. Espérons que ce ne sera pas seulement, comme pour celles qui l'ont précédées, qu'une parenthèse un tantinet provocatrice. 

Pour un fait nouveau, c’en est un !

On connaît le bon vieux slogan anarchiste « élections : pièges à cons » et ce n’est pas nous qui allons dire le contraire avec notre projet de remplacement de la Démocratie de suffrage universel par celui de Démocratie militante (point 4 de notre Programme). Nous sommes d’ailleurs très proche de l’Anarchie. Mais il faut bien reconnaître que le monde a profondément changé depuis Bakounine. Et c’est bien là le problème de beaucoup d’anarchistes. Anti-marxistes (Ni Dieu, ni Marx), nombre d’entre-eux se sont comme les marxistes, enfermés dans le dogmatisme stérilisant d’une pensée vivante et évolutive du vivant de leurs créateurs dont leurs héritiers « officiels » en ont fait un monolithe immuable, stérile, sans vie, une pensée de zombie.

A l’époque de Bakounine la radio et encore moins la TV n’existaient pas. Seule, la presse écrite existait et chaque parti, anarchistes inclus, possédaient un journal.

Aujourd’hui, si tu ne te présentes pas aux élections, tu ne passes pas à la TV. Et si tu ne passes pas à la TV, tu n’existes pas. C’est un fait ! On peut le regretter, le contester, s’en prendre aux médias, se taper la b. sur le bord de l’urinoir jusqu’à le casser, cela reste un fait incontournable avec lequel il faut faire avec si l’on ne veut pas comme la Fédération Anarchiste rester dans le sous-groupusculisme. Cette dernière persiste à ne pas se présenter aux élections, ne passe donc jamais à la TV, et peut bien coller ces affiches « les élections passent, les problèmes demeurent », c’est de la politique de demeurés, c’est le moment de le dire. Les masses s’en foutent !

Il y a bien quelques moyens de contourner l’obstacle. A ces débuts, l’Anarchie n’hésitait pas à recourir au terrorisme. C’était indéniablement un bon moyen de faire la Une des journaux et d’attirer pas mal de sympathisants. Mais la plus grande partie des masses s’en détourna d’autant plus que nombre de ces terroristes étaient de purs gangsters (on en trouve aussi chez les marxistes de 1905 en Russie à commencer par Staline lui-même), et surtout des nihilistes (du latin nihil : rien, néant), souvent confondus aujourd’hui encore avec les anarchistes. Et pour cause car nombre de ceux qui se disent anarchistes ne sont rien d’autres.

De toute manière, depuis Ben Laden, le terrorisme qui pouvait prétendre à un certain capital de sympathie morale, le moyen pour le faible de s’en prendre au fort, ne le possède même plus. Même l’IRA et l’ETA ont du y renoncer.

Il y a bien sur le syndicalisme, et il serait incongru de nier l’excellent travail que fait la CNT. Mais là-aussi, cela reste marginal et ultra-minoritaire toujours pour les mêmes raisons : non participation aux élections.

Reste les « coups » médiatiques, les happenings. C’est une voie et nous en usons avec notre campagne sur la réhabilitation de la pilosité féminine. Le succès des Don Quichotte le démontre aussi… mais attention aux provocations communistes comme celles des casseurs de pub qui entraînent ceux qui se laissent prendre aux pièges tendus par ces éternels ennemis de l’Anarchie, à de ruineux procès sous prétexte de « médiatisation » de la Cause. Les leaders en tireront profit, pas les lampistes, de jeunes anarchisants encore très naïfs, manipulés.

De toute manière, les happenings, aussi efficaces soit-ils (et notre campagne poils l’a démontré à tout point de vue. A la fois parce que répétée chaque année, elle en a encore sous le pied et aussi parce qu’elle a permis de « démasquer » les casseurs de pub qui ont refusé de s’y associer en toute illogisme) ne sont pas suffisant pour atteindre l’ensemble des masses.

Ce n’est pas parce qu’une voie est bonne, aussi bonne soit-elle, qu’elle doit être unique.

Hors, il s’est produit quelque de très important récemment qui nous ouvre un véritable boulevard autant qu’une Révolution (ou évolution) dans la pensée anarchiste et dans son mode d’action : le Référendum sur la Constitution européenne. Car si les anarchistes ne se déplacent pas pour élire quelqu’un, par contre ce n’est pas le cas d’un référendum. Et c’est bien de là qu’est venu la grosse surprise. Les organismes de sondages ont complètement été pris de court pour cette raison. Le vote anarchiste n’a pas été pris en compte puisqu’ils ne participent jamais aux élections. Et ce fut la victoire du NON qu’aujourd’hui tout un tas de gens s’approprie… sauf la Fédération Anarchistes gênée aux entournures. Elle a bien tord, car c’est un ENORME fait nouveau. Les anarchistes se sont déplacés massivement pour aller voter NON. Et c’est ce qui a fait la différence !

Proche de l’Anarchie, mais évidemment non-membre de la Fédé à cause de cette divergence fondamentale, c’est pour nous qui avons appeler à voter NON (en l’occurrence le MP1PM à l’époque), une grande victoire et la démonstration que l’Anarchie peut évoluer et à encore un avenir si elle ne reste pas figée sur des concepts datant des siècles passés ou la mondialisation, la TV, Internet, le réchauffement de la planète, l’arme nucléaire, Ben Laden, l’effondrement de l’URSS (qui n’existait même pas encore à l’époque), la surpopulation mondiale, etc… ne figuraient pas encore dans les « problèmes qui demeurent ».

A la suite de la victoire du NON, s’est formé le Front Anti-libéral que les communistes ont essayés de s’approprier avec des méthodes typiquement stalinienne. On a vu ce qu’il en est advenu. Mais un autre fait nouveau vient encore de se produire avec la candidature de José Bové.

Un article dans la revue Politis du 1/2/2007 signé des philosophes libertaires Michel Onfray et Yannis Youlountas l’explique très bien ; la personnalité de José Bové est totalement différente des autres candidats. Il n’est pas affilié à un parti, son engagement est au-dessus des nations, c’est un alter, mouvance dans laquelle on trouve beaucoup d’anars, il rappelle Blanqui qui séjourna fréquemment en prison, il incarne la désobéissance civile, il est partisan de la non-violence, c’est un écologiste sincère, il est proche des petites gens, notamment de ce qu’il reste de la paysannerie, etc… Bref, il est difficile de trouver une lutte qui est la sienne et qui ne soit pas aussi une lutte de l’Anarchie.

Déjà donné à 2 % dans les sondages, il pourrait bien obtenir 6 % grâce au vote anarchiste et prendre la 4^ème place à égalité avec Bayrou derrière la bande des 3 (Sarko, Le Pen, Ségolène) et loin devant les autres. Une fois de plus, les sondeurs ne prennent pas en compte le vote anarchiste qui ne s’est jusqu’à aujourd’hui jamais manifesté pour une personne si l’on excepte Blanqui justement.

Précisons cependant que si l’on a signé la pétition pour qu’il puisse se présenter et obtenir ses 500 signatures de notables, nous n’avons pas encore appelé à voter pour lui. Il faut pour cela, au moins que le mot de surpopulation mondiale figure sur sa profession de foi.

Rétablissons la laïcité

Bien des français s’étonnent de voir l’islamisme politique s’en prendre à la France, alors que c’est le pays qui, par la voix de son Président, a le plus soutenu l’Irak de Saddam Hussein, tandis que des otages polonais, italiens entre autres, membres de pays occupant l’Irak, sont libérés plus rapidement que les nôtres.

Tout d’abord, il faut savoir 2 choses :

1. Le soutien de Chirac à l’Irak est purement intéressé, démagogique et électoraliste. Si en 2002, c’est Jospin qui avait été présent au second tour, tout le monde sait (et par conséquent Chirac aussi) que c’est Jospin qui aurait gagné. Au second tour, nombre de français d’origine arabe ont voté Chirac pour la première fois, cet électorat étant plutôt, soit à gauche, soit à la pêche. Le but de l’UMP et de Sarkosy est de garder cet électorat et de l’agrandir.

 2. Ce que vise les terroristes en prenant des otages français est beaucoup moins la France et sa laïcité que les pays filleuls du modèle français qui se sont inspirés de la loi française de 1905, à savoir la Turquie de Mustafa Kemal où les islamistes ont pris le pouvoir (mais doivent faire profil bas au moins jusqu’à ce qu’ils soient dans l’Europe), mais aussi l’Égypte, la Syrie et la Tunisie où l’islamisme politique est en embuscade. Si l’Égypte tombe, sur le plan géostratégique de la théorie des dominos ce sera un double 6. Une fois de plus nous verrons les « gens autorisés » tomber des nues alors que c’était largement prévisible. Et cette hypothèse est loin d’être à exclure, car la laïcité a déjà été abandonnée en Algérie et en Irak

Ainsi tout devient clair et logique. Mais il ne faut pas croire que cela en restera là, aux périphéries de l’Europe.
Comme on l’a vu, rien ne garantira un retournement de veste des dirigeants turcs, ou leur remplacement par des durs, une fois qu’ils seront dans l’Europe. Que dire de l’Albanie et des nouveaux états musulmans européens que nous avons nous-mêmes créés que sont la Bosnie et le Kosovo et qui penchent vers l’islamisme politique ?

Mais la principale raison des agissements de l’islamisme politique vient d’abord du gouvernement lui-même et notamment de Mr Sarkozy et de sa loi sur le voile qui est une véritable capitulation et un encouragement à pousser plus loin cet avantage.
En effet, la laïcité stipule que les pratiques religieuses (et le port du voile en est une, outre qu’il est pour nous une forme pernicieuse des violences faites aux femmes) sont du domaine de la vie privée, c'est-à-dire lieu de culte (privé) et domicile (privé), et interdit dans le domaine public, c'est-à-dire non seulement à l’école, mais aussi dans la rue, au marché, dans les allées des citées, etc.

Le voile était seulement « toléré » dans la rue avant la loi Sarkozy. Il est maintenant « autorisé » de facto.
Outre le fait qu’en dehors des écoles, l’islamisme politique fait désormais la loi en France et soumet les femmes à la charia, le laïcisme en est réduit à se réfugier derrière les murs des écoles comme les naturistes derrière leurs barbelés.

         Cette situation est d’autant plus incroyable que le port du voile est toujours interdit - mais pour combien de temps ? - dans le centre-ville du Caire… et autorisé sur les Champs-Elysées.

         L’on entend dire que le port du voile ne pose pas problème aux USA ou dans les pays voisins. Quelle incroyable contre-vérité ! Il faut savoir que les USA sont des états multiconfessionnels, qu’en Allemagne il n’y a pas séparation de l’État et des Églises, et que là où il y a des têtes couronnées (Royaume Uni, Belgique, Pays-Bas, Scandinavie, Espagne, etc.), la religion est Religion d’État. C’est aussi le cas d’un certain nombre de République (Italie, Portugal, Irlande, etc.). Le laïcisme est un cas rare en Occident et se rencontre plus souvent dans le Tiers-monde où la France est un modèle. La capitulation du modèle laïque français commence déjà à se fait sentir dans les pays où il y a plusieurs religions comme en Côte d’Ivoire.

         Loin de nous l’idée de stigmatiser une religion quelle qu’elle soit, tout autant qu’il n’est pas acceptable de voir revenir les temps passés de l’Inquisition et de voir l’Athéisme à nouveau poursuivi en Justice ; et c’est pourquoi il nous apparaît que le laïcisme, tout le laïcisme, rien que le laïcisme est la seule et unique solution permettant aux croyants et aux incroyants de vivre ensemble.

         Il faut au contraire, renforcer le laïcisme, par exemple, en supprimant le mariage (institution religieuse par excellence) en Mairie où il n’a rien à y faire, qu’il soit homo ou hétéro. Pour les biens matériels, il y a des notaires et pour les enfants, la loi actuelle répond déjà assez bien aux questions. En supprimant le mariage civil, on règle de facto les problèmes de divorce, de pensions, d’adultère, mais aussi de violences et de viols conjugaux qui seront désormais sanctionnés par les lois déjà existantes qui régissent les rapports entre êtres humains non mariés ; alors qu’à l’heure actuelle, mariage patriarcal oblige, le mari peut (presque) faire ce qu’il veut de sa femme sans que la Justice et la Loi puissent intervenir... même en France.

        Rappelons aussi que le port du voile peut être considéré comme une attitude raciste. Celles qui portent le voile, par ce port semble dire ceci : « Je n’épouserais qu’un musulman (généralement arabe) et jamais je ne baiserais avec un français [de souche] (généralement non-musulman) ».
Elle semble aussi, ce qui encore plus grave, vouloir dire aussi : « celles qui ne portent pas le voile sont des putes ».
Pourquoi donc la jupe a-t-elle quasi disparue ? Même chez les non-musulmanes ? Pourquoi les filles n’osent plus sortir qu’en pantalon (notamment les jeunes) ? Ne parlons même pas du short ou de la mini-jupe qui appartient désormais à l’Histoire, au passé, à l’époque de la libération des mœurs, à mai 68.  
       Car nous sommes bien revenu en pleine époque de répression sexuelle. Ce qui est délirant et ne manque pas de piment, c’est de savoir qu’en 1960, c’était les femmes qui portaient des pantalons qui passaient pour des dévergondées (comme on disait alors).

       Nous ne voudrions pas avoir à choisir entre Ben Laden et l’américano-sionisme (pour citer Dieudonné). Mais si il faut absolument choisir, ce sera le second sans la moindre hésitation.

On pourrait nous objecter que le terrorisme tue bien moins de monde que les accidents de la route. Cela est vrai. Mais les accidents de la route n’empêchent pas les filles européennes de s’habiller comme elles veulent, pas plus que l’américano-sionisme. Car le terrorisme c’est aussi cela ! C’est ce qui fait qu’une fille qui porte le voile est bien plus proche de Ben Laden que d’un Islam modéré.
         Porter le voile dans le domaine public est donc suspect. Suspect de racisme, de sexisme. Mais aussi suspect, non seulement de connivence avec les terroristes, mais aussi de terrorisme proprement dit. Porter le voile dans le domaine public est suspect de constituer une forme voilée (c’est le moment de le dire) de terrorisme intellectuel et moral ; de pressions et d’accusations moralisatrices, de condamnation de nos valeurs.
Bref, le voile tient, apparemment pacifiquement, le même discours que Ben Laden sur nos valeurs « décadentes et corrompues ».

Porter le voile, c’est plus qu’un acte de choix personnel ou de propagande. C’est un acte terroriste qui oblige celle qui ne le font pas, à le faire car celles qui portent le voile ne sont pas agressées et sont respectées.

Mais on doit aller plus loin que ce que l’on observe dans la rue. On fait aujourd’hui la distinction entre Islam et islamistes pour différencier les modérés des intégristes. Rappelons d’abord que cette distinction est erronée. Aucun extrémiste ne se dit extrémiste. Tous se disent modérés… et ils ont raison. Chacun d’entre eux pourra démontrer aisément que pour certaines choses, il a une vision modérée de l’Islam.                                                      Fait-on une différence entre « Christians » et chritiannistes, ce dernier terme définissant les intégristes ? Entre « Moïsant » et judaïstes ?

Le gros problème vient de là, d’une sémantique inappropriée, d’une indiscutable inadaptation de l’Islam au monde moderne et notamment à nos valeurs occidentales.

Dans le catholicisme on trouve 2 populations bien différentes : le clergé et les laïques, l’une étant soumise au Vatican, l’autre relevant de l’Etat-Nation. Ceci provoquera de graves conflits : en Angleterre, Henri VIII soumettra le clergé à la Couronne ; en France, il y aura sous la Révolution la constitution civile du Clergé puis la Loi de 1905 à laquelle se soumettra finalement de mauvaise grâce le Pape. Loi de 1905 qui se veut un compromis et qu’aujourd’hui Sarkosy remets en cause.                                                                                                                                                          Pour le protestantisme, il n’y eu aucun problème puisque ce sont tous des laïcs. Par contre, le problème que cause l’Islam est l’inexistence de la laïcité. Dans la religion catholique, il faut pour porter le voile, appartenir à un Ordre religieux féminin. La question ne se pose pas chez les protestants bien évidemment. Chez les juifs, le problème était comparable à celui que pose aujourd’hui l’Islam. Napoléon régla le problème en invitant les dignitaires juifs a se réunir en Sanhédrin et en 1804 il en sorti un modèle calqué sur la catholicisme avec un « clergé » et des laïcs. Le problème a ainsi été réglé définitivement dans l’intérêt de la religion juive et d’un Etat qui était pourtant encore loin d’être laïque.

Hors, Sarkosy, loin de s’inspirer du travail de celui qui n’était encore que 1^er Consul, va, pour sa loi sur le voile à l’école, au Caire demander conseils aux dignitaires intégristes égyptiens en conflit avec l’Etat laïque de Moubarak, sans rendre visite à ce dernier, dans un Etat dont le modèle de laïcité est inspiré de celui de la France, et alors qu’il la représente en tant que ministre de l’Intérieur. Faute lourde, bien pire que celle de Ségolène au Liban, que les médias qui lui sont acquis ne souligneront même pas et qui en dit long sur la politique étrangère désastreuse qu’il mettra en œuvre s’il est Président.

 Car le problème est bien là, il n’existe pas en France d’Islam laïque, et la question de sa création, de son organisation ne figure même pas au programme du CFCM rempli majoritairement d’intégristes... par la faute de Sarkosy lui-même, créateur de ce CFCM. N’est pas Napoléon qui veut !

Pourtant, la solution existe et se trouve justement dans ce que Napoléon a fait avec le judaïsme en 1804 ; c'est-à-dire la création d’un « clergé » musulman et d’un statut laïc des croyants assujettis à la Loi de 1905 dans les termes définis plus haut. Ce n’est pas à la Loi de 1905 d’être modifiée pour s’adapter à l’Islam, c’est à l’Islam de se soumettre à cette Loi comme l’on fait les autres religions. Tel doit être le seul objet du CFCM. C’est l’unique voie qui permettra de faire de l’Islam une religion comme les autres dans la République.

Instituer une situation d’exception n’aboutira qu’à encourager les intégristes à trouver cela insuffisant et c’est justement ce que l’on observe, Monsieur Sarkosy ; notamment avec ce procès scandaleux sur la liberté de la presse que le CFCM fait à Charlie-Hebdo.

Procès qui se retourne aujourd’hui contre eux avec ce défenseur de Charlie qui montre le drapeau de l’Arabie Saoudite ou sous un verset du Coran de trouve un sabre exprimant le fait que la religion musulmane n’est peut-être pas si pacifique que certains le prétende. En effet, contrairement au christianisme des débuts et à ses martyrs, au bouddhisme ; l’Islam s’est bien répandu par la force plus que par la parole. Mahomet, contrairement à Jésus ou à Bouddha était aussi un chef de guerre. Et nous, héritiers du mouvement hippie, du « faites l’Amour, pas la guerre », on aime pas la guerre même lorsque cela se traduit par Djihad. Un Djihad qui suscitera en réponse les Croisades dans le monde chrétien et transformera une Chevalerie au service des pauvres et des démunis en instrument de conquête et d’impérialisme.  

Bilan du MP1PM (Mouvement Pour 1 Parti Matriarcal)

Avant le MP1PM

Mes 1^ers textes sur l’épilation date de la fin des années 80. Certains ont été repris par le MP1PM comme celui sur les « mimiles ».

Le début des années 90 sera surtout consacré à des travaux photos. Mon objectif de cet époque était de réalisé un album photo ayant pour sujet « les femmes non-épilées sous les bras ».

A cette époque, je n’ai guère eu de mal à trouver des modèles. L’épilation n’était pas encore très répandue, même chez les jeunes (50 %). Certaines étaient des copines. D’autres contactées par petites annonces ou (déjà) tractages. Les filles disaient très facilement oui pour faire des photos (et pas seulement des photos car beaucoup deviendront aussi des copines par ce biais), c’était avant 1994, avant que la répression sexuelle ne s’abatte sur le pays. Aujourd’hui, faire un tel travail serait énormément plus difficile, non seulement parce qu’il n’y a pratiquement plus de jeunes filles non épilées, mais aussi parce que faire des photos est devenu quasi-impensable. Des histoires récentes de filles filmées sur portable et découvrant ensuite leurs photos circulant sur le Net en ont refroidi plus d’une. A l’époque Internet et les portables n’existait pas, mais surtout la répression sexuelle est passée par là.

Avec les filles, il n’y a jamais eu de problèmes. N’ayant que peu d’argent disponible et la photo coûtant cher à cette époque où le numérique n’existait pas, le contrat stipulait que je leur reverserais la moitié des bénéfices à partager entre elles si je parvenais à faire éditer l’album.

1^er obstacle : la répression sexuelle

         Les 1^ers obstacles sont apparus avec les annonceurs. Impossible de faire passer une annonce du type : « photographe recherche modèles féminins non-épilées sous les bras ». J’ai les preuves car j’ai conservé les réponses de ces annonceurs. Dans les « gratuits » comme dans de fort connus magazines photos, la réponse était, bien que fort ambiguë, du style « on ne fait pas dans le porno ».Cela est d’autant plus risible que la totalité des annonces de recherches de modèles ont pour objet de faire du nu dit « artistique ». Hors, je n’ai jamais fait de nu ! Tous mes modèles sont habillés, mais de manière à ce que l’on voit les aisselles. Bien des annonces de nus de ces magazines sont en fait des annonces pour du porno déguisées. Eh oui ! Aussi incroyable que cela puisse paraître, une fille avec du poil sous les bras, même habillée ; pour ces gens là, ces soi-disant professionnels, ces donneurs de leçons sur la photo d’« art » ; c’est plus porno que du porno.

                                                           Actualités 2

Abbé Pierre

Le saint homme nous a quitté. Le bilan n’est pas très reluisant : en 1954, il y avait 2.000 SDF ; aujourd’hui, ils sont 100.000.

Preuve que la collaboration avec le Système, même revendicative, même avec coups de colères, ne suffit pas. Il faut abattre ce Système basé sur la spéculation, notamment immobilière, et le profit, car les causes sont tristement les mêmes qu’en 1954. Les Don Quichotte en feront l’expérience à leur tour. Il n’en demeure pas moins que la preuve est aussi faite qu’il n’y a pas besoin d’être très nombreux pour mettre en exergue un problème. Conclusion amis adversaires de l’épilation, du Développement Durable et de la surpopulation : rejoignez-nous dans la SEXPOL !

Ce qui frappe aussi lorsque l’on a vu le film avec Lambert Wilson, c’est l’énorme élan de générosité venu du peuple de Paris toutes classes sociales confondues. Le petit peuple de Piaf aujourd’hui quasi disparu ou exilé en banlieue lointaine par la cherté des loyers, remplacé par des communautés plus préoccupées par leurs particularismes et leurs intérêts propres. Même la bourgeoisie à l’époque majoritairement de droite s’est vue remplacée par cette gauche-caviar parlant de générosité, de droit d’accueil, de social, etc… mais serait bien incapable de faire seulement 10 % de ce que cette classe à donné en 1954. A part faire du vélo ou du roller…ces bourgeois, ces nouveaux riches-nouveaux russes qui se disent de gauche parce qu’ils ont honte de se dire de droite… ces traîtres qui ridiculisent et se moquent de mai 68 et de l’époque hippie alors qu’ils en sont issus… ces anciens communistes aujourd’hui aux affaires et qui se conduisent pire que leurs prédécesseurs de droite.

 Nos propositions : 1°) Puisque le coût du transport est pris en charge pour moitié par le patron, il est logique qu’il en soit de même pour le temps de transport qui sera pour moitié considéré comme du temps de travail. Cela obligera ainsi les patrons à fournir des logements à leurs salariés à 2 pas du puit de mine.

                              2°) Plafonnement des loyers à 20 % du salaire et non pas comme aujourd’hui où on doit avoir un salaire plancher en fonction d’un loyer donné pour avoir accès au bail. Nous proposons donc l’inverse ce qui provoquera une chute des cours de l’immobilier et tant pis pour ces spéculateurs là. Ils découvriront que comme en Bourse, là aussi ça peut plonger. Et ça ne sera pas un mal !  

Jean-François Deniau

Autre disparition. Membre du centre, on ne peut pas dire qu’il était dans notre camp, mais le personnage avait d’autres casquettes beaucoup plus intéressantes (écrivain, historien, essayiste, marin, voyageur, baroudeur, etc…) et c’est notamment son travail sur les Antilles où il est né, qui nous intéresse ; et plus particulièrement sur la flibuste et la boucane.

Qui mieux que cet académicien peut nous conter l’histoire de ces rebuts de l’humanité, esclaves noirs évadés, galériens barbaresques, droits communs européens, prostituées, excommuniés, athées, aventuriers, trafiquants, pirates, criminels, etc…

C’est de la seule société moderne d’hommes libres et égaux en droit quelque soit le sexe (il y eu des femmes pirates célèbres comme Anne Bonny), la race, la religion dont il nous parle. Société hyper-violente certes, mais il est étonnant de voir ces principes appliqués comme si c’était des plus normal, et ce bien avant Voltaire, Rousseau, les révolutions bourgeoises françaises et américaines. Surtout lorsque l’on sait que ces dernières n’aboliront l’esclavage qu’en 1848 et 1865 respectivement et que la dernière ne reconnaîtra les droits des noirs …qu’en 1968.

Mais le plus drôle vient de Marx et Engels ! Pas une ligne, pas un mot sur la flibuste et la boucane qui règneront sur les Antilles respectivement aux XVII^ème et XVIII^ème siècle. Par contre, l’aventure sans lendemain de Spartacus…

Quelle preuve plus manifeste que les barbus n’étaient que des menteurs, des manipulateurs ; car avec les connaissances qui étaient les leurs, comment pouvaient-ils ignorer l’existence de ces sociétés « socialistes » avant l’heure ?

Laurence Parisot

Après avoir fait intelligemment profil bas pendant l’affaire du CPE, laissant de Villepin aller au massacre pour défendre une idée à elle (belle mentalité !), la voilà qui, fort du soutien du quintet Sarko-Ségolène-Bayrou-De Villiers-Le Pen, s’en prend aux 35 heures. On l’y attendait !

On va pas s’étaler sur le fait qu’on produit aujourd’hui en 2 heures ce que l’on produisait en 8 en 1970 et que les patrons faisaient déjà des profits substantiels à cette époque. Soulignons simplement que travailler plus, c’est produire plus. C’est aussi polluer plus. Et le Développement Durable dans tout ça ?

Surtout lorsque l’on sait que le DD est insuffisant pour sauver la planète et qu’il faut aller vers la Décroissance !

Le « négationnisme » de France 2

Cette chaîne diffuse en prime-time une série en 3 parties : Les Camarades.

Nous croyons qu’il faut arrêter d’avoir de la sympathie pour les communistes des années 50. Le Parisien sous-titre « le communisme était porteur d’espoir ». Le fascisme aussi dans les années 30 ! Et nul ne pouvait à cette époque ignorer les crimes de Staline comme on ne pouvait ignoré ceux d’Hitler.

Le communisme est une idée criminelle et criminogène, l’a toujours été et le sera toujours. Il doit être combattu comme le nazisme, interdit, ses partis dissous et ses sympathisants poursuivis pour apologie de crime contre l’Humanité. Car le communisme est comme le racisme, un crime contre l’Humanité.  

Par contre, au lieu de « négationnisme », il serait beaucoup plus intéressant et courageux de faire du « révisionnisme ». Proposition : une série sur la « Résistance » communiste entre sept 39 et juin 41 faits totalement tabou de l’Histoire. Il y a eu 2 périodes : sept 39 – juin 40 : sabotages de l’effort de guerre français, grèves, obliger les entreprises à respecter les 40 heures, empêcher les heures supplémentaires (alors que les usines allemandes tournaient 24 h/24 et 7j/7), puis après le 10 mai, sabotages actifs des lignes téléphoniques, voie ferrées, etc… Ces activités expliquent en grande partie la rapidité de la victoire allemande. Ces activités étaient connues à l’époque sous le nom de « 5^ème colonne ». Ensuite de juillet 40 à juin 41, une politique de collaboration avec l’occupant ou les usines vont fonctionner sous les ordres des ex-saboteurs et grévistes 24 h/24 et 7j/7. On comprend leur rage lorsqu’ils vont voir ce matériel utilisé sur le front de l’Est et provoquer l’avance rapide de la Wehrmacht vers Moscou. En septembre 40, les communistes obtiennent même d’Otto Abetz, chef des allemands à Paris, l’autorisation de faire reparaître l’Humanité. Dommage pour l’Histoire, Hitler mettra son veto.

Bien sur, on nous trouvera quelques rares communistes, principalement juifs, à être entrer en Résistance avant l’opération Barbarossa, mais c’est après avoir déchiré leur carte du PC… ou en avoir été exclus.

Il existe à Montreuil (93), Croix de Chavaux, un intéressant monument à la Résistance dans cette municipalité communiste avec comme dates 1939 – 1945. La France n’ayant commencée à être occupée qu’à partir de mai 40 ; question : de quelle « résistance » s’agissait-il entre sept. 39 et juin 40 ?

Alain Juppé

Dans la foulée de sa réélection au 1^er tour à la mairie de Bordeaux malgré ses ennuis judiciaires et constatant que l’on peut faire gober n’importe quoi au bétail électoral, pourquoi ne pas en rajouter une cuillère pour ne pas dire une louche ? C’est comme par hasard au moment même où son pote Sarko signe le pacte capitaliste de Nicolas Hulot prévoyant la création d’un vice-premier ministre à l’Environnement que Juppé se découvre une vocation pour le sujet… et se positionne ainsi pour le dit poste si Sarko est élu.

Quand on pense qu’a l’époque où il était 1^er ministre, il collabora à une politique libérale de gaspillage et de pollution, la manipulation des masses a encore de grands jours devant elle. Et le pire, c’est que ça marche, aidé en cela par les médias se précipitant pour lui dérouler le tapis rouge et lui tendre leurs micros et caméras. Pas un journaliste, bien sur, pour lui faire remarquer qu’il pousse peut-être le bouchon un peu loin

Oui, il est vraiment nécessaire de mettre un terme à la Démocratie de suffrage universel (voir point 4 de notre Programme).

Démocratie participative

Les « débats » organisés par le PS et Ségolène Royal nous ont donné un excellent aperçu de ce qu’ils entendent par-là. Interlocuteurs et intervenants « choisis », questions préparées d’avance et apprises par coeur, etc… Robert Hue avait déjà introduit cette « révolution » à la fin de l’ère stalino-bréjnévienne au PCF, provoquant le départ de Jean-Pierre Brard, maire de Montreuil (93) avec cette phrase cinglante : « du temps de Marchais, c’était ferme ta gueule, avec Hue c’est cause toujours ! ». Pire qu’au PCF donc !

José Bové

Enfin, une bonne nouvelle ! José se présente. Soyons clair, on est loin du compte ! Rien dans les idées de José sur la surpopulation mondiale par exemple (Point 2 de notre Programme), mais c’est quand même mieux que cette arnaque capitaliste de « Développement Durable ». Nous invitons d’ors et déjà les 36.000 maires de France à signer pour lui et proposons à José lui-même d’ouvrir des négociations avec nous pour voir (si il obtient ces 500 signatures) si nous soutenons sa campagne.

www.aisselles.canalblog.com

 Blog répertoriant les films où l'on trouve des actrices aux aisselles poilues.

www.ecologielibidinale.org

Mouvement International pour une Ecologie Libidinale (MIEL)

Mouvement partenaire de Poil à Gratter pour la diffusion de la pensée de Wilhelm Reich, élève de Freud et père de la Révolution Sexuelle.

En sus, chaque été nos 2 mouvements organisent avec le Blog cinéma cité plus haut une campagne : "été sans épilation" depuis 2005.

Angela Merckel, chancelière d'Allemagne, ne s'épile pas.

                                L'indispensable décroissance

Sans aller jusqu'à prôner l'homo-frugalis nous sommes absolument convaincus de la nécessité de la décroissance. Il s'agit purement et simplement de la survie de l'humanité.

Cette doctrine (émise par François Brune - voir son texte sur le site de "Casseurs de Pub") nous paraît excessive. Elle part du postulat que l'on pourrait nourrir 25 milliards d'habitants sur Terre si les ressources étaient correctement distribuées. Faudra qu’on nous explique comment sans recourir aux OGM ?

La bonne question est combien de terre exploitable (agriculture et élevage) pour combien d'habitants du secteur primaire une fois retirée la population maximale et incompressible que l'on peut affecter aux secteurs secondaires (industrie) et tertiaire (services).

Un exemple récent et bien connu est celui des USA. C'est en 1893 que s'achève la "colonisation intérieure" avec l'ouverture du Territoire Indien qui devient l'Oklahoma.
A peine 5 ans plus tard, se déclenche la guerre hispano-américaine et l'ouverture de la "colonisation extérieure" (Hawaï, Guam, Puerto Rico, Cuba, Philippines), bientôt suivie de l'arrêt de l'immigration, jaune d'abord, blanche ensuite, et même de tentative de renvoi des noirs en Afrique (Libéria).
On voit bien que la question est bien la quantité de terres disponibles qui détermine les possibilités d'accroissement ou non de la population.
 
Enfin, 25 milliards d'habitants exigeraient le recours à la pêche et à l'agriculture industrielle avec ses corollaires de pesticides, engrais polluant, etc... et le recours obligatoire et massif aux OGM. François Brune n'a pas du voir le film "Soleil Vert" ("Soylent green" de Richard Fleischer, 1973 avec Charlton Heston), car son "homo-frugalis" devrait fort ressembler à la population de ce film de science-fiction pas si fiction que cela.

Il est vrai que tous ces mouvements (Parti de la décroissance soutenable, Stop-pub, Casseurs de pubs, etc…) sont tous des émanations des communistes dont le principal but est de nous masquer à la vue du public. Malgré les énormes moyens (journaux, revues, BD, Internet) dont ils disposent grâce aux subventions accordées par les apparachiks qui les ont enfantés, ils croulent sous les contradictions. Le marxisme comme le capitalisme repose sur le travail, l’exploitation, le gâchis, l’esclavage, la pollution et le saccage de la planète.

 
Nous préférons 1 à 2 milliards d’habitant maximum vivant décemment et proprement ! C'est d'ailleurs notre objectif comme nous allons l'exposer :

Désormais, il faut bien se mettre dans la tête que la notion de "développement durable" est une arnaque pure et simple. C'est aller contre le mur plus lentement, mais aller contre le mur quand même. C'est même un véritable crime contre l'Humanité.

         Non, ce n'est pas de l'alarmisme excessif ou le discours "millénariste" d'une quelconque secte ; c'est l'effarante réalité qui guette nos enfants, voir peut-être notre propre génération, et que le pouvoir capitaliste et la plupart des médias "lèche-bottes" nous cachent.

1.                       L'année passée, le trou dans la couche d'ozone a atteint la côte hollandaise. La réduction de la production de CFC ne produira ses effets que vers 2050... à un moment où elle n'existera peut-être plus. Les UV détruisant l'ADN, ne seront plus filtrés et supprimerons toute forme de vie sur la terre ferme : retour à la situation qui était celle qui régnait sur Terre au Dévonien, il y a 395 millions d'années, avant que cette couche se forme à une époque où la vie n'existait, et pour cause, que dans les océans.

2.L'été passé, un navire de touristes russes a atteint les 90° de latitude nord dans un océan arctique libre de glace. La polémique sur l'effet de serre et le réchauffement climatique est assez médiatisée (pour une fois) sans qu'il soit nécessaire de s'y attarder.

3.On viens d'apprendre que les sacs plastiques ne se dégradent pas, mais se parcellisent jusqu'à la taille micrométrique en 1 ou 2 siècles, ce qui va les amener à rentrer dans la chaîne alimentaire avec un impact qu'on commence à entrevoir comme cataclysmique.

4.Ne parlons pas du risque nucléaire (civil ou militaire), de la pollution agricole, industrielle, chimique, etc... bref de la pollution dite classique.

5.Cette année, un rapport britannique estime que le poisson disparaît des océans, principalement du fait de la surpêche. Si ce n’est pas la preuve qu’il y a trop de monde à nourrir sur la planète…

Il est donc clair que la seule et unique solution de survie pour l'Humanité est la décroissance. Et le plus tôt sera le mieux.

La première chose à faire, et c'est même un préalable autant qu'un facteur incontournable est la décroissance démographique. En effet, il ne saurait y avoir de décroissance économique sans décroissance démographique. 
Pour cela, il n'y a pas 36 solutions : c'est l'application du Planning Familial et le conditionnement des allocations et de l'aide au Tiers-monde à son application.
Une voie à la "chinoise", soit 1 enfant par famille et l'amende pour tout dépassement n'est pas à exclure, bien que nous proposons une voie plus douce en attendant d'en savoir plus, à condition de la choisir immédiatement.

Ce que nous proposons dans un 1^er temps au niveau du gouvernement :

-         Allocations familiales :

Suppression pure et simple.

On est loin du "modèle chinois" et cela permet un certain remplacement des générations qui est quand même nécessaire.

- Aide au Tiers-monde :

Suppression pure et simple de toutes les aides pour tous les pays qui ont une démographie positive (sauf l'aide alimentaire d'urgence, on n’est pas des monstres).

Même une croissance de 8 % l'an (ce qui est pratiquement impossible et n'est arrivé que très rarement dans l'Histoire) donne un PNB/hab négatif lorsqu'il y a 10 gosses ou plus par famille. Par contre, même une croissance négative entre 0 et - 0,5 % donne un PNB/hab positif à la condition impérative de ne pas dépasser 1 enfant par famille. C'est mathématique.

L'aide est remplacée par de la propagande en faveur du planning familial, de l'éducation à la sexualité (car le sexe sert à autre chose qu'à la reproduction. En outre, nous constatons depuis bien des années dans nos pays l'équation suivante : peu ou pas d'enfants = vie sexuelle épanouie ; beaucoup d'enfants = vie sexuelle malheureuse), des préservatifs (cela permettra de lutter aussi contre le SIDA), des pilules, stérilets et tous autres moyens contraceptifs.

N'oublions pas que dans cette lutte, nos principaux ennemis seront les tenants de la peste émotionnelle religieuse et notamment de l'Islam radical et du Pape totalement hostiles à la contraception et à l'avortement.
Il ne faut pas crier famine comme le font leurs organismes charitabilistes lorsqu'on les incite à faire 15 gosses par famille et que les ressources nutritives sont limitées

Que l'on songe que même dans nos pays riches, une famille de 10 gosses dont seul le mari travaille ne pourrait nourrir toute cette troupe sans les allocations familiales. Alors imaginez dans le Tiers-Monde où les allocs n'existent pas et où les salaires sont 10 fois moindres !
De deux choses l'une, soit le Pape et les mollahs multiplient par 100 le montant de leur "charité" (faite avec nos sous qui plus est) de façon à ce que cela corresponde à nos allocs et qu'ils aient le courage d'assumer l'explosion démographique qu'ils entretiennent et encouragent, soit... le planning familial.
De toute façon, même en admettant qu'ils aient ce courage (ce qui n'est pas le cas), cela ne résoudra pas au moins 8 problèmes :

1.     L'accumulation des pauvres génère aussi de la pollution. Par exemple, le Bangladesh (musulman), géographiquement le delta du Gange, est devenu un gigantesque égout qui est en train d'éliminer le phytoplancton du Golfe du Bengale. (Rappelons que le phytoplancton fourni à lui seul 75% de l'oxygène de l'atmosphère, soit bien plus que les 5% de la forêt amazonienne.)

2.     L'excédent de population vient s'agglutiner dans les bidonvilles et autres favelas et y accroît la misère.

3.     Le chômage qui y règne entraîne l'émigration massive vers les pays plus riches.

4.     Cette immigration clandestine enrichie les mafias qui contrôlent ces masses.

5.     Elle génère des réactions xénophobes dans les pays riches et particulièrement chez les pauvres de ces pays riches qui voient d'un mauvais oeil l'arrivée de cette concurrence pour un travail devenu rare, précaire et de plus en plus mal payé de ce fait. Par contre, la droite et le patronat se frottent les mains et encouragent cette politique. (Regroupement familial en 1975-76 effectué par Giscard-Barre-Chirac qui provoqua l'adoption par le FN d'un discours anti-immigration jusque-là monopole du seul PCF.)

6.     Si l'aide alimentaire est fournie gratuitement, par contre les organisations charitabilistes achètent cette nourriture aux multinationales alimentaires et aux gros producteurs capitalistes et les enrichissent (avec l’argent de vos dons). L’Etat fait de même avec vos impôts (la seule différence est que vous ne donner pas volontairement, sauf pour les jeux, monopole d’Etat).

7.    L'aide alimentaire gratuite, mais aussi les fournitures alimentaires du commerce mondial normal à prix de gros ruinent le paysan local par cette concurrence déloyale qui l'empêche de vendre à son juste prix de détail sa production et l'oblige à vendre sa terre et venir grossir le flot des miséreux des bidonvilles.

8.     Et le problème qui nous concerne directement en tant que reichien : la montée des intégrismes religieux consécutifs à la démographie galopante et le développement de la misère. Ces "opiums du peuple" entraînent sexisme, refus de la contraception, de l'avortement et du Planning Familial, et par conséquent à nouveau surnatalité et hausse démographique.

         Ainsi la boucle est bouclée et se trouve engagé un cercle vicieux devenu de plus en plus incontrôlable.

En Chine, pays le plus peuplé du Monde pourtant, la politique d'un enfant par famille a déjà permis de supprimer la famine sans aucune aide alimentaire.
Il faut absolument bien comprendre que l'entrisme des staliniens (et quelques autres) dans les organisations charitabilistes, en sus de leurs propres organisations, les rends complices et même plus coupables encore car ils ne peuvent invoquer l'aveuglement de la foi. Leur attitude qui vise volontairement à accroître la surpopulation du Tiers-monde dans le cadre de leur lutte anti-USA concourre à jeter la planète vers la catastrophe. Les staliniens sont une véritable calamité. Après avoir détruit écologiquement l'URSS (Mer d'Aral, Tchernobyl, etc...), c'est le reste de la planète qu'ils mettent en danger.
Il faut bien savoir que cette autre peste émotionnelle qu'est la réaction stalinienne (que dès la fin des années 20 Wilhelm Reich fut l'un des premiers à pourfendre) a un caractère néfaste qui dépasse largement les 5 % électoral du PCF du fait de ses nombreuses tentacules officielles et officieuses.

La politique dite « Tiers-mondiste » des staliniens date de l’ère Khrouchtchev (Ce dernier après le semi-échec de la guerre de Corée initiée par Staline cherchait un terrain où il pourrait mettre en échec les américains). La chute de l’URSS n’a fait que l’accentuée car c’est la seule doctrine qu’il reste aux staliniens du reste du monde (Corée du Nord, Cuba et PC occidentaux). Mais comme pour le reste, ce n’est qu’un leurre. L’augmentation du nombre des pauvres des Tiers et Quart-monde n’a aucune chance de faire tomber la puissance américaine et capitaliste en général. C’est tout le contraire ! Le pouvoir des riches, et le fait qu’ils sont riches, vient du fait qu’il existe des pauvres. Les riches se nourrissent et voient leur fortune s’accroître sur les pauvres et le développement de la misère. Même Marx avait compris cela avec sa théorie de la paupérisation des masses.

La politique de la plupart des marxistes, jointe à celle des chrétiens et bien sur à celle de la bourgeoisie, en accroissant la population des pauvres, a pour conséquence l’augmentation de la puissance des riches, des capitalistes, de la bourgeoisie, des USA et du mondialisme.

A la carte de la production d’ATTAC (que les communistes ont mis sous tutelle) qui montre un rapport 80-20 entre Nord et Sud, nous substituons la carte de la consommation qui est de 50-50. Car les pauvres aussi consomment, polluent. Individuellement, bien peu certes par rapport au Nord ; mais le nombre fait la différence. Si les USA sont les plus gros pollueurs de la planète, 45 % de leur production est exportée, notamment vers le Tiers-Monde. Et que dire de la Chine, le récent sommet sino-africain de Beijing le prouve, vise principalement ces immenses (et de plus en plus immenses) populations.

A quoi cela servira de produire mieux et propre dans le Nord si cela est annulé dans le Sud ?

En résumé, la lutte pour la décroissance démographique aura surtout à faire face à ces 3 adversaires :
Le Pape, l'Islam politique et la peste stalinienne qui se retrouvent ainsi dans le même camp que la bourgeoisie mondialiste et capitaliste alors que chacun des 3 prétend s'y opposer.
De Villiers - Marie-George Buffet - Corinne Lepage – Ben Laden : même combat en quelque sorte.

Le parti de la décroissance soutenable, émanation des communistes, conçu pour nous couper l’herbe sous le pied, devrait plutôt s’appeler parti de la paupérisation mondiale. Car c’est inévitablement ce qui se produira si la décroissance économique n’est pas accompagnée de la décroissance démographique. La misère croîtra même beaucoup plus rapidement qu’avec le Développement Durable.

Caricatures parues dans la presse de ce parti, typiques de la propagande stalinienne. (disqualification d’un adversaire par des accusations péremptoires (voir le Larousse pour la définition précise de ce mot) du type : nazi, agent de la CIA, etc… caractéristiques des procès de 1938, 1948, etc…)                                   

Michel Rocard qualifiait ATTAC de monument d’imbécillité politique et économique. Qu’est-ce qu’on devrait dire de la décroissance soutenable néo-communiste ?

La planète n’est pas seulement limitée au niveau de son exploitation et de sa capacité à régénérer nos déchets. Elle est aussi limitée en termes de capacité d’accueil de populations. Lorsque Lula da Silva aura rasé l’Amazonie pour donner des terres aux pauvres et puisqu’il ne veut rien faire pour limiter les naissances du fait de la toute puissante Eglise Catholique ; lorsque l’on voit les familles de 9 à 12 gosses des bidonvilles ; où dans 20 ans lorsqu’ils seront en age de travailler les installera-t-il ? Sur la Lune ?

Le problème se posera aussi pour Chavez au Venezuela, où là-aussi on ne veut pas entendre parler de contrôle des naissances.

En Afrique, la population des éléphants a été divisée par 6 en 20 ans dans le même temps où celle des hommes s’est multipliée par 4. Pour mémoire, l’Europe, grâce à la Révolution sexuelle, n’a vu sa population que doubler en 100 ans. Mais, en France notamment, et surtout dans les citées, le compteur est reparti à la hausse. Dans ces citées où la surnatalité règne depuis 30 ans, chez des populations arrivées après la Révolution sexuelle et qui ne l’on pas connu, le chômage frappe inévitablement maintenant qu’ils sont en age de travailler et les violences, les émeutes y apparaissent. Leur trouver un travail ne va évidemment pas dans le sens de la décroissance.

Parmi les discours "naïfs" nous trouvons aussi cette idée développée par Pierre-André Taguieff qui nous apparaît comme très surprenante.
Que ce soit dans le temps :
         Rappelons que dès le Paléolithique supérieur, des tribus venant d'Asie franchirent le détroit de Béring et atteignirent fort rapidement la Terre de Feu.
Que se soit dans l'espace :
         Car les Français sont l'un des peuples les moins "bougistes" qui soit, si on les compare aux anglo-saxons, chinois, grecs, juifs, arabes, noirs, indiens, russes, etc...
         Les Français n'ont colonisé que le Québec, l'Acadie et l'Algérie et souvent de force (déportation de femmes au Nouveau-Monde et d'Alsaciens-Lorrains germanophiles ou indépendantistes en Algérie en 1919-1920). D'ailleurs le développement d'Internet, des Web-cam, de la visio-conférence, etc... devrait réduire les déplacements comme le montre le retrait de l'avion Concorde pour cause de remplissage devenu insuffisant.
         Il est donc étonnant (ou logique, cela dépend sous quel angle on voit la chose) de voir cette idée apparaître en France.
         A noter que Pierre-André Taguieff est aussi l'auteur d'un étonnant essai, "Le Racisme et ses Doubles", il y a 10 ans déjà, où il dénonçait le "caractère racistoïde du discours de certains anti-racistes". A la lumière de l' "affaire Dieudonné" où l'on a vu des anti-racistes se traiter mutuellement de racistes, ce livre prend rétrospectivement un étonnant aspect prémonitoire et montre les limites de ces discours.
C’est d’ailleurs cette optique qui nous a amener à signer le Manifeste de la Coordination Féministe et Laïque.

Ce n’est pas en limitant les « déplacements » que l’on peut solutionner les problèmes de pollution.

Avec une population mondiale moins importante, ces « déplacements » le seront aussi. Et pas seulement les voyages touristiques par avion, mais aussi ces « déplacements » de masse que constitue l’immigration rendue obligatoire par la surpopulation mondiale qui provoque la misère et la raréfaction des terres à exploitées.

Parmi les « déplacements » non nécessaires figurent les délocalisations d’entreprises, fruits de la course aux profits des capitalistes et de l’exploitation des masses miséreuses engendrées (encore) par la surnatalité.

Conclusion

En conséquence, à part la voie classique de l'adhésion, il est impératif et urgent, dans votre intérêt et celui de vos enfants et petits-enfants de convertir en dons à PàG, les sommes qu'habituellement vous versiez aux entreprises de charity-business ! Pour ceux qui ne faisaient pas de dons jusqu'à présent, ou insuffisamment, voilà une bonne raison pour commencer. Même les dons minimes sont les bienvenus. C’est avec les petites rivières que l’on fait les grands fleuves.
Nous acceptons aussi les dons en nature utile pour le Mouvement (rame de papiers, ordinateurs (même anciens) et leurs accessoires et périphériques, photocopieuses, matériels de bureau, mise à disposition de locaux, camionnettes, etc...)

Si les mesures que nous préconisons pour la décroissance démographique (voir plus haut) ne suffisent pas, on devra recourir au "modèle chinois"...

Mais nous n'en sommes pas encore là car nous espérons que vous allez réagir dans le bon sens rapidement au lieu de faire l' autruche et de continuer à encourager la politique du pire en versant des dons à des entreprises de charity-business qui proposent de lutter contre les conséquences de ce qu'elles ont elles-mêmes provoqué par ailleurs en soutenant le Pape, l'Islam ou une idée dévoyée par l'anti-américanisme d'un marxisme tiers-mondiste erroné, dépassé et nostalgique ou même parfois en déstructurant les systèmes de production alimentaires locaux par l'inondation d'une aide alimentaire d'urgence pas toujours justifiée (qui sert surtout à écouler les stocks des grands céréaliers États-uniens ou européens. Voir sur le sujet le film documentaire "Les maux de la faim" de Jihan El-Tahri, 2003.)

Dans cette optique, il n'est plus question de lutte de classe car la bourgeoisie sera elle aussi exterminée par la catastrophe. Et ce sont les riches qui ont le plus à perdre.
Tous les efforts doivent donc porter sur la propagande (et donc de l'argent pour cela) en faveur de la décroissance et la démonstration de la nullité des formules des faux écologistes bourgeois de gauche comme les Verts ou de droite comme CAP 21, Nicolas Hulot liés au Capital et dont les femmes sont épilées sous les bras (ce qui n'est pas très écolo).

         N'oublions pas que le Capital ne peut exister qu'avec la croissance. Même avec une croissance faible, le Capital est en crise, alors imaginez avec une croissance nulle ou négative...
C'est ce qui explique les mensonges du Système, l’arnaque du « Développement Durable » et c'est précisément pourquoi on doit changer de Système pour survivre.

Supprimer les dons pour le Secours Catholique ou le Secours Populaire et nous donner cet argent ?
Certains diront qu’il y a de notre part du cynisme. Certes ! Et alors ? Nietzsche a démontré que le cynisme est l’expression supérieure de la logique. On appelle cela aussi pragmatisme.
         Et puis n’est-ce pas encore plus cynique de montrer des squelettes ambulant de petits noirs sur des affiches pour faire pleurer le quidam et lui extorquer de l’argent lorsque, comme on l’a vu, ce sont les idéologies catholique, islamique et stalinienne qui en interdisant (chez les staliniens, l’interdiction est remplacée par la langue de bois maison) contraception, avortement et Planning Familial à ces populations, sont responsables de ce qu’ils montrent sur leurs affiches (à l’exception des islamistes qui n’ont pas besoin d’en faire, l’aumône (zakât) étant obligatoire et l’un des 5 piliers de l’Islam).
         Imaginez si Goebbels avait utilisé les photos des squelettes ambulants des camps pour demander de l’argent et de la nourriture aux pays neutres. Même les nazis n’ont pas osé faire preuve du cynisme du Secours Catholique, les pires manifestement.
         Alors, cynique PàG ?

Dans un 1^er temps, commencez par ne pas voter en mai 2007 pour aucuns des candidats qui ont signer le Pacte de Nicolas Hulot (Sarkosy, Royal, Buffet, Voynet, Bayrou)… et faites le savoir.

Si vous nous en donnez les moyens, nous présenterons une candidature « Décroissance » et   « anti-Développement Durable » en 2012.

                             L'épilation sous les bras* (ESB)

*ce concept s'applique aussi à l'épilation des jambes, des bras, du maillot, du léger duvet que l’on trouve aux tempes et à la place de la très masculine moustache, etc...

Si on essaye de comprendre le pourquoi de l'ESB (Épilation Sous les Bras [à ne pas confondre avec encéphalite spongiforme bovine]), on peut trouver un certain nombre d'arguments, ou plus exactement de mobiles (car il s'agit d'une forme de mutilation), tous fallacieux.

Certains disent que des aisselles poilues puent. (Il y a certainement aussi le fait que les français ayant la réputation d'être sales, c'est une des raisons explicatives possibles au fait que la France est le pays où les femmes s'épilent le plus au monde sous les bras). Alors, il faut en conclure que les hommes puent, car rares sont les hommes qui s'épilent. De plus c'est la peau qui produit sueur et odeur, et non ces malheureux poils.

Au contraire le rôle des poils est justement de contrôler la sudation. La suppression des odeurs corporelles et de l'émission de phéromones qui résulte de l'épilation (et aussi de l'usage des déodorants et parfums) supprime la communication émotionnelle ce qui entraîne des conséquences néfastes sur les relations. De plus la disparition des poils sur les membres diminue la sensibilité au toucher et la sensualité des caresses. La réalité de ce mensonge apparaît d'emblée lorsque l'on comprend que l'épilation n'a finalement aucune autre finalité que de vendre des produits dépilatoires auxquels il faudra rajouter des produits anti-odeurs et anti-sueurs outre des produits apaisants après-rasage ou post-épilatoire. Triple et même quadruple bonus pour les patrons des grosses boîtes capitalistes spécialisées.
Lorsque l'on prend conscience que l'épilation n'est pas une mode, mais bien un marché ; qui s'étend de plus en plus depuis 50 ans (en Europe) et surtout 10  à 15 ans ; qui touche maintenant une majorité écrasante de la tranche d'âge 15-25 ; et qui vise à terme une population de 3 milliards de femmes. Là, on ne rigole plus.
D'autant moins qu'il semble que l'usage de cosmétiques combiné à l'épilation joue un rôle dans la formation du cancer du sein.

Certains disent que des aisselles poilues sont inesthétiques. Ah bon ! Depuis quand ?
Les critères de beauté ne cessent de changer en fonction des époques et des cultures, ils sont donc totalement relatifs (comme on le verra plus bas, de nouveaux critères apparaissent actuellement aux USA).
Pourquoi les poils sous les aisselles des femmes (et sur les jambes, les bras...) seraient-ils moches aujourd'hui alors qu'ils ne l'étaient pas il y a vingt ans ? Comment et pourquoi cette idée s'est-elle répandue dans la population ?

De fait il s'agit d'un véritable conditionnement, un bourrage de crâne. Cette idée est martelée, explicitement ou non, par les médias : magazines féminins, publicité... pour les raisons économiques qui ont été exposées au paragraphe précédent. Nombre de tableaux de peintres réputés du temps passé montre des femmes non-épilées sous les bras sans que personne n’y ait vu hier, ou n’y voit aujourd’hui encore un …inesthétisme 

L'aspect psychologique est déterminé par le regard des autres, accusateur, inquisiteur, qui oblige tout un chacun à faire comme tout le monde. La preuve de cette logique de mouton, de ce suivisme, est que beaucoup de femmes ne s'épilent qu'en été, et beaucoup de celles qui ne le font pas, cachent honteusement leurs poils. Cela révèle assez bien l'ampleur du tabou qu'il faut absolument abattre et l'énorme travail de déculpabilisation à accomplir.
Hors, il est indéniable que les poils sous les bras sont un élément de la personnalité au même titre que la chevelure. Leurs diversités et variétés sont aussi nombreuses que pour les cheveux. Leurs suppressions sont révélatrices de la volonté d'uniformisation de la mondialisation.

Suivisme et Uniformisation sont les 2 bracelets des menottes de notre esclavage.

Marx et Marcuse ont démontré depuis longtemps que ce qui caractérise les esclaves, depuis sa suppression officielle de 1848, c'est justement l'ignorance des intéressés de leur état.

La publicité, la presse « jeune » et « féminine », la mode jouent évidemment un rôle important, mais l’épilation est tellement rentrée dans les mœurs et la pression des « autres » a pris un tel poids qu’elles jouent presque un rôle second. Comme si le terrain était totalement conquis sans que la moindre résistance ne se manifeste, la moindre prise de maquis ne se pointe à l’horizon. « Surtout pas de vagues » semble être la devise des publicistes. Cela va jusqu'à ne pas montrer le moindre poil lorsque l’on vante un rasoir ou une crème de rasage pour femme… et personne ne remarque l’absurdité du rasage d’une aisselle ou d’une jambe… totalement et complètement déjà épilée. Outre la preuve manifeste que les masses sont complètement tombées en esclavage sur cette question, totalement lobotomisées, sans réactions aucunes ; il s’agit aussi de ne pas montrer le moindre poil pour ne pas provoquer un réaction contraire du style : « Ah ! ben, c’était mieux avec les poils ». Il y a là aussi du tabou sexuel, comme ne pas montrer dans la pub de poils pubiens. On ne sait jamais ! Montrer des poils axillaires pourrait susciter des désirs qu’il ne vaut mieux ne pas réveiller.

Pire, on ne trouve pratiquement pas de pub pour l’épilation. Pourquoi faire puisque la pub pour les autres produits s’en charge. Une voiture, un meuble en kit, un parfum, une assurance, etc… sont souvent accompagnés d’une femme affichant ostensiblement ses aisselles nickel.

"L' ESB est nécessaire a ma promotion sociale et à ma carrière professionnelle" : pour celles-là, on ne peut rien faire ! "Parce que mon patron me le demande" : pour celles-ci, il faudra envisager de protéger juridiquement nos amies et poursuivre les patrons en Justice pour "harcèlement sexuel et discrimination sexiste" car si pour les hommes, on peut virer le costard à la sortie du bureau, difficile pour les femmes de remettre les poils.

L'ESB est probablement d'origine égyptienne pharaonique vers 3 000 av-JC. C'est vers cette date qu'est inventée la guerre (par les cavaliers nomades aryens descendant des steppes d'Asie centrale et pour s'en défendre apparaît à ce moment les fortifications autour des villes). Ceci eu pour résultat l'émergence de la première classe dominante exclusivement masculine : celle des guerriers.
Conséquence : transformation de la classe non dominante et mixte des chamans en une seconde classe dominante exclusivement masculine : celle des prêtres.
Face aux barbares poilus, le poil est prohibé comme on peut le voir sur les fresques égyptiennes. Même les prêtres se rasent le crâne. En Mésopotamie, il n'en est rien comme l'illustre les bas-reliefs assyriens, babyloniens et perses. Ne parlons même pas des hittites qui sont aryens comme les perses.
C'est donc certainement à Moïse ("Prince d'Égypte" qui a emprunté beaucoup de choses à l'Égypte dont le dieu unique lui-même emprunté par les égyptiens aux nubiens) que l'on doit d'avoir exporté cette mode vers l'Est, et d'être ainsi à l'origine de cette tradition juive et musulmane.

En outre, l’Egypte ancienne est probablement la religion la plus thanateunique de tous les temps avec ses immenses tombeaux et des rites tournant systématiquement autour de la mort. Sigmund Freud a parfaitement démontré l’opposition entre Eros et Thanatos. L’épilation est indéniablement liée à la mort, à la soumission et s’oppose viscéralement à l’érotisme, à l’affirmation, notamment de la femme, dans la sexualité. Le fait que les films X présentent quasiment tous des femmes épilées sous les bras (et souvent intégralement) en constitue une preuve. Il n’y a que peu d’érotisme dans le X où ce n’est que tronche et soumission. On n’y baise pas, on tronche dans ces films, ce qui n’est pas la même chose. Faire l’Amour et « tirer son coup » non plus.

Notons aussi que dans les religions musulmanes et juives, l'épilation complète des femmes est souvent imposée : il s'agit ici de bien marquer la différence des sexes (les hommes ayant eux droit au poil). Cette horreur de la confusion des genres est un trait commun aux religions monothéistes.

Cela nous fait donc deux bonnes raisons de combattre l'ESB puisque la religion (opium du peuple) et le capitalisme sous-tendent le patriarcat autoritaire.

Pour en revenir à l’Egypte, la conquête grecque d’Alexandre et la rencontre avec l’autre grande civilisation patriarcale vainqueur de la Troie matriarcale et de la Perse poilue, n’arrangea pas les choses.

L’épilation se répandit dans le monde hellénistique, puis romain, puis chrétien jusqu’au retour du poil au Moyen-Age. Jeanne d’Arc l’était-elle ?  Certainement ! (C’est ce qu’ont rectifié nos anciens partenaires d’une manière très stalinienne). L’original du MP1PM dit au contraire que Jeanne était non-épilée évidemment. On la voit d’ailleurs (Milla Jovovich) dans le film de Besson se couper les cheveux à la façon des hommes pour ressembler à ces derniers. Ce n’est évidemment pas pour faire le contraire aux aisselles.

Nos anciens partenaires, outre des staliniens aux méthodes qui rappellent ce qu’en dit 1984 de Georges Orwell (ils ont fait disparaître jusqu’à la mémoire du MP1PM comme Staline a fait disparaître Trotsky de la Révolution de 1917… sauf qu’ils sont pire ; car vu que nous sommes les inventeurs du discours, c’est aussi Marx, Engels et Lénine que ces staliniens de carnaval ont fait disparaître).

Après la défaite de Napoléon, la pudibonderie victorienne s’empara du Monde, Extrême-Orient inclus, notamment le Japon, société hyper patriarcale, et l’apparition du cinéma fin XIX^ème remis l’épilation en vigueur.   
         Aujourd'hui, c'est en plus devenu un marché capitaliste repris par la troisième classe dominante (qui supplanta même la première et se subordonna la deuxième) devenue la principale et super-classe dominante.
          Depuis 1994, les femmes épilées sont devenues ultra-majoritaires en France. Quelques pays font de la résistance (Allemagne, Irlande), mais c’est dans les pays méditerranéens, là où les femmes sont les plus poilues (Portugal surtout, mais aussi Espagne, Italie, Grèce) où la chasse aux poils a pris une proportion démesurée, aidée en cela par des plaisanteries douteuse (sur les portugaises surtout). Quelle désespérance que de voir un tel massacre. On aurait presque envie de leur dire : « A quoi ça sert d’être portugaise si t’as pas de poils ? »

Dans l’Amérique hispanique, par contre, c’est l’inverse. Pour la population féminine issue des espagnols, le poil est un moyen d’affirmer leur différence avec la population d’origine indienne, moins poilue. Le cas de la peintre Frida Kahlo, maîtresse de Trotsky, est significatif. Mais aujourd’hui cela tend à disparaître, la différence, c’est aussi le pognon et depuis que l’épilation est devenue un marché, les hispanique d’origine s’épilent de plus en plus. La différenciation bourgeoisiale supplantant rapidement la différenciation ethnique.

Avec la chute de l’URSS, l’épilation s’est répandue comme une traînée de poudre en Europe de l’Est. Du temps du communisme, c’était suspect de bourgeoisisme. Aujourd’hui, il y a paradoxalement plus de femmes non-épilées dans l’ex RFA que dans l’ex RDA.

L’autre paradoxe nous vient des USA. Dans les années 50, 60, 70, 80, les américaines épilées se moquaient des femmes européennes et de leurs aisselles poilues. Maintenant que les européennes se mettent  à l’épilation, les USA font marche arrière. Ce n’est pas un hasard que ce soit à Seattle que Pamela Winter ait percé en pleine vague Grunge animée par Kurt Cobain et Nirvana. C’est aussi à Seattle que percera l’alter-mondialisme. Même la côte Est est touchée dans sa sphère Underground. D’abord Patti Smith, puis Kim Gordon de Sonic Youth (qui parrainera Nirvana à leurs débuts) et plus récemment Amanda Palmer des Dresden Dolls. Le succès initial de la canadienne Peaches, égérie d’Iggy Pop, est surtout du à sa pilosité plus qu’a sa musique minimaliste. En France, Catherine Ringer des Rita Mitsouko fut longtemps la seule à ne pas s’épiler. Mais ancienne actrice X (et des plus hard introduisant des pratiques sexuelles peu répandues même dans le X de cette époque), non conformiste par nature, elle ne pouvait prétendre qu’a un rôle de porte-drapeau d’une marginalité contrairement aux USA où cela commence à dépasser sérieusement le cadre lui-même marginal de l’Underground. Les aisselles natures suivent la même voie que le pop-art d’Andy Warhol : vers la lumière, le jour et la reconnaissance. Une lueur d’espoir, le bout du tunnel qui se profile à l’horizon pour notre combat… et qui nous vient encore une fois des USA. Il ne reste plus à Laetitia Casta qu’à enfoncer le clou après le ballon d’essai du Grand Appartement. Imaginez ! Le top modèle N° 1 français, le modèle des Mariannes des 36.000 mairies de France ! On pouvait pas rêver mieux qu’elle !

Argumentaire pro-poils et érotique

Est-il besoin de s’étendre plus longtemps sur une évidence ?

Notons que d’autres pilosités moindres ne sont pas sans provoquer du désir érotique. Pas forcément celles des jambes et des cuisses bien que leurs rôles soit loin d’être nul ; mais les plus érotiques de ces « petites » pilosités sont paradoxalement les plus petites des petites : un fin duvet à la place de la mâle moustache des hommes si c’est un fin duvet, un autre duvet plus important et soyeux aux tempes descendant sur le haut des joues à la place de la mâle barbe des hommes donnent au visage féminin vue de près une puissante dimension érotique et une irrésistible envie d’embrasser. Les poils sur les avant-bras donnent envie de toucher, de caresser, de prendre son amie par la main. C’est une invite à la séduction, à la drague, aux câlins, au flirt, à faire l’Amour dans toutes les règles de l’Art. Le « maillot », ces poils qui dépassent de la petite culotte ou du maillot de bain : quoi de plus excitant mesdames ? Vraiment pas la peine, inutile même, d’investir dans cette coûteuse lingerie pour un résultat et un effet émoustillant au bout du compte bien moindre ; puisque le seul intérêt de cette lingerie est d’y voir ces poils dépasser ou de se laisser deviner par transparence... miam ! Quand aux poils sur le ventre,  cette fine ligne soyeuse qui s’étend au nord et au sud du nombril : indispensables aux préliminaires les plus mutins.

Que dire de plus !

Si ! N’oublier pas le préservatif !

·  Catherine Ringer : de Rita Mitsouko, jamais épilée depuis toujours

·  Patti Smith (et l'arbore ostensiblement sur la pochette de l'album "Easter")

·  Peaches : de son vrai nom Merrill Nisker, canadienne anglophone, underground electro, hyper-provo (viens de s'épiler récemment, hélas)

·  Coors : clip de "Would you be happier" mais les poils sont postiches et c'est pour s'en moquer.

·  Grunge : courant musical post-hippie sur la côte Nord-Ouest des États-Unis centré sur Seattle, mais aussi Portland et Vancouver, développé par Nirvana et Kurt Cobain où l'ESB est totalement prohibé (sauf par Courtney Love)

·  Sonic Youth : le groupe de Kim Gordon, elle-même non épilée bien sur, qui a parrainé Nirvana à leurs débuts.

·  Agnetha : la blonde du célèbre groupe suédois ABBA. (groupe qui a inventé les clips, a été le 1er groupe blanc à faire du disco et a été le 1er a déposé leur nom comme marque commerciale)

·  Nina Hagen, la célèbre rockeuse punk est-allemande.

·  Amanda Palmer : La rousse et talentueuse pianiste-chanteuse du duo des Dresden Dolls ; groupe, qui plus est jeune et récent, de Boston.

·  Madonna : et oui ! au tout début de sa carrière.

·  An Pierlé

·  Ani di Franco

·  Paula Cole

·  Marie Trintignant (dans ses premiers films) dont la tragique disparition, victime du patriarcat autoritaire, illustre parfaitement le bien fondé de notre lutte

·  Béatrice Dalle (dans 37,2°C le matin)

·  Sandrine Bonnaire (dans Sans toit ni loi)

·  Dominique Blanc (dans ses premiers films et superbement poilue, quel dommage d'avoir rasé cela)

·  Victoria Abril (dans ses premiers films - période Almodovar - et superbement poilue (dans « Kika » notamment)

·  Sophia Loren (au tout début de sa carrière)

·  Pénélope Cruz (et oui !  Dans Capitaine Corelli)

·  Bernadette Lafont (dans La fiancée du pirate)

·  Sylvana Mangano (dans Riz amer).

·  Dephine Seyrig (dans Jeanne Dielman)

·  Léa Massari (dans ses débuts italiens)

·  Kate Winslet dans Holy Smoke, 1999

·  Asia Argento

·  Et tout récemment, Laetitia Casta qui vient de rejoindre le club avec le film de Pascal Thomas « Le Grand Appartement ». Dans un véritable coming-out, elle y défend avec force conviction ses aisselles poilues. (à croire qu’elle est tombée sur nos sites Internet, ce qui n’a rien d’étonnant… et tant mieux !)

Concernant le cinéma, on a notamment découvert que c'est la MPAA (commission de censure américaine) qui a interdit dans un code, dès les débuts du cinéma, fin XIX^ème, de montrer des aisselles poilues dans les films, ces poils étant assimilés aux poils pubiens. C’est la raison pour laquelle les actrices non épilées sont si peu nombreuses outre-atlantique.

·   Presque toutes les athlètes féminines des pays de l'Est avant 1992. Citons en vrac, Heide Rosendahl, Marita Koch, Petra Falke, Ulrike Meyfarth, Katrin Krabbe et Heike Dreichler pour la RDA notamment. Depuis 1992 et la disparition de l’URSS ces sportives à qui l’on avait imposé (sans souvent qu’elles le sache) les produits « masculinisant » des communistes, se jetèrent sur les produits soi-disant « féminisant » de l’Occident. A PàG, on avoue dans les couloirs une nette préférence pour Heike Dreichler « avant ».

·   Mota Rosa, Portugal, Marathon.

§  Colette Besson, médaille d'or du 400m à Mexico en 1968.

§   Steffi Graf, Tennis.

·  Dominique Voynet : s'épile, ce qui n'est pas très écolo de même que Ségolène Royal, Corinne Lepage, etc…

·  Arlette Laguiller : ? mystère... On ne lui connaît aucune photo épaules découvertes. De même pour Marie-George Buffet. Cela en dit assez long sur le caractère sexuel-répressif du communisme. Par contre, on a vu Clémentine Autain épaules découvertes… mais bien sur, aisselles épilées. Vous noterez aussi que toutes ces communistes ont en commun d’avoir le poil court sur la tête. Là aussi, c’est très parlant ! Chez les capitalistes, c’est pas mieux ! regardez Laurence Parizot.

·  Ingrid Bétancourt : ne s'épile plus depuis 5 ans, les FARK refusant de lui prêter un rasoir. On attend avec impatience sa libération pour voir çà.

·  Claudie Haigneré : lors de son premier vol sur Soyouz TM 24 (1996)

·  Angela Merckel, Chancelière d’Allemagne.

Liste non exhaustive : à vous de nous en communiquer d'autres.
Ce sera d'ailleurs l'objet de notre prochain concours, mais vous pouvez déjà participer et jouer par anticipation.

Nous aussi cherchons des modèles bénévoles à photographier pour illustrer ce blog (intégrer notre galerie des résistantes) et montrer aux femmes qui subissent la pression épilatoire que l'on peut être belle et séduisante avec des poils. Vous pouvez aussi nous faire part de votre expérience (nous publierons vos témoignages de façon anonyme).

Ne commencez jamais car une fois qu'ils ont étés coupés ou arrachés les poils ne repoussent pas aussi doux et soyeux qu'à l'origine. Il suffit d'une fois pour produire un effet irréversible. Ensuite plus vous vous raserez (et épilerez) plus la repousse sera drue et rêche.  Qui plus est, elle est souvent aussi irrégulière. Résultat, s’épiler sous prétexte d’une très discutable esthétique conduit au résultat inverse.

Le film « L’Amour extra-large » (2001) des frères Farrelly avec Jack Black et Gwyneth Paltrow.

Les dialogues sont succulents et peuvent parfaitement se transposés pour les filles « poilues » qui se croient moches et qui croient que l’on se moque d’elles lorsqu’un homme qui aime les femmes « natures » leurs dit qu’elles sont belles.

An Pierlé, chanteuse belge (pop-rock)

                                                                                       Paula Cole, chanteuse US (pop-rock)

                      Ani di Franco, chanteuse US (folk)

                 Amanda Palmer, chanteuse US des Dresden Dolls (cabaret-rock)

                                 Actualités

 Le site du MP1PM est arrêté depuis mars 2006. Notre commentaire sur l’actualité s’arrête donc à cette date qui est aussi celle de la percée médiatique de Ségolène Royal.

C’est donc l’occasion de faire le point sur les dernières activités de feu MP1PM et les observations que nous avons faites sur l’actualité depuis cette date.

Hamas :

     Que penser de la victoire du Hamas aux élections palestiniennes ?

     D'abord, ce n'est pas une surprise, c'était même attendu. les réactions ne sont pas des surprises non plus, que ce soit celles d'Israël et des USA (hostiles) ou celle du 1er ministre turc d'un gouvernement islamique soi-disant modéré (favorable) et ne parlons pas de l'Iran (très favorable).

     Pas une surprise non plus les réactions des staliniens, de la plus grande partie de l'extrême-gauche, de la gauche-caviar, des bobos, des mondialistes et des milieux chrétiens. Ces gens estiment que le Hamas se "pourrira" au contact du pouvoir, fera comme le Fatah et passera progressivement du terrorisme à la négociation. Bref que le Hamas s'embourgeoisera. ces gens connaissent bien le processus semble-t-il ?

     Ces gens, nous les appelons le Nouveau Pacte Tripartite (staliniens-catholiques-islamistes), du nom des 3 figures de proues idéologiques qui régentent la pensée unique de gauche, lui fait tant de mal et est responsable que dans ce pays majoritairement de gauche, la droite puisse être au pouvoir malgré une forte extrême-droite.

     Pourtant en Allemagne, la gauche préfère, pour rester au pouvoir, gouverner avec la droite plutôt que de s'allier avec les staliniens. Mais il est vrai qu'en Allemagne, on sait ce que sont les staliniens.

     Pour en revenir au Hamas, il faut dire aux naïfs qui nous dirigent, que l'embourgeoisement, l'intégration du Hamas au mondialisme a un prix. Un prix très élevé que nous ne sommes pas prêt de payer, ni maintenant, ni jamais. Ce prix c'est l'abandon des femmes !

     C'est l'abandon du féminisme, de la lutte pour la liberté de la femme et la liberté de la sexualité ; 2 libertés dont nous ne répèterons jamais assez qu'elles sont indissociables.

     C'est l'abandon des seules raisons pour lesquelles notre mouvement existe.

     Nous sommes pour la paix, bien évidemment ; mais si cela doit être une paix de type "munichois", alors c'est NON ! Les femmes ne seront pas la Tchécoslovaquie de la paix mondialiste sacrifiées sur l'hôtel des bonnes affaires avec le monde musulman.

     Pour nous, nous mettons sur un même plan ce qui vient de se passer à Gaza et ce qui s'est produit à la Toussaint 2005 dans le 93 et dans toute la France.

     Le combat continue, nos options sont plus que jamais vérifiées et notre lutte est plus que jamais nécessaire face à un danger nouveau très largement sous-estimé, des ennemis de plus en plus puissants et arrogants ; et soutenus par des "anciens" (staliniens et catholiques), ennemis hier, alliés aujourd'hui... et prêt à toutes les compromissions pour survivre.

     Nous ne porterons jamais le voile et nous le combattrons où que ce soit sur cette planète. Il y a 10 ans était inventé la notion du "devoir d'ingérence humanitaire" ; nous y rajoutons le "devoir d'ingérence féministe".

Caricatures :

     Voilà un excellent exemple de ce qui nous attends en matière d'intolérance de la part des islamistes.

     Dans un 1^er temps, on peut faire un distinguo entre les musulmans qui estiment que l'on a le droit de représenter le Prophète ; ils sont une majorité de "modérés" bien que seul le chiisme l'autorise ; mais dans un 2^ème temps, il ne sont plus qu'une infime minorité à reconnaître le droit de le caricaturer. Comme quoi, des croyants modérés, ça existe, mais ça dépend pour quoi : modérés pour certaines choses... mais intégristes pour d'autres.

     Le scandale vient surtout de la classe politique toute entière (UMP, PS, Verts, PCF même le FN), à "comprendre" l'indignation du monde musulman et des musulmans français... alors qu'ils devraient de réjouir de se voir traiter par Charlie-Hebdo comme le Pape l'est habituellement par ce journal. Cela démontre que les musulmans sont enfin acceptés dans la communauté nationale comme des citoyens comme les autres. Et voilà qu'ils ne sont pas contents... Faudrait savoir ce qu'ils veulent à la fin !

CPE :

     Voilà une affaire qui aura montré principalement 2 choses :

1. La droite nous dit; qu'au nom de la démocratie, on ne peut accepter que la rue fasse la loi dans une République digne de ce nom.

• Hors la droite l'a accepté en 11/2005
• Enfin il faut savoir que la démocratie... c'est la rue justement. Dans l'antique Athènes, les lois étaient faites par les citoyens dans la rue, l'Agora. C'est ce qui différencie la Démocratie athéniennes de la République romaine où les lois étaient le fait de "représentant" du Peuple dans les Comices et au Sénat.

          C'est le distinguo entre République et Démocratie, entre France légale et Pays réel. Ce n'est pas du tout la même chose. Il est d'ailleurs très étonnant de voir Le Pen prendre parti pour Villepin, le CPE et tenir ce discours qui confond dans l'esprit des masses République et Démocratie, et contribue a les tromper ; alors que le discours France légale / Pays réel se trouve chez Maurice Barrès... un père fondateur du nationalisme ; mais d'un nationalisme populaire justement, qu'incarne Jeanne d'Arc. Révise tes leçons, Jean-Marie, tu vieillis mal !

     2.   On est en droit de s'interroger aussi sur le bien fondé, aujourd'hui, de la non-violence. Certes, l'on trouve, outre Gandhi, le Viêt-Nam, le récent succès de la Révolution Orange à Kiev ; mais l'on constate qu'en 3 semaines les "jeunes" des banlieues ont racketté 2 fois la communauté nationale (1 fois pour que les impôts subventionnent leurs associations, dont certaines islamistes ; et une 2^ème fois pour réparer les dégâts) ; alors que 2 mois de manifestations pacifiques n'ont obtenues que la moitié de ce qui était demandé, le CNE restant

Sohane :

     Le procès de l'incendiaire criminel montre, une fois de plus, le fossé qu'il y a entre nos valeurs et celles des "jeunes" des cités, car une majorité d'entre-eux n'ont toujours pas compris. Une preuve, les Ni Putes, Ni Soumises sont toujours aussi marginales dans les citées.

 Loi Roubaud :

Reproduction du tract qui fut distribué dans les manifs du 1/5 :

                                             L’Athéisme et la Laïcité sont en danger !

     En pleine crise du CPE et en catimini, avec la complicité de la presse systémique (à la notable exception de cette excellente professionnelle qu’est Elyse Lucet), arguant du prétexte des caricatures (faux prétexte puisque droit inaliénable de la liberté de la presse), le député UMP du Gard Jean-Marc Roubaud (et sarkosiste ; Sarko va lui rendre visite dans son fief dans 15 jours) a déposé un projet de loi (N° 2895) à l’Assemblée Nationale.
     En substance, il sera désormais interdit et punissable non seulement de dessiner et de caricaturer, mais aussi d’écrire (articles de presses, tracts, affiches), et de parler (à quand aussi de penser ?) dans des termes qui portent, volontairement, atteinte aux fondements des religions.

     Hors, qu’est-ce qu’un discours athée si ce n’est un discours qui remet en cause les fondements des religions ?

     Si cette loi est votée (et l’UMP à la majorité absolue [grâce à la gauche]), ce sera un véritable retour au Moyen-Age où les athées n’avaient que le droit de respirer… et encore ; mais surtout de se taire. C’est déjà le cas d’une manière particulièrement insidieuse puisque les athées ne sont pas présent le dimanche matin sur A2 (alors que les religions n’ont rien à faire sur une chaîne publique en regard de la loi de 1905), ne sont jamais invité, ni ne font parti des colloques, comité d’éthiques, etc… sur la laïcité, la tolérance religieuse, etc…

     Les athées sont régulièrement agressés et insultés dans les discussions avec des croyants et accusés d’être… insultant et blasphémateur par ces croyants alors que lorsqu’un athée parle, en tant qu’athée, c’est forcément, par définition, pour critiquer les religions et ceux qui croient en ce fatras de conneries sans aucunes preuves, dont la principale finalité est de soumette les femmes à l’ordre patriarcal.

     Une telle démarche du couple Roubaud-Sarkosy ne nous étonne pas. Avec sa loi sur le voile, Sarkosy avait déjà montré ce à quoi on devait s’attendre. Pour nous, la définition de la laïcité est la suivante : Les religions relèvent de la vie privée (lieux de cultes privés, domiciles privés) et n’ont rien à faire dans le domaine public, zone laïque. Le voile, pratique religieuse, doit donc y être proscris.
Sarkosy, en ne l’interdisant que dans l’école et l’administration, fit que dans la rue, de toléré seulement, il devint autorisé de facto.
     Qu’on se souvienne que Kemal en Turquie, l’interdit en 1926 (et donna le droit de vote aux femmes bien avant la France), qu’il est toujours interdit dans le centre ville du Caire… et désormais autorisé sur les Champs-Elysées sans parler de leur loi que font désormais régner les islamistes dans les banlieues.
     La laïcité est rare en Occident, mais fut très répandue dans le monde arabe (Egypte, Turquie, Syrie, Irak de Saddam Hussein, Tunisie, Algérie), et dans la plus grande partie de l’Afrique noire. Le modèle était la loi française de 1905.
     Qu’on se souvienne que Sarkosy alla en Egypte demander l’avis des fondamentalistes pour sa loi sur le voile, infligeant ainsi un camouflet au pouvoir laïc de ce pays. Il ne faut pas aller plus loin pour comprendre les tracasseries administratives égyptiennes dans l’affaire du crash de Charm-el-Cheikh et dans le passage du canal de Suez par le Clemenceau. Cela en dit long sur l’incompétence de celui dont l’incommensurable ambition, tel Iznogoud, est d’être calife à la place du calife.
     Le résultat d’une telle politique est déjà catastrophique. La capitulation du modèle français entraîne celle des élèves (Turquie, Irak, Algérie, Côte d’Ivoire), et le pire reste à venir si ce mytho est élu en 2007.
     Nul doute que l’abrogation de la loi de 1905 sera son premier acte dans la volonté qui est la sienne de substituer le multiconfessionnalisme à l’américaine (et à l’irakienne) à la laïcité.

     En conséquence, outre une lutte acharnée pour le retrait du projet de loi Roubaud ; en 2007 ce sera TSS (Tout Sauf Sarkosy), y compris dans un cas de figure type 2^ème tour 2002. Le vote « gants blancs - pinces à linge », ce sera Data BULLETIN. On ne se fera pas avoir 2 fois !

(il est à noter que notre campagne à porter ses fruits. Nous avons été les seuls à nous battre… et le projet de loi a été retiré. Comme quoi, il n’a pas besoin d’être très nombreux, les Don Quichotte viennent tous récemment de le prouver une fois de plus, pour obtenir gain de cause)


Journée de la jupe :

     Une note d'humour quand même, pour souligné cette intéressante initiative prise par un lycée près de Vitré (35) qui rappelle une de nos affiche et mets en exergue la profondeur du problème des banlieues, des "jeunes", du travail en profondeur des islamistes et des changements des mentalités qu'ils provoquent puisque aujourd'hui, les filles n'osent plus mettre de jupe de peur de se faire insulter. A quand le voile obligatoire même pour les non-musulmanes ? Quand on pense qu'en 1960, c'était les filles qui portaient des pantalons qui se faisaient traitées de dévergondées, comme on disait à l'époque !

Dieudonné :

     Petite manifestation (- de 20 personnes) pour dénoncer le "2 poids- 2 mesures" dans le traitement médiatique et politique des victimes du racisme.

     Sur le fond, on a bien envi de raison donner à Dieudonné qui trouve que les médias et les politiques en fond des tonnes, se roulent par terre et se couvrent la tête de cendres lors de l'assassinat d'Ilhan Halimi et sont aux abonnés absents lorsque c'est un noir ou un arabe la victime.

     Problème : presque au même moment, à Saint-Martin (Antilles), le gendarme Clin était tué par des racistes noirs. Dieudonné n'en parle pas. Il y avait pourtant de quoi gloser. Dans un 1^er temps, la presse en avait parlé croyant que ce gendarme s'appelait Klein (nom d'origine juive). Puis plus du tout lorsqu'elle s'aperçu que le nom s'écrivait Clin, un nom Cht'i, un brave gars du Nord. Est-ce parce que les assassins racistes sont noirs comme l'est Dieudonné ? Faudra lui demandé ! En tout cas, c'est pas la peine de dénoncer le "2 poids-2 mesures" si c'est pour en faire autant.

Grippe aviaire :

     On nous avait annoncé une pandémie gigantesque avec le retour, au printemps, des oiseaux migrateurs. Le printemps est là, les oiseaux migrateurs aussi... et pas le virus.

     L'industrie pharmaceutique (et les médias et les politiques) ne s'intéresse plus au SIDA depuis que l'on sait que l'on ne pourra pas faire de vaccin contre le SIDA. Les médias et les politiques de même pour le paludisme puisque l'industrie pharmaceutique ne peut pas non plus faire de vaccin contre la malaria. Le SIDA et la malaria tuent des dizaines de millions de personnes chaque année. Par contre, la grippe aviaire, n'a tué que 50 personnes en 10 ans... mais l'industrie pharmaceutique sait faire des vaccins contre la grippe (avec l'argent de nos impôts). La grippe aviaire n'étant pas au rendez-vous, y a plus qu'à détruire les vaccins en attendant la prochaine grippe aviaire pour en refabriquer d'autres (toujours avec notre pognon).

     Question : quand est-ce qu'on nous rembourse ? (et quand est-ce qu'on arrête de nous prendre pour des cons ?)

NPNS (Ni Putes Ni Soumises)

     Elles lancent un appel pour un nouveau combat féministe. Bien sur, nous signons ce texte que nous reproduisons ci-joint et vous invitons, chers lecteurs, à en faire autant.

      Pour un nouveau combat féministe la laïcité et l'égalité, signez l'appel !

                                       L'appel pour un nouveau combat féministe!


     Parce que nous voulons réaffirmer la liberté durement acquise des femmes à disposer de leur corps.
     Parce que les idées universalistes ont changé radicalement la condition des femmes, parce qu'elles nous ont appris qu'un sexe ne devait pas prédéterminer un destin.
     Parce que les principes de laïcité et de mixité qui en découlent sont les garants de l'égalité des sexes.
     Parce qu'il n'y a pas de combats plus urgents pour l'émancipation des femmes que celui de la lutte contre toutes les formes d'intégrisme et
d'obscurantisme.

     Aujourd’hui, face aux nouveaux dangers qui planent sur nos vies et nos droits, nous ne pouvons plus nous taire sans être complices.

     La loi du silence fait subir à de trop nombreuses femmes victimes de violences un quotidien humiliant. Celles qui parlent enfin, sont montrées
du doigt. Cela se passe en France, dans trop de quartiers et bien au delà.
     Partout dans le monde, des femmes et des hommes contestent les valeurs archaïques qui les étouffent, contribuant ainsi par leur combat pour
l’égalité des sexes à l’avènement de sociétés libres et démocratiques.

     En invoquant le respect des autres cultures, de nombreuses formes de violence sont redéfinies par certains comme des " libertés ". Le caractère
universel des droits de l'Homme est récupéré et vidé de son sens pour en faire un instrument de promotion des particularismes et bien souvent des
pratiques archaïques. Au cri de " c'est mon choix ", les violences faites aux femmes telles que la polygamie, l'excision, les mariages forcés, les
crimes dits d'honneur…se trouvent ainsi légitimées. Assez des conventions bilatérales qui font de la France la complice de politiques sexistes qui
placent ces femmes dans la condition de mineures à vie et bafouent leurs droits.

     Sous la pression des intégrismes, la mixité gagnée par les luttes émancipatrices est attaquée jusque dans la sphère publique.

     Il est temps de rejoindre celles et ceux qui se battent pour les droits des femmes, l’égalité des sexes et contre les discriminations et toutes
les formes de violence. Nous rappelons en cette année symbolique que la loi Veil concerne l’ensemble des femmes et des hommes de notre pays quel que soit leur croyance ou leur athéisme, quel que soit leur origine, ethnique ou sociale.
     Nous réaffirmons que la Laïcité est une valeur incontournable de notre combat contre les violences faites aux femmes et qu’elle est un principe
d’espoir pour un monde plus juste et plus égalitaire.


     Par ce nouveau combat nous nous engageons pour l’émancipation des femmes et des hommes, ici et ailleurs.
     Conscientes et conscients de notre dette historique envers celles qui se sont soulevées pour permettre à toutes les femmes de gagner leurs droits,
il est de notre responsabilité à toutes et à tous de les mettre en pratique.
     N’oublions pas que la liberté accordée aux femmes est le meilleur baromètre de la réalité démocratique d’une nation.
     Mobilisons nous afin que les acquis des luttes féministes profitent à toutes les citoyennes et citoyens.

     Pour signer l'appel envoyer un mail à infos@niputesnisoumises.com

N'hésiter pas à préciser que vous venez de notre part. Merci.

Hors la Loi :

     300 000 conducteurs rouleraient sans permis de conduire (et donc sans assurance). La plupart sont des "jeunes" des cités, ont des conduites "à risques" pour échapper aux contrôles de police, et prennent la fuite en cas d'accident même corporel. Résultat d'une politique capitaliste, publiciste, machiste, sexiste, voire sportive (Formule 1) qui fait qu'aujourd'hui, de l'aveu même des "jeunes", avoir 20 ans et ne pas avoir de voiture, c'est passer pour un con aux yeux des autres (comme hier, celui qui ne fumait pas d'où l'association Ferrari - Marlboro).

     Pendant ce temps, la gauche-caviar veut faire rouler à vélo ceux qui ont le permis.  

François Bayrou :

     Un des maîtres blablateurs du Système, membre de la Trilatérale selon certaines sources, hurle contre l'UMP et vote une motion de censure du PS. Il est vrai que les présidentielles arrivent et il nous refait une diarrhée comme à chaque fois dans les mois qui précèdent. En 2002, son discours était l'insécurité et l'immigration, un discours du type "plus dur que Le Pen tu meures". Aux électeurs qui ont peu de mémoire, rappelons-le ; car ces sujets sont totalement absent de son actuel discours alors que novembre 2005 aurait du logiquement faire en sorte que ces sujets y soient plus que jamais présent. Combien d'électeurs vont-ils encore se faire blouser cette fois-ci ? Réponse dans un an.

     Pourtant, ce personnage n'est qu'un ectoplasme, une création médiatique. Il y a plus d'adhérents au PT (Glukstein) ou au MNR (Mégret) qu'à l'UDF. Lors d'un meeting des 2 partis précités, la moindre chaise vide est filmée en gros plan : "il a pas fait le plein" nous dit-on. Par contre, dans un meeting UDF, seul les 2 premières rangées de chaises sont occupées. Tout le reste de la salle est vide. Mais les caméras, filmant la "créature" en gros plan, ou placées de profil ne filmant que ces 2 rangées occupées, les autres étant hors-champ, donnent l'impression du contraire. Voilà comment on berne les téléspectateurs. Comment s'étonner du divorce entre le pays légal, la République d'une part, et le pays réel, la Démocratie qui ne peut être que dans la rue ; entre le mensonge institutionnel et la réalité militante.

Encore un pas de plus vers la dictature Sarkosy :

     Après la proposition de loi du député Roubaud de Bagnols/Cèze (30), voilà qu'un autre député UMP en remet une couche.
Il s'agit cette fois-ci de Jacques Briat, député de Valence d'Agen, Tarn & Garonne (82).

La proposition de loi N° 1184, arguant de la volonté de protéger la présomption d'innocence des personnes mise en examen par la presse, JB veut obliger les médias à citer leurs sources.

Tout le monde sait qu'il y a 2 règles d'or qui sont :

     pour un journaliste : ne jamais balancer ses sources
     pour un flic : ne jamais balancer ses indics

Sans cela, il ne peut y avoir ni presse libre, ni police digne de ce nom possible. (et même ni presse, ni police du tout)

     Une fois de plus, l'on voit bien ce qui nous guette si Sarkosy l'emporte en 2007. Décidemment, cette censure sournoise qui se développe côté UMP est vraiment plus qu'inquiétante. Notre campagne présidentielle sera donc TSS (Tout Sauf Sarkosy) d'abord et avant tout.

Immigration choisie :

     Sarkosy encore, navigue dans l'absurde. Il ne veut plus que des cerveaux comme immigrés. Ainsi, on va faciliter l'installation de médecins et de chirurgiens d'Afrique noire et du nord en France, alors que dans le même temps on va envoyer, via les ONG, des médecins et des chirurgiens blancs, souvent bénévoles, dans ces pays qui en ont tant besoin. On ne va pas dire que l'on en a trop en France ; à voir leurs horaires de travail c'est loin d'être le cas ; mais l'on en manque encore plus en Afrique. Pareils pour les ingénieurs où tout un tas d'infrastructures sont à construire pour que ces pays sortent du sous-développement. Inutile de dire que les gouvernements africains ne sont pas d'accord. Nous non plus !

Chikungunya :

      De Villepin se targue du mérite d'avoir fait baisser le nombre de personnes touchées par le virus à La Réunion. Inconvénient, avec le mois de mai dans l'hémisphère sud, c'est le retour de la saison sèche. Moins de pluies !  Moins de moustiques ! Non seulement ils nous prennent pour des cons, ça on le savait ; mais en plus, ils nous prennent QUE pour des cons.

ATTAC

     Réélection de Nikonoff (ex-membre du Comité Central du PCF) pour 3 ans à la suite d’un vote truqué dans la plus belle tradition stalinienne selon la minorité qui conteste ce scrutin. Plus de 20 % des adhérents ont quitté cette organisation depuis qu’elle est devenue un satellite du PCF.

LCR

     On ne va pas bouder notre plaisir de voir Besancenot se présenter aux présidentielles.
Nos négociations avec LO ont complètement échouées (pas même un RV, pas de stand à la fête de Presles alors que la LCR qui ne proposait pas d’appeler à voter Arlette, contrairement à nous, en avait un). L’éventuelle candidature de José Bové ne nous satisfait pas non plus depuis qu’il est devenu une véritable marionnette de Nikonoff et de Braouzec.
De toute manière, malgré nos différents avec la LCR, à propos du voile notamment, c’est bien la seule organisation de gauche non-caviar, non-apparatchick, qui peut réaliser un bon score. En outre, la LCR semble avoir compris que le PCF ne rompra jamais avec le PS. Marchais pouvait le faire, Moscou était là pour payer les apparachicks. Aujourd'hui Moscou n'est plus là et il n'y a plus que l'argent public pour cela, et les élus ne peuvent l'être qu'avec plus de 80 % de voix socialistes. CQFD ! 

Chirac-Zidane

     Le moins que l’on puisse dire, c’est que le Président aurait pu faire preuve de réserves dans son hommage à l’égard de celui que l’on présente comme un exemple, un modèle pour les jeunes des quartiers difficiles. Quid de l’éthique du sport, du fair-play, du sens de l’honneur, du respect des règles. Comment demander ensuite aux « jeunes » de ne pas répéter Novembre 2005 ?
Et ce d'autant plus que sans ce geste inacceptable, il restait 6 à 8 mn pour mettre un but aux italiens complètement épuisés, ce qui était tout à fait faisable. Zidane a probablement privé la France (et ses 22 équipiers) de sa 2^ème étoile, nonobstant le fait que c'est la triste image qui restera de lui comme ce fut le cas pour ce tricheur de Maradona.

Israël-Liban

     Nouvelle guerre au Proche-Orient : une des causes rarement évoquée dans le déclenchement d'une guerre est que les stocks d'armes accumulés arrivent à un moment donnée à la limite d'âge, d'une part, et vu le progrès technique tombent en obsolescence d'autre part.

Alors plutôt que de les désarmer, les détruire pour en acquérir de plus performantes, soit on les vend à des pays du Tiers-monde, soit on vide les stocks sur ses voisins. Tout le reste n'est plus qu'affaire de prétextes... et on en trouve toujours.

Astronomie

     Pavé dans la mare chez les astronomes avec le déclassement de Pluton de son statut de planète... mais surtout chez la secte astrologique car l'astrologie est une croyance et non une science.

     En effet, depuis la découverte d'Uranus (Herschel : 1781), de Neptune (Le Verrier-Galle : 1821) et de Pluton (Tombaugh : 1930), la secte astrologique avait su s'adapter au prix d'une sacrée manipulation des esprits car les "caractères" des personnages mythologiques portant le nom de ces nouvelles planètes n'avaient pas été choisi par eux et ces "caractères" jouent un rôle essentiel dans les thèmes astraux et dans l'Horoscope.

    Car il un fait que l'astrologie "moderne", n'a rien à voir avec celle des antiques. A l'origine, l'astrologie (comprendre les astres en grecs) est le complément de l'astronomie (mesure des astres) à une époque où l'on ne dispose que de l'oeil pour observer et où planètes et étoiles sont perçues comme semblable à une seule différence : les planètes sont des étoiles qui se déplacent au sein des 12 constellations zodiacales composées d'étoiles "fixes".

     Avec la Renaissance et les grandes découvertes astronomiques permises par les nouveaux instruments optiques, l'astrologie disparaît progressivement. Puis, vers 1850, avec l'arrivée de la grande presse quotidienne, réapparaît une petite rubrique appelée "Horoscope", généralement confiée à un pistonné, le gendre du patron par exemple, et ô surprise, l'on constate immédiatement un engouement massif des masses pour cette rubrique. Mais, parce que confiée à un idiot de pistonné, les dates des signes de naissances qui ont été retenue sont celles des "antiques". Hors depuis 2.000 ans, la précession des équinoxes due au déplacement du Système solaire dans le Galaxie fait que ces dates sont aujourd'hui totalement fausses de presque 30 jours (si l'Horoscope vous dit que vous êtes Taureau, vous êtes en réalité Bélier, par exemple). Devant les lazzis des astronomes, les astrologues se sont trouvés devant un dilemme : rectifier les dates des signes de naissance était impossible. Cela aurait voulu dire que les astrologues mentaient à leur clientèle depuis des années et l'astrologie aurait fait faillite. Ils inventèrent donc le signe ascendant (inconnu des antiques) qui devait se substituer progressivement aux signes de naissance faux. Malheureusement, le public mélangea les 2 et comme il arrive souvent dans une secte devenue religion, c'est le public qui commande et les gourous, pour ne pas perdre leur clientèle, durent s'adapter à la demande et offrir le produit que l'on connaît aujourd'hui.

     Il en fut de même avec la découverte très médiatisée des nouvelles planètes qu'ils durent, Pluton inclus, intégrer à leurs schémas. Problème pour Pluton et une des raisons de son déclassement actuel, elle est très inclinée sur l'écliptique et ne parcours que 8 des 12 constellations zodiacales, ce qui est le cas en ce moment où contrairement à ce que disent les astrologues, Pluton n'est pas dans le Scorpion mais dans Ophiucus.

     Pluton aurait du être déclassé depuis longtemps car cela fait 20 ans maintenant que l'on sait qu'elle n'est pas seule au-delà de Neptune. Près de 200 corps ont à ce jour été découvert dans ce que l'on soupçonnait depuis les années 50 : c'est à dire qu'il existe 2 ceintures d'astéroïdes dans le Système solaire, une intérieure entre Mars et Jupiter et une extérieure déjà appelée ceinture de Kuiper alors que l'on ne connaissait encore que Pluton. Seule la pression américaine avait empêché ce déclassement, car c'est la seule "planète" découverte par les USA. Cérès, 1^er membre de la ceinture intérieure, découverte en 1801, fut initialement classée comme planète, mais la découverte des autres astéroïdes fit qu'elle se trouva déclassée avant l'"invention" de l'astrologie moderne, ce qui explique qu'ils n'eurent pas le problème auquel ils vont être aujourd'hui confrontés.

     Maintenir Pluton, parmi les planète aurait obligé a adopter des critères "larges" qui auraient eu pour conséquences de réintégrer Cérès, mais aussi certaines des "nouvelles" voisines de Pluton comme Xena. On ris d'avance au tour de force qu'aurait du accomplir les astrologues, obligés d'intégrer un "caractère" xénatique à leurs thèmes astraux.

      On ne sait pas si l'astrologie survivra au déclassement de Pluton, car, comme on l'a vu pour l'"invention" des signes ascendant, c'est l'irrationnel et l'émotionnel de la clientèle (principalement féminine) qui commande et peut surprendre les astrologues eux-mêmes, mais une choses est sure : c'est une grande claque qu'elle vient de prendre.

Koh-Lanta

     L'été est marqué sur TF1 par cette série de télé-réalité où l'on voit des filles passant soi-disant leur temps à "survivre", "mourrant" de faim pendant près d'un mois... et présentant des aisselles nickel-chrome, manifestement épilée de fraîche date. Sachant qu'au bout d'une semaine maximum, un début de repousse devrait manifestement apparaître et être clairement visible, notamment chez les brunes, nous revendiquons clairement le droit de dire que TF1 nous prend pour des cons. On ne passe pas son temps à s'épiler quand on le passe à chercher des vers de terre pour se nourrir et survivre. (A moins que les vers de terre produisent une protéine empêchant la repousse, ce dont nous doutons car les vers de terre aussi sont poilus)

 2^ème été sans épilation

     Notre campagne d’été tire à sa fin et s’est trouvée quasiment prématurément interrompue par les conditions météos désastreuses de ce mois d’août.
     Nous en profitons pour dire merci aux colleurs d’affiches du groupe « Dionysos » qui se sont ingéniés à déchirer et recouvrir systématiquement nos affiches, notamment en Poitou-Charentes.
     Remerciements aussi, pour les mêmes motifs, les colleurs d’affiches de la fête de l’Huma. ; mais là, ce n’est pas une surprise. Pourtant c’est dans l’Humanité que nous avions eu notre tout 1^er article de presse en 2002. Ce fut aussi le dernier chez eux. Dans nos contacts avec leurs militantes non-épilées, nous les avions trouvées d’abord « emballées », puis quelques semaines plus tard « hostiles », « agressives » et même pour certaines « menaçantes » dans la plus pure tradition stalinienne. Manifestement, des « ordres » sont venus « d’en Haut ». 

     Il est manifeste que ce sujet qu’est l’épilation ne laisse pas indifférent. Outre la haine que l’on observe chez certains à notre égard, et souvent en provenance de milieux d’où l’on aurait pu attendre, de prime abord, de la sympathie ; on observe heureusement aussi des réactions en sens inverse comme le démontre l’abondant courrier que nous recevons et les visites sur notre site (10.000/mois), soit bien plus que pour les blogs de Mr. Bayrou, Juppé, etc…
     90 % de ces visites et de ces mails ne concernent QUE l’épilation. C’est dire l’importance que vous (et nous) attachez à ce sujet si révélateur des problèmes de notre société, de son hypocrisie, de ses mensonges, du poids de la pression socio-psychologique, de la publicité, de la produitisation des masses, etc…
Ceci démontre que les choix que nous avons faits sont les bons.
     Remerciement aussi (sincères ceux-là) au magazine HFM pour son interview de notre Président (du MIEL) dans son N° de juillet accompagné d’une magnifique photo d’Elizabeth Jagger (la fille de Mike), l’unique Top-modèle qui ne s’épile pas toujours sous les bras.

(Ce n’est plus vrai aujourd’hui car notre Laetitia Casta nationale aurait décider de ne plus s’épiler non plus)

11 septembre

     Sarko s’est rendu aux célébrations anniversaires de la tragédie pour rencontrer (et se faire photographier avec) Bush. Cette tradition avait été inventé par Chirac qui par le passé avait rencontré Clinton une semaine avant de se déclarer candidat à la présidentielle. Intronisation ? Autorisation ? Chacun appréciera ! En tout cas, pour ce qui est de Sarko, profiter de cette commémoration pour cela a quelque chose de particulièrement indécent vis-à-vis de la mémoire de ces presque 3 000 morts. Cela en dit long sur la mentalité du personnage. Dans le langage populaire il y a une expression pour traduire cela, mais on ne peut le dire ici car le personnage a pour habitude, comme à la maternelle, d’aller voir la maîtresse pour cafter. Dans le cas présent, d’aller pleurnicher chez le procureur et de porter plainte. Dans le langage populaire, il y a aussi une expression pour cela… et c’est exactement la même que citée plus haut.
     Clemenceau, lui, choisissait plutôt le duel, épée ou pistolet, pour laver l’insulte.

Bombe

     En ce 9 octobre 2006, bien plus que l'essai nucléaire nord-coréen (il est évident que si jamais la Corée du Nord lance sa bombe sur un de ses voisins, elle s'expose à une vitrification immédiate et totale de la part des USA avec la bénédiction ou la neutralité des autres Puissances), la bombe de ce jour est l'élection d'Alain Juppé à la Mairie de Bordeaux au 1^er tour. Question ! Débat ! Faut-il supprimer le Suffrage Universel ? Le remplacer par quoi ? Le réformer ? Et comment ?

     Voir pour cela nos propositions dans la page Programme. Nous attendons aussi les vôtres.

Prix Nobel de la Paix

     Le professeur d’économie, banquier bengali, Muhammad Yunus a reçu la prestigieuse distinction pour avoir avec son micro-crédit, permis à 80 000 000 de pauvres de sortir de la misère. Seule note discordante, Arlette Laguiller considère que le prolétariat n’a rien à attendre de la bourgeoisie. Nous, on considère que le prolétariat n’a rien à attendre de LO qui jouera en 2007 le jeu du PCF et empêche la création d’une candidature unique de la gauche à gauche de la gauche (à gauche du PCF).

     Pour nous, tous ce qui va dans le bon sens, et c’est le cas pour le nouveau Prix Nobel, est à prendre, quelque soit les origines. LO montre à nouveau son vrai visage de secte à caractère stalinien. Normal pour un mouvement qui se réclame du Trotsky dirigeant de l’URSS, et inventeur du Goulag et de la Tchéka.
 

Jury populaires

Ségolène n’est pas vraiment notre tasse de thé, mais son idée de faire contrôler le travail des élus par des jurys populaires composés de volontaires tirés au sort n’est pas une mauvaise idée.
Ce principe existe déjà dans certains pays scandinaves et permet une plus grande implication de l’électorat dans la vie politique.
Quand a ceux qui estime que c’est une mesure populiste, rappelons un peu l’Histoire. La Constitution de la République Romaine du IV^ème au I^er siècle av. JC donnait carrément le pouvoir législatif aux Comices (centuriates, tributes & curiates) plus qu’au Sénat. Et la République romaine avec sa citoyenneté à 2 degrés, sa division en classes (Patriciat & Plèbe), fut tout sauf une République populiste. C’est même l’abolition progressive du pouvoir de ces Jury populaires recrutés aussi par tirage au sort qui constitua le populisme d’un César conduisant à l’Empire s’appuyant sur cette nouveauté qu’était… les partis politiques.

Chevènement

Il y va ? Il y va pas ?

Alors que ses militants étaient encore entrain de coller des affiches avec sa tronche croyant qu’il y a allait, affiche payées avec leurs cotises, voilà qu’en moins de 48 heures, et sans demander l’avis de la base, le Che fait le contraire de Besancenot, lequel déclare qu’on ne l’achètera pas pour quelques strapontins.

Contacter par e-mail, nous avons reçu une réponse rappelant le ton pédant, supérieur, imbus des conseillers de Mitterrand rencontrant le candidat Coluche en 1981. Pire, on nous accuse d’être insultant. Est-ce une menace ?

Désolé, mais nous appelons nous appelons un chat, un chat… pour être poli.

Bayrou (encore lui)

Monsieur se plaint d’être boycotté par les médias alors qu’on ne voit que lui. Qui lui offre une consultation chez l’ophtalmo ? A moins que ce ne soit le début de la parano, voir pire, de la mégalo. Ne votez surtout pas pour lui.

De toute façon, Bayrou jouera pour Sarko le même rôle que le Che pour Jospin en 2002 et empêchera Sarko d’être au 2^ème tour… et Ségolène l’emportera les doigts dans le nez face à Le Pen. C’est joué d’avance !

Pour en finir avec ce turlupin, personne n’est capable de dire, pas même lui, pour qui il votera au 2^ème tour.

… et aucun journaliste pour lui poser la question !

Non plus dans le cas d’autres scenarii. Il en existe 2 dans le cas où Le Pen ne serait pas au 2^ème tour :

1.      Une alliance Sarko – Le Pen contre Ségolène.

2.      Sarko seul contre Ségolène.

Que fera Bayrou dans ces cas, notamment le 1^er ?

Rappel

Rappelons que le « spectre du 21/4 » est pour nous le meilleur cas de figure. Cela avait déjà été évoqué à l’époque du MP1PM. Le Pen au 2^ème tour est la meilleure manière de le voir exclu du pouvoir 5 ans de plus. (c’est là que l’on voit, comme en 2002, la nullité, la naïveté, l’incompétence, l’imprévoyance de toute la classe politique.)

Alors que s’il n’est que 3^ème à l’issue du 1^er tour, on risque fort de voir se créer une alliance UMP-FN qui battrait Ségolène au 2^ème tour… et voir arriver des ministres FN au pouvoir, voir Le Pen à Matignon.

Tout faire pour empêcher un 21/4 bis, comme le dit imprudemment et naïvement la quasi-totalité de la classe politique, est le meilleur moyen d’amener le FN au pouvoir.

Laurence Parisot

La présidente du MEDEF montre enfin les dents. Après un profil bas lors de l’affaire du CPE ; forte des discours des Ségolène, Sarko, Bayrou mais aussi des Le Pen & De Villiers, voilà qu’elle lance l’offensive sur les 35 heures.

Cela tombe mal.

Les études récentes sur la génération Y démontrent que les jeunes ne veulent pas vivre pour travailler mais travailler pour vivre. Cela veut dire du temps pour les loisirs, la culture, la vie associative, politique, humanitaire, etc…

Avec la mécanisation, la robotisation, l’informatique, on produit aujourd’hui en 2 heures ce qu’il fallait 8 heures dans les années 70 pour le même résultat. A cette époque, on parlait

Logo du Mouvement

Etant donné le stupéfiant essor de nos 2 mouvements, les records d’audience du Site (bien plus que les blogs de Juppé et Bayrou ajoutés, moins que celui de Ségolène cependant), il vient d’être convenu de séparer nos 2 mouvements, le Site ecologielibidinale.org étant devenu trop petit pour tout ce que nous avons encore à y mettre.

Cela tombe bien ! Le MP1PM devait changer de nom. En effet, notre seul échec est étonnamment le matriarcat qui ne semble pas intéresser les filles. Aucune Hélène de la Sparte patriarcale n’est venu frapper à la porte de notre Troie matriarcale pour cette raison. Les seuls et rares contacts que nous ayons eu sur ce thème venaient exclusivement d’hommes.

On ne va donc pas continuer sur cette voie d’autant plus que c’était l’intitulé du mouvement. Cela tombe bien aussi car de nouvelles campagnes, de nouveaux projets sont en cours d’élaboration, tout aussi passionnants.

MP1PM s’auto-dissout ; un nouveau mouvement est créé : Poil à Gratter.        

Poil à Gratter  continu le MP1PM sous ce nouvel intitulé.

 Bien entendu, les campagnes communes avec le M . I . E . L . se poursuivent, notamment le désormais traditionnel et médiatique « été sans épilation ».

 Vous pouvez donc dès aujourd’hui contacter l’équipe de Poil à Gratter  sur son nouvel e-mail :

pour y découvrir les nouvelles campagnes, les nouvelles idées (et elles sont nombreuses), toujours plus décapantes et irritantes pour le Système, de la provoc à rebrousse poil, de l’anti-conformisme à empêcher les bourgeois de Droite et de Gauche de dormir, du politiquement incorrect, de la SEXPOL, etc…

Les archives de feu le MP1PM sont consultables sur http://mp1pm.ouvaton.org/

La liste des articles polémiques sur les aisselles poilues de Laetitia Casta s’allonge. En voici quelques uns :

http://artsetspectacles.nouvelobs.com/parutions/p2198/a2198_139.html

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=108951.html

Vous en trouverez d’autres sur le forum du MIEL : http://ecologielibidinale.les-forums.com/

A lire son discours, il vient immédiatement à l’esprit qu’elle a du tomber sur nos pages, celles du M1PM (devenu maintenant « Poil à gratter ») ou du MIEL (avec qui elles sont communes). C’est quasiment du copier-coller… à moins que ce ne soit Pascal Thomas qui les aient lues. Il ne cache pas partager les mêmes goûts que nous.

De toutes façons, on ne va pas lui faire un procès de droits d’auteurs ; d’une part parce qu’il serait contradictoire de faire appel aux Juges du Système alors qu’on le combat, d’autre part parce que si nous sommes les « inventeurs » de ce discours, c’est pour justement le voir se démocratiser, se populariser, le voir repris par d’autre dans l’intérêt même de ce discours et de sa propagation.

Et quelle joie est la notre de voir le Top-modèle français N°1 le faire ! On ne pouvait rêver mieux !

C’est d’ailleurs l’occasion de lui proposer, via ce blog, via nos correspondants & visiteurs, d’être la marraine de notre « 3^ème été sans épilation » organisé conjointement avec le MIEL et la régulière participation du blog consacrée aux actrices poilues : www.aisselles.canalblog.com

Si l’un d’entre vous sait comment la joindre, qu’il nous le dise ou qu’il fasse passer le message.

En attendant, allez voir le film massivement, il est encore à l’écran. Il n’a bénéficié d’aucune publicité particulière par voie d’affiches et semble plutôt compter sur cette polémique et notamment sur nous et le bouche à oreilles que nous entretenons pour cela.

Espérons que si cela réussi à lui faire obtenir un bon score en termes de nombre d’entrées, elle saura nous renvoyer l’ascenseur comme sollicité (désiré, imploré, supplié, etc…) plus haut.

Nous nous ferons un plaisir de lui dérouler notre modeste tapis rouge sous ses pieds.

Le thème du « 3^ème été sans épilation » pourrait être : « Cet été, laissons Cracotte & Croquette  prendre l’air ! ». C’est par ces noms que Laetitia appelle et parle à ses 2 touffes axillaires.   

Cette affiche est un projet pour le 3ème ESE.

Communiqué de presse de « Poil à Gratter » :

Nous ne signerons pas le Pacte écologique de Nicolas Hulot.

En effet, on a cherché en vain le mot de surpopulation. Il n’apparaît même pas, même en filigrane sur son site Internet et dans ses propositions.

Hors nous avons démontré que c’est justement la surpopulation mondiale qui est, aussi bien directement qu’indirectement, responsable de l’excédent de rejet de méthane et de CO₂ dans l’atmosphère, ce qui provoque le renforcement de l’effet de serre.

En rentrant plus dans le détail de ses 10 points, nous remarquons ceci :

1.      Point 1 (Economie) : Il propose une vaste politique de retraitement des déchets. S’il y avait moins de monde sur la planète, les déchets ne seraient pas plus un problème qu’en 1900 où nous n’étions que 800 millions.

2.      Point 1 (Energie) : Il constate que l’on ne peut remplacer complètement les hydrocarbures. Si, avec moins de monde sur la planète.

3.      Point 3 (Agriculture) : Il constate que l’agriculture industrielle est très polluante. En réduisant la population mondiale, l’agriculture industrielle ne sera même plus nécessaire.

4.      Point 4 (Territoire) : Il constate que le domaine urbain s’étend au détriment du domaine rural. Là, on croit rêver, car l’évidence de la surpopulation lui crève les yeux. M’enfin, quand on est un agent du Capital est que l’on est payé pour être aveugle…

5.      Point 5 (Transports) : Il constate que la route est privilégiée au détriment du ferroviaire et du fluvial. Il est intéressant de souligner que ce sont les Verts qui ont fait capoter le canal Rhin-Rhône… au nom de l’écologie.

6.      Point 6 (Fiscalité) : Il propose de restaurer la vignette. Ben voyons ! Les riches polluent, mais faisons payer les pauvres.

7.      Point 7 (Biodiversité) : Même remarque qu’en 4.

8.      point 10 (Politique internationale) : Par contre excellente idée de conditionner l’aide au Tiers-Monde à l’adhésion au Pacte. Mais cela ne servira à rien si le Tiers-Monde continu d’augmenter sa population. Sa pollution propre, plus celle provoquée dans les pays où est produit sa consommation forcément en hausse, produira plus de pollution que le Développement Durable n’en réduira.

9.      Proposition 1 : 1 Vice-1^er Ministre de l’Environnement. Oui, s’il est question d’appliquer la bonne politique, c'est-à-dire le nôtre. C'est-à-dire la Décroissance économique par la Décroissance démographique, elle-même par le biais de la Révolution sexuelle selon l’équation de Wilhelm Reich : « Il y a une relation de proportionnalité inverse entre, pour une femme, avoir beaucoup d’enfants à élever et (ou) avoir une vie sexuelle épanouie. »

10. Proposition 2 : Taxe carbone : Réduire la consommation d’hydrocarbures ne doit pas se faire en taxant les pauvres déjà surendetté et qui ne peuvent faire autrement de prendre leur voiture pour aller travailler à cause de la politique bourgeoise des roses-verts à Paris. Elle se fera, une fois de plus, en réduisant la population mondiale.

1. Proposition 4 : Démocratie participative : C’est une bonne idée. Faudrait pour cela supprimer la censure. Aucun journal n’à depuis 5 ans que le MP1PM, puis Poil à Gratter existe, publier le moindre de nos communiqués de presse.