www.aisselles.canalblog.com

 Blog répertoriant les films où l'on trouve des actrices aux aisselles poilues.

www.ecologielibidinale.org

Mouvement International pour une Ecologie Libidinale (MIEL)

Mouvement partenaire de Poil à Gratter pour la diffusion de la pensée de Wilhelm Reich, élève de Freud et père de la Révolution Sexuelle.

En sus, chaque été nos 2 mouvements organisent avec le Blog cinéma cité plus haut une campagne : "été sans épilation" depuis 2005.

Angela Merckel, chancelière d'Allemagne, ne s'épile pas.

                                L'indispensable décroissance

Sans aller jusqu'à prôner l'homo-frugalis nous sommes absolument convaincus de la nécessité de la décroissance. Il s'agit purement et simplement de la survie de l'humanité.

Cette doctrine (émise par François Brune - voir son texte sur le site de "Casseurs de Pub") nous paraît excessive. Elle part du postulat que l'on pourrait nourrir 25 milliards d'habitants sur Terre si les ressources étaient correctement distribuées. Faudra qu’on nous explique comment sans recourir aux OGM ?

La bonne question est combien de terre exploitable (agriculture et élevage) pour combien d'habitants du secteur primaire une fois retirée la population maximale et incompressible que l'on peut affecter aux secteurs secondaires (industrie) et tertiaire (services).

Un exemple récent et bien connu est celui des USA. C'est en 1893 que s'achève la "colonisation intérieure" avec l'ouverture du Territoire Indien qui devient l'Oklahoma.
A peine 5 ans plus tard, se déclenche la guerre hispano-américaine et l'ouverture de la "colonisation extérieure" (Hawaï, Guam, Puerto Rico, Cuba, Philippines), bientôt suivie de l'arrêt de l'immigration, jaune d'abord, blanche ensuite, et même de tentative de renvoi des noirs en Afrique (Libéria).
On voit bien que la question est bien la quantité de terres disponibles qui détermine les possibilités d'accroissement ou non de la population.
 
Enfin, 25 milliards d'habitants exigeraient le recours à la pêche et à l'agriculture industrielle avec ses corollaires de pesticides, engrais polluant, etc... et le recours obligatoire et massif aux OGM. François Brune n'a pas du voir le film "Soleil Vert" ("Soylent green" de Richard Fleischer, 1973 avec Charlton Heston), car son "homo-frugalis" devrait fort ressembler à la population de ce film de science-fiction pas si fiction que cela.

Il est vrai que tous ces mouvements (Parti de la décroissance soutenable, Stop-pub, Casseurs de pubs, etc…) sont tous des émanations des communistes dont le principal but est de nous masquer à la vue du public. Malgré les énormes moyens (journaux, revues, BD, Internet) dont ils disposent grâce aux subventions accordées par les apparachiks qui les ont enfantés, ils croulent sous les contradictions. Le marxisme comme le capitalisme repose sur le travail, l’exploitation, le gâchis, l’esclavage, la pollution et le saccage de la planète.

 
Nous préférons 1 à 2 milliards d’habitant maximum vivant décemment et proprement ! C'est d'ailleurs notre objectif comme nous allons l'exposer :

Désormais, il faut bien se mettre dans la tête que la notion de "développement durable" est une arnaque pure et simple. C'est aller contre le mur plus lentement, mais aller contre le mur quand même. C'est même un véritable crime contre l'Humanité.

         Non, ce n'est pas de l'alarmisme excessif ou le discours "millénariste" d'une quelconque secte ; c'est l'effarante réalité qui guette nos enfants, voir peut-être notre propre génération, et que le pouvoir capitaliste et la plupart des médias "lèche-bottes" nous cachent.

1.                       L'année passée, le trou dans la couche d'ozone a atteint la côte hollandaise. La réduction de la production de CFC ne produira ses effets que vers 2050... à un moment où elle n'existera peut-être plus. Les UV détruisant l'ADN, ne seront plus filtrés et supprimerons toute forme de vie sur la terre ferme : retour à la situation qui était celle qui régnait sur Terre au Dévonien, il y a 395 millions d'années, avant que cette couche se forme à une époque où la vie n'existait, et pour cause, que dans les océans.

2.L'été passé, un navire de touristes russes a atteint les 90° de latitude nord dans un océan arctique libre de glace. La polémique sur l'effet de serre et le réchauffement climatique est assez médiatisée (pour une fois) sans qu'il soit nécessaire de s'y attarder.

3.On viens d'apprendre que les sacs plastiques ne se dégradent pas, mais se parcellisent jusqu'à la taille micrométrique en 1 ou 2 siècles, ce qui va les amener à rentrer dans la chaîne alimentaire avec un impact qu'on commence à entrevoir comme cataclysmique.

4.Ne parlons pas du risque nucléaire (civil ou militaire), de la pollution agricole, industrielle, chimique, etc... bref de la pollution dite classique.

5.Cette année, un rapport britannique estime que le poisson disparaît des océans, principalement du fait de la surpêche. Si ce n’est pas la preuve qu’il y a trop de monde à nourrir sur la planète…

Il est donc clair que la seule et unique solution de survie pour l'Humanité est la décroissance. Et le plus tôt sera le mieux.

La première chose à faire, et c'est même un préalable autant qu'un facteur incontournable est la décroissance démographique. En effet, il ne saurait y avoir de décroissance économique sans décroissance démographique. 
Pour cela, il n'y a pas 36 solutions : c'est l'application du Planning Familial et le conditionnement des allocations et de l'aide au Tiers-monde à son application.
Une voie à la "chinoise", soit 1 enfant par famille et l'amende pour tout dépassement n'est pas à exclure, bien que nous proposons une voie plus douce en attendant d'en savoir plus, à condition de la choisir immédiatement.

Ce que nous proposons dans un 1^er temps au niveau du gouvernement :

-         Allocations familiales :

Suppression pure et simple.

On est loin du "modèle chinois" et cela permet un certain remplacement des générations qui est quand même nécessaire.

- Aide au Tiers-monde :

Suppression pure et simple de toutes les aides pour tous les pays qui ont une démographie positive (sauf l'aide alimentaire d'urgence, on n’est pas des monstres).

Même une croissance de 8 % l'an (ce qui est pratiquement impossible et n'est arrivé que très rarement dans l'Histoire) donne un PNB/hab négatif lorsqu'il y a 10 gosses ou plus par famille. Par contre, même une croissance négative entre 0 et - 0,5 % donne un PNB/hab positif à la condition impérative de ne pas dépasser 1 enfant par famille. C'est mathématique.

L'aide est remplacée par de la propagande en faveur du planning familial, de l'éducation à la sexualité (car le sexe sert à autre chose qu'à la reproduction. En outre, nous constatons depuis bien des années dans nos pays l'équation suivante : peu ou pas d'enfants = vie sexuelle épanouie ; beaucoup d'enfants = vie sexuelle malheureuse), des préservatifs (cela permettra de lutter aussi contre le SIDA), des pilules, stérilets et tous autres moyens contraceptifs.

N'oublions pas que dans cette lutte, nos principaux ennemis seront les tenants de la peste émotionnelle religieuse et notamment de l'Islam radical et du Pape totalement hostiles à la contraception et à l'avortement.
Il ne faut pas crier famine comme le font leurs organismes charitabilistes lorsqu'on les incite à faire 15 gosses par famille et que les ressources nutritives sont limitées

Que l'on songe que même dans nos pays riches, une famille de 10 gosses dont seul le mari travaille ne pourrait nourrir toute cette troupe sans les allocations familiales. Alors imaginez dans le Tiers-Monde où les allocs n'existent pas et où les salaires sont 10 fois moindres !
De deux choses l'une, soit le Pape et les mollahs multiplient par 100 le montant de leur "charité" (faite avec nos sous qui plus est) de façon à ce que cela corresponde à nos allocs et qu'ils aient le courage d'assumer l'explosion démographique qu'ils entretiennent et encouragent, soit... le planning familial.
De toute façon, même en admettant qu'ils aient ce courage (ce qui n'est pas le cas), cela ne résoudra pas au moins 8 problèmes :

1.     L'accumulation des pauvres génère aussi de la pollution. Par exemple, le Bangladesh (musulman), géographiquement le delta du Gange, est devenu un gigantesque égout qui est en train d'éliminer le phytoplancton du Golfe du Bengale. (Rappelons que le phytoplancton fourni à lui seul 75% de l'oxygène de l'atmosphère, soit bien plus que les 5% de la forêt amazonienne.)

2.     L'excédent de population vient s'agglutiner dans les bidonvilles et autres favelas et y accroît la misère.

3.     Le chômage qui y règne entraîne l'émigration massive vers les pays plus riches.

4.     Cette immigration clandestine enrichie les mafias qui contrôlent ces masses.

5.     Elle génère des réactions xénophobes dans les pays riches et particulièrement chez les pauvres de ces pays riches qui voient d'un mauvais oeil l'arrivée de cette concurrence pour un travail devenu rare, précaire et de plus en plus mal payé de ce fait. Par contre, la droite et le patronat se frottent les mains et encouragent cette politique. (Regroupement familial en 1975-76 effectué par Giscard-Barre-Chirac qui provoqua l'adoption par le FN d'un discours anti-immigration jusque-là monopole du seul PCF.)

6.     Si l'aide alimentaire est fournie gratuitement, par contre les organisations charitabilistes achètent cette nourriture aux multinationales alimentaires et aux gros producteurs capitalistes et les enrichissent (avec l’argent de vos dons). L’Etat fait de même avec vos impôts (la seule différence est que vous ne donner pas volontairement, sauf pour les jeux, monopole d’Etat).

7.    L'aide alimentaire gratuite, mais aussi les fournitures alimentaires du commerce mondial normal à prix de gros ruinent le paysan local par cette concurrence déloyale qui l'empêche de vendre à son juste prix de détail sa production et l'oblige à vendre sa terre et venir grossir le flot des miséreux des bidonvilles.

8.     Et le problème qui nous concerne directement en tant que reichien : la montée des intégrismes religieux consécutifs à la démographie galopante et le développement de la misère. Ces "opiums du peuple" entraînent sexisme, refus de la contraception, de l'avortement et du Planning Familial, et par conséquent à nouveau surnatalité et hausse démographique.

         Ainsi la boucle est bouclée et se trouve engagé un cercle vicieux devenu de plus en plus incontrôlable.

En Chine, pays le plus peuplé du Monde pourtant, la politique d'un enfant par famille a déjà permis de supprimer la famine sans aucune aide alimentaire.
Il faut absolument bien comprendre que l'entrisme des staliniens (et quelques autres) dans les organisations charitabilistes, en sus de leurs propres organisations, les rends complices et même plus coupables encore car ils ne peuvent invoquer l'aveuglement de la foi. Leur attitude qui vise volontairement à accroître la surpopulation du Tiers-monde dans le cadre de leur lutte anti-USA concourre à jeter la planète vers la catastrophe. Les staliniens sont une véritable calamité. Après avoir détruit écologiquement l'URSS (Mer d'Aral, Tchernobyl, etc...), c'est le reste de la planète qu'ils mettent en danger.
Il faut bien savoir que cette autre peste émotionnelle qu'est la réaction stalinienne (que dès la fin des années 20 Wilhelm Reich fut l'un des premiers à pourfendre) a un caractère néfaste qui dépasse largement les 5 % électoral du PCF du fait de ses nombreuses tentacules officielles et officieuses.

La politique dite « Tiers-mondiste » des staliniens date de l’ère Khrouchtchev (Ce dernier après le semi-échec de la guerre de Corée initiée par Staline cherchait un terrain où il pourrait mettre en échec les américains). La chute de l’URSS n’a fait que l’accentuée car c’est la seule doctrine qu’il reste aux staliniens du reste du monde (Corée du Nord, Cuba et PC occidentaux). Mais comme pour le reste, ce n’est qu’un leurre. L’augmentation du nombre des pauvres des Tiers et Quart-monde n’a aucune chance de faire tomber la puissance américaine et capitaliste en général. C’est tout le contraire ! Le pouvoir des riches, et le fait qu’ils sont riches, vient du fait qu’il existe des pauvres. Les riches se nourrissent et voient leur fortune s’accroître sur les pauvres et le développement de la misère. Même Marx avait compris cela avec sa théorie de la paupérisation des masses.

La politique de la plupart des marxistes, jointe à celle des chrétiens et bien sur à celle de la bourgeoisie, en accroissant la population des pauvres, a pour conséquence l’augmentation de la puissance des riches, des capitalistes, de la bourgeoisie, des USA et du mondialisme.

A la carte de la production d’ATTAC (que les communistes ont mis sous tutelle) qui montre un rapport 80-20 entre Nord et Sud, nous substituons la carte de la consommation qui est de 50-50. Car les pauvres aussi consomment, polluent. Individuellement, bien peu certes par rapport au Nord ; mais le nombre fait la différence. Si les USA sont les plus gros pollueurs de la planète, 45 % de leur production est exportée, notamment vers le Tiers-Monde. Et que dire de la Chine, le récent sommet sino-africain de Beijing le prouve, vise principalement ces immenses (et de plus en plus immenses) populations.

A quoi cela servira de produire mieux et propre dans le Nord si cela est annulé dans le Sud ?

En résumé, la lutte pour la décroissance démographique aura surtout à faire face à ces 3 adversaires :
Le Pape, l'Islam politique et la peste stalinienne qui se retrouvent ainsi dans le même camp que la bourgeoisie mondialiste et capitaliste alors que chacun des 3 prétend s'y opposer.
De Villiers - Marie-George Buffet - Corinne Lepage – Ben Laden : même combat en quelque sorte.

Le parti de la décroissance soutenable, émanation des communistes, conçu pour nous couper l’herbe sous le pied, devrait plutôt s’appeler parti de la paupérisation mondiale. Car c’est inévitablement ce qui se produira si la décroissance économique n’est pas accompagnée de la décroissance démographique. La misère croîtra même beaucoup plus rapidement qu’avec le Développement Durable.

Caricatures parues dans la presse de ce parti, typiques de la propagande stalinienne. (disqualification d’un adversaire par des accusations péremptoires (voir le Larousse pour la définition précise de ce mot) du type : nazi, agent de la CIA, etc… caractéristiques des procès de 1938, 1948, etc…)                                   

Michel Rocard qualifiait ATTAC de monument d’imbécillité politique et économique. Qu’est-ce qu’on devrait dire de la décroissance soutenable néo-communiste ?

La planète n’est pas seulement limitée au niveau de son exploitation et de sa capacité à régénérer nos déchets. Elle est aussi limitée en termes de capacité d’accueil de populations. Lorsque Lula da Silva aura rasé l’Amazonie pour donner des terres aux pauvres et puisqu’il ne veut rien faire pour limiter les naissances du fait de la toute puissante Eglise Catholique ; lorsque l’on voit les familles de 9 à 12 gosses des bidonvilles ; où dans 20 ans lorsqu’ils seront en age de travailler les installera-t-il ? Sur la Lune ?

Le problème se posera aussi pour Chavez au Venezuela, où là-aussi on ne veut pas entendre parler de contrôle des naissances.

En Afrique, la population des éléphants a été divisée par 6 en 20 ans dans le même temps où celle des hommes s’est multipliée par 4. Pour mémoire, l’Europe, grâce à la Révolution sexuelle, n’a vu sa population que doubler en 100 ans. Mais, en France notamment, et surtout dans les citées, le compteur est reparti à la hausse. Dans ces citées où la surnatalité règne depuis 30 ans, chez des populations arrivées après la Révolution sexuelle et qui ne l’on pas connu, le chômage frappe inévitablement maintenant qu’ils sont en age de travailler et les violences, les émeutes y apparaissent. Leur trouver un travail ne va évidemment pas dans le sens de la décroissance.

Parmi les discours "naïfs" nous trouvons aussi cette idée développée par Pierre-André Taguieff qui nous apparaît comme très surprenante.
Que ce soit dans le temps :
         Rappelons que dès le Paléolithique supérieur, des tribus venant d'Asie franchirent le détroit de Béring et atteignirent fort rapidement la Terre de Feu.
Que se soit dans l'espace :
         Car les Français sont l'un des peuples les moins "bougistes" qui soit, si on les compare aux anglo-saxons, chinois, grecs, juifs, arabes, noirs, indiens, russes, etc...
         Les Français n'ont colonisé que le Québec, l'Acadie et l'Algérie et souvent de force (déportation de femmes au Nouveau-Monde et d'Alsaciens-Lorrains germanophiles ou indépendantistes en Algérie en 1919-1920). D'ailleurs le développement d'Internet, des Web-cam, de la visio-conférence, etc... devrait réduire les déplacements comme le montre le retrait de l'avion Concorde pour cause de remplissage devenu insuffisant.
         Il est donc étonnant (ou logique, cela dépend sous quel angle on voit la chose) de voir cette idée apparaître en France.
         A noter que Pierre-André Taguieff est aussi l'auteur d'un étonnant essai, "Le Racisme et ses Doubles", il y a 10 ans déjà, où il dénonçait le "caractère racistoïde du discours de certains anti-racistes". A la lumière de l' "affaire Dieudonné" où l'on a vu des anti-racistes se traiter mutuellement de racistes, ce livre prend rétrospectivement un étonnant aspect prémonitoire et montre les limites de ces discours.
C’est d’ailleurs cette optique qui nous a amener à signer le Manifeste de la Coordination Féministe et Laïque.

Ce n’est pas en limitant les « déplacements » que l’on peut solutionner les problèmes de pollution.

Avec une population mondiale moins importante, ces « déplacements » le seront aussi. Et pas seulement les voyages touristiques par avion, mais aussi ces « déplacements » de masse que constitue l’immigration rendue obligatoire par la surpopulation mondiale qui provoque la misère et la raréfaction des terres à exploitées.

Parmi les « déplacements » non nécessaires figurent les délocalisations d’entreprises, fruits de la course aux profits des capitalistes et de l’exploitation des masses miséreuses engendrées (encore) par la surnatalité.

Conclusion

En conséquence, à part la voie classique de l'adhésion, il est impératif et urgent, dans votre intérêt et celui de vos enfants et petits-enfants de convertir en dons à PàG, les sommes qu'habituellement vous versiez aux entreprises de charity-business ! Pour ceux qui ne faisaient pas de dons jusqu'à présent, ou insuffisamment, voilà une bonne raison pour commencer. Même les dons minimes sont les bienvenus. C’est avec les petites rivières que l’on fait les grands fleuves.
Nous acceptons aussi les dons en nature utile pour le Mouvement (rame de papiers, ordinateurs (même anciens) et leurs accessoires et périphériques, photocopieuses, matériels de bureau, mise à disposition de locaux, camionnettes, etc...)

Si les mesures que nous préconisons pour la décroissance démographique (voir plus haut) ne suffisent pas, on devra recourir au "modèle chinois"...

Mais nous n'en sommes pas encore là car nous espérons que vous allez réagir dans le bon sens rapidement au lieu de faire l' autruche et de continuer à encourager la politique du pire en versant des dons à des entreprises de charity-business qui proposent de lutter contre les conséquences de ce qu'elles ont elles-mêmes provoqué par ailleurs en soutenant le Pape, l'Islam ou une idée dévoyée par l'anti-américanisme d'un marxisme tiers-mondiste erroné, dépassé et nostalgique ou même parfois en déstructurant les systèmes de production alimentaires locaux par l'inondation d'une aide alimentaire d'urgence pas toujours justifiée (qui sert surtout à écouler les stocks des grands céréaliers États-uniens ou européens. Voir sur le sujet le film documentaire "Les maux de la faim" de Jihan El-Tahri, 2003.)

Dans cette optique, il n'est plus question de lutte de classe car la bourgeoisie sera elle aussi exterminée par la catastrophe. Et ce sont les riches qui ont le plus à perdre.
Tous les efforts doivent donc porter sur la propagande (et donc de l'argent pour cela) en faveur de la décroissance et la démonstration de la nullité des formules des faux écologistes bourgeois de gauche comme les Verts ou de droite comme CAP 21, Nicolas Hulot liés au Capital et dont les femmes sont épilées sous les bras (ce qui n'est pas très écolo).

         N'oublions pas que le Capital ne peut exister qu'avec la croissance. Même avec une croissance faible, le Capital est en crise, alors imaginez avec une croissance nulle ou négative...
C'est ce qui explique les mensonges du Système, l’arnaque du « Développement Durable » et c'est précisément pourquoi on doit changer de Système pour survivre.

Supprimer les dons pour le Secours Catholique ou le Secours Populaire et nous donner cet argent ?
Certains diront qu’il y a de notre part du cynisme. Certes ! Et alors ? Nietzsche a démontré que le cynisme est l’expression supérieure de la logique. On appelle cela aussi pragmatisme.
         Et puis n’est-ce pas encore plus cynique de montrer des squelettes ambulant de petits noirs sur des affiches pour faire pleurer le quidam et lui extorquer de l’argent lorsque, comme on l’a vu, ce sont les idéologies catholique, islamique et stalinienne qui en interdisant (chez les staliniens, l’interdiction est remplacée par la langue de bois maison) contraception, avortement et Planning Familial à ces populations, sont responsables de ce qu’ils montrent sur leurs affiches (à l’exception des islamistes qui n’ont pas besoin d’en faire, l’aumône (zakât) étant obligatoire et l’un des 5 piliers de l’Islam).
         Imaginez si Goebbels avait utilisé les photos des squelettes ambulants des camps pour demander de l’argent et de la nourriture aux pays neutres. Même les nazis n’ont pas osé faire preuve du cynisme du Secours Catholique, les pires manifestement.
         Alors, cynique PàG ?

Dans un 1^er temps, commencez par ne pas voter en mai 2007 pour aucuns des candidats qui ont signer le Pacte de Nicolas Hulot (Sarkosy, Royal, Buffet, Voynet, Bayrou)… et faites le savoir.

Si vous nous en donnez les moyens, nous présenterons une candidature « Décroissance » et   « anti-Développement Durable » en 2012.

                             L'épilation sous les bras* (ESB)

*ce concept s'applique aussi à l'épilation des jambes, des bras, du maillot, du léger duvet que l’on trouve aux tempes et à la place de la très masculine moustache, etc...

Si on essaye de comprendre le pourquoi de l'ESB (Épilation Sous les Bras [à ne pas confondre avec encéphalite spongiforme bovine]), on peut trouver un certain nombre d'arguments, ou plus exactement de mobiles (car il s'agit d'une forme de mutilation), tous fallacieux.

Certains disent que des aisselles poilues puent. (Il y a certainement aussi le fait que les français ayant la réputation d'être sales, c'est une des raisons explicatives possibles au fait que la France est le pays où les femmes s'épilent le plus au monde sous les bras). Alors, il faut en conclure que les hommes puent, car rares sont les hommes qui s'épilent. De plus c'est la peau qui produit sueur et odeur, et non ces malheureux poils.

Au contraire le rôle des poils est justement de contrôler la sudation. La suppression des odeurs corporelles et de l'émission de phéromones qui résulte de l'épilation (et aussi de l'usage des déodorants et parfums) supprime la communication émotionnelle ce qui entraîne des conséquences néfastes sur les relations. De plus la disparition des poils sur les membres diminue la sensibilité au toucher et la sensualité des caresses. La réalité de ce mensonge apparaît d'emblée lorsque l'on comprend que l'épilation n'a finalement aucune autre finalité que de vendre des produits dépilatoires auxquels il faudra rajouter des produits anti-odeurs et anti-sueurs outre des produits apaisants après-rasage ou post-épilatoire. Triple et même quadruple bonus pour les patrons des grosses boîtes capitalistes spécialisées.
Lorsque l'on prend conscience que l'épilation n'est pas une mode, mais bien un marché ; qui s'étend de plus en plus depuis 50 ans (en Europe) et surtout 10  à 15 ans ; qui touche maintenant une majorité écrasante de la tranche d'âge 15-25 ; et qui vise à terme une population de 3 milliards de femmes. Là, on ne rigole plus.
D'autant moins qu'il semble que l'usage de cosmétiques combiné à l'épilation joue un rôle dans la formation du cancer du sein.

Certains disent que des aisselles poilues sont inesthétiques. Ah bon ! Depuis quand ?
Les critères de beauté ne cessent de changer en fonction des époques et des cultures, ils sont donc totalement relatifs (comme on le verra plus bas, de nouveaux critères apparaissent actuellement aux USA).
Pourquoi les poils sous les aisselles des femmes (et sur les jambes, les bras...) seraient-ils moches aujourd'hui alors qu'ils ne l'étaient pas il y a vingt ans ? Comment et pourquoi cette idée s'est-elle répandue dans la population ?

De fait il s'agit d'un véritable conditionnement, un bourrage de crâne. Cette idée est martelée, explicitement ou non, par les médias : magazines féminins, publicité... pour les raisons économiques qui ont été exposées au paragraphe précédent. Nombre de tableaux de peintres réputés du temps passé montre des femmes non-épilées sous les bras sans que personne n’y ait vu hier, ou n’y voit aujourd’hui encore un …inesthétisme 

L'aspect psychologique est déterminé par le regard des autres, accusateur, inquisiteur, qui oblige tout un chacun à faire comme tout le monde. La preuve de cette logique de mouton, de ce suivisme, est que beaucoup de femmes ne s'épilent qu'en été, et beaucoup de celles qui ne le font pas, cachent honteusement leurs poils. Cela révèle assez bien l'ampleur du tabou qu'il faut absolument abattre et l'énorme travail de déculpabilisation à accomplir.
Hors, il est indéniable que les poils sous les bras sont un élément de la personnalité au même titre que la chevelure. Leurs diversités et variétés sont aussi nombreuses que pour les cheveux. Leurs suppressions sont révélatrices de la volonté d'uniformisation de la mondialisation.

Suivisme et Uniformisation sont les 2 bracelets des menottes de notre esclavage.

Marx et Marcuse ont démontré depuis longtemps que ce qui caractérise les esclaves, depuis sa suppression officielle de 1848, c'est justement l'ignorance des intéressés de leur état.

La publicité, la presse « jeune » et « féminine », la mode jouent évidemment un rôle important, mais l’épilation est tellement rentrée dans les mœurs et la pression des « autres » a pris un tel poids qu’elles jouent presque un rôle second. Comme si le terrain était totalement conquis sans que la moindre résistance ne se manifeste, la moindre prise de maquis ne se pointe à l’horizon. « Surtout pas de vagues » semble être la devise des publicistes. Cela va jusqu'à ne pas montrer le moindre poil lorsque l’on vante un rasoir ou une crème de rasage pour femme… et personne ne remarque l’absurdité du rasage d’une aisselle ou d’une jambe… totalement et complètement déjà épilée. Outre la preuve manifeste que les masses sont complètement tombées en esclavage sur cette question, totalement lobotomisées, sans réactions aucunes ; il s’agit aussi de ne pas montrer le moindre poil pour ne pas provoquer un réaction contraire du style : « Ah ! ben, c’était mieux avec les poils ». Il y a là aussi du tabou sexuel, comme ne pas montrer dans la pub de poils pubiens. On ne sait jamais ! Montrer des poils axillaires pourrait susciter des désirs qu’il ne vaut mieux ne pas réveiller.

Pire, on ne trouve pratiquement pas de pub pour l’épilation. Pourquoi faire puisque la pub pour les autres produits s’en charge. Une voiture, un meuble en kit, un parfum, une assurance, etc… sont souvent accompagnés d’une femme affichant ostensiblement ses aisselles nickel.

"L' ESB est nécessaire a ma promotion sociale et à ma carrière professionnelle" : pour celles-là, on ne peut rien faire ! "Parce que mon patron me le demande" : pour celles-ci, il faudra envisager de protéger juridiquement nos amies et poursuivre les patrons en Justice pour "harcèlement sexuel et discrimination sexiste" car si pour les hommes, on peut virer le costard à la sortie du bureau, difficile pour les femmes de remettre les poils.

L'ESB est probablement d'origine égyptienne pharaonique vers 3 000 av-JC. C'est vers cette date qu'est inventée la guerre (par les cavaliers nomades aryens descendant des steppes d'Asie centrale et pour s'en défendre apparaît à ce moment les fortifications autour des villes). Ceci eu pour résultat l'émergence de la première classe dominante exclusivement masculine : celle des guerriers.
Conséquence : transformation de la classe non dominante et mixte des chamans en une seconde classe dominante exclusivement masculine : celle des prêtres.
Face aux barbares poilus, le poil est prohibé comme on peut le voir sur les fresques égyptiennes. Même les prêtres se rasent le crâne. En Mésopotamie, il n'en est rien comme l'illustre les bas-reliefs assyriens, babyloniens et perses. Ne parlons même pas des hittites qui sont aryens comme les perses.
C'est donc certainement à Moïse ("Prince d'Égypte" qui a emprunté beaucoup de choses à l'Égypte dont le dieu unique lui-même emprunté par les égyptiens aux nubiens) que l'on doit d'avoir exporté cette mode vers l'Est, et d'être ainsi à l'origine de cette tradition juive et musulmane.

En outre, l’Egypte ancienne est probablement la religion la plus thanateunique de tous les temps avec ses immenses tombeaux et des rites tournant systématiquement autour de la mort. Sigmund Freud a parfaitement démontré l’opposition entre Eros et Thanatos. L’épilation est indéniablement liée à la mort, à la soumission et s’oppose viscéralement à l’érotisme, à l’affirmation, notamment de la femme, dans la sexualité. Le fait que les films X présentent quasiment tous des femmes épilées sous les bras (et souvent intégralement) en constitue une preuve. Il n’y a que peu d’érotisme dans le X où ce n’est que tronche et soumission. On n’y baise pas, on tronche dans ces films, ce qui n’est pas la même chose. Faire l’Amour et « tirer son coup » non plus.

Notons aussi que dans les religions musulmanes et juives, l'épilation complète des femmes est souvent imposée : il s'agit ici de bien marquer la différence des sexes (les hommes ayant eux droit au poil). Cette horreur de la confusion des genres est un trait commun aux religions monothéistes.

Cela nous fait donc deux bonnes raisons de combattre l'ESB puisque la religion (opium du peuple) et le capitalisme sous-tendent le patriarcat autoritaire.

Pour en revenir à l’Egypte, la conquête grecque d’Alexandre et la rencontre avec l’autre grande civilisation patriarcale vainqueur de la Troie matriarcale et de la Perse poilue, n’arrangea pas les choses.

L’épilation se répandit dans le monde hellénistique, puis romain, puis chrétien jusqu’au retour du poil au Moyen-Age. Jeanne d’Arc l’était-elle ?  Certainement ! (C’est ce qu’ont rectifié nos anciens partenaires d’une manière très stalinienne). L’original du MP1PM dit au contraire que Jeanne était non-épilée évidemment. On la voit d’ailleurs (Milla Jovovich) dans le film de Besson se couper les cheveux à la façon des hommes pour ressembler à ces derniers. Ce n’est évidemment pas pour faire le contraire aux aisselles.

Nos anciens partenaires, outre des staliniens aux méthodes qui rappellent ce qu’en dit 1984 de Georges Orwell (ils ont fait disparaître jusqu’à la mémoire du MP1PM comme Staline a fait disparaître Trotsky de la Révolution de 1917… sauf qu’ils sont pire ; car vu que nous sommes les inventeurs du discours, c’est aussi Marx, Engels et Lénine que ces staliniens de carnaval ont fait disparaître).

Après la défaite de Napoléon, la pudibonderie victorienne s’empara du Monde, Extrême-Orient inclus, notamment le Japon, société hyper patriarcale, et l’apparition du cinéma fin XIX^ème remis l’épilation en vigueur.   
         Aujourd'hui, c'est en plus devenu un marché capitaliste repris par la troisième classe dominante (qui supplanta même la première et se subordonna la deuxième) devenue la principale et super-classe dominante.
          Depuis 1994, les femmes épilées sont devenues ultra-majoritaires en France. Quelques pays font de la résistance (Allemagne, Irlande), mais c’est dans les pays méditerranéens, là où les femmes sont les plus poilues (Portugal surtout, mais aussi Espagne, Italie, Grèce) où la chasse aux poils a pris une proportion démesurée, aidée en cela par des plaisanteries douteuse (sur les portugaises surtout). Quelle désespérance que de voir un tel massacre. On aurait presque envie de leur dire : « A quoi ça sert d’être portugaise si t’as pas de poils ? »

Dans l’Amérique hispanique, par contre, c’est l’inverse. Pour la population féminine issue des espagnols, le poil est un moyen d’affirmer leur différence avec la population d’origine indienne, moins poilue. Le cas de la peintre Frida Kahlo, maîtresse de Trotsky, est significatif. Mais aujourd’hui cela tend à disparaître, la différence, c’est aussi le pognon et depuis que l’épilation est devenue un marché, les hispanique d’origine s’épilent de plus en plus. La différenciation bourgeoisiale supplantant rapidement la différenciation ethnique.

Avec la chute de l’URSS, l’épilation s’est répandue comme une traînée de poudre en Europe de l’Est. Du temps du communisme, c’était suspect de bourgeoisisme. Aujourd’hui, il y a paradoxalement plus de femmes non-épilées dans l’ex RFA que dans l’ex RDA.

L’autre paradoxe nous vient des USA. Dans les années 50, 60, 70, 80, les américaines épilées se moquaient des femmes européennes et de leurs aisselles poilues. Maintenant que les européennes se mettent  à l’épilation, les USA font marche arrière. Ce n’est pas un hasard que ce soit à Seattle que Pamela Winter ait percé en pleine vague Grunge animée par Kurt Cobain et Nirvana. C’est aussi à Seattle que percera l’alter-mondialisme. Même la côte Est est touchée dans sa sphère Underground. D’abord Patti Smith, puis Kim Gordon de Sonic Youth (qui parrainera Nirvana à leurs débuts) et plus récemment Amanda Palmer des Dresden Dolls. Le succès initial de la canadienne Peaches, égérie d’Iggy Pop, est surtout du à sa pilosité plus qu’a sa musique minimaliste. En France, Catherine Ringer des Rita Mitsouko fut longtemps la seule à ne pas s’épiler. Mais ancienne actrice X (et des plus hard introduisant des pratiques sexuelles peu répandues même dans le X de cette époque), non conformiste par nature, elle ne pouvait prétendre qu’a un rôle de porte-drapeau d’une marginalité contrairement aux USA où cela commence à dépasser sérieusement le cadre lui-même marginal de l’Underground. Les aisselles natures suivent la même voie que le pop-art d’Andy Warhol : vers la lumière, le jour et la reconnaissance. Une lueur d’espoir, le bout du tunnel qui se profile à l’horizon pour notre combat… et qui nous vient encore une fois des USA. Il ne reste plus à Laetitia Casta qu’à enfoncer le clou après le ballon d’essai du Grand Appartement. Imaginez ! Le top modèle N° 1 français, le modèle des Mariannes des 36.000 mairies de France ! On pouvait pas rêver mieux qu’elle !

Argumentaire pro-poils et érotique

Est-il besoin de s’étendre plus longtemps sur une évidence ?

Notons que d’autres pilosités moindres ne sont pas sans provoquer du désir érotique. Pas forcément celles des jambes et des cuisses bien que leurs rôles soit loin d’être nul ; mais les plus érotiques de ces « petites » pilosités sont paradoxalement les plus petites des petites : un fin duvet à la place de la mâle moustache des hommes si c’est un fin duvet, un autre duvet plus important et soyeux aux tempes descendant sur le haut des joues à la place de la mâle barbe des hommes donnent au visage féminin vue de près une puissante dimension érotique et une irrésistible envie d’embrasser. Les poils sur les avant-bras donnent envie de toucher, de caresser, de prendre son amie par la main. C’est une invite à la séduction, à la drague, aux câlins, au flirt, à faire l’Amour dans toutes les règles de l’Art. Le « maillot », ces poils qui dépassent de la petite culotte ou du maillot de bain : quoi de plus excitant mesdames ? Vraiment pas la peine, inutile même, d’investir dans cette coûteuse lingerie pour un résultat et un effet émoustillant au bout du compte bien moindre ; puisque le seul intérêt de cette lingerie est d’y voir ces poils dépasser ou de se laisser deviner par transparence... miam ! Quand aux poils sur le ventre,  cette fine ligne soyeuse qui s’étend au nord et au sud du nombril : indispensables aux préliminaires les plus mutins.

Que dire de plus !

Si ! N’oublier pas le préservatif !

·  Catherine Ringer : de Rita Mitsouko, jamais épilée depuis toujours

·  Patti Smith (et l'arbore ostensiblement sur la pochette de l'album "Easter")

·  Peaches : de son vrai nom Merrill Nisker, canadienne anglophone, underground electro, hyper-provo (viens de s'épiler récemment, hélas)

·  Coors : clip de "Would you be happier" mais les poils sont postiches et c'est pour s'en moquer.

·  Grunge : courant musical post-hippie sur la côte Nord-Ouest des États-Unis centré sur Seattle, mais aussi Portland et Vancouver, développé par Nirvana et Kurt Cobain où l'ESB est totalement prohibé (sauf par Courtney Love)

·  Sonic Youth : le groupe de Kim Gordon, elle-même non épilée bien sur, qui a parrainé Nirvana à leurs débuts.

·  Agnetha : la blonde du célèbre groupe suédois ABBA. (groupe qui a inventé les clips, a été le 1er groupe blanc à faire du disco et a été le 1er a déposé leur nom comme marque commerciale)

·  Nina Hagen, la célèbre rockeuse punk est-allemande.

·  Amanda Palmer : La rousse et talentueuse pianiste-chanteuse du duo des Dresden Dolls ; groupe, qui plus est jeune et récent, de Boston.

·  Madonna : et oui ! au tout début de sa carrière.

·  An Pierlé

·  Ani di Franco

·  Paula Cole

·  Marie Trintignant (dans ses premiers films) dont la tragique disparition, victime du patriarcat autoritaire, illustre parfaitement le bien fondé de notre lutte

·  Béatrice Dalle (dans 37,2°C le matin)

·  Sandrine Bonnaire (dans Sans toit ni loi)

·  Dominique Blanc (dans ses premiers films et superbement poilue, quel dommage d'avoir rasé cela)

·  Victoria Abril (dans ses premiers films - période Almodovar - et superbement poilue (dans « Kika » notamment)

·  Sophia Loren (au tout début de sa carrière)

·  Pénélope Cruz (et oui !  Dans Capitaine Corelli)

·  Bernadette Lafont (dans La fiancée du pirate)

·  Sylvana Mangano (dans Riz amer).

·  Dephine Seyrig (dans Jeanne Dielman)

·  Léa Massari (dans ses débuts italiens)

·  Kate Winslet dans Holy Smoke, 1999

·  Asia Argento

·  Et tout récemment, Laetitia Casta qui vient de rejoindre le club avec le film de Pascal Thomas « Le Grand Appartement ». Dans un véritable coming-out, elle y défend avec force conviction ses aisselles poilues. (à croire qu’elle est tombée sur nos sites Internet, ce qui n’a rien d’étonnant… et tant mieux !)

Concernant le cinéma, on a notamment découvert que c'est la MPAA (commission de censure américaine) qui a interdit dans un code, dès les débuts du cinéma, fin XIX^ème, de montrer des aisselles poilues dans les films, ces poils étant assimilés aux poils pubiens. C’est la raison pour laquelle les actrices non épilées sont si peu nombreuses outre-atlantique.

·   Presque toutes les athlètes féminines des pays de l'Est avant 1992. Citons en vrac, Heide Rosendahl, Marita Koch, Petra Falke, Ulrike Meyfarth, Katrin Krabbe et Heike Dreichler pour la RDA notamment. Depuis 1992 et la disparition de l’URSS ces sportives à qui l’on avait imposé (sans souvent qu’elles le sache) les produits « masculinisant » des communistes, se jetèrent sur les produits soi-disant « féminisant » de l’Occident. A PàG, on avoue dans les couloirs une nette préférence pour Heike Dreichler « avant ».

·   Mota Rosa, Portugal, Marathon.

§  Colette Besson, médaille d'or du 400m à Mexico en 1968.

§   Steffi Graf, Tennis.

·  Dominique Voynet : s'épile, ce qui n'est pas très écolo de même que Ségolène Royal, Corinne Lepage, etc…

·  Arlette Laguiller : ? mystère... On ne lui connaît aucune photo épaules découvertes. De même pour Marie-George Buffet. Cela en dit assez long sur le caractère sexuel-répressif du communisme. Par contre, on a vu Clémentine Autain épaules découvertes… mais bien sur, aisselles épilées. Vous noterez aussi que toutes ces communistes ont en commun d’avoir le poil court sur la tête. Là aussi, c’est très parlant ! Chez les capitalistes, c’est pas mieux ! regardez Laurence Parizot.

·  Ingrid Bétancourt : ne s'épile plus depuis 5 ans, les FARK refusant de lui prêter un rasoir. On attend avec impatience sa libération pour voir çà.

·  Claudie Haigneré : lors de son premier vol sur Soyouz TM 24 (1996)

·  Angela Merckel, Chancelière d’Allemagne.

Liste non exhaustive : à vous de nous en communiquer d'autres.
Ce sera d'ailleurs l'objet de notre prochain concours, mais vous pouvez déjà participer et jouer par anticipation.

Nous aussi cherchons des modèles bénévoles à photographier pour illustrer ce blog (intégrer notre galerie des résistantes) et montrer aux femmes qui subissent la pression épilatoire que l'on peut être belle et séduisante avec des poils. Vous pouvez aussi nous faire part de votre expérience (nous publierons vos témoignages de façon anonyme).

Ne commencez jamais car une fois qu'ils ont étés coupés ou arrachés les poils ne repoussent pas aussi doux et soyeux qu'à l'origine. Il suffit d'une fois pour produire un effet irréversible. Ensuite plus vous vous raserez (et épilerez) plus la repousse sera drue et rêche.  Qui plus est, elle est souvent aussi irrégulière. Résultat, s’épiler sous prétexte d’une très discutable esthétique conduit au résultat inverse.

Le film « L’Amour extra-large » (2001) des frères Farrelly avec Jack Black et Gwyneth Paltrow.

Les dialogues sont succulents et peuvent parfaitement se transposés pour les filles « poilues » qui se croient moches et qui croient que l’on se moque d’elles lorsqu’un homme qui aime les femmes « natures » leurs dit qu’elles sont belles.

An Pierlé, chanteuse belge (pop-rock)

                                                                                       Paula Cole, chanteuse US (pop-rock)

                      Ani di Franco, chanteuse US (folk)

                 Amanda Palmer, chanteuse US des Dresden Dolls (cabaret-rock)

                                 Actualités

 Le site du MP1PM est arrêté depuis mars 2006. Notre commentaire sur l’actualité s’arrête donc à cette date qui est aussi celle de la percée médiatique de Ségolène Royal.

C’est donc l’occasion de faire le point sur les dernières activités de feu MP1PM et les observations que nous avons faites sur l’actualité depuis cette date.

Hamas :

     Que penser de la victoire du Hamas aux élections palestiniennes ?

     D'abord, ce n'est pas une surprise, c'était même attendu. les réactions ne sont pas des surprises non plus, que ce soit celles d'Israël et des USA (hostiles) ou celle du 1er ministre turc d'un gouvernement islamique soi-disant modéré (favorable) et ne parlons pas de l'Iran (très favorable).

     Pas une surprise non plus les réactions des staliniens, de la plus grande partie de l'extrême-gauche, de la gauche-caviar, des bobos, des mondialistes et des milieux chrétiens. Ces gens estiment que le Hamas se "pourrira" au contact du pouvoir, fera comme le Fatah et passera progressivement du terrorisme à la négociation. Bref que le Hamas s'embourgeoisera. ces gens connaissent bien le processus semble-t-il ?

     Ces gens, nous les appelons le Nouveau Pacte Tripartite (staliniens-catholiques-islamistes), du nom des 3 figures de proues idéologiques qui régentent la pensée unique de gauche, lui fait tant de mal et est responsable que dans ce pays majoritairement de gauche, la droite puisse être au pouvoir malgré une forte extrême-droite.

     Pourtant en Allemagne, la gauche préfère, pour rester au pouvoir, gouverner avec la droite plutôt que de s'allier avec les staliniens. Mais il est vrai qu'en Allemagne, on sait ce que sont les staliniens.

     Pour en revenir au Hamas, il faut dire aux naïfs qui nous dirigent, que l'embourgeoisement, l'intégration du Hamas au mondialisme a un prix. Un prix très élevé que nous ne sommes pas prêt de payer, ni maintenant, ni jamais. Ce prix c'est l'abandon des femmes !

     C'est l'abandon du féminisme, de la lutte pour la liberté de la femme et la liberté de la sexualité ; 2 libertés dont nous ne répèterons jamais assez qu'elles sont indissociables.

     C'est l'abandon des seules raisons pour lesquelles notre mouvement existe.

     Nous sommes pour la paix, bien évidemment ; mais si cela doit être une paix de type "munichois", alors c'est NON ! Les femmes ne seront pas la Tchécoslovaquie de la paix mondialiste sacrifiées sur l'hôtel des bonnes affaires avec le monde musulman.

     Pour nous, nous mettons sur un même plan ce qui vient de se passer à Gaza et ce qui s'est produit à la Toussaint 2005 dans le 93 et dans toute la France.

     Le combat continue, nos options sont plus que jamais vérifiées et notre lutte est plus que jamais nécessaire face à un danger nouveau très largement sous-estimé, des ennemis de plus en plus puissants et arrogants ; et soutenus par des "anciens" (staliniens et catholiques), ennemis hier, alliés aujourd'hui... et prêt à toutes les compromissions pour survivre.

     Nous ne porterons jamais le voile et nous le combattrons où que ce soit sur cette planète. Il y a 10 ans était inventé la notion du "devoir d'ingérence humanitaire" ; nous y rajoutons le "devoir d'ingérence féministe".

Caricatures :

     Voilà un excellent exemple de ce qui nous attends en matière d'intolérance de la part des islamistes.

     Dans un 1^er temps, on peut faire un distinguo entre les musulmans qui estiment que l'on a le droit de représenter le Prophète ; ils sont une majorité de "modérés" bien que seul le chiisme l'autorise ; mais dans un 2^ème temps, il ne sont plus qu'une infime minorité à reconnaître le droit de le caricaturer. Comme quoi, des croyants modérés, ça existe, mais ça dépend pour quoi : modérés pour certaines choses... mais intégristes pour d'autres.

     Le scandale vient surtout de la classe politique toute entière (UMP, PS, Verts, PCF même le FN), à "comprendre" l'indignation du monde musulman et des musulmans français... alors qu'ils devraient de réjouir de se voir traiter par Charlie-Hebdo comme le Pape l'est habituellement par ce journal. Cela démontre que les musulmans sont enfin acceptés dans la communauté nationale comme des citoyens comme les autres. Et voilà qu'ils ne sont pas contents... Faudrait savoir ce qu'ils veulent à la fin !

CPE :

     Voilà une affaire qui aura montré principalement 2 choses :

1. La droite nous dit; qu'au nom de la démocratie, on ne peut accepter que la rue fasse la loi dans une République digne de ce nom.

• Hors la droite l'a accepté en 11/2005
• Enfin il faut savoir que la démocratie... c'est la rue justement. Dans l'antique Athènes, les lois étaient faites par les citoyens dans la rue, l'Agora. C'est ce qui différencie la Démocratie athéniennes de la République romaine où les lois étaient le fait de "représentant" du Peuple dans les Comices et au Sénat.

          C'est le distinguo entre République et Démocratie, entre France légale et Pays réel. Ce n'est pas du tout la même chose. Il est d'ailleurs très étonnant de voir Le Pen prendre parti pour Villepin, le CPE et tenir ce discours qui confond dans l'esprit des masses République et Démocratie, et contribue a les tromper ; alors que le discours France légale / Pays réel se trouve chez Maurice Barrès... un père fondateur du nationalisme ; mais d'un nationalisme populaire justement, qu'incarne Jeanne d'Arc. Révise tes leçons, Jean-Marie, tu vieillis mal !

     2.   On est en droit de s'interroger aussi sur le bien fondé, aujourd'hui, de la non-violence. Certes, l'on trouve, outre Gandhi, le Viêt-Nam, le récent succès de la Révolution Orange à Kiev ; mais l'on constate qu'en 3 semaines les "jeunes" des banlieues ont racketté 2 fois la communauté nationale (1 fois pour que les impôts subventionnent leurs associations, dont certaines islamistes ; et une 2^ème fois pour réparer les dégâts) ; alors que 2 mois de manifestations pacifiques n'ont obtenues que la moitié de ce qui était demandé, le CNE restant

Sohane :

     Le procès de l'incendiaire criminel montre, une fois de plus, le fossé qu'il y a entre nos valeurs et celles des "jeunes" des cités, car une majorité d'entre-eux n'ont toujours pas compris. Une preuve, les Ni Putes, Ni Soumises sont toujours aussi marginales dans les citées.

 Loi Roubaud :

Reproduction du tract qui fut distribué dans les manifs du 1/5 :

                                             L’Athéisme et la Laïcité sont en danger !

     En pleine crise du CPE et en catimini, avec la complicité de la presse systémique (à la notable exception de cette excellente professionnelle qu’est Elyse Lucet), arguant du prétexte des caricatures (faux prétexte puisque droit inaliénable de la liberté de la presse), le député UMP du Gard Jean-Marc Roubaud (et sarkosiste ; Sarko va lui rendre visite dans son fief dans 15 jours) a déposé un projet de loi (N° 2895) à l’Assemblée Nationale.
     En substance, il sera désormais interdit et punissable non seulement de dessiner et de caricaturer, mais aussi d’écrire (articles de presses, tracts, affiches), et de parler (à quand aussi de penser ?) dans des termes qui portent, volontairement, atteinte aux fondements des religions.

     Hors, qu’est-ce qu’un discours athée si ce n’est un discours qui remet en cause les fondements des religions ?

     Si cette loi est votée (et l’UMP à la majorité absolue [grâce à la gauche]), ce sera un véritable retour au Moyen-Age où les athées n’avaient que le droit de respirer… et encore ; mais surtout de se taire. C’est déjà le cas d’une manière particulièrement insidieuse puisque les athées ne sont pas présent le dimanche matin sur A2 (alors que les religions n’ont rien à faire sur une chaîne publique en regard de la loi de 1905), ne sont jamais invité, ni ne font parti des colloques, comité d’éthiques, etc… sur la laïcité, la tolérance religieuse, etc…

     Les athées sont régulièrement agressés et insultés dans les discussions avec des croyants et accusés d’être… insultant et blasphémateur par ces croyants alors que lorsqu’un athée parle, en tant qu’athée, c’est forcément, par définition, pour critiquer les religions et ceux qui croient en ce fatras de conneries sans aucunes preuves, dont la principale finalité est de soumette les femmes à l’ordre patriarcal.

     Une telle démarche du couple Roubaud-Sarkosy ne nous étonne pas. Avec sa loi sur le voile, Sarkosy avait déjà montré ce à quoi on devait s’attendre. Pour nous, la définition de la laïcité est la suivante : Les religions relèvent de la vie privée (lieux de cultes privés, domiciles privés) et n’ont rien à faire dans le domaine public, zone laïque. Le voile, pratique religieuse, doit donc y être proscris.
Sarkosy, en ne l’interdisant que dans l’école et l’administration, fit que dans la rue, de toléré seulement, il devint autorisé de facto.
     Qu’on se souvienne que Kemal en Turquie, l’interdit en 1926 (et donna le droit de vote aux femmes bien avant la France), qu’il est toujours interdit dans le centre ville du Caire… et désormais autorisé sur les Champs-Elysées sans parler de leur loi que font désormais régner les islamistes dans les banlieues.
     La laïcité est rare en Occident, mais fut très répandue dans le monde arabe (Egypte, Turquie, Syrie, Irak de Saddam Hussein, Tunisie, Algérie), et dans la plus grande partie de l’Afrique noire. Le modèle était la loi française de 1905.
     Qu’on se souvienne que Sarkosy alla en Egypte demander l’avis des fondamentalistes pour sa loi sur le voile, infligeant ainsi un camouflet au pouvoir laïc de ce pays. Il ne faut pas aller plus loin pour comprendre les tracasseries administratives égyptiennes dans l’affaire du crash de Charm-el-Cheikh et dans le passage du canal de Suez par le Clemenceau. Cela en dit long sur l’incompétence de celui dont l’incommensurable ambition, tel Iznogoud, est d’être calife à la place du calife.
     Le résultat d’une telle politique est déjà catastrophique. La capitulation du modèle français entraîne celle des élèves (Turquie, Irak, Algérie, Côte d’Ivoire), et le pire reste à venir si ce mytho est élu en 2007.
     Nul doute que l’abrogation de la loi de 1905 sera son premier acte dans la volonté qui est la sienne de substituer le multiconfessionnalisme à l’américaine (et à l’irakienne) à la laïcité.

     En conséquence, outre une lutte acharnée pour le retrait du projet de loi Roubaud ; en 2007 ce sera TSS (Tout Sauf Sarkosy), y compris dans un cas de figure type 2^ème tour 2002. Le vote « gants blancs - pinces à linge », ce sera Data BULLETIN. On ne se fera pas avoir 2 fois !

(il est à noter que notre campagne à porter ses fruits. Nous avons été les seuls à nous battre… et le projet de loi a été retiré. Comme quoi, il n’a pas besoin d’être très nombreux, les Don Quichotte viennent tous récemment de le prouver une fois de plus, pour obtenir gain de cause)


Journée de la jupe :

     Une note d'humour quand même, pour souligné cette intéressante initiative prise par un lycée près de Vitré (35) qui rappelle une de nos affiche et mets en exergue la profondeur du problème des banlieues, des "jeunes", du travail en profondeur des islamistes et des changements des mentalités qu'ils provoquent puisque aujourd'hui, les filles n'osent plus mettre de jupe de peur de se faire insulter. A quand le voile obligatoire même pour les non-musulmanes ? Quand on pense qu'en 1960, c'était les filles qui portaient des pantalons qui se faisaient traitées de dévergondées, comme on disait à l'époque !

Dieudonné :

     Petite manifestation (- de 20 personnes) pour dénoncer le "2 poids- 2 mesures" dans le traitement médiatique et politique des victimes du racisme.

     Sur le fond, on a bien envi de raison donner à Dieudonné qui trouve que les médias et les politiques en fond des tonnes, se roulent par terre et se couvrent la tête de cendres lors de l'assassinat d'Ilhan Halimi et sont aux abonnés absents lorsque c'est un noir ou un arabe la victime.

     Problème : presque au même moment, à Saint-Martin (Antilles), le gendarme Clin était tué par des racistes noirs. Dieudonné n'en parle pas. Il y avait pourtant de quoi gloser. Dans un 1^er temps, la presse en avait parlé croyant que ce gendarme s'appelait Klein (nom d'origine juive). Puis plus du tout lorsqu'elle s'aperçu que le nom s'écrivait Clin, un nom Cht'i, un brave gars du Nord. Est-ce parce que les assassins racistes sont noirs comme l'est Dieudonné ? Faudra lui demandé ! En tout cas, c'est pas la peine de dénoncer le "2 poids-2 mesures" si c'est pour en faire autant.

Grippe aviaire :

     On nous avait annoncé une pandémie gigantesque avec le retour, au printemps, des oiseaux migrateurs. Le printemps est là, les oiseaux migrateurs aussi... et pas le virus.

     L'industrie pharmaceutique (et les médias et les politiques) ne s'intéresse plus au SIDA depuis que l'on sait que l'on ne pourra pas faire de vaccin contre le SIDA. Les médias et les politiques de même pour le paludisme puisque l'industrie pharmaceutique ne peut pas non plus faire de vaccin contre la malaria. Le SIDA et la malaria tuent des dizaines de millions de personnes chaque année. Par contre, la grippe aviaire, n'a tué que 50 personnes en 10 ans... mais l'industrie pharmaceutique sait faire des vaccins contre la grippe (avec l'argent de nos impôts). La grippe aviaire n'étant pas au rendez-vous, y a plus qu'à détruire les vaccins en attendant la prochaine grippe aviaire pour en refabriquer d'autres (toujours avec notre pognon).

     Question : quand est-ce qu'on nous rembourse ? (et quand est-ce qu'on arrête de nous prendre pour des cons ?)

NPNS (Ni Putes Ni Soumises)

     Elles lancent un appel pour un nouveau combat féministe. Bien sur, nous signons ce texte que nous reproduisons ci-joint et vous invitons, chers lecteurs, à en faire autant.

      Pour un nouveau combat féministe la laïcité et l'égalité, signez l'appel !

                                       L'appel pour un nouveau combat féministe!


     Parce que nous voulons réaffirmer la liberté durement acquise des femmes à disposer de leur corps.
     Parce que les idées universalistes ont changé radicalement la condition des femmes, parce qu'elles nous ont appris qu'un sexe ne devait pas prédéterminer un destin.
     Parce que les principes de laïcité et de mixité qui en découlent sont les garants de l'égalité des sexes.
     Parce qu'il n'y a pas de combats plus urgents pour l'émancipation des femmes que celui de la lutte contre toutes les formes d'intégrisme et
d'obscurantisme.

     Aujourd’hui, face aux nouveaux dangers qui planent sur nos vies et nos droits, nous ne pouvons plus nous taire sans être complices.

     La loi du silence fait subir à de trop nombreuses femmes victimes de violences un quotidien humiliant. Celles qui parlent enfin, sont montrées
du doigt. Cela se passe en France, dans trop de quartiers et bien au delà.
     Partout dans le monde, des femmes et des hommes contestent les valeurs archaïques qui les étouffent, contribuant ainsi par leur combat pour
l’égalité des sexes à l’avènement de sociétés libres et démocratiques.

     En invoquant le respect des autres cultures, de nombreuses formes de violence sont redéfinies par certains comme des " libertés ". Le caractère
universel des droits de l'Homme est récupéré et vidé de son sens pour en faire un instrument de promotion des particularismes et bien souvent des
pratiques archaïques. Au cri de " c'est mon choix ", les violences faites aux femmes telles que la polygamie, l'excision, les mariages forcés, les
crimes dits d'honneur…se trouvent ainsi légitimées. Assez des conventions bilatérales qui font de la France la complice de politiques sexistes qui
placent ces femmes dans la condition de mineures à vie et bafouent leurs droits.

     Sous la pression des intégrismes, la mixité gagnée par les luttes émancipatrices est attaquée jusque dans la sphère publique.

     Il est temps de rejoindre celles et ceux qui se battent pour les droits des femmes, l’égalité des sexes et contre les discriminations et toutes
les formes de violence. Nous rappelons en cette année symbolique que la loi Veil concerne l’ensemble des femmes et des hommes de notre pays quel que soit leur croyance ou leur athéisme, quel que soit leur origine, ethnique ou sociale.
     Nous réaffirmons que la Laïcité est une valeur incontournable de notre combat contre les violences faites aux femmes et qu’elle est un principe
d’espoir pour un monde plus juste et plus égalitaire.


     Par ce nouveau combat nous nous engageons pour l’émancipation des femmes et des hommes, ici et ailleurs.
     Conscientes et conscients de notre dette historique envers celles qui se sont soulevées pour permettre à toutes les femmes de gagner leurs droits,
il est de notre responsabilité à toutes et à tous de les mettre en pratique.
     N’oublions pas que la liberté accordée aux femmes est le meilleur baromètre de la réalité démocratique d’une nation.
     Mobilisons nous afin que les acquis des luttes féministes profitent à toutes les citoyennes et citoyens.

     Pour signer l'appel envoyer un mail à infos@niputesnisoumises.com

N'hésiter pas à préciser que vous venez de notre part. Merci.

Hors la Loi :

     300 000 conducteurs rouleraient sans permis de conduire (et donc sans assurance). La plupart sont des "jeunes" des cités, ont des conduites "à risques" pour échapper aux contrôles de police, et prennent la fuite en cas d'accident même corporel. Résultat d'une politique capitaliste, publiciste, machiste, sexiste, voire sportive (Formule 1) qui fait qu'aujourd'hui, de l'aveu même des "jeunes", avoir 20 ans et ne pas avoir de voiture, c'est passer pour un con aux yeux des autres (comme hier, celui qui ne fumait pas d'où l'association Ferrari - Marlboro).

     Pendant ce temps, la gauche-caviar veut faire rouler à vélo ceux qui ont le permis.  

François Bayrou :

     Un des maîtres blablateurs du Système, membre de la Trilatérale selon certaines sources, hurle contre l'UMP et vote une motion de censure du PS. Il est vrai que les présidentielles arrivent et il nous refait une diarrhée comme à chaque fois dans les mois qui précèdent. En 2002, son discours était l'insécurité et l'immigration, un discours du type "plus dur que Le Pen tu meures". Aux électeurs qui ont peu de mémoire, rappelons-le ; car ces sujets sont totalement absent de son actuel discours alors que novembre 2005 aurait du logiquement faire en sorte que ces sujets y soient plus que jamais présent. Combien d'électeurs vont-ils encore se faire blouser cette fois-ci ? Réponse dans un an.

     Pourtant, ce personnage n'est qu'un ectoplasme, une création médiatique. Il y a plus d'adhérents au PT (Glukstein) ou au MNR (Mégret) qu'à l'UDF. Lors d'un meeting des 2 partis précités, la moindre chaise vide est filmée en gros plan : "il a pas fait le plein" nous dit-on. Par contre, dans un meeting UDF, seul les 2 premières rangées de chaises sont occupées. Tout le reste de la salle est vide. Mais les caméras, filmant la "créature" en gros plan, ou placées de profil ne filmant que ces 2 rangées occupées, les autres étant hors-champ, donnent l'impression du contraire. Voilà comment on berne les téléspectateurs. Comment s'étonner du divorce entre le pays légal, la République d'une part, et le pays réel, la Démocratie qui ne peut être que dans la rue ; entre le mensonge institutionnel et la réalité militante.

Encore un pas de plus vers la dictature Sarkosy :

     Après la proposition de loi du député Roubaud de Bagnols/Cèze (30), voilà qu'un autre député UMP en remet une couche.
Il s'agit cette fois-ci de Jacques Briat, député de Valence d'Agen, Tarn & Garonne (82).

La proposition de loi N° 1184, arguant de la volonté de protéger la présomption d'innocence des personnes mise en examen par la presse, JB veut obliger les médias à citer leurs sources.

Tout le monde sait qu'il y a 2 règles d'or qui sont :

     pour un journaliste : ne jamais balancer ses sources
     pour un flic : ne jamais balancer ses indics

Sans cela, il ne peut y avoir ni presse libre, ni police digne de ce nom possible. (et même ni presse, ni police du tout)

     Une fois de plus, l'on voit bien ce qui nous guette si Sarkosy l'emporte en 2007. Décidemment, cette censure sournoise qui se développe côté UMP est vraiment plus qu'inquiétante. Notre campagne présidentielle sera donc TSS (Tout Sauf Sarkosy) d'abord et avant tout.

Immigration choisie :

     Sarkosy encore, navigue dans l'absurde. Il ne veut plus que des cerveaux comme immigrés. Ainsi, on va faciliter l'installation de médecins et de chirurgiens d'Afrique noire et du nord en France, alors que dans le même temps on va envoyer, via les ONG, des médecins et des chirurgiens blancs, souvent bénévoles, dans ces pays qui en ont tant besoin. On ne va pas dire que l'on en a trop en France ; à voir leurs horaires de travail c'est loin d'être le cas ; mais l'on en manque encore plus en Afrique. Pareils pour les ingénieurs où tout un tas d'infrastructures sont à construire pour que ces pays sortent du sous-développement. Inutile de dire que les gouvernements africains ne sont pas d'accord. Nous non plus !

Chikungunya :

      De Villepin se targue du mérite d'avoir fait baisser le nombre de personnes touchées par le virus à La Réunion. Inconvénient, avec le mois de mai dans l'hémisphère sud, c'est le retour de la saison sèche. Moins de pluies !  Moins de moustiques ! Non seulement ils nous prennent pour des cons, ça on le savait ; mais en plus, ils nous prennent QUE pour des cons.

ATTAC

     Réélection de Nikonoff (ex-membre du Comité Central du PCF) pour 3 ans à la suite d’un vote truqué dans la plus belle tradition stalinienne selon la minorité qui conteste ce scrutin. Plus de 20 % des adhérents ont quitté cette organisation depuis qu’elle est devenue un satellite du PCF.

LCR

     On ne va pas bouder notre plaisir de voir Besancenot se présenter aux présidentielles.
Nos négociations avec LO ont complètement échouées (pas même un RV, pas de stand à la fête de Presles alors que la LCR qui ne proposait pas d’appeler à voter Arlette, contrairement à nous, en avait un). L’éventuelle candidature de José Bové ne nous satisfait pas non plus depuis qu’il est devenu une véritable marionnette de Nikonoff et de Braouzec.
De toute manière, malgré nos différents avec la LCR, à propos du voile notamment, c’est bien la seule organisation de gauche non-caviar, non-apparatchick, qui peut réaliser un bon score. En outre, la LCR semble avoir compris que le PCF ne rompra jamais avec le PS. Marchais pouvait le faire, Moscou était là pour payer les apparachicks. Aujourd'hui Moscou n'est plus là et il n'y a plus que l'argent public pour cela, et les élus ne peuvent l'être qu'avec plus de 80 % de voix socialistes. CQFD ! 

Chirac-Zidane

     Le moins que l’on puisse dire, c’est que le Président aurait pu faire preuve de réserves dans son hommage à l’égard de celui que l’on présente comme un exemple, un modèle pour les jeunes des quartiers difficiles. Quid de l’éthique du sport, du fair-play, du sens de l’honneur, du respect des règles. Comment demander ensuite aux « jeunes » de ne pas répéter Novembre 2005 ?
Et ce d'autant plus que sans ce geste inacceptable, il restait 6 à 8 mn pour mettre un but aux italiens complètement épuisés, ce qui était tout à fait faisable. Zidane a probablement privé la France (et ses 22 équipiers) de sa 2^ème étoile, nonobstant le fait que c'est la triste image qui restera de lui comme ce fut le cas pour ce tricheur de Maradona.

Israël-Liban

     Nouvelle guerre au Proche-Orient : une des causes rarement évoquée dans le déclenchement d'une guerre est que les stocks d'armes accumulés arrivent à un moment donnée à la limite d'âge, d'une part, et vu le progrès technique tombent en obsolescence d'autre part.

Alors plutôt que de les désarmer, les détruire pour en acquérir de plus performantes, soit on les vend à des pays du Tiers-monde, soit on vide les stocks sur ses voisins. Tout le reste n'est plus qu'affaire de prétextes... et on en trouve toujours.

Astronomie

     Pavé dans la mare chez les astronomes avec le déclassement de Pluton de son statut de planète... mais surtout chez la secte astrologique car l'astrologie est une croyance et non une science.

     En effet, depuis la découverte d'Uranus (Herschel : 1781), de Neptune (Le Verrier-Galle : 1821) et de Pluton (Tombaugh : 1930), la secte astrologique avait su s'adapter au prix d'une sacrée manipulation des esprits car les "caractères" des personnages mythologiques portant le nom de ces nouvelles planètes n'avaient pas été choisi par eux et ces "caractères" jouent un rôle essentiel dans les thèmes astraux et dans l'Horoscope.

    Car il un fait que l'astrologie "moderne", n'a rien à voir avec celle des antiques. A l'origine, l'astrologie (comprendre les astres en grecs) est le complément de l'astronomie (mesure des astres) à une époque où l'on ne dispose que de l'oeil pour observer et où planètes et étoiles sont perçues comme semblable à une seule différence : les planètes sont des étoiles qui se déplacent au sein des 12 constellations zodiacales composées d'étoiles "fixes".

     Avec la Renaissance et les grandes découvertes astronomiques permises par les nouveaux instruments optiques, l'astrologie disparaît progressivement. Puis, vers 1850, avec l'arrivée de la grande presse quotidienne, réapparaît une petite rubrique appelée "Horoscope", généralement confiée à un pistonné, le gendre du patron par exemple, et ô surprise, l'on constate immédiatement un engouement massif des masses pour cette rubrique. Mais, parce que confiée à un idiot de pistonné, les dates des signes de naissances qui ont été retenue sont celles des "antiques". Hors depuis 2.000 ans, la précession des équinoxes due au déplacement du Système solaire dans le Galaxie fait que ces dates sont aujourd'hui totalement fausses de presque 30 jours (si l'Horoscope vous dit que vous êtes Taureau, vous êtes en réalité Bélier, par exemple). Devant les lazzis des astronomes, les astrologues se sont trouvés devant un dilemme : rectifier les dates des signes de naissance était impossible. Cela aurait voulu dire que les astrologues mentaient à leur clientèle depuis des années et l'astrologie aurait fait faillite. Ils inventèrent donc le signe ascendant (inconnu des antiques) qui devait se substituer progressivement aux signes de naissance faux. Malheureusement, le public mélangea les 2 et comme il arrive souvent dans une secte devenue religion, c'est le public qui commande et les gourous, pour ne pas perdre leur clientèle, durent s'adapter à la demande et offrir le produit que l'on connaît aujourd'hui.

     Il en fut de même avec la découverte très médiatisée des nouvelles planètes qu'ils durent, Pluton inclus, intégrer à leurs schémas. Problème pour Pluton et une des raisons de son déclassement actuel, elle est très inclinée sur l'écliptique et ne parcours que 8 des 12 constellations zodiacales, ce qui est le cas en ce moment où contrairement à ce que disent les astrologues, Pluton n'est pas dans le Scorpion mais dans Ophiucus.

     Pluton aurait du être déclassé depuis longtemps car cela fait 20 ans maintenant que l'on sait qu'elle n'est pas seule au-delà de Neptune. Près de 200 corps ont à ce jour été découvert dans ce que l'on soupçonnait depuis les années 50 : c'est à dire qu'il existe 2 ceintures d'astéroïdes dans le Système solaire, une intérieure entre Mars et Jupiter et une extérieure déjà appelée ceinture de Kuiper alors que l'on ne connaissait encore que Pluton. Seule la pression américaine avait empêché ce déclassement, car c'est la seule "planète" découverte par les USA. Cérès, 1^er membre de la ceinture intérieure, découverte en 1801, fut initialement classée comme planète, mais la découverte des autres astéroïdes fit qu'elle se trouva déclassée avant l'"invention" de l'astrologie moderne, ce qui explique qu'ils n'eurent pas le problème auquel ils vont être aujourd'hui confrontés.

     Maintenir Pluton, parmi les planète aurait obligé a adopter des critères "larges" qui auraient eu pour conséquences de réintégrer Cérès, mais aussi certaines des "nouvelles" voisines de Pluton comme Xena. On ris d'avance au tour de force qu'aurait du accomplir les astrologues, obligés d'intégrer un "caractère" xénatique à leurs thèmes astraux.

      On ne sait pas si l'astrologie survivra au déclassement de Pluton, car, comme on l'a vu pour l'"invention" des signes ascendant, c'est l'irrationnel et l'émotionnel de la clientèle (principalement féminine) qui commande et peut surprendre les astrologues eux-mêmes, mais une choses est sure : c'est une grande claque qu'elle vient de prendre.

Koh-Lanta

     L'été est marqué sur TF1 par cette série de télé-réalité où l'on voit des filles passant soi-disant leur temps à "survivre", "mourrant" de faim pendant près d'un mois... et présentant des aisselles nickel-chrome, manifestement épilée de fraîche date. Sachant qu'au bout d'une semaine maximum, un début de repousse devrait manifestement apparaître et être clairement visible, notamment chez les brunes, nous revendiquons clairement le droit de dire que TF1 nous prend pour des cons. On ne passe pas son temps à s'épiler quand on le passe à chercher des vers de terre pour se nourrir et survivre. (A moins que les vers de terre produisent une protéine empêchant la repousse, ce dont nous doutons car les vers de terre aussi sont poilus)

 2^ème été sans épilation

     Notre campagne d’été tire à sa fin et s’est trouvée quasiment prématurément interrompue par les conditions météos désastreuses de ce mois d’août.
     Nous en profitons pour dire merci aux colleurs d’affiches du groupe « Dionysos » qui se sont ingéniés à déchirer et recouvrir systématiquement nos affiches, notamment en Poitou-Charentes.
     Remerciements aussi, pour les mêmes motifs, les colleurs d’affiches de la fête de l’Huma. ; mais là, ce n’est pas une surprise. Pourtant c’est dans l’Humanité que nous avions eu notre tout 1^er article de presse en 2002. Ce fut aussi le dernier chez eux. Dans nos contacts avec leurs militantes non-épilées, nous les avions trouvées d’abord « emballées », puis quelques semaines plus tard « hostiles », « agressives » et même pour certaines « menaçantes » dans la plus pure tradition stalinienne. Manifestement, des « ordres » sont venus « d’en Haut ». 

     Il est manifeste que ce sujet qu’est l’épilation ne laisse pas indifférent. Outre la haine que l’on observe chez certains à notre égard, et souvent en provenance de milieux d’où l’on aurait pu attendre, de prime abord, de la sympathie ; on observe heureusement aussi des réactions en sens inverse comme le démontre l’abondant courrier que nous recevons et les visites sur notre site (10.000/mois), soit bien plus que pour les blogs de Mr. Bayrou, Juppé, etc…
     90 % de ces visites et de ces mails ne concernent QUE l’épilation. C’est dire l’importance que vous (et nous) attachez à ce sujet si révélateur des problèmes de notre société, de son hypocrisie, de ses mensonges, du poids de la pression socio-psychologique, de la publicité, de la produitisation des masses, etc…
Ceci démontre que les choix que nous avons faits sont les bons.
     Remerciement aussi (sincères ceux-là) au magazine HFM pour son interview de notre Président (du MIEL) dans son N° de juillet accompagné d’une magnifique photo d’Elizabeth Jagger (la fille de Mike), l’unique Top-modèle qui ne s’épile pas toujours sous les bras.

(Ce n’est plus vrai aujourd’hui car notre Laetitia Casta nationale aurait décider de ne plus s’épiler non plus)

11 septembre

     Sarko s’est rendu aux célébrations anniversaires de la tragédie pour rencontrer (et se faire photographier avec) Bush. Cette tradition avait été inventé par Chirac qui par le passé avait rencontré Clinton une semaine avant de se déclarer candidat à la présidentielle. Intronisation ? Autorisation ? Chacun appréciera ! En tout cas, pour ce qui est de Sarko, profiter de cette commémoration pour cela a quelque chose de particulièrement indécent vis-à-vis de la mémoire de ces presque 3 000 morts. Cela en dit long sur la mentalité du personnage. Dans le langage populaire il y a une expression pour traduire cela, mais on ne peut le dire ici car le personnage a pour habitude, comme à la maternelle, d’aller voir la maîtresse pour cafter. Dans le cas présent, d’aller pleurnicher chez le procureur et de porter plainte. Dans le langage populaire, il y a aussi une expression pour cela… et c’est exactement la même que citée plus haut.
     Clemenceau, lui, choisissait plutôt le duel, épée ou pistolet, pour laver l’insulte.

Bombe

     En ce 9 octobre 2006, bien plus que l'essai nucléaire nord-coréen (il est évident que si jamais la Corée du Nord lance sa bombe sur un de ses voisins, elle s'expose à une vitrification immédiate et totale de la part des USA avec la bénédiction ou la neutralité des autres Puissances), la bombe de ce jour est l'élection d'Alain Juppé à la Mairie de Bordeaux au 1^er tour. Question ! Débat ! Faut-il supprimer le Suffrage Universel ? Le remplacer par quoi ? Le réformer ? Et comment ?

     Voir pour cela nos propositions dans la page Programme. Nous attendons aussi les vôtres.

Prix Nobel de la Paix

     Le professeur d’économie, banquier bengali, Muhammad Yunus a reçu la prestigieuse distinction pour avoir avec son micro-crédit, permis à 80 000 000 de pauvres de sortir de la misère. Seule note discordante, Arlette Laguiller considère que le prolétariat n’a rien à attendre de la bourgeoisie. Nous, on considère que le prolétariat n’a rien à attendre de LO qui jouera en 2007 le jeu du PCF et empêche la création d’une candidature unique de la gauche à gauche de la gauche (à gauche du PCF).

     Pour nous, tous ce qui va dans le bon sens, et c’est le cas pour le nouveau Prix Nobel, est à prendre, quelque soit les origines. LO montre à nouveau son vrai visage de secte à caractère stalinien. Normal pour un mouvement qui se réclame du Trotsky dirigeant de l’URSS, et inventeur du Goulag et de la Tchéka.
 

Jury populaires

Ségolène n’est pas vraiment notre tasse de thé, mais son idée de faire contrôler le travail des élus par des jurys populaires composés de volontaires tirés au sort n’est pas une mauvaise idée.
Ce principe existe déjà dans certains pays scandinaves et permet une plus grande implication de l’électorat dans la vie politique.
Quand a ceux qui estime que c’est une mesure populiste, rappelons un peu l’Histoire. La Constitution de la République Romaine du IV^ème au I^er siècle av. JC donnait carrément le pouvoir législatif aux Comices (centuriates, tributes & curiates) plus qu’au Sénat. Et la République romaine avec sa citoyenneté à 2 degrés, sa division en classes (Patriciat & Plèbe), fut tout sauf une République populiste. C’est même l’abolition progressive du pouvoir de ces Jury populaires recrutés aussi par tirage au sort qui constitua le populisme d’un César conduisant à l’Empire s’appuyant sur cette nouveauté qu’était… les partis politiques.

Chevènement

Il y va ? Il y va pas ?

Alors que ses militants étaient encore entrain de coller des affiches avec sa tronche croyant qu’il y a allait, affiche payées avec leurs cotises, voilà qu’en moins de 48 heures, et sans demander l’avis de la base, le Che fait le contraire de Besancenot, lequel déclare qu’on ne l’achètera pas pour quelques strapontins.

Contacter par e-mail, nous avons reçu une réponse rappelant le ton pédant, supérieur, imbus des conseillers de Mitterrand rencontrant le candidat Coluche en 1981. Pire, on nous accuse d’être insultant. Est-ce une menace ?

Désolé, mais nous appelons nous appelons un chat, un chat… pour être poli.

Bayrou (encore lui)

Monsieur se plaint d’être boycotté par les médias alors qu’on ne voit que lui. Qui lui offre une consultation chez l’ophtalmo ? A moins que ce ne soit le début de la parano, voir pire, de la mégalo. Ne votez surtout pas pour lui.

De toute façon, Bayrou jouera pour Sarko le même rôle que le Che pour Jospin en 2002 et empêchera Sarko d’être au 2^ème tour… et Ségolène l’emportera les doigts dans le nez face à Le Pen. C’est joué d’avance !

Pour en finir avec ce turlupin, personne n’est capable de dire, pas même lui, pour qui il votera au 2^ème tour.

… et aucun journaliste pour lui poser la question !

Non plus dans le cas d’autres scenarii. Il en existe 2 dans le cas où Le Pen ne serait pas au 2^ème tour :

1.      Une alliance Sarko – Le Pen contre Ségolène.

2.      Sarko seul contre Ségolène.

Que fera Bayrou dans ces cas, notamment le 1^er ?

Rappel

Rappelons que le « spectre du 21/4 » est pour nous le meilleur cas de figure. Cela avait déjà été évoqué à l’époque du MP1PM. Le Pen au 2^ème tour est la meilleure manière de le voir exclu du pouvoir 5 ans de plus. (c’est là que l’on voit, comme en 2002, la nullité, la naïveté, l’incompétence, l’imprévoyance de toute la classe politique.)

Alors que s’il n’est que 3^ème à l’issue du 1^er tour, on risque fort de voir se créer une alliance UMP-FN qui battrait Ségolène au 2^ème tour… et voir arriver des ministres FN au pouvoir, voir Le Pen à Matignon.

Tout faire pour empêcher un 21/4 bis, comme le dit imprudemment et naïvement la quasi-totalité de la classe politique, est le meilleur moyen d’amener le FN au pouvoir.

Laurence Parisot

La présidente du MEDEF montre enfin les dents. Après un profil bas lors de l’affaire du CPE ; forte des discours des Ségolène, Sarko, Bayrou mais aussi des Le Pen & De Villiers, voilà qu’elle lance l’offensive sur les 35 heures.

Cela tombe mal.

Les études récentes sur la génération Y démontrent que les jeunes ne veulent pas vivre pour travailler mais travailler pour vivre. Cela veut dire du temps pour les loisirs, la culture, la vie associative, politique, humanitaire, etc…

Avec la mécanisation, la robotisation, l’informatique, on produit aujourd’hui en 2 heures ce qu’il fallait 8 heures dans les années 70 pour le même résultat. A cette époque, on parlait

Logo du Mouvement

Etant donné le stupéfiant essor de nos 2 mouvements, les records d’audience du Site (bien plus que les blogs de Juppé et Bayrou ajoutés, moins que celui de Ségolène cependant), il vient d’être convenu de séparer nos 2 mouvements, le Site ecologielibidinale.org étant devenu trop petit pour tout ce que nous avons encore à y mettre.

Cela tombe bien ! Le MP1PM devait changer de nom. En effet, notre seul échec est étonnamment le matriarcat qui ne semble pas intéresser les filles. Aucune Hélène de la Sparte patriarcale n’est venu frapper à la porte de notre Troie matriarcale pour cette raison. Les seuls et rares contacts que nous ayons eu sur ce thème venaient exclusivement d’hommes.

On ne va donc pas continuer sur cette voie d’autant plus que c’était l’intitulé du mouvement. Cela tombe bien aussi car de nouvelles campagnes, de nouveaux projets sont en cours d’élaboration, tout aussi passionnants.

MP1PM s’auto-dissout ; un nouveau mouvement est créé : Poil à Gratter.        

Poil à Gratter  continu le MP1PM sous ce nouvel intitulé.

 Bien entendu, les campagnes communes avec le M . I . E . L . se poursuivent, notamment le désormais traditionnel et médiatique « été sans épilation ».

 Vous pouvez donc dès aujourd’hui contacter l’équipe de Poil à Gratter  sur son nouvel e-mail :

pour y découvrir les nouvelles campagnes, les nouvelles idées (et elles sont nombreuses), toujours plus décapantes et irritantes pour le Système, de la provoc à rebrousse poil, de l’anti-conformisme à empêcher les bourgeois de Droite et de Gauche de dormir, du politiquement incorrect, de la SEXPOL, etc…

Les archives de feu le MP1PM sont consultables sur http://mp1pm.ouvaton.org/

La liste des articles polémiques sur les aisselles poilues de Laetitia Casta s’allonge. En voici quelques uns :

http://artsetspectacles.nouvelobs.com/parutions/p2198/a2198_139.html

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=108951.html

Vous en trouverez d’autres sur le forum du MIEL : http://ecologielibidinale.les-forums.com/

A lire son discours, il vient immédiatement à l’esprit qu’elle a du tomber sur nos pages, celles du M1PM (devenu maintenant « Poil à gratter ») ou du MIEL (avec qui elles sont communes). C’est quasiment du copier-coller… à moins que ce ne soit Pascal Thomas qui les aient lues. Il ne cache pas partager les mêmes goûts que nous.

De toutes façons, on ne va pas lui faire un procès de droits d’auteurs ; d’une part parce qu’il serait contradictoire de faire appel aux Juges du Système alors qu’on le combat, d’autre part parce que si nous sommes les « inventeurs » de ce discours, c’est pour justement le voir se démocratiser, se populariser, le voir repris par d’autre dans l’intérêt même de ce discours et de sa propagation.

Et quelle joie est la notre de voir le Top-modèle français N°1 le faire ! On ne pouvait rêver mieux !

C’est d’ailleurs l’occasion de lui proposer, via ce blog, via nos correspondants & visiteurs, d’être la marraine de notre « 3^ème été sans épilation » organisé conjointement avec le MIEL et la régulière participation du blog consacrée aux actrices poilues : www.aisselles.canalblog.com

Si l’un d’entre vous sait comment la joindre, qu’il nous le dise ou qu’il fasse passer le message.

En attendant, allez voir le film massivement, il est encore à l’écran. Il n’a bénéficié d’aucune publicité particulière par voie d’affiches et semble plutôt compter sur cette polémique et notamment sur nous et le bouche à oreilles que nous entretenons pour cela.

Espérons que si cela réussi à lui faire obtenir un bon score en termes de nombre d’entrées, elle saura nous renvoyer l’ascenseur comme sollicité (désiré, imploré, supplié, etc…) plus haut.

Nous nous ferons un plaisir de lui dérouler notre modeste tapis rouge sous ses pieds.

Le thème du « 3^ème été sans épilation » pourrait être : « Cet été, laissons Cracotte & Croquette  prendre l’air ! ». C’est par ces noms que Laetitia appelle et parle à ses 2 touffes axillaires.   

Cette affiche est un projet pour le 3ème ESE.

Communiqué de presse de « Poil à Gratter » :

Nous ne signerons pas le Pacte écologique de Nicolas Hulot.

En effet, on a cherché en vain le mot de surpopulation. Il n’apparaît même pas, même en filigrane sur son site Internet et dans ses propositions.

Hors nous avons démontré que c’est justement la surpopulation mondiale qui est, aussi bien directement qu’indirectement, responsable de l’excédent de rejet de méthane et de CO₂ dans l’atmosphère, ce qui provoque le renforcement de l’effet de serre.

En rentrant plus dans le détail de ses 10 points, nous remarquons ceci :

1.      Point 1 (Economie) : Il propose une vaste politique de retraitement des déchets. S’il y avait moins de monde sur la planète, les déchets ne seraient pas plus un problème qu’en 1900 où nous n’étions que 800 millions.

2.      Point 1 (Energie) : Il constate que l’on ne peut remplacer complètement les hydrocarbures. Si, avec moins de monde sur la planète.

3.      Point 3 (Agriculture) : Il constate que l’agriculture industrielle est très polluante. En réduisant la population mondiale, l’agriculture industrielle ne sera même plus nécessaire.

4.      Point 4 (Territoire) : Il constate que le domaine urbain s’étend au détriment du domaine rural. Là, on croit rêver, car l’évidence de la surpopulation lui crève les yeux. M’enfin, quand on est un agent du Capital est que l’on est payé pour être aveugle…

5.      Point 5 (Transports) : Il constate que la route est privilégiée au détriment du ferroviaire et du fluvial. Il est intéressant de souligner que ce sont les Verts qui ont fait capoter le canal Rhin-Rhône… au nom de l’écologie.

6.      Point 6 (Fiscalité) : Il propose de restaurer la vignette. Ben voyons ! Les riches polluent, mais faisons payer les pauvres.

7.      Point 7 (Biodiversité) : Même remarque qu’en 4.

8.      point 10 (Politique internationale) : Par contre excellente idée de conditionner l’aide au Tiers-Monde à l’adhésion au Pacte. Mais cela ne servira à rien si le Tiers-Monde continu d’augmenter sa population. Sa pollution propre, plus celle provoquée dans les pays où est produit sa consommation forcément en hausse, produira plus de pollution que le Développement Durable n’en réduira.

9.      Proposition 1 : 1 Vice-1^er Ministre de l’Environnement. Oui, s’il est question d’appliquer la bonne politique, c'est-à-dire le nôtre. C'est-à-dire la Décroissance économique par la Décroissance démographique, elle-même par le biais de la Révolution sexuelle selon l’équation de Wilhelm Reich : « Il y a une relation de proportionnalité inverse entre, pour une femme, avoir beaucoup d’enfants à élever et (ou) avoir une vie sexuelle épanouie. »

10. Proposition 2 : Taxe carbone : Réduire la consommation d’hydrocarbures ne doit pas se faire en taxant les pauvres déjà surendetté et qui ne peuvent faire autrement de prendre leur voiture pour aller travailler à cause de la politique bourgeoise des roses-verts à Paris. Elle se fera, une fois de plus, en réduisant la population mondiale.

1. Proposition 4 : Démocratie participative : C’est une bonne idée. Faudrait pour cela supprimer la censure. Aucun journal n’à depuis 5 ans que le MP1PM, puis Poil à Gratter existe, publier le moindre de nos communiqués de presse.