le blog poilagratter

Théâtre non-épilées (1)

Isabelle Pirot dans une pièce mise en scène il n’y a pas si longtemps (1979).

La comédie tire à sa fin.

C’est la 4^ème édition de l’ESE (été sans épilation) et pour ce qui concerne PàG et ses antécesseurs, le MP1PM, ATHENA et le CRAN, plus de 10 ans de tractage en brocante.

Et quels résultats pour ces tracts qui ne sont (en brocante uniquement) distribués exclusivement qu’aux femmes et dont la plupart comportent le N° de téléphone : 1 seul et unique coup de téléphone en 10 ans… d’1 mec (à croire que le meilleur moyen de ne jamais recevoir de coup de fil est de filer son N° à tout le monde). Un connard de patriarque « couvrant » (j’entendais des filles qui se marraient derrière. Pauvre connes : lire ce qui suit).

Mais quelles sont donc ces filles qui se croient libérées, et alors qu’elles ont le portable vissé à l’oreille en permanence (et souvent même dans la brocante où on se demande ce quelles foutent à déambuler dans les allées puisqu’elles ne regardent pas les stands, occupées qu’elles sont par leur conversation… et ne saisissent pas le tract où là, il y a un coup de fil intéressant à donner)… ne savent étonnamment plus se servir du téléphone.

Depuis 10 ans, à raison d’une centaine de tracts par brocantes et d’une bonne trentaine de brocantes par an, cela fait… 30.000 femmes contactées, dont un bon 5 % non-épilées (soit 1.500)… et pas un seul coup de fil.

Récemment encore, et pour liquider les derniers tracts qui reste, les brocantes d’Amiens, Persan & Beaumont/Oise, Chambly, Clichy/Seine, Taverny ont été faites. Bilan : comme d’habitude, elles ne savent plus téléphoner.

Et elles se croient libérées ! Combien de fois voit-on la fille à qui l’on vient de donner le tract le donner ensuite, après l’avoir très rapidement lu (et souvent même sans l’avoir lu) à son mec pour lui demander son avis (et qui lui, prendra son temps pour comprendre ce qui est écrit. En général le mec garde en main le tract 4 à 5 fois plus longtemps). Elle en a besoin de son avis cette conne pour prendre la décision d’appeler ? Il est évident que le patriarque « couvrant » (appelé ainsi parce qu’il entoure sa meuf, lui prends la main (on sait jamais, elle pourrait s’envoler, connard !) essaye de prendre le tract alors même qu’il est dirigé vers la meuf, etc…) va tout tenter pour dissuader sa meuf d’appeler (on sait jamais, je pourrais te la piquer, taré !).

En tout cas, on a la preuve là, que les femmes ne sont pas libérées du tout. Il y a 20 ans, mes premières tentatives dans ce domaine étaient déjà des distributions de tracts… pour trouver des modèles afin de faire des photos. Soit bien plus que ce qu’on leur demande aujourd’hui ; et chose incroyable par rapport à aujourd’hui, je n’ai guère eu de mal à en trouver. Quelques dizaines de tract seulement ont suffit pour trouver quelques une des filles que vous voyez dans la rubrique « nos copines non-épilées ». Je suppose qu’il en a été de même pour Jean.

Il est vrai qu’à cette époque, les filles étaient vraiment libérées, pas comme les connes d’aujourd’hui à qui on n’oserait même pas leur proposer de faire des photos (elles auraient trop peur de voir leur photo circuler sur Internet et les téléphones portables et surtout, surtout, du « qu’en dira-t-on »). Quand on pense, que certaines parmi mes modèles de l’époque m’avaient même proposé de faire du nu alors que je ne le demandais pas puisque ce n’est pas nécessaire pour que l’on voit les aisselles…

On croit rêver de voir que maintenant le téléphone reste silencieux alors que ça n’arrêtait pas d’appeler il y a 20 ans pour 10.000 fois moins de tracts distribués et pour des photos non rémunérées (c’était précisé sur le tract en plus) au lieu d’une simple discussion en vue d’adhésion aujourd’hui.

Mais la comédie est bientôt terminée ! Le Mouvement est suspendu depuis janvier, et bien que quelques mecs aient adhéré et quelques autres aient pris contact, le fait que pas UNE SEULE FEMME n’ait fait cette simple démarche élémentaire (très élémentaire pour une meuf) de téléphoner (alors qu’on ne distribue en brocante qu’aux femmes) fait que ce Blog s’arrêtera si ce 4^ème ESE est encore un échec.

Si vous avez envie de continuer (pour celles que ça fait chier) à vous épiler

et à mettre du déodorant car si on n’aime pas les poils, on n’aime pas les odeurs, la nature, etc… (vous remarquerez que lorsqu’il y a une pub pour du déodorant, l’aisselle est obligatoirement épilée)

et à payer pour cela (donc 2 fois) parce que votre entourage (famille, mec, amies, collègues, patron, et même inconnus agressifs (de + en +)) vous y contraint, n’adhérez surtout pas. Je ne dirais pas apprenez à téléphoner, ce serait un comble de dire cela à une fille, mais au moins apprenez à vous en servir ; ce qui est quelque peut différent que de savoir comment fonctionne un portable… et surtout apprenez à échapper au patriarcat. M’enfin, est-ce que vous avez besoin de l’avis (qu’il faudra évidemment suivre puisque vous l’avez demandé, bande d’abruties) de la bitte ambulante qui vous sert de mec pour adhérer à un mouvement ? On est loin des filles de l’époque 68 et post 68.

Oui, en vérité je vous le dis, vous êtes bien plus proche des porteuses de voile (qui s’épilent obligatoirement) que des filles de cette époque.

En tout cas, on ne va continuer plus longtemps à perdre notre temps pour des connes qui ont choisi, d’elles-mêmes en plus, de se soumettre au patriarcat. Si il n’y a encore aucun résultat à la fin de ce 4^ème ESE… basta !

Mais le pire, c’est les jeunes. Si dans les brocantes, on ne trouve pas que des jeunes, les festivals de rock par contre…

Et là, c’est pas 30.000 tracts en 10 ans, mais autant au cours des 3 ESE précédents. Et on les a tous faits ! De Carhaix à Belfort en passant par S^t Malo, Evreux, Bourges, Cergy et les 2 du Bois de Boubou (dont l’un est pourtant un festival militant bordel). Et là aussi, rien, que dalle, pas un e-mail, rien !

Quand on vous dit qu’on ne refera pas un mai 68 avec cette jeunesse-là ! Et c’est manifestement pas spécifique à la région parisienne. C’est national la connerie des jeunes !

L’année passée, je suis allé voir Pink à Bercy. Au milieu de la salle, accroché au plafond, de vastes écrans diffusant de la publicité. A un moment, il y en eu une pour l’Armée de Terre : un spot plutôt beauf. Pas un sifflet, rien dans la salle, aucune réaction, pas la moindre ! Il y a seulement 20 ans, inutile de dire les huées et sifflets que cela aurait déclenché. Et n’en parlons même pas il y a 30 ou 40 ans. Jamais les organisateurs n’auraient osé au risque de voir la salle mise à sac. Ça ne leur serait même pas venu à l’esprit. Aujourd’hui, avec ces cons, les publicitaires peuvent tout se permettre, ils sont complètement lobotomisés, les filles épilées, les mecs avec des nuques rasées style Waffen SS qu’on n’aurait même pas osé il y a 20 ans de peur de se faire tabasser… aujourd’hui, on leur dirait cela, ils répondraient presque tous en cœur : « C’est quoi les Waffen SS ? ». Bandes de cons, d’ignares et d’incultes ! Comment s’étonner ensuite de ne pas avoir de contact. Ils ont trop peur, à juste titre probablement, de passer pour des billes.

Le viol des foules (5)

Les communistes

On a déjà beaucoup écrit sur ces sales bêtes pour ne pas dire criminels (Communisme & Epilation : http://poilagratter.over-blog.net/article-7374599.html, Nos pires ennemis : http://poilagratter.over-blog.net/article-5724853.html, Les patrons doivent payer : http://poilagratter.over-blog.net/article-7348208.html, et bien d’autres), et pourtant, on en a encore sous le pied.

La raison en est très simple et ce sujet, le viol des foules, vient à point nommé pour en rajouter une couche, et non des moindres.

Si le viol des foules apparaît souvent comme une conclusion, l’aboutissement d’une logique chez les autres forces ; chez les communistes c’est un point de départ dès l’origine.

Lorsque vous entendez un orateur communiste, vous n’aurez jamais droit à un cours ou un exposé de la doctrine marxiste-léniniste réservé aux seuls cadres et à un moindre niveau, aux adhérents.

Les articles sus-mentionnés et d’autres sur ce Blog l’expliquent très bien. Le concept de propagande « agit-prop » oblige dans un 1^er temps à brosser le chat dans le sens du poil, à mentir comme Lénine promettant la terre aux paysans en omettant sciemment de préciser qu’il s’agira de propriété collective (ce qui n’est même pas vrai puisque ce sera la propriété de l’Etat). Car si seul les cadres (et encore) sont au courant du projet final, même les adhérents sont laissés dans l’ignorance du projet final. Seul des informations partielles leurs sont distillées. Alors, inutile de vous dire que l’idiot λ qui s’est égaré dans un meeting Besancenot, Laguiller ou Buffet… n’est rien d’autre qu’un idiot utile selon le mot de Lénine lui-même.

Par voie de conséquences, les discours sur les salaires, l’emploi, le logement, etc… ne sont donc aussi que des idioties utiles dont ils se contrefoutent.

Les communistes partent du point de vue que dans un 2^ème temps, une fois au pouvoir, l’application du communisme règlera AUTOMATIQUEMENT tous ces problèmes.

Et c’est bien là qu’est le problème dans le discours sur lequel ils auraient « changés » suite à l’échec manifeste de leur doctrine à chaque fois qu’ils se sont retrouvés au pouvoir et qu’ils ne peuvent plus nié comme ils l’ont fait pendant tant d’années.

Ils ont seulement fini de croire aux vertus « automatiques » du marxisme-léninisme… et rien d’autre. Et encore pas pour tous. Les trotskystes y croient toujours, raison pour laquelle ils peuvent être considérés comme pire que les staliniens sur ce point.

Ils s’engagent seulement à travailler, en s’alliant parfois avec d’autres, à une mise en œuvre qui ne renie RIEN DU TOUT de ce à quoi ils croient, à l’exception de l’automatisme.

Conséquence : le viol des foules persiste. Il est seulement plus pernicieux, plus fourbe… donc pire.

La chute du Mur les a donc rendu encore plus dangereux.

Un exemple remarquable : après avoir compris que les masses n’adhèreraient pas au modèle de société communiste économiquement désastreux, ils se sont aperçus que la seule chose qui peut motiver les gens de les rejoindre, outre l’opposition au capitalisme, est l’anti-fascisme. C’est même la grande victoire historique du communisme. Trop grande d’ailleurs puisque le fascisme a disparu, vaincu, en 1945.

C’est devenu tout l’art de la propagande communiste (et d’un nouveau viol des foules) que de faire croire que le fascisme existait encore sous d’autres formes, notamment sous celle de l’impérialisme américain. Pas complètement faux, mais inexact. Peut importe, le viol des foules repose sur l’amalgame d’une partie de vérité et de mensonges éhontés (plus c’est gros, mieux ça passe).

Mais ça ne suffisait pas pour justifier l’existence, la permanence, et surtout l’utilité de partis communistes dans la société moderne. L’idéal serait la réapparition du fascisme.

Et c’est là qu’intervient Le Pen, non pas comme agent du KGB (on aurait du mal à croire qu’il en est un), mais comme alibi ; au grand dam de leurs alliés socialistes sommés de se rallier à ce dogme, dogme imposé non seulement à la gauche mais aussi à la droite, dogme qui donne aux communistes, 1.2 % de la population, un rôle comparable à celui de l’Inquisition au Moyen-Age. La police de la Pensée de 1984, le roman de Georges Orwell, est devenue une réalité… dans un pays où ils ne sont pas au pouvoir.

Avec l’aide de leurs associations satellisées y compris écologistes (on reviendra sur eux dans le numéro suivant du viol des foules) et de leurs naïfs alliés socialistes, les communistes vont développer une politique de préférence étrangère destinées à inciter nombre de personnes, écœurées, dégoûtées (à juste titre et on les comprends), à voter, à rejoindre Le Pen pour justifier l’idée d’une renaissance du fascisme.

Là est le plus grand viol des foules politique (et communiste) auquel nous avons pu assister ces dernières décennies. La montée du FN pendant ces 20 ans fut du, non pas à un viol des foules fasciste du type de celui analysé par W. Reich dans Psychologie de masse du fascisme, mais comme conséquence (voulue et orchestrée) du viol des foules communiste.

Les communistes ont fait de l’incitation au vote Le Pen pour pouvoir accuser ensuite, vis-à-vis des masses, celui-ci d’incitation à la haine raciale. En réalité, c’est les communistes, par leur politique de préférence étrangère, qui sont les seuls coupables d’incitation à la haine raciale ; un véritable viol des foules, totalement manipulées, dont on peut difficilement affirmer qu’elles pouvaient en être conscientes et donc consentantes. Là, c’est un vrai viol.

La raison en est très simple lorsque l’on sait comme dit précédemment que le viol des foules est à la base du communisme dès l’origine. Le viol des foules n’est une véritable profession que :

1.      dans les religions.

2.      chez les communistes et les fascistes.

3.      chez les publicitaires.

dans l’ordre de leur arrivée dans l’Histoire.

Chez les autres forces, c’est presque de l’improvisation et elles font souvent appel aux publicitaires dans les campagnes électorales… sauf les communistes. Et pour cause !

Bien sur, ils ont beaucoup perdu électoralement (au profit du FN justement.) ; mais ayant compris qu’ils ne seront jamais seul au pouvoir, cette politique de la « terre brûlée » (comparable à l’échange de vaste espace contre du temps pour réarmer que fut la stratégie de Trotsky face aux « blancs », de Staline face à Hitler, de Mao face à Tchang, d’oncle Hô face aux français puis aux américains, etc…), devait au fil du temps être payante.

C’est effectivement ce que nous constatons aujourd’hui avec le recul du FN et la contre-offensive communiste inéluctable. Le FN ne pouvait que perdre. Mis sur la défensive par la stratégie communisme, il ne pu développer son propre viol des foules. 2002 fut son Stalingrad, l’apogée (le 1^er tour) et le début de l’effondrement (le 2^ème tour). La contre-offensive communiste peut démarrée.

Elle n’en est qu’à son début et pas encore très visible comme on l’a vu lors du numéro précédent. On l’a dit, écrit et rabâché. La bête n’est pas morte. Le Pen disait il n’y pas si longtemps à propos des communistes au plus bas : « On ne tire pas sur l’ambulance ». Le MIEL nous disait la même chose avec des mots différents : « Ils ne comptent plus que pour du beurre ». Ils doivent se mordre la langue aujourd’hui !

Nul doute qu’il va falloir s’attendre à de durs combats contre ces véritables professionnels, experts en viol des foules, dans les temps qui viennent. Le Pen est un charlot à côté d’eux avec son discours victimiste de petit commerçant.

Une raison de plus de nous rejoindre pendant qu’il encore temps au lieu de s’abstenir.

Voilà un exemple testé par un des satellites communistes destiné à faire face à la disparition de Le Pen et à continuer de prétendre que le fascisme est toujours là. C’est une nécessité absolue de survie pour le communisme, rappelons-le.

Superbe manipulation puisque l’antenne officielle des communistes essaye de faire croire que Sarko récupère le vote FN… alors que les satellites appellent les électeurs FN… à voter Sarko.

Une autre réflexion, et non des moindres : certains communistes, le Parti de la Décroissance notamment, nous accusent d’être un sous-marin d’extrême-droite (c’est d’ailleurs une des choses qui permet d’identifier les sous-marins communistes. La psychologie est un jeu de miroir !).

Une femme (référence à notre matriarcat) habillée en hippie (nos références historiques, sexuelles, musicales, écologiques, etc…) n’est qu’un masque derrière lequel se cache Adolf (pas moins s’il vous plait) (ce qui ne les empêchent pas de reprendre notre opinion sur les zeppelins pour le transport du fret aérien).

Argument débile pour plusieurs raisons :

1.      Il rentre dans le cadre de ce qui précède qui consiste à voir (et même à inventer d’une manière paranoïaque) des fascistes (Le Pen, Sarkosy et, on croit rêver, même nous) pour justifier le communisme.

2.      Les sous-marins d’extrême-droite n’opèrent qu’à droite. De même qu’il y a des sous-marins de la droite qui opèrent à l’extrême-droite.

3.      Si on était vraiment d’extrême-droite, on aurait créé un mouvement d’extrême-droite et il y a longtemps que l’on aurait percé. Ce n’est pas Le Pen qui nous aurait mis des bâtons dans les roues.

4.      Par contre, en créant un mouvement d’extrême-gauche (parce que nous sommes d’extrême-gauche), on se trouve obligatoirement devant un véritable mur.

a.       On ne peut rien faire avec les communistes qui sabotent, récupèrent, dénaturent, ridiculisent pour mieux enterrer nos idées soixante-huitardes comme ils l’ont toujours fait.

b.      On ne peut rien faire sans eux puisqu’ils absorbent tous les militants susceptibles de nous rejoindre.

C’est la raison qui fait qu’on a du renoncer à créer un mouvement de masse (parce qu’on a échouer à cause d’eux autant qu’à cause de votre connerie) et à se retourner vers la seule élite (en s’abstenant de nous rejoindre pour, croyez-vous, éviter de vous faire manipuler, vous vous êtes en réalité fait manipuler par les communistes qui, s’ils n’ont pu vous mettre la main dessus, ont quand même réussi à vous empêcher de nous rejoindre). Les communistes ont trop souffert des « gauchistes » de 68 qu’ils n’ont pas vu venir pour se permettre de voir ressurgir cette concurrence. Ils feront tout pour empêcher cela… en utilisant le viol des foules !

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Et une strate administrative de plus !

On l’a vu dans les articles précédents, le rapport Attali nous a pompé l’idée de supprimer des strates administratives inutiles et paralysantes. En fait, cela se résume à la suppression des seuls départements… et en plus Sarko a refusé.

Aux USA, un pays 50 fois plus grand et 5 fois plus peuplé ; il n’y a que 3 strates administratives : le Comté, l’Etat et la Fédération. Point barre !

En France, il y a :

La municipalité

divisée en arrondissements pour les grandes villes

Le canton

Le département

La région

l’Etat

On peut y rajouter l’Europe qui va nous coûter de plus en plus avec l’arrivée de nombreux pays moins riches que nous.

Il est question aussi de créer de grandes régions (Ouest, Est, Nord, Sud-Est, Sud-Ouest, Centre) pour faire pendant aux landers allemands.

Et voilà qu’on en rajoute encore une avec les intercommunalités.

X

Cet article du Parisien qui motive le nôtre occupe trop de Ko. Si vous le voulez, écrivez-nous.

Elles ont de plus en plus grandes attributions, un budget de plus en plus important (l’argent de vos impôts) dont une part de plus en plus importante ira rétribuer ceux qui se partagent l’ « assiette au beurre », comme on disait fin XIX^ème.

On peut rajouter le fait que lorsqu’une nouvelle administration s’installe à la Maison Blanche, c’est TOUTE l’administration ancienne qui part (jusqu’au balayeur) et la nouvelle qui s’installe.

En France, seul les ministres et secrétaires d’Etat changent, parfois quelques chefs de cabinet, pas toujours… et tous les autres restent.

Bien sur, il est certain que cette idée là, Attali, serviteur hier de la gauche, aujourd’hui de la droite, ne nous la pompera certainement pas. Bien dommage, car c’est une des raisons qui font que quoique que vous votiez, cela ne peut rien changer.

Mai 68 : ce que ce fut, ce qu’il en reste, ce qui est passé aux oubliettes.

Un excellent instrument d’analyse est le N° spécial du Parisien du 28/4. Ce N° se revendique comme abordant, point par point, tout ce qui a caractérisé mai 68.

Economiquement : un bilan mitigé. D’un côté une hausse continuelle du niveau de vie, pas de chômage et l’entrée dans un hédonisme matérialiste revendiqué par capitaliste et communisme mais le Parisien semble ignoré que les hippies rejettent cette société de consommation.

D’un autre côté la crise du logement (déjà) qu’aggrave le relogement des pieds-noirs, mais aussi, ce qu’oublie le Parisien, l’extension des banlieues, l’apparition des « villes nouvelles », le culte d’un petit pavillon individuel à l’époque encore accessible aux pauvres et une hausse des prix des loyers et de l’immobilier à Paris qui n’a jamais cessée.

Par contre, le Parisien relève bien qu’il n’y pas une femme à Grenelle et que l’égalité H-F n’y est même pas abordée (par les communistes, NDLR). S’il parle de la mini-jupe, la Révolution sexuelle n’est pas abordée (le mot n’est même pas prononcé) au contraire de la place exagérée qu’il accorde aux syndicats qui ne furent que des boulets pour ne pas dire des traîtres et qui s’entendirent très vite avec le pouvoir pour, en se le partageant (le véritable but de Grenelle qui attribue la manne des comités d’entreprise aux syndicats) sur le dos des travailleurs, renvoyèrent ces derniers à leur esclavage. Restait plus qu’à écraser les étudiants, isolés, dont une minorité se réfugia sur le Larzac.

N’est pas abordée non plus, les communautés hippies (le mot n’est même pas prononcé non plus), de même que le rock. La plus grande révolution musicale de tous les temps sans laquelle on ne peut comprendre non plus mai 68, indissociable de Woodstock.

Le pop-art non plus (Andy Warhol).

Pas un mot sur l’Ecologie inventée dans ces communautés.

Le Parisien nous parle bien des voyages qui forment la jeunesse (partir à Katmandou en stop) et qui sont à l’origine de Nouvelles Frontières (mais aussi du Routard NDLR), mais aussi d’une révolution dans les séjours fixes : le Club Méditerrané. Mais en oubliant l’usine à partouzes qu’il fut dont les films les bronzés ne donnent qu’une idée soft. Le Club d’aujourd’hui et son actuelle clientèle n’ont plus rien à voir avec ce que ce fut qui dépasse l’imagination. Quelque chose de jamais vu avant… et que l’on ne reverra probablement jamais.

On nous parle de l’informatique… alors qu’elle ne rentrera dans la vie professionnelle que 20 ans plus tard (en faisant de l’employé un esclave) et dans la vie privée 10 de plus. Par contre, pas un mot sur la réflexion sur la civilisation des loisirs et sur l’apparition de ces esclaves domestiques que sont justement robots et ordinateurs, civilisation des loisirs rendue possible grâce à ce que Paul Lafargue proposait déjà avec l’arrivé de la machine à vapeur et que les philosophes grecs prônaient grâce à l’esclavage humain.

Pas un mot sur la conquête de l’Espace, sur Prague, la guerre froide, le Viêt-Nam, les drogues, le Biafra, les maos, etc… mais aussi le renouveau de la SF (celle qui apparaît en cette fin de décennie est bien différente de celle des années 50).

Pas un mot sur la fermeture du Familistère de Godin à Guise, conséquence de Grenelle justement, alors que Grenelle aurait du étendre le principe du familistère à toutes les entreprises.

Pas un mot sur le sport où l’on est passé d’une époque où il suffisait de quelques semaines d’entraînement maximal (Colette Besson) à 10 ans à plein temps… et à des salaires mirobolants. Sans parler de la révolution dans la pratique elle-même (football total d’Ajax d’Amsterdam et du Bayern de Munich, saut en hauteur en « fox », etc…).

Pas un mot sur la moto. C’est en 1968 que sort Easy Reader avec Dennis Hopper, Peter Fonda, révèle le jeune Jack Nickolson et fait l’apologie de l’Electra Glide d’Harley Davidson.

C’est en 1968 que débarque aussi la 1^ère d’une longue série de japonaises. La 750 cm³ de Honda, 4 cylindres en ligne face à la route, un concept révolutionnaire, surnommée « 4 pattes » pour ces 4 pots d’échappements.  

Un supplément bien pauvre pour une époque (dont mai 68 fut l’événement éponyme), qui fut, elle, si riche que plusieurs livres auront bien du mal à l’épuiser.

Car mai 68 a marqué les esprits.

Certaines choses sont tellement rentrées dans le quotidien (la pilule par exemple) que l’évoquer fait ringard. Mais ce que les jeunes oublient (et les anciens qui sont passés à côté), c’est l’utilisation que l’on en a faite que le SIDA, le retour de la réaction patriarcale religieuse, des valeurs comme le mariage, a rendu presque impossible… et surtout impensable pour des jeunes qui s’en fond une idée déformée autant par la pornographie que par l’islamisation rampante de leurs cerveaux. Et là, c’est les jeunes qui sont ringards !

Le viol des foules (4)

Le déplacement des masses électorales ou la manipulation de la « majorité silencieuse » (les cons).

La décadence de la France à partir de Giscard d’Estaing (seul Président de la V^ème République à ne pas avoir été réélu, et pour cause), a fait que les dernières années de Marianne nous ont fait connaître toutes les formules possibles et imaginables : Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de droite, Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de droite et Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de gauche et Assemblée (et 1^er Ministre) de droite. On aura tout essayé !

En ayant marre de ce jeu de balance perpétuel du à la manipulation des masses tantôt en faveur de la gauche, tantôt en faveur de la droite ; les français ont fini par cherché autre chose qu’une alternative droite-gauche dont ils ont fini par comprendre… qu’elle n’existe pas. La droite libérale et la gauche-caviar : c’est kif-kif !

On a entendu tout et n’importe quoi dans la bouche des agents du Système pour sortir du dilemme : VI^ème République, plus récemment III^ème Empire, Le Pen, sans le dire, pense certainement à un II^ème Etat Français (Nous on serait plutôt partant pour une II^ème Convention).

Mais les électeurs ont fini par dire autre chose :

On a observé un lent transfert des voix du PCF vers le FN tout le long de ces décennies. Problème : Le Pen n’a jamais voulu admettre (contrairement à Cristina Kirchner en Argentine) que son électorat était majoritairement de gauche… et faire du FN un parti national de gauche.

Inévitablement, le décalage existant entre cet électorat et un bureau politique exclusivement composé de cathos intégristes ultra-minoritaires, y compris parmi les adhérents, devait provoquer un clash. Il se fit en 2 temps :

1.      la scission mégrétistes de nombre de cadre et d’adhérents… mais qui ne fut pas suivi par l’électorat. Parce que Mégret commis l’erreur de créer un FN bis au lieu d’un parti national de gauche (Il est à noter qu’en 2002, Chevènement commis à peu près la même erreur en n’osant pas créer lui aussi un parti, non pas national de gauche, mais de gauche nationale. Mais il y a pensé, nous l’affirmons).

2.      l’échec de 2002 et la compréhension par cet électorat que Le Pen ne sera jamais au pouvoir et que voter pour lui ne sert à rien.

En 2007, nombre d’entre-eux votèrent Sarkosy à cause de cela.

En 2008, face aux promesses non tenues, ils se réfugièrent dans l’abstention.

Cet incroyable déplacement en 30 ans, du PCF au FN puis vers l’abstention après un court passage à l’UMP est unique dans l’Histoire du Suffrage Universel en France.

2 tentatives pour récupérer cet électorat furent tentées :

1.      Bayrou :

a.       Le clivage droite-gauche, c’est terminé : bonne analyse qui rejoint la nôtre.

b.      On va s’allier, tantôt avec les uns, tantôt avec les autres : échec ! Pourquoi ? Parce que ce n’est pas une alternative puisque l’on prend les mêmes et on recommence… autrement. Les français veulent toujours une alternative. Ils ne la trouvent pas (ils ne nous connaissent pas encore), ils s’abstiennent.

2.      Besancenot : on a vu dans le N° 1 de « viol des foules » qu’il n’y pas de percée de la LCR, contrairement à se que veut faire croire le Système (des capitalistes volant au secours des trotskystes, on croit rêver ; mais c’est bien la preuve que ces soi-disants hors-Système font bel et bien parti du Système) pour masquer l’abstention et le désaveu massif de la classe politique par les électeurs.

Il est un fait que ces électeurs ne reviendront jamais dans le giron du communisme. Ils ont déjà donné !

En outre, prisonnier de son communisme, Besancenot crache aussi bien sur Le Pen que sur son électorat. Les gens ne vont pas voter pour quelqu’un qui leur crache dessus. Plus dangereuse, la politique plus subtile du PCF (on reviendra dessus lors du numéro suivant).

On va évidemment dire que la seule alternative qui reste, c’est nous ; mais ce n’est pas le sujet de cet article sur la manipulation des masses.

Le sujet de cet article est de démontrer qu’un tel déplacement des masses n’aurait pas été possible sans le suffrage universel, sans la manipulation de cette majorité silencieuse qui va, au gré d’espoirs toujours déçus (comment pourrait-il en être autrement ?) de l’un à l’autre, et après ces années d’errances, ne bouge plus… et ne vote plus, en ayant marre de se faire manipuler. Et ne vote plus… pour ne plus se faire manipuler.

Quelque part, on a presque envie de dire que les masses sont en 2008, subitement devenues un peu moins connes qu’elles ne l’étaient précédemment. Mais il aura fallu attendre 30 ans pour que la petite lumière commence à s’allumer dans leurs cerveaux.

Une lueur d’espoir dans l’obscurité et l’obscurantisme… et la manipulation ! Peut-être enfin, la fin du « viol des foules » en politique ?

Un très long cheminement depuis mai 68 dont nous célébrons cette année le 40^ème anniversaire !

A moins que l’abstention ne doit être interprétée que comme ce qu’en dit Descartes : « La liberté n’est pas la simple absence de contrainte, la liberté d’indifférence est le plus bas degré de la liberté ».

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Beaufs !

Il y a quelques semaines, je liquidais à Auvers/Oise en boîtage les derniers tracts de PàG qu’il serait dommage de jeter à la poubelle (je rappelle que PàG est suspendu depuis le début de l’année parce que vous êtes des cons).

Et évidemment, je rencontrai des cons.

En l’occurrence, un jeune qui refusa le tract alors qu’il n’avait rien d’autre à faire (ces cons croient, parce qu’ils ont la télé et Internet tout savoir, alors qu’ils ne savent rien).

En retournant vers ma voiture, je recroisai ce con. Il était avec un autre jeune con de son âge, mais qui lui, savait lire (un peu moins con donc) puisqu’il lisait le tract au con qui ne sait pas lire.

Ce faisant, il en riait (le but de cette lecture était manifestement de se foutre de ma gueule) et essayait de faire rire le con qui ne sait pas lire. Mais vous savez comment sont rédigés les tracts PàG, comme les articles du Blog ; c'est-à-dire que le con c’est celui qui se sent visé ; et le rire des cons devint bien vite jaune lorsqu’ils arrivèrent à la fin du tract.

Là, c’est moi qui me marrait, bande de cons !

Encore une raison de plus pour dire qu’il n’y a strictement aucune chance, avec une jeunesse aussi conne, de voir en mai 2008 un nouveau mai 1968.

C’est aussi l’occasion de me payer (enfin) une rubrique du Parigot qu’il y a longtemps que j’avais envie d’me la faire.

On notera le propos du plus jeune (ou l’absence de propos), étudiant en quoi ? Pas grand-chose ! Il ne sait rien… et en plus il ne s’en cache même pas. C’est tout juste, s’il ne s’en vante pas. Quel con ! Il a eu son Bac où ? Dans un paquet Bonux ?

Il n’y a pas bien longtemps pourtant où un simple CEP avait plus de connaissances en Histoire-Géographie qu’un bachelier actuel.

On notera qu’il dit qu’on en fait trop autour de ça. Manifestement, ce serait plutôt le contraire puisqu’il ne sait pas de quoi il s’agit. C’est vraiment un con !

Les 2 vieilles réac sont comme beaucoup de gens qui ont connus cette époque… mais sont passés à côté de l’essentiel. Elles n’ont manifestement pas connu les communautés hippies même si l’une d’elle dit avoir participé à quelques manifs. La 1^ère est électrice de Sarko, l’autre plutôt de Ségo. Des réacs, quoi ! La bretonne va certainement à la messe tous les dimanches.

Celui du milieu pense que Dany le Rouge (surnommé ainsi aussi parce qu’il est roux) est blond. Quelques infos sont rentrées (subrepticement) dans son crâne de beauf, mais il n’a rien fait (de son propre aveu) pour en savoir plus.

Attention, le con du haut s’abstiendra probablement aux élections… mais pas celui-là. Apparemment moins con, il est beaucoup plus dangereux car totalement manipulable (et bien plus car celui du haut est beaucoup trop con pour être manipulable).

Finalement, et c’est triste, c’est le bourgeois (électeur probable de Sarko lui-aussi) qui est le plus intelligent. Manifestement, il est très loin d’être con, connaît le passé alternatif « obscur » de Dany, se paye le luxe de le trouver sympathique… pour ensuite le « casser » au profit de ses intérêts de classe.

Au vu des professions affichées, c’est l’ « ennemi de classe » le pire… et c’est celui qu’on trouve le plus sympathique.

Encore une preuve de plus qu’il n’y pas grand-chose à attendre des esclaves. Le bourgeois peut continuer à rire et à se faire du pognon encore longtemps… tant que les cons auront le droit de vote…

Là, c’est la cerise sur le gâteau !

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas et ne peut même pas entrevoir. Nous, nous sommes athées !

On notera que pour ce beauf, une fille en mini-jupe incite les mecs à la violer. Ben-Laden et les talibans ne diraient pas mieux pour justifier le voile intégral.

Après cela, Le Pen s’étonne de se retrouver à moins de 10 %. Nous, ce qui nous étonne, c’est qu’il y en a encore 10 % pour voter pour cette petite minorité de dirigeants FN que Le Pen impose, cette coterie sectaire et ultra-minoritaire, mais très friquée (et donc influente), de catholiques intégristes.

Comme en plus, Benoît XVI vient de les réintégrer, ils se sentent plus…      

Taslima Nasreen

Cet ouvrage de l’écrivaine bengalie n’est pas le livre du mois, ni même de l’année ; mais un ouvrage permanent qu’il faut avoir en permanence à l’esprit.

Ce qui frappe d’emblée, c’est le discours d’une indépendante qui lutte contre, pas seulement la pire des religions, l’islam ; mais contre toutes les religions car AUCUNE religion n’accorde l’égalité aux femmes.

Ce qui frappe surtout, c’est l’effarement qui est le sien de voir les libéraux, les américains, les progressistes, les communistes qui se targuent de défendre le féminisme… de s’ingénier à lui mettre des bâtons dans les roues… au nom de la liberté de conscience.

Ce qui frappe enfin dans ces écrits, c’est aussi la critique de l’abêtissement de la masse incapable de réagir, la lâcheté face à la fatwa dont elle est l’objet.

Une analyse bien proche de la nôtre sur tous ces points.

Ne croyez pas, bande d’ahuries, que ça n’arrive que là-bas et que ça n’a aucune chance d’arriver ici.

On envoie des soldats en Afghanistan pour lutter contre le port du voile et on le voit sur nos places de marché en France même, sans que personne ne dise quoi que ce soit.

Des femmes sont mariées de force (et c’est souvent aussi des mariages blancs pour permettre à un cousin resté au pays d’obtenir notre nationalité) devant nos Maires.

On excise encore en France même.

Des femmes, et pas seulement issues de l’immigration (demain peut-être vous), meurent sous les coups de leurs maris en France même.

Le nombre de viols en France est en hausse continuelle. Désormais, tout le monde connaît au moins une fille à qui cela est arrivé tellement c’est fréquent. Ce n’est toujours pas une priorité du pouvoir contrairement à la sécurité routière. Et pour cause, puisque ce n’est pas une priorité des abrutis d’électeurs(rices) que vous êtes.

Et j’en passe !

Car ce que l’on constate, c’est qu’ici c’est la même chose, le même laisser-faire au nom de cette putain de liberté de conscience de ces fumiers de communistes, des libéraux, etc... Liberté de conscience ? Mon cul ! Lèche-cul-isme électoral de ces partis vis-à-vis de ces religions ! Et surtout lâcheté de la masse, VOTRE LÂCHETE !

Le titre est révélateur : « Femmes, manifestez-vous ! ». Car ce qui frappe, c’est qu’en France, pays d’Occident le plus frappé par cette peste avec la Hollande, ça ne bouge pas contrairement à ce dernier pays.

Mais quand allez-vous vous réveillez et prendre votre carte ? Quand l’Islam sera devenue religion d’Etat ? Car Sarko, en supprimant la laïcité fera de l’Islam une des religions de l’Etat. D’ors et déjà, des tribunaux islamiques fonctionnent quasi officiellement en Angleterre.

Vous vous croyez épargnée en France ? Faut-il vous rappeler la difficulté de faire reconnaître un viol conjugal, l’obligation de fidélité, les jaloux non contraint de se faire soigner, la quasi obligation familiale du mariage, le fait que nombre d’entre-vous pensent que le mariage est une protection, voir même une libération (des parents), les difficultés du divorce même en cas de consentement mutuel. Les hommes eux-mêmes auraient tord de croire qu’ils sont forcément avantagés. J’en connais qui ont tout perdu du jour au lendemain suite à un divorce.

Combien y en a-t-il parmi vous, femmes, qui sont capable de soutenir le regard d’un mec qui vous mate dans la rue ? Pas beaucoup plus qu’au Bangladesh ! Vous vous croyez toujours plus avantagées ? J’en suis pas très convaincu ! Il en faudrait peu pour que la France se retrouve au niveau de ce pays en matière de droit des femmes.

Les filles d’aujourd’hui crachent sur mai 68 et la révolution sexuelle croyant que c’est acquis définitivement. Croyant même que c’est dépassé, alors que tout cela est aujourd’hui remis en cause sans même que vous vous en rendiez compte… puisque vous êtes bien moins libérées que vous ne le croyez, bien moins que vos anciennes en tout cas.

Vous êtes, aujourd’hui, bien plus proche du sort des femmes bangladeshies que de celui des filles de 68.

Réveillez-vous !

Ce qui est arrivé à Susanna est révélateur. Une autre suédoise fut victime probablement du même multirécidiviste. « Seulement » violée et de condition modeste, l’affaire fut classée sans suite. Aujourd’hui, il faut être bourgeoise et assassinée pour qu’on se préoccupe de votre viol tellement le viol est devenu courant en France.

Il y a chaque année, en France, plus de viols que pendant toute la guerre de Bosnie et personne ne dit rien, aucun parti n’ose le dénoncer tellement c’est énorme.

C’est ce à quoi sert ce Blog et Internet en général. Il faudrait encore que VOUS VOUS BOUGIEZ LE CUL BANDE DE LOPES, et notamment les femmes, 1^ères concernées dans ce genre de chose. Hors, ce sont elles qui bougent le moins. Vous attendez quoi ? Indiana Jones ? Les héros, c’est nous ! Mais on est fatigué de vous attendre en vain. En janvier dernier, le Mouvement a été suspendu ; en octobre, c’est ce Blog qui fermera si le 4^ème ESE est un échec.

Et c’est bien parti, car lancé fin février et alors que nous abordons le fatidique mois de mai, date choisie pour coïncider avec le 40^ème anniversaire de mai 68, le résultat du 4^ème ESE est actuellement plutôt négatif avec la disparition d’un Blog ami, CE QUI NE SERAIT JAMAIS ARRIVE SI VOUS VOUS MOBILISIEES.

 Votre manque de militantisme fait que le Système peut se permettre ce que les communistes font avec les internautes en Chine.

Il vous reste 6 mois pour vous bouger le cul. Après, je passe à autre chose.

A vous de voir !

Torpillage

Le Blog de nos amis d’http://aissellespoilues.canalblog.com/ a complètement été détruit.

On s’y attendait malheureusement (voir notre page « Liens » où on vous disait d’en profiter avant qu’il ne disparaisse). Les nombreuses photos et clips copyright que ce Blog publiait, issus notamment d’ATK et H2S, sont probablement la cause de ce torpillage.

L’équipe de ce Blog peut même s’estimer heureuse de ne pas être l’objet de poursuites en Justice.

Normalement, nous, on ne risque rien puisqu’on les a mis en liens. On leur apporte des clients sans leur piquer de fric… Normalement ! Car, le capitalisme vise le monopole, nous le savons… et comme on ne peut pas compter sur vous, bande de lopettes…

Car le fric est bien la seule chose qui les motivent ; la Cause, elles s’en fichent. On était entré en relation avec elles il y a 3 ans (époque MP1PM) pour leur proposer de créer avec nous une Internationale du poil… et elles avaient fait semblant de ne pas comprendre.

Hors, comme par hasard, c’est juste après avoir mis en ligne des vidéos de Sandra, l’une de leurs leaders avec Pamela, qu’est survenu le torpillage.

Bizarre, non ?

En tout cas, une preuve de plus que la défense de la Cause passe obligatoirement par un combat et un discours politique, le discours « poilitique » ; une chose dont nos amis et la plupart d’entre-vous ne semblaient pas particulièrement convaincu… jusqu’à présent.

On vous l’a dit dans http://poilagratter.over-blog.net/article-18566127.html : à vous de voir si vous voulez un jour avoir une femme poilue dans vos bras où si vous voulez continuer à vous masturber sur des photos et des vidéos… et ce d’autant plus que même pour cette dernière chose, il faudra désormais payer pour cela (vu la disparition de ce Blog gratuit)… et bien plus que les 20 € de cotisation annuelle à notre Mouvement pour avoir du réel.

Payer plus cher pour n’avoir que du virtuel… quand on vous dit que vous êtes des cons en plus de n’être que des branleurs.

On vous le rappelle : si le 4^ème ESE est un échec (cela fait un mois maintenant qu’il est lancé et à ce jour : RIEN, aucune adhésion, aucun commentaire, aucun relais de publicité, aucun relais dans la presse, RIEN bande de toquards), il n’y aura pas de 5^ème. Le Mouvement est suspendu depuis janvier à cause de vous et ce Blog le sera aussi en octobre… définitivement.

Alors réveillez-vous, il est encore temps. Car c’est votre dernière chance.

PS : Jean, l’un des piliers de ce Blog, en attendant qu’il redémarre éventuellement, nous envoie quelques-unes des photos que ce Blog devait publier avant d’être torpillé. Nous en publierons dès que nous aurons de la place pour ce faire.

1^ère famine mondiale de l’Histoire de l’Humanité.

Franchement, on commence sérieusement à en avoir marre d’avoir toujours raison… et de voir si peu de gens adhérer.

Jean Ziegler, délégué international de la FAO auprès de sa maison mère, l’ONU, déclarait à ce propos que : «  les bio-carburants sont un crime contre l’Humanité ».

Il est un fait que cette FBI (Fausse Bonne Idée) des Verts est une vraie connerie, que c’est une indéniable circonstance aggravante pour la faim dans le monde, qu’ils font disparaître les dernières forêts de la planète et accroissent le réchauffement climatique alors qu’ils étaient censés y mettre un frein. Nous-mêmes avons depuis le début jeter l’opprobre sur eux (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html). Mais de là à dire que c’est un « crime contre l’Humanité ».

Cette exagération n’a évidemment d’autre finalité que de refuser, une fois de plus, de voir la VRAIE CAUSE de cette 1^ère famine mondiale de l’Histoire de l’Humanité : la surpopulation mondiale.

Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir… mais tant qu’il y aura si peu de personnes pour adhérer au seul mouvement qui a les yeux ouverts…

Il est vrai que lorsque l’on voit nos affiches sur la surpopulation encore plus souvent dégradées et déchirées que celles contre l’épilation sous les bras et même que celles de Le Pen, lorsque l’on constate que la jeunesse actuelle est la plus conne de l’Histoire depuis des décennies, voir des siècles ; il y a franchement de quoi encourager les abrutis de bourgeois qui nous gouvernent à ne voir que ce qu’ils veulent bien voir.

Enfin, il faut souligner, ce que Ziegler n’évoque pas (et pour cause, car il faudrait qu’il le relie à la surpopulation), que le poisson vient aussi à manquer.

Hors, le déficit de pêche est d’ors et déjà largement supérieur au déficit de culture agricole alimentaire du aux bio-carburants... et ces derniers ne sont pour rien dans une surpêche qui existait déjà bien avant (le C^dt Cousteau l’évoquait déjà) que les bio-carburants ne soient inventés, surpêche due à la surpopulation bien évidemment. 

Nouveau lien :

Nous établissons un nouveau lien avec un peintre qui les peint comme nous les aimons :

http://onhair.blogspot.com/ et http://fabsand2.deviantart.com/gallery/

Allez voir, il s’appelle Fabrice Martin et c’est excellent.

Le viol des foules (2 bis)

Supplément au N° 2

Un autre élément indispensable à prendre en compte dans la manipulation des masses que constituent les religions et les sectes est le fait qu’avec l’apparition de l’intelligence et de la conscience de soi, l’homme à oublié l’une des Lois essentielles de la Nature qu’heureusement la science a découverte et nous rappelle :

« Dans la Nature, l’individu n’est pas pris en compte. Ce qui prime sur tout est la survie de l’Espèce. » (Richard Dawkins)

L’individu n’est rien d’autre qu’un simple facteur dont la fonction se limite juste à survivre pour transmettre à la génération future les gènes reçus de la génération précédente. Cas extrême, certains papillons appelés éphémères, ne vivent à l’état adulte qu’une seule journée uniquement pour se reproduire. Le mâle meure aussitôt après, la femelle dispose de quelques heures supplémentaires pour pondre. 

Tout l’art des sectes et des religions mais aussi de la philosophie bourgeoise, en niant notre animalité, est de nous faire croire que l’individu est ce qu’il y a de plus important. Encore une fois, il s’agit de brosser le chat dans le sens du poil puisque l’homme ne demande pas mieux que de croire en l’importance de l’individu, en SON importance. Bref, au fait que dieu, ce crétin, à fait de l’homme, de tous les hommes, des Dieux extrêmement importants. Mais comme on sait très bien que dieu a été créer par l’homme, tout s’explique ! 

Nul ne relève cependant la contradiction qu’il y a à laisser faire et même à encourager cette autre animalité dans le besoin irrépressif, irrationnel, illogique… mais si naturel parce qu’animal à faire des gosses même si c’est au prix d’une baisse du niveau de vie.

Le viol des foules est ainsi à double entrée où religions, sectes et philosophie bourgeoise (avec les implications en matière politique que cela induit) nient en bloc et combattent les réactions, accusées d’être racistes, d’auto-défense prévues par la Nature au lieu de les encadrer pour mieux les contrôler (ce qui évitera aux fascismes de le faire) et à l’opposé, favorise cet eugénisme animal pour des raisons que nous avons déjà expliquées (http ://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html) qui risque fort de nous amener à la guerre, à la famine, à la catastrophe climatique, toutes choses conséquentes de la surpopulation.

Le viol des foules est tel que nul ne se sent interpellé par cette contradiction majeure du discours des religions, des sectes et de la philosophie bourgeoise.

Une bonne éducation politique se devra donc d’inverser totalement le processus qui sera exactement le contraire de ce que prône religions, sectes et philosophie bourgeoise :

1.      D’arrêter de générer de la surpopulation et la baisse de niveau de vie qui en découle.

2.      Et bien évidemment, de prendre les mesures qui s’imposent pour ne pas se faire submerger par les peuples qui ne respectent pas l’article 1.

Le viol des foules (3)

La publicité

C’est la petite dernière arrivée dans la famille, mais elle va très vite se hissée au niveau des grandes.

Au début, il y avait la « réclame ». Elle remonte à l’Antiquité et ne vise que le client, le consommateur.

La réclame apparaît ensuite un peu partout et notamment dans les nouveaux médias, cinéma, radio et en 1968, télévision.

Cette dernière avancée va produire une révolution et la réclame va se transformée en publicité environ 10 ans plus tard. Cette transformation se produit au moment du changement d’époque où l’on passe d’une sexualité hippie anti-bourgeoise au sexe consumériste de l’époque disco-Madonna. Ce n’est pas un hasard, c’est constitutif de ce changement d’époque.

Quelle est la différence entre la réclame et la publicité ? La réclame, on l’a vu ne s’adresse qu’aux clients, aux consommateurs. La publicité, elle, s’adresse à tous les intervenants du produit ; non seulement les clients car il faut bien en vendre quand même, sans quoi la boîte ferait faillite ; mais aussi les fournisseurs, les banquiers et surtout les actionnaires.

En effet, si la réclame ne vendait que le produit ; la publicité, elle, vends l’entreprise. Où plutôt l’ « image » de l’entreprise.

La publicité va surtout induire des changements comportementaux impensables avec la réclame.

Avec la réclame, on voyait parfois des hommes-sandwichs dans les rues, des personnes payées, rémunérées pour faire de la réclame.

Avec la publicité, les jeunes des cités sont tous des hommes-sandwichs… mais payent au lieu d’être payés pour faire de la publicité pour la marque à l’accent présent sur leurs tee-shirt, casquettes et autres baskets.

Impensable à l’époque hippie, où par anti-capitalisme, soit on achetait des fringues dégriffées, soit on arrachait immédiatement la griffe de peur de se faire traiter de valet du capitalisme et de l’impérialisme.

Aujourd’hui, on voit des jeunes manifester contre les USA en Irak et arborer la griffe de l’équipementier de son armée. Et en plus il payent pour cela, car la fringue avec griffe est plus chère. Bande de cons ! Moi, faudrait qu’on me paye pour faire de la publicité.

On ne peut pas parler de viol, car ils sont consentants… et idiots.

Mais laissons ces crétins à leur sort, ils sont incurables.

Car la publicité va plus loin que ces abrutis et avec l’épilation on aborde un cas où l’on peut avancer la théorie du viol.

Jocelyn du MIEL (www.ecologielibidinale.org) a développé dans sa thèse de maîtrise l’idée du caractère normatif obligatoire et non écrit de l’épilation féminine. Difficile en effet pour une femme qui travaille à un guichet de rester bien longtemps épaules découvertes et aisselles non-épilées sans recevoir rapidement remontrances et menaces du chef. Pire, dès l’école, les adolescentes sont soumises aux lazzis, voir agressions physiques des connes qui s’y sont soumises.

Du temps des pays de l’Est, il y avait 1 indic pour 10 locataires dans une cage d’escalier. Concernant l’épilation, nous avons 9 indics du Système pour parfois 1 résistante sur 10 cages d’escaliers.

En fait l’épilation (et la publicité) va encore beaucoup plus loin. On aborde le concept de « produitisation » des masses. Le produit n’est plus seulement la crème dépilatoire, le fabriquant va plus loin que la recherche d’une meilleur image pour son entreprise ; il a transformé la femme elle-même en produit.

Il l’a modifié en faisant croire que SEUL les hommes ont du poil et que les femmes sont SANS poils pour les obliger à satisfaire aux canons qu’ils ont fixés unilatéralement.

« Ça commence par l’épilation, ça finit sur la table d’opération » est un slogan d’une de nos affiches. De l’épilation, on aboutit ensuite logiquement à la chirurgie esthétique avec ses accidents et ses conséquences dramatiques sur le plan… esthétique, nonobstant ses non moins ravages encore plus grands sur le plan psychologique. L’Espagne, où les femmes non-épilées ont quasi disparues est la plus touchée par la chirurgie esthétique qui touche aussi les adolescentes.

C’est là-bas, devenu un véritable problème sociétal national, un endroit idéal pour faire fortune lorsque l’on est psy.

Ce n’est pas un hasard si nous avons fait du combat anti-épilation notre cheval de bataille malgré tous les bâtons que nous mettent dans les roues, non pas les fabricants (nos ESE ont eu peu d’impact jusqu’à présent), mais les communistes qui voient là apparaître une dangereuse concurrence pour eux dans le discours anti-capitaliste et anti-mondialiste.

Ils voient surtout dans la dénonciation du viol des foules qu’est l’épilation, le risque non nul (et à juste titre) de la dénonciation de ce qu’ils pratiquent eux-mêmes en politique.

 Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Semaine du Développement Durable

Faute de moyens, d’effectifs et de temps (et comment puisque par votre faute le Mouvement est suspendu), nous n’avons pu intervenir lors de cette Semaine.

Des manifestations ont été organisée par le lobby automobile pour enseigner aux gens à conduire écolo.

Mais, bien sur, rien du tout sur la suppression des ronds-points inutiles et des feux décalés qui font augmenter la consommation sur route comme en ville. Rien sur la gratuité des autoroutes qui permettrait d’y échapper plus souvent.

Notons que les feux décalés, évidemment plus souvent grillés, ont aussi une lourde part dans les retraits de points et de permis. Quand vous en aurez marre de passer des stages coûteux pour récupérer des points ou même de repasser votre permis quand vous les perdez tous et que vous comprendrez qu’une cotise PàG coûte moins cher, vous nous ferez signe !

Encore un perroquet diplômé tenant de l’ « homo-frugalis ». Bien qu’il évoque, évidemment tangentiellement, la surpopulation mondiale, pour, évidemment, ne pas s’y attaqué ; il propose lui aussi aux riches, où plutôt aux pauvres des pays riches, de se serrer la ceinture.

Là-aussi, quand vous en aurez marre de vous faire entuber, vous nous ferez signe.

Pendant ce temps, l’inénarrable Borloo nous propose d’éviter de manger des fraises hors-saison.

Avec ça, on va sauver la planète !

« Les petits ruisseaux ne font pas de grands fleuves. Ils ne font que de petites rivières. » (C’est de moi).

Cette semaine fut aussi celle de manifs étudiantes exagérément grossies par les médias.

Le 15/4, je me suis rendu personnellement place de la Nation au terminus d’une de ces manifs où il était annoncé de 25.000 à 40.000 participants.

Je n’y ai vu qu’à peine plus d’un millier de personnes. 85 % d’encapuchonnés des citées, 1 % de syndicalistes embadgés et quelques égarés.

En 68, la revendication était d’avoir accès aux chambres des filles. Ici, il s’agit de leur chiper leurs portables.

Les CRS étaient d’ailleurs les plus nombreux uniquement pour empêcher cela (24 interpellations).

Il est manifeste que l’on ne refera pas 68 avec cette racaille qui dans cette affaire… sont tous des supplétifs de Sarko.

Quand on vous dit que cela ne bougera pas. C’est des cons !

Nous, c’est exactement le contraire. On traite de cons ce public idiot et lâche qui chie dans son froc dès qu’il s’agit de bouger (et même seulement d’écrire)… et notre courbe d’audience n’arrête pas de grimper.

Le monde à l’envers ! Rien d’étonnant ; tant que vous ne serez que des lopettes, ils auraient tort de se priver.

Une seule voiture anti-pipelette. C’est évidemment pas cela qui peut être dissuasif. Le seul but non-avoué de Sarko, c’est de se faire du pognon sur ces pipelettes, mais d’éviter de les faire disparaître, ce qui ne rapporterait plus rien.

Pendant ce temps là, les motards continuent d’être renversés !

Mais comme il n’y en a aucun qui ne prends sa carte à PàG… ça peut continuer encore longtemps. Quand ils arrêteront d’être cons, ils nous feront signe. Le MP1PM avait déjà tracté dans une concentration de motards aux Andelys. Aucune suite ! Des cons et bientôt des cons morts. Ça fera des cons en moins !

Inflation

Ceci n’est pas un scoop ! On savait qu’il n’y avait plus de « working class heroes » au sein de la gauche-caviar.

Benoît XVI est venu à l’ONU parler des Droits de l’Homme. Problème, le Vatican ne fait pas partie de l’ONU… pour ne pas avoir ratifié la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ; à cause notamment des articles qui stipulent que l’on peut changer de religion comme bon nous semble (ou ne pas en avoir) mais surtout de ceux qui parlent de l’égalité de la femme et de la liberté sexuelle.

Il est venu aussi pour demander pardon aux 14.000 victimes (chiffre ahurissant mais logique) de prêtres pédophiles.

Sarko décide de réduire le montant des allocations familiales. Bien ! PàG retrouverait-t-il l’influence qui fut celle du MP1PM ?

Sarko décide, face à la 1^ère famine mondiale de l’Histoire de l’Humanité de doubler l’aide alimentaire française. Pas bien ! Ça ne servira à rien si le Tiers-Monde continue à faire des gosses comme des lapins… et qu’il faudra encore doubler cette aide dans moins de 10 ans.

L’aide alimentaire doit être liée à une démographie négative.

Nous leur écrivons.

Faites-en autant en reprenant cette lettre.

info@petafrance.com

Chers amis de Peta-France,

Nous avons pu admirer les stars qui posent pour vous « à poils » pour protester contre l’épilation des animaux.

Problème, ces stars sont elles-mêmes toutes épilées, donc pas « à poils » du tout puisqu’elles n’en ont plus. Nous avions d’ailleurs consacré un article sur notre Blog à l’une d’entre-elles, il y a un an : Soria Bonali.

Sur le fond, votre campagne reçoit notre total accord et soutien, bien évidemment puisque nous faisons partie de la famille écolo. Par contre, sur la forme, faire défendre la fourrure naturelle des animaux par des femmes qui ne respectent pas leur propre fourrure naturelle, il y a là quelque chose qui pour le moins nous apparaît abscons pour ne pas dire illogique et plus que contradictoire.

Bien évidemment, il ne s’agit que de notre point de vue, mais ne serait-il pas plus logique de faire poser des femmes non-épilées, qui justement parce qu’elles sont non-épilées n’ont pas besoin de faire épiler des animaux pour se couvrir de leurs poils en remplacement de leurs propres poils ? Bref, des femmes posant véritablement « à poils ».

Il y a là probablement quelque chose à gratter (d’où notre nom), notamment en matière d’impactage des masses. Nous avons pu constater l’ampleur du tabou sur la pilosité (axillaire notamment) féminine, et le viol des tabous (presque toujours sexuels et celui-ci en est un sacré) à toujours eut médiatiquement des résultats remarquables (ça fait parler en tout cas). Regardez les pubs Benetton par exemple !

On peut en parler et se rencontrer si vous voulez.

Bien à vous.

Des anarchistes coincés.

On se demandait pourquoi nos camarades anars ne répondaient jamais à nos courriels.

On vient indirectement d’avoir la réponse suite à l’édition de leur tract (il fallait bien qu’ils en fassent un, mais manifestement ça les a lourdement fait chier) 40^ème anniversaire de mai 68.

Voici ce tract.

Critique de ce tract :

1.      Dès le 2^ème §, tout est dit : la Révolution sexuelle de mai 68 aurait été machiste et le féminisme du MLF serait une réaction (intéressant de constater qu’en soutenant cette position, les anars « officiels » sont donc réactionnaires) face à ce machisme.

2.      3 lignes plus bas il est dit en substance que la revendication d’une libération sexuelle est liée à la libération des rapports d’oppression par le biais d’autres rapports sociaux entre les sexes.

Si on comprend bien cette formulation aussi alambiquée qu’ambiguë, l’hétérosexualité est un machisme qui oppresse la femme et, en conséquence, féministes et libertaires rejettent cette hétérosexualité et prônent toutes les formes de rapports sexuels qui ne soient pas hétéro.

C’est la négation pure et simple de la Révolution sexuelle reichienne de mai 68… dans un tract anniversaire de cette Révolution.

Pour tous ceux qui ont connus les communautés hippies et connaissent par cœur les paroles des chanteurs et chanteuses de l’époque Woodstock, c’est une trahison, un détournement pur et simple de la partie « Love » du « Peace & Love ». Un discours aux antipodes du rap violent, sexiste et machiste d’aujourd’hui.

Rien d’étonnant, les dogmatiques, qu’ils soient marxistes ou bakouniniens n’y entendent rien question musique. Pour eux, c’est du bruit ! Ils n’ont aucune sensualité.

Bien entendu, il est évident que nous ne sommes pas des tenants de la « normalité » de l’hétérosexualité, mais de là à presque dire que c’est une anormalité…

3.      3^ème § : on continue dans le délire en prônant la masturbation alors que dans le 4^ème § on stipendie la pornographie. Pour le moins contradictoire lorsque l’on sait que la pornographie et la masturbation (masculine) sont liées par définition.

Rappelons que Freud et Reich définissaient 3 phases sexuelles en fonction de l’âge :

a.       une sexualité anale, enfantine.

b.      Une sexualité masturbatoire, adolescente

c.       Une sexualité génitale, adulte.

Les anars seraient retombés en adolescence. A quand le retour à l’enfance et aux jeux scatologiques ?

4.      Plus grave dans ce 3^ème § où les valeurs réactionnaires ne sont plus que l’apanage du seul catholicisme. Exit le protestantisme de Bush, exit l’islamisme de Ben Laden et des talibans et bien sur exit le judaïsme des colonialistes. Bref, de plus en plus le même discours que celui des communistes : à sens unique et totalement partial, dicté uniquement en fonction d’un anti-fascisme primaire et dépassé (puisque le fascisme à disparu en 1945).

Cela n’a rien d’étonnant, les anarchistes, communistes libertaires, sont prisonniers des mêmes dogmes passéistes que les communistes étatiques (sauf que c’est Bakounine au lieu de Marx). Incapable de s’adapter à un monde qui a profondément changé… depuis 68 justement.

Le dernier § est tout à fait révélateur puisque pour eux, la remise en cause des rapports d’exploitations économiques passent AVANT la Révolution sexuelle.

Une attitude « du tout (autrement dit totalitaire) économiste » qu’ils ont désormais en commun avec les communistes et qui font d’eux des membres de cette secte criminogène (c’est cette vision matérialiste et inhumaine qui explique leurs crimes et génocides. « L’homme est un matériau brut ; il doit être traité industriellement ». Dzerjinsky).

Ainsi les anarchistes « officiels » sont comme le PCF pour les communistes : des staliniens !

Ils sont même pires que les communistes, car ces derniers ne parlent tout simplement pas de Révolution sexuelle. Pour eux, c’est mort et enterré. Par contre, les anars « officiels », eux, donnent l’impression de s’en réclamer ; mais lorsque l’on lit attentivement leur tract, on s’aperçoit que c’est pour cracher dessus et notamment sur tout le travail de Wilhelm Reich.

On sait donc désormais pourquoi ils ne répondaient jamais à nos courriels.

On sait désormais aussi à quoi s’en tenir à leur égard. Le mouvement hippie est anarchisant par nature, mais il doit se prémunir de ces faux frères qui, comme les communistes, mais plus hypocritement encore qu’eux, ont trahis mai 68 et la Révolution sexuelle.

On sait donc désormais qu’il n’y a plus rien à attendre d’eux non plus, pas plus que des communistes.

Certains nous taxaient de paranoïaques à propos du complot communiste. Manifestement pas assez ! On est encore trop naïf et crédule. 

Contradictions ou paradoxes ?

Une contradiction démolit une démonstration. Un paradoxe est quelque chose qui ressemble à une contradiction… mais n’en est pas une, car confirme, valide le raisonnement.

Mais même après vous avoir expliqué la différence, allez-vous êtres capables de dire dans les cas suivants si il y a contradiction ou paradoxe :

   L’actualité récente donne de nombreux exemples de l’une ou de l’autre. Laquelle est laquelle ? Vu que vous êtes incapables de répondre à des questions simples, peut-être que vous allez, paradoxalement (ou contradictoirement ?), être capable de répondre à des questions plus compliquées. Toujours la même problématique en tout cas, avez-vous un cerveau ?

·                    1^er exemple :

C’était la question 3 du test. On l’a posé quand même au cas où… et évidemment aucune réponse.

Normalement, l’élite on la trouve sur les blogs, et les beaufs dans la rue. Là, manifestement… non mais, vous avez vu ce que l’on a vu dans la rue, bande d’attardés ?

Les « schtroumfs » (service d’ordre chinois de la flamme surnommé ainsi du fait de leur survêtement bleu) complètement débordés.

·                    2^ème exemple :

Comme promis, nous publions les stats arrêtées fin mars.

Par nombre de visiteurs

Par nombre de pages visitées

Après un an d’existence et de politiquement correct (suite aux 3 ans d’existence non moins politiquement très correct du MP1PM) : zéro adhésion et audience en baisse.

Après 3 mois de politiquement incorrect et de discours « vous êtes tous des cons » : records d’audiences (à l’exception de 7-8/2007 du à Laetitia Casta) et nos 1^ères adhésions malgré l’arrêt des tractages et des collages.

Contradiction ou paradoxe ?

·                    3^ème exemple :

NKM

Rappelons la très grande estime que nous avons pour Nathalie Kosciusko-Moriset malgré nos différences dues évidemment au fait que nous ne sommes pas dans le même camp.

Elle fait la bise à Jo Bové ; normal, on fait tous partie de la même famille écolo ; mais ça ne plait pas à l’UMP.

Elle laisse passer des amendements de l’opposition à l’Assemblée ; normal, c’est la Démocratie et c’est l’ouverture voulue par Sarko ; mais ça ne plait pas à l’UMP.

Elle dénonce gentiment les obstructions de Jean-François Copé et le fait que l’inénarrable Borloo ne se mouille pas pour elle (ils se haïssent nous dit la presse… seulement maintenant).

Gentiment avons-nous dit, car la vérité (que vous ne lirez pas dans la presse par contre) est que le très trilatéraliste Copé est le représentant, dans cette affaire, (corrompu ? à prouver !), du très important lobby de l’agroalimentaire (et des OGM, et des bio-carburants, et des pesticides, etc…). Et le fourbe Borloo le sait !

NKM doit s’écraser, s’excuser, etc… Elle a oublié dans quel camp elle est. La démocratie, l’ouverture ; c’est du flan pour Sarko, c’est pour les cons comme vous. Les cons comme vous on élu des bourgeois impitoyablement fourbes et retords, menteurs et hypocrites. Il n’y a qu’une loi, celle du marché. Tout le reste c’est du blabla pour avoir vos voix de cons et NKM a oublié qu’elle ne sert qu’a cela. Elle avait fini par croire, sincèrement, mais naïvement, à son travail.

Affaire à suivre. Digérera-t-elle la couleuvre et se vendra-t-elle au diable libéral ou démissionnera-t-elle à la prochaine affaire ou se dira-t-elle : « Après tout, pourquoi se mouiller pour tous ces cons qui n’en ont rien à foutre ? Si je démissionne, personne ne bougera pour moi sauf PàG. Ces cons ne sont même pas foutus d’écrire des commentaires sur leur Blog ! Qu’ils en crèvent des OGM, des pesticides, etc… C’est l’inénarrable Borloo qui a raison ! Prends la paie (Sarko paye bien) ma petite, et avale la couleuvre ».

Contradiction ou paradoxe, bande d’ahuris ? Vous en avez toujours rien à foutre, bande de cons ? Alors servez-vous des commentaires si vous avez un cerveau, bande de tarés !

Soutenons NKM !

·                    4^ème exemple :

Football

Steeve Savidan (Valenciennes)

Selon Télé-Foot, probablement le meilleur footballeur français du moment, et le journaliste s’interrogeait sur les pourquois Steeve n’est même pas sur l’arrière liste de Raymond Domenech. Des pourquois que se posent aussi certains auteurs de banderoles (ce qui ne justifie évidemment pas ces dernières).

Contradiction ou paradoxe ?

Mais le drôle dans l’histoire, c’est que Steeve est ch’ti.

Contradiction ou paradoxe ? (Là, c’est facile ! Si vous ne répondez pas, c’est que vous êtes aussi cons que les Boulogne Boy’s)

·                    5^ème exemple : les jeunes.

Ils disent que leurs revendications actuelles sont matérielles (coût de la vie, etc…), alors que celles de 68 étaient la liberté. C’est justement pour cela que les manifs lycéennes se solderont par un inévitable échec à l’approche des examens.

Le pire, c’est  que les jeunes croient qu’ils ont toutes les libertés (parce qu’on (les communistes surtout) leur fait croire) et que le problème de la génération 68 n’est plus leur problème.

Hors, le port du voile, l’islamisation rampante en particulier, le retour des valeurs patriarcales en général (mariage, machisme, sexisme, violence, etc…), montrent au contraire que les jeunes ont bien moins de liberté que dans les communautés hippies.

On y a fait des choses bien avant l’arrivée du cinéma X que les jeunes d’aujourd’hui qui fantasment sur ce cinéma… ne feront jamais. Et ce n’est qu’un exemple parmi bien d’autres.

Les communistes qui manipulent les jeunes dans les manifs font que les capitalistes au pouvoir peuvent dormir tranquille. Il n’y aura pas de Révolution en 2008 !

Ce qui caractérise la génération 68, c’est qu’elle avait su se passer des communistes, ce que les jeunes d’aujourd’hui sont incapables.

Paradoxe ou contradiction : En 68, travailler, pour une femme, était un instrument de libération qui lui permettait de s’affranchir du mariage patriarcal.

En 2008, travailler pour une femme est un instrument d’aliénation qui lui permettra de trouver un mari puisqu’un seul salaire ne suffit pas pour vivre décemment… et a fortiori faire des gosses et les élever.

Pour le mec, le mariage est l’instrument qui lui permet d’avoir un vide-couilles disponible en permanence à domicile dans un monde où les filles gratuites (et non-épilées) ont disparues parce que partout reniées, stipendiées, violées, etc… sauf à PàG.

·                    6^ème exemple :

Revenons aux schtroumpfs. Noël Mamère traite de « collabos » les membres du CIO qui ont parrainé la candidature de Pékin… mais lui-même couche avec les camarades du gouvernement chinois en faisant groupe commun avec eux au Palais Bourbon. Contradiction ou paradoxe ?

David Douillet, l’homme de l’opération « pièces jaunes » qui coûte plus cher qu’elle ne rapporte, transforme l’excellente idée de Romain Mesnil en un badge illisible et incompréhensible. Quel rapport entre la 1^ère et la 2^ème partie de cette phrase ? Contradiction ou paradoxe ?

·                    7^ème exemple : suppression de la carte « famille nombreuses » et des réductions SNCF afférentes.

Prônant la suppression des allocations familiales pour lutter contre la surpopulation, on ne peut que s’en réjouir ; mais ce n’est évidemment pas la motivation de Sarko, on s’en douterait.

Prendre la voiture est plus rentable que prendre le train dès que l’on est plus de une personne. Voilà une décision qui va favoriser la voiture en contradiction (ou est-ce un paradoxe ?) avec le discours Développement Durable.

·                    8^ème exemple : Moscovici se targue d’avoir plus de visiteurs sur son Blog par jour que nous par moi… alors que contrairement à nous, il n’a rien à dire d’intéressant.

Contradiction ou paradoxe ? C’est du à quoi ?

1.      Les lecteurs de Blogs sont des cons ?

2.      Vous ne faites pas votre travail de publicité pour ce Blog (parce que vous êtes des cons ?) ?

3.      La télé (et tous les cons qui la regarde) lui fait de la publicité ?

·                    9^ème exemple :

4 ans après la création du MP1PM et 1 an ½ après celle de PàG et la reprise du discours sur la surpopulation mondiale que René Dumont mettait déjà en tête de liste dans sa campagne présidentielle de 1974 alors qu’il y avait moitié moins de monde sur Terre qu’aujourd’hui (et que les Verts et Bové ont fait disparaître de leurs professions de foi) ; voilà qu’éclate les 1^ères émeutes de la faim dans le Monde.

Cela a commencé en Afrique de l’Ouest (Côte d’Ivoire, Burkina-Faso, Sénégal, Cameroun) puis ça s’est étendu contre une traînée de poudre aux Philippines, Haïti, Egypte, Bangladesh.

Les causes ? On les connaît ! Une surpopulation que personne ne veut reconnaître, des terres agricoles converties dans ces bio-carburants dont Noël Mamère se faisait le thuriféraire en 2002 (comme il vantait les centrales nucléaires quand il était journaleux sur FR3), la disparition du poisson dans les océans, etc…

Un sujet qui n’a jamais suscité beaucoup de commentaires, même chez nos sympathisants et même de violentes attaques dans les mouvements qui nous sont proches infiltrés par les communistes (une des causes (avec votre absence d’adhésion) de la scission avec le MIEL, du sabordage du MP1PM et de sa re-création en PàG).

DSK implique cette 1^ère famine mondiale de l’Histoire de l’Humanité (que personne à part nous ne veut encore appeler par son nom)… à la crise financière des subprimes (Le Parisien du 14/4/08). Ce n’est plus à des sourds que l’on a affaire, mais a des autistes. Et dire que les cons l’aurait élu président s’il avait été le candidat du PS.

Contradiction ou paradoxe alors que l’Histoire vient encore de faire de nous des prophètes ?

·                    10^ème exemple : l’épilation

1.      Alors que l’épilation a en grande partie triomphé grâce à la pornographie, ce n’est plus que dans les sex-shops et les sites X spécialisés que l’on voit des femmes poilues qui ont disparues partout ailleurs. Contradiction ou paradoxe ?

2.      Le rayon « poil » des sex-shops est le seul où il n’y pas (ou presque)… de films X. Contradiction ou paradoxe ?

3.      la plupart des filles reconnaissent que ça les fait chier de s’épiler (ça sert à rien, ça prend du temps, ça coûte cher)… mais rechignent à soutenir un mouvement qui ferait sauter le tabou et les débarrasseraient de cette putain de corvée.

Contradictions ou paradoxes ?

·                    11^ème exemple :

Si le « boulet » n’a pas conscience d’en être un (ce qui est faux, les « boulets » savent parfaitement qu’ils font chier les cons) ; le « con », le « beauf », le « danger public », le « criminel en puissance » ignore manifestement, lui, l’état qui est le sien… sans quoi, il fermerait sa gueule, ce con, au lieu de la ramener et de prouver à tout le monde à quel point il est con… et donc extrêmement dangereux.

Contradiction ou paradoxe ?

·                    12^ème exemple :

L’arrogance des communistes de l’Arche de Zoé atteint des sommets. Au lieu de dire merci, ils envisagent de poursuivre en Justice Rama Yade, membre du gouvernement qui les a libéré des prisons tchadiennes.

Contradiction ou paradoxe ?

Le viol des foules (2)

Bien évidemment, il est indispensable, lorsque l’on parle de viol des foules, d’évoquer les religions et les sectes. C’est d’ailleurs le 1^er viol des foules de l’Histoire. On ne fera pas de distinguo entre religions et sectes puisque nous faisons nôtre la pensée d’Henri Bergson lorsqu’il déclare : « Une religion n’est rien d’autre qu’une secte qui a réussi ». Une pensée bien absente du faux débat médiatique actuel sur la question des sectes.

Il faut commencer par séparer la question de la croyance en dieu et celle de la croyance en la vie après la vie (ou après la mort ce qui est la même chose). La 1^ère n’est que la conséquence de la 2^ème. D’ailleurs, il existe des religions sans dieux, ce qui est le cas notamment du bouddhisme. La croyance en dieu (ou en des dieux) remonte à une époque où l’humanité était confrontée à tout un tas de phénomènes qu’elle ne pouvait expliquer rationnellement. Aujourd’hui avec les progrès de la science, elle n’est manifestement plus fondée. Elle se repose donc sur le 2^ème postulat qui est celui de la seule chose que l’humanité n’a pu vaincre : la mort.

Martin Heidegger écrivait : « l’Homme est le seul animal qui sait qu’il va mourir ». En effet, lorsque l’on observe des mammifères supérieurs, un troupeau de cervidés par exemple, le vieux s’éloigne pour aller mourir loin de la vue des autres. Les jeunes le voient partir et ont compris qu’il va mourir (ce que seul les mammifères supérieurs et les oiseaux sont capables de comprendre). Mais ils ne sont pas capables d’effectuer la double opération intellectuelle que seul l’homme est capable de réaliser (à partir de Neandertal), à savoir :

1.      projeter sur eux-mêmes

2.      et dans l’avenir

que ce qu’ils voient arriver aux anciens va leur arriver à leur tour.

Bien évidemment les prêtres déistes vont vite s’emparer de ce marché qui est aujourd’hui devenu leur principal et quasi unique fond de commerce.

Il est un fait que si l’on me disait que je ne mourais pas, je ne demanderais pas mieux que le croire… si c’était vrai. Les religions, là, brossent le chat dans le sens du poil… et avec succès. Ça ronronne, c’est le moins que l’on puisse dire !

Très vite, la religion va devenir un élément indispensable du pouvoir politique et la charnière du passage du matriarcat au patriarcat (http://poilagratter.over-blog.net/article-6678539.html).

Il est bien plus rentable de mettre un unique prêtre dans un village pour faire accepter aux paysans de travailler durement sur les terres du seigneur en échange d’une vie meilleure dans l’au-delà, que de mettre un soldat derrière le cul de chaque paysan.

On ne va pas épiloguer sur la question de savoir si dieu existe ou pas ; il n’y a aucunes preuves dans un sens comme dans l’autre. On signalera cependant que :

·                    Ce n’est pas parce que l’on n’a pas encore découvert de vie extra-terrestre qu’elle n’existe pas. C’est pareil pour dieu.

·                    Que les croyants se passent de preuves. C’est le dogme de la « foi », c'est-à-dire croire sans preuves ; ce qui n’est pas logique. Conséquemment, la croyance est forcément irrationnelle et implique des comportements du même ordre. Etymologiquement, foi et fanatisme ont la même racine.

Par contre, il y a beaucoup à dire sur l’immortalité et ses avatars indispensables que sont la résurrection, la réincarnation et l’incontournable invention de l’âme, pure création métaphysique. Un film illustre l’énormité de l’arnaque (plus c’est gros, mieux ça passe), c’est 21 grammes avec Sean Penn (ce serait le poids de l’âme). Pour quoi 21 ? 3 fois 7 bien sur, 2 chiffres premiers très utilisés par les religions. Personne par contre pour s’étonner du fait que le gramme est une unité de mesure inventée il y a seulement 2 siècles.

Mais nous vient aussi des USA, l’excellente série Bones où l’héroïne est incarnée par une hyper rationnelle athée aux réflexions terriblement efficaces (et qui tient en plus un discours anti-nataliste que ne renierait pas Marcela Iacub ni nous non plus).

En fait la plupart des gens confondent l’âme et la conscience. La conscience est principalement constituée par 2 choses :

1.      la conscience du moi bien connue des psy (et des sectes) et que nous n’aborderons donc pas tellement elle est bien connue. Signalons cependant ses conséquences collectives au niveau religieux et philosophique avec la théorie anthropique (tapez sur votre moteur de recherche pour en savoir plus).

2.      la perception du bien et du mal qui n’est rien d’autre que le résultat de l’éducation. En fait un mot poli pour dire dressage.

On reviendra dans un autre chapitre du viol des foules sur l’ « éducation », car là, on peut parler de véritable « viol », puisqu’il frappe les enfants.

Ceci n’est évidemment qu’un résumé succinct, un bouquin entier n’y suffirait pas pour aborder le sujet de ce chapitre. Ce n’est que quelques pistes de réflexions.

L’humanité d’aujourd’hui pourrait se croire très intelligente avec le niveau technologique et intellectuel actuellement atteint. Hors, il n’en est rien, la plupart des gens continue à croire à ces conneries alors que les hommes de la préhistoire avaient bien des excuses. Le niveau intellectuel atteint ne concerne d’ailleurs qu’une minorité de l’humanité et on s’en est bien rendu compte avec ce Blog. Ce n’est pas parce que dans les cités on sait se servir d’un téléphone portable qu’on est un cerveau. Il est d’ailleurs bien plus facile de manipuler un téléphone portable que de tailler correctement un silex… ce que savait faire la totalité de l’humanité de l’époque.

En fait l’humanité, dans sa masse, au cours de l’Histoire, a surtout développé… sa connerie. Et conséquemment son aptitude à se faire manipuler.

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Anti-pub… les + cons (suite de pub moins con que d’habitude)

En se mettant sur le même plan que leurs adversaires par leurs attaques frontales imbéciles, les déboulonneurs et autres casseurs de pub justifient ce titre.

On passera sur ce que l’on a écrit sur eux (et on vous y renvoie) dans l’article suivant notamment : http://poilagratter.over-blog.net/article-5724853.html, dans le chapitre consacré aux « terminators » communistes.

On sait aussi qu’ils sont une excroissance du Parti de la Décroissance dont on parle (pas en bien) dans http ://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html. Prôner la décroissance économique sans lui lier obligatoirement la décroissance démographique est absurde. On devrait plutôt l’appeler le parti de la paupérisation, car ce serait le résultat d’une telle politique.

Mais pour en revenir au sujet qui nous concerne dans cette série d’article « Pub », on peut observer ceci par opposition à ce que font nos « émules » avec leurs étiquettes autocollantes.

1.      Pas de slogans du type « putain du système » que l’on peut voir chez les déboulonneurs qu’ils taggent sur les affiches où l’on voit des mannequins.

Celle-ci trouvée sur leur Blog est gentille (raison pour laquelle ils l’ont publiée) par rapport à d’autres que vous allez bien sur avec empressement m’envoyer par e-mail.

a.       C’est un discours machiste et sexiste qui n’est pas le nôtre.

b.      C’est une contradiction. Ces filles sont payées par le Système, certes, mais les déboulonneurs sont eux-aussi, pour la plupart des salariés du Système. C’est aussi « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » qu’Emmanuelle Béart avec ses sans-papiers qu’elle se garde bien d’héberger dans ses vastes propriétés.

2.      Nos « émules » ont bien raison de ne pas mettre l’autocollant sur le visage, mais près de l’aisselle (pas dessus, on ne verrait pas qu’elle est épilée). Contrairement aux déboulonneurs, ils respectent la fille.

a.       Le discours anti-épilation dit que l’épilation est une violence faites aux femmes. Ce serait une contradiction que de le mettre sur le visage… ce qui serait interprété comme une violence faites aux femmes justement.

b.      L’autocollant ne masque pas le message du publiciste. Il s’y rajoute seulement. Il passe le sien et nos « émules » le nôtre. Pacte de non-agression qui fait, que l’on sache, que nos « émules » n’ont pas été l’objet de plainte.

c.       Mis sur le visage, nos « émules » se mettraient le public à dos :

                                                                   i.      Les garçons diraient : « Quel dommage, elle a une belle tronche ! »

                                                                 ii.      Les filles diraient : « On savait que les féministes sont vieux jeu, ringardes ; des vieilles moches, jalouses et non-épilées. La preuve ! »

3.      Malgré leur personnel considérable et leurs gros moyens, les déboulonneurs n’ont rien obtenus. Avec nos maigres effectifs et nos petits moyens (et l’aide d’ « émules » inconnus mais intelligents), Laetitia (et peut-être bientôt Estelle) nous ont rejoint dans notre discours, les publicistes semblent commencer à en tenir compte. On ne serait jamais arrivé à cela si on ne les avait pas toujours respectées.

4.      Le but des déboulonneurs est de se prendre des procès pour :

a.       L’action « terminator » sus-mentionnés et dégoûter des militants, en général de jeunes anarchistes manipulés (de futurs concurrents des communistes, de la politique à vie (véritable raison officieuse).

b.      de se faire connaître, par ce biais, du public par la presse qui s’en fait l’écho (fausse raison officielle).

En vérité, la masse (des cons) s’en fout ! On le sait bien. C’est justement pourquoi ils n’ont rien obtenu, si ce n’est de faire rire les cons qui les regardent faire… et se faire embarqués par les flics.

Par contre, nous, qui savons (et l’avons prouvé sur ce Blog) qu’il n’y rien à attendre des cons ; nous nous adressons à l’élite… et avançons, lentement mais sûrement (et on avancerait plus vite si leurs militants nous rejoignais ; donc appel à eux !)

Voilà pourquoi nous devions consacrer un article dans cette rubrique « pub » en général consacrée aux publicistes, à leur anti-thèse tout aussi systémique parce que communiste et par conséquent totalement à côté de la plaque dans un discours qui ne peut pas être le leur.

Raison pour laquelle, ils ont éjecté le MIEL qui s’était proposé de les rejoindre et d’y ajouter notre discours anti-épilation.

En fait, contrairement à leurs militants manipulés, ils ne sont pas si cons que ça. Cela procède d’une stratégie bien étudiée qui ne se comprend que si l’on sait que ce sont des communistes. Et là tout devient clair comme le jour.  

Stalingrad : un film de guerre… à la morale SEXPOL

FR3 a diffusé le 25 mars pour la 1^ère fois en clair à la télé l’excellent Stalingrad de Jean-Jacques Annaud. La plupart des critiques n’ont voulu y voir qu’un film au message anti-militariste basique de plus. En fait, Annaud, un vrai génie, va beaucoup plus loin.

Jean-Jacques Annaud s’est fait une réputation avec des films anti-conformistes presque sans dialogues comme l’Ours et la Guerre du Feu. Des films qui ont révélés des acteurs devenus ensuite des stars comme Tcheky Kario.

Stalingrad n’échappe pas à la règle en révélant Jude Law et Joseph Fiennes.

Stalingrad montre l’étendue de la patte d’Annaud dans un cinéma plus conventionnel.

Stalingrad passe aussi un intéressant message sur l’échec du communisme.

Tout en montrant autant les tares que les avantages de ce système à travers le personnage du commissaire politique incarné par Fiennes (belle objectivité !) ; il démontre, que même si le communisme avait été un succès en matière de société à classe unique, de suppression de la propriété individuelle, de suppression des causes de conflits entre êtres humains (ce qui fut loin d’être le cas); il ne pouvait, faute de SEXPOL, faute de n’avoir vu que le seul aspect matérialiste (tare qu’il partage avec le capitalisme), enlever le désir de s’approprier ce que l’autre possède, notamment la femme, le sexe, l’Amour.

D’ailleurs, lorsqu’avec le recul on regarde l’œuvre d’Annaud, on constate que ce message a toujours été présent dans ses films. L’Amour est toujours le dénominateur commun, le facteur déclenchant, le petit truc en plus qui amène tout le reste.

Car tel est bien la tare de la politique en général que de ne pas prendre en compte cet aspect essentiel et fondamental de l’Humanité et de la Nature que seuls les mouvements SEXPOL prennent en compte. Cette pensée SEXPOL inventée par Wilhelm Reich dont nous nous réclamons.

Les néo-darwinistes n’ont voulu retenir de Darwin que la concurrence, la sélection, la lutte du plus fort ou du plus apte que ce soit dans le capitalisme (qu’a fort bien analysé Marx), le nazisme (lutte des races) ou le communisme (lutte des classes).

Hors, Darwin avait dès les débuts, parfaitement perçu le rôle de la sexualité dans l’Evolution. Et si la sexualité entraîne effectivement une concurrence, une sélection ; elle entraîne aussi d’étonnantes associations, alliances, coopérations dont les mécanismes commencent tout juste à être un peu mieux connus en étudiant ce que la Nature nous montre et qui font que toutes les idéologies néo-darwinistes sus-mentionnées sont aujourd’hui fausses, parce qu’incomplètes et complètement à revoir.

Un immense travail, loin d’être terminé, dont la politique ne pourra en aucun cas faire l’économie de s’en inspirer pour une meilleure politique… ce que les mouvements SEXPOL sont les seuls à faire.

Actrice non-épilée : Spécial Asia Argento (3).

Asia Argento dans Une Vieille Maîtresse (2007) de Catherine Breillat.

Vu les vêtements qu’elle porte, on n’aurait normalement pas dû voir de poils… mais on ne va pas se répéter.

A propos de vêtements, soulignons la performance de Breillat qui quitte la série B et se lance dans une coûteuse production en costumes et décors d’époque.

Asia, par contre, ne sera pas dépaysée après Marie-Antoinette de son amie Sophia Coppola où elle incarnait la Pompadour.

Pub (… moins con que d’habitude) (suite)

Et voilà ! Je n’ai rien reçu de vous (comme d’habitude) …et moi je l’ai trouvée. Elle est ENCORE dans la presse féminine actuellement en kiosque. C’était franchement pas compliqué ! Surtout pour les filles. D’après les stats du webmaster,  + de 50 % des visiteurs hebdomadaires de ce Blog sont des habitués, donc aucune excuse pour eux.

Quand je vous dis que vous n’avez pas de cerveau. Fallait y penser… et pour penser, faut avoir un cerveau bande de nazes.

Vous avez encore raté une occasion de me prouver que vous êtes autre chose que des cons dans votre écrasante majorité… et moi une occasion de plus de vous prouvez que vous n’êtes que des cons dans votre écrasante majorité, ramassis d’abrutis.

Vous comprenez maintenant pourquoi on veut supprimer le Suffrage Universel ?

Pour revenir au sujet, là, l’aisselle d’Estelle est dans la zone d’ombre… mais comme lors de la pub précédente, il semble que la photo a aussi été retouchée et noircie puisqu’elle est plus sombre que l’ombre. C’est même encore plus significatif que dans la pub précédente. Estelle fait encore plus fort.

Une fois, ça passe, 2 fois, y’a franchement plus qu’un doute sur les intentions des publicistes ! Il ne s’agit certainement que d’un test pour voir comment ça réagit, si ça réagit ; et voir ensuite en fonction des réactions ou de leur absence. Ils ne vont pas prendre le risque de mettre une fille poilue d’un seul coup. Trop risqué pour la promo du fabricant qui les payent ! Mais le fait de prendre un top-modèle comme Estelle pour un tel test est aussi un indicateur.

En tout cas, cela démontre qu’il est bien en train de se passer quelque chose au niveau des élites de ce pays à propos de notre Cause… et cela ne vient pas de vous, ce qui est lamentable en démocratie. Démocratie que vous ne méritez donc pas.

Ce petit mot

à l’attention de ceux qui ne lisent pas

(parce qu’ils n’ont pas de cerveau ?), vous feriez bien de faire l’effort de lire ces quelques lignes pour une fois.

Comme vous le savez, le Mouvement est suspendu depuis janvier suite à l’échec du test de participation (1 réponse sur 50 demandées à une question de niveau maternelle… et qui est en relation avec notre campagne qui plus est)

Il n’y aura donc pas d’affiche ni de tract 4^ème ESE pour ce qui nous concerne. Le MIEL fera ce qu’il voudra (…mais comme il n’y a que nous qui les éditons et devions même les coller et les distribuer seuls jusqu’à présent…).

Seul le Blog fonctionne encore provisoirement, notamment pour tenir le discours (depuis janvier seulement et conséquemment) qui fait que vous ne savez même plus écrire non plus (pour les rares qui savent).

En cas d’échec du 4^ème ESE, il sera lui aussi suspendu.

Nous voudrions nous adresser au public plus particulièrement jeune, majoritaire sur ce Blog et notamment les garçons. La plupart d’entre vous n’ont JAMAIS eu de fille poilue dans leur lit.

Nous avons bien remarqué la multiplication des rayons « poils » dans les sex-shops ces dernières années. De 1 ou 2 à Paris, il y a 10 ans, ils sont présents dans TOUS les sex-shops aujourd’hui. Le drôle dans l’histoire, c’est que c’est le SEUL rayon… qui n’est pas X. Enfin à peine ! La majorité des DVD concerne des filles qui posent, se chatouillent tout au plus, rien d’autre. Pas de baise (ou presque) !

La raison en est très simple, de même que les stats de ce Blog qui explosent à la hausse continuelle (malgré le discours) et celui des autres Blog et sites « poils » : on n’en trouve plus nulle part ailleurs que dans les sex-shops et sur Internet.

Nombre d’entre-vous n’en ont même jamais vu en vrai et sont obligés d’aller là pour voir à quoi cela ressemble.

Même les filles ne le savent plus comme le commentaire de l’une d’elle l’année dernière… croyant que c’était des cheveux sur une photo, le prouve.

Même les auteurs de Blog voisins. L’un d’entre-eux, un jeune, me confiait récemment (en privé, je ne vous dirais pas qui c’est) que la seule fille poilue qu’il ai connu dans sa vie était une prostituée originaire des pays de l’Est.

En outre, et c’est peut-être l’une des raisons de l’échec du test sur les odeurs ; les poils et les phéromones sont liés sexuellement. Et la pornographie n’est que visuelle uniquement. Ce Blog et les autres, s’ils peuvent vous montrer ce à quoi ressemble une pilosité axillaire, ne pourront jamais via Internet vous faire sentir à quoi cela ressemble pour ceux qui n’en ont jamais connu. Et je peux vous dire que c’est le meilleur. L’odeur est encore plus excitante que la vue des poils. Ça, c’est du vécu !

Soyons clair !

1.      Ce combat, notre Cause commune, ne pourra pas triompher sans militantisme.

2.      Ce militantisme implique obligatoirement un discours psycho-socio-politique, du fait de la nature de la Cause elle-même : le discours « poilitique ».

3.      En outre, en militant, vous rencontrerez, en réel, et pas en photo ou en clip, des poilues.

4.      Si le 4^ème ESE est un échec, il n’y aura pas de 5^ème et la Cause sera perdue.

5.      Si la Cause est perdue, vous pourrez continuer éternellement à vous branler sur des photos sans odeurs.

C’est vous qui voyez ! comme dirait Régis Laspalles.

(et j’ai été gentil de ne pas intituler cet article : « avis aux branleurs » ; parce que j’en ai encore sous le pied dans le registre « vous êtes des cons » (voir la série d’articles « le viol des foules » que nous inaugurons cette semaine et qui occupera au moins 2 mois ce Blog, chaque semaine))

On rappellera aussi qu’en 1 an de discours politiquement correct, cela ne donna que… zéro adhésion. Qu’on en enregistre 2 depuis janvier et le passage au politiquement incorrect.

De même le commentaire d’une provo communiste qui se prétendait fan de notre Blog depuis le début… mais ne se décide à écrire que depuis ce passage… pour nous dire : « Vous avez tout faux ». On va donc continuer dans ce registre.

.

Le viol des foules (1)

Voilà un vaste sujet que celui-là mais qu’il me paraît important d’aborder à un moment où beaucoup de lecteurs qui lisent ce Blog ne savent plus trop quoi penser (absence de commentaires ?).

Ils ne savent plus trop quoi penser pourquoi ? Reste à savoir ce que vous voulez :

1.      Soit on vous dit la vérité : « vous n’êtes majoritairement qu’un ramassis de cons ».

2.      Soit on vous lèche le cul comme le font tous les politicards et après vous irez dire « tous pourris ».

Faudrait savoir !

Cette série d’articles va donc faire le point sur cette notion de viol des foules, la manipulation des masses, comment ça fonctionne, etc… et la part de responsabilité qui est la vôtre dans ce qui est en fait loin d’être un viol… puisque vous êtes consentant.

Tout ce que cherche un homme politique, c’est être élu. Et il ne peut l’être que par vous… en démocratie (de suffrage universel). Le « viol (terme abusif, répétons-le) des foules » ne se pratique donc qu’en démocratie uniquement.

Ce travail va donc compléter le Psychologie de masse du fascisme de Wilhelm Reich qui, il faut bien le dire, est passé à côté de quelques trucs.

D’ailleurs, Adolf  est arrivé au pouvoir en démocratie. Non pas par la voie démocratique, précisons-le (il avait perdu les élections) mais par la voie constitutionnelle (ses concurrents de la droite le croyant affaibli crurent qu’il pourrait ainsi plus facilement le contrôler. On connaît la suite).

Prenons quelques exemples bien actuels :

1.      Les présidentielles russes : on l’a déjà écrit (Actualités N° 38), c’est seulement dans la Pravda, journal non libre, qu’on peut lire que Gary Kasparov fut champion du monde d’échec… sous la bannière étoilée et était un agent de la CIA qu’il est probablement toujours encore aujourd’hui. Raison pour laquelle, il lui fut refusé de se présenter aux élections présidentielles. Dans la presse occidentale, libre, ça s’arrête aux 3 petits points de ce qui précède.

Conclusion : on dit la vérité aux foules en dictature (parce qu’on peut se le permettre)… et on leur ment en démocratie.

2.      Le Tibet : la propagande chinoise accuse le Dalaï-lama d’être derrière les violentes émeutes qui ont éclatés au Tibet et dans quelques autres provinces. La presse occidentale, libre, laisse entendre que la presse chinoise, non libre, ment.

On manque de recul, mais il est plus que probable que la presse chinoise est plus proche de la vérité que la presse occidentale. En effet, après 50 ans de non-violence, la politique du Dalaï-lama est un échec flagrant et le peuple tibétain et sa culture est en train de disparaître. Après les évènements de Birmanie qui ont relancé l’opposition, il était logique que le Dalaï-lama s’en inspire. Sans la violence, pas de couverture médiatique !

Il y a dans l’Histoire un fait comparable que raconte le film Michael Collins (avec Liam Nielsen). Eamon Valera, le chef de l’IRA politique envoie son adjoint et ami, chef de l’IRA militaire, négocier avec les anglais. Il en revient avec la paix et un statut de Dominion pour l’Irlande… puis le désavoue ensuite pour atteindre son but, l’Indépendance de l’Irlande… en le faisant assassiner.

Rien ne dit que le Dalaï-lama ne se sert pas aussi de ses agents présents sur place pour inciter à la violence… et les désavouer ensuite publiquement. Les services secrets chinois, très compétents, doivent avoir des informations (même si la presse chinoise en rajoute une cuillère) et ce n’est certainement pas la presse occidentale qui le dira.

Là-aussi, c’est pas avec PPDA qu’on le saura.

Ce n’est pas non plus avec la classe politique politicienne que vous entendrez ce que l’on vient d’écrire. La gauche tance la droite au pouvoir d’être plus sévère avec la Chine alors que si la gauche était au pouvoir on aurait l’inverse avec une gauche « diplomate » et une droite persiflante. Le pire, c’est Noël Mamère : à chaque fois qu’il prend la parole, il me fait vomir.

(Bien évidemment, cela n’enlève strictement rien à notre soutien total au peuple tibétain pour qu’il obtienne enfin sa légitime Indépendance.)

3.      La manipulation des résultats électoraux :

En plus de fausser par sa nature la démocratie, le suffrage universel, est lui-même faussé par la manipulation de ses résultats. On zappera sur le faux débat qu’il y a entre scrutin majoritaire et scrutin proportionnel qui ont l’un comme l’autre des avantages et des inconvénients et qui tous les 2 ont les mêmes inconvénients que constituent la manipulation de la majorité silencieuse (les cons).

Les municipales de 2008 qui viennent d’avoir lieu en France sont un excellent exemple. Besancenot, par exemple, crie victoire pour avoir largement augmenté le score de la LCR… en % de votes exprimés. Hors, avec le record d’abstention de ces élections,

en pourcentage de voix par rapport aux inscrits, le score de la LCR est comparable aux   précédentes municipales. De la part de la LCR, c’est de bonne guerre, c’est de la propagande ; mais de la part des grands médias qui devraient être indépendants et plus objectifs, c’est de la manipulation et du viol des foules… et la confiscation et la trahison de ce que les électeurs ont vraiment voulu dire… y compris (et surtout) quand ils n’ont rien dit (ce qui est d’ailleurs une façon de dire quelque chose). Là encore, ce n’est qu’un « viol » consenti puisque les gens devraient savoir compter… et surtout dire à PPDA (en prenant leur carte à PàG par exemple) : carabistouilles !

3 exemples qui démontrent qu’on ne peut pas avoir la vérité en démocratie. Par sa nature, la démocratie implique le mensonge et la manipulation des masses.

Ceux qui aujourd’hui reproche à Sarkosy de ne pas tenir ses promesses sont des hypocrites et des menteurs. Sarkosy est un menteur, mais ceux qui dénoncent ses mensonges sont aussi des menteurs.

Honnêtement, qui pouvait croire un seul instant qu’il allait tenir ses promesses ? Si il y en a qui y ont vraiment cru, alors vous savez maintenant à quoi ressemble un con. Une manif rassemblant les gens qui réclament que Sarko tiennent ses promesses serait un rassemblement de cons.

Selon Reich, inventeur du concept de « viol des foules » un concept bien SEXPOL, les masses, les foules, des mots féminins (et ce n’est pas un hasard), sont à prendre dans cette acceptation. Les masses se comportent comme les femmes. Elles savent parfaitement que le macho qui s’endort à ses côtés l’a baratiné avec ses tonnes de « Je t’aime » (pour citer Rose Laurens). Mais c’est ce qu’elle voulait entendre, pour s’ouvrir, se lâcher, écarter et mouiller.

Les masses se comportent de la même façon.

Sarko, plus malin que Ségolène avec ses mots creux vide de sens d’énarque, su dire ce que les gens avaient envie d’entendre. Là est son génie ! Un point c’est tout ! Mussolini écrivait : « Les masses ne cherchent point à comprendre. Elles ne demandent qu’à croire » (d’où le credo Credere, Obedere, Combatterre).

On observe la même chose avec le Développement Durable. Les gens ont signé le Pacte de Nicolas Hulot pour se débarrasser d’un problème gênant croyant, ou plutôt voulant (ou feignant) de croire que le Grenelle de l’Environnement suffirait pour sauver la planète.

Il ne veulent surtout pas entendre le discours ô combien plus alarmiste qui est le nôtre et préfèrent se jeter dans les bras de celui qui leur dira que le Grenelle suffira. C’est la démocratie et ses conséquences qui nous mène à la catastrophe climatique et ce sera de votre faute. Il sera facile pour vous, après qu’elle se sera produite, de mettre Nicolas Hulot, l’inénarrable Borloo et l’indispensable Nathalie Kosiusko-Moriset (pour qui j’ai la plus grande estime malgré mes désaccords avec sa politique) sur un bûcher et les y brûler pour vous donner la conscience tranquille en les accusant de vous avoir menti. Il n’en demeure pas moins que les vrais coupables, ce sera vous, et vous seuls par votre connerie pour avoir voté pour eux. Eux, ne sont responsables que d’avoir tenu QUE le discours que vous vouliez entendre sans lequel ils n’auraient pas pu être élu… et n’aurait, faute d’être élu, rien pu tenter pour sauver la planète.

Les seuls coupables sont ces masses soi-disant violées, mais en fait largement consentantes… ce ramassis de cons. Ce ramassis de cons qui obligent, en démocratie de suffrage universel, les politiciens à nous mentir, à vous lécher le cul pour avoir vos voix.

C’est pourquoi nous proposons sa suppression.

On part d’un point de vue qui est que les gens sont des cons ce qui est la Vérité vraie que ça vous plaise ou non.

Parmi la masse, on peut faire un tri :

1.      Ceux qui sont complètement cons et totalement incurables. Des tubes digestifs ambulants à terminaison sexuelle et sans cerveau. Ceux des cités à qui s’adressent les communistes par exemple et qui sont donc manipulables à souhait. Ceux qui ne viennent sur ce Blog uniquement que pour copier les photos de poils et se branler dessus, etc…

2.      Ceux qui ont un cerveau (une majorité espérons-le). Là un 2^ème tri s’impose :

a.       Ceux qui ont un cerveau mais ne savent pas s’en servir. C’est ceux qui se contentent du discours de PPDA et croient tout savoir en l’écoutant. C’est ceux qui ont signé le Pacte de Nicolas Hulot, etc… L’écrasante majorité de ceux qui ont, ou plutôt croient avoir un cerveau et en fait n’en ont pas plus qu’Homer Simpson (une majorité que prouve le succès de ce personnage dans lequel les gens se reconnaissent, consciemment ou non).

b.      Ceux qui ont effectivement un cerveau et essayent de s’en servir et vont chercher d’autres informations pour échapper à la manipulation PPDA. C’est ceux qui font l’effort de lire ce Blog par exemple.

c.       Mais ça ne suffit pas ! Ils essayent de s’en servir seulement, de leurs cerveaux, et n’y arrivent que très incomplètement. Parce qu’il y a 3 niveaux d’information :

                                                   i.      Le niveau de base (PPDA).

                                                 ii.      Le niveau intermédiaire (notre Blog par exemple).

                                                iii.      Le niveau supérieur (l’adhésion).

En effet, lire le Blog ne suffit pas. Dans ce pays soit-disant libre, il existe la Loi du 29 juillet 1881, dite Loi sur la Liberté de la Presse, en fait restrictive de cette dernière. On ne peut pas tout dire sur ce Blog qui en dit déjà beaucoup. En n’adhérant pas, le citoyen qui veut être complètement informé se prive de tout un tas d’informations communiquées sous forme privée ou oralement extrêmement importantes.

Seuls ceux qui adhèrent accèdent à ce niveau supérieur et se donnent les moyens d’échapper complètement à la manipulation.    

Actrice non-épilée : Spécial Asia Argento (2).

 Asia Argento dans Une Vieille Maîtresse (2007) de Catherine Breillat.

Des scènes, où manifestement et volontairement elle montre ostensiblement sa pilosité axillaire, avons-nous dit.

Ça ne bougera pas.

Début mars 68, des journalistes croyaient pouvoir écrire que rien ne bouge et qu’ils ne voyaient rien venir. On connaît la suite.

Aujourd’hui, aucun journaliste ne prendrait le risque d’écrire la même chose tant les sujets de mécontements sont nombreux.

Besancenot, fort de sa soi-disant victoire des municipales et des quelques manifs étudiantes, claironne même un air de déjà vu. Il oublie Martin Luther King : « Un mouvement social qui se contente de faire bouger les gens n’est qu’une simple révolte. Un mouvement qui change les individus comme les institutions est une Révolution ».

En fait, il n’y a que nous pour dire qu’il ne se passera rien.

Vous pouvez le copier dans l’espoir de me le mettre sous le nez en mai-juin, je signe et persiste et suis près à prendre les paris tellement c’est une certitude.

Pourquoi ?

1.      Parce que vous êtes des cons une fois de plus et que vous ne bougerez pas.

2.      En 68, la jeunesse était l’avant-garde. Aujourd’hui, elle est derrière l’arrière-garde.

Ce qui se passe dans les lycées n’est qu’une minorité de manipulés communistes. Dès que les examens approcheront, ils retourneront en cours.

3.      Henri Bergson écrivait dans les années 20 : « Mais que sont ces gens qui rechignaient, hier, à verser quelques gouttes de sang sur les barricades pour des choses concrètes que sont les salaires, les conditions de travail… et vont mourir par millions dans les tranchées pour des choses abstraites que sont les idées de patrie et de liberté ? »

C’est bien le problème ! Les gens ne bougeront pas parce que Sarko ne tient pas ses promesses contrairement à ce que croit (ou veut croire) la gauche et les communistes.

Et en 68, il n’ont pas bougé pour le pouvoir d’achat non plus contrairement à ce que croit (ou veut croire) la gauche et les communistes.

En 1968, ils ont bougé pour la Révolution Sexuelle que les communistes n’ont pas vu venir, ont ensuite essayé de la récupérer pour mieux la trahir. En parle-t-il aujourd’hui ? Pire, ils sont pour le voile islamique.

En 1968, le déclic, comme en 1914, fut une cause non matérialiste que constate Bergson. Le marxisme-léninisme n’est que matérialisme. Ils ne peuvent comprendre ces choses-là.

Aujourd’hui, on ne voit aucune cause non matérialiste révolutionnaire. L’islamisme est non matérialiste mais est réactionnaire et donc, ce qui se passe dans les cités ne peut être pris en compte. De plus, les filles du rap s’épilent toutes.

4.      A l’extrême-gauche, tout est verrouillé par les communistes. La brèche dans laquelle s’est engouffrée Cohn-Bendit nous est actuellement barrée par les communistes. On a essayé de la franchir, mais votre connerie une fois de plus, et votre manque d’adhésion nous ont empêché de forcer leur barrage.

Et pourtant, il n’aurait fallu que 5-6 filles poilues sous les bras pour passer à la télé, toucher 8.000.000 de téléspectateurs, susciter 300 adhésions… et forcer le barrage.

Les communistes le savent bien qu’il en faudrait vraiment très peu pour qu’on réussisse. D’où la haine qu’ils ont pour nous…et, conséquemment, le mépris que vous m’inspirez pour ne pas adhérer, bande d’abrutis.

Non, vraiment, rien ne bougera avec des tarés pareils… sauf si 5-6 filles (au moins) nous rejoignent pour ce 4^ème ESE.