le blog poilagratter

Les Pubs les + cons (1).

Nouvelle rubrique.

84

Vu récemment dans un train Gare du Nord près des magasins pillés et défoncés (en temps réel qu’ils ont dit !).

 92

Sachant que les végétaux consomment du CO₂ et rejètent de l’O₂, soit l’inverse des animaux ; nul doute que sans CO₂ les végétaux disparaîtront en quelques jours… et comme les végétaux sont à la base de la chaîne alimentaire, les animaux, dont nous-mêmes, disparaîtront eux-aussi quelques jours plus tard. Indéniablement, c’est à EDF que revient le pompon de la Pub la + con du mois ; parce que si trop de CO₂ nuit, pas du tout encore plus !

97

Donc ne votez pas, puisque voter consiste justement à élire des gens qui décident pour vous !

Toutes ces pubs sont le fait d’entreprises étatiques qui manifestement se foutent éperdument du gaspillage de l’argent du contribuable.

René Dumont (suite de l’article sur les incohérences du DD)

 René Dumont (1904-2001)

Voici 2 lettres que RD a reçues en 1974 lors de sa campagne présidentielle. Elles sont publiées dans son livre « l’écologie ou la mort » sans commentaires. Leur lecture dispense en effet de tous commentaires.

Manifestement la 1^ère est d’origine anarchiste, la 2^ème d’origine trotskiste.

Ce qui est drôle, c’est que 33 ans plus tard, malgré le mondialisme qui met la vision d’une anarchie communaliste, fédéraliste au rang de l’utopie ; l’Etat-Nation constituant le seul moyen de faire face au mondialisme ; nous avons reçu des courriers identiques.

Quand à la 2^ème lettre, marxiste-léniniste ; nous en recevons peu de ce type, ce qui indique que ce discours criminel, dont certaines phrases (« race de dieux », « homme total ») ne feraient pas rougir un nazi, est en voie de disparition. Tchernobyl et la Mer d’Aral sont passés par là. Voilà le résultat de la « mise à sac de l’Univers » prônée par Marx et Engels eux-mêmes.

Cependant, soyons clair, ces fumiers sont toujours là, tapis dans l’ombre, sous d’autres étiquettes, y compris écologistes ou alter-mondialistes dont ils ont pris la direction avec les conséquences que l’on sait. On ne devra jamais oublier que le combat écologiste exige au préalable, l’élimination des entristes et récupérateurs-dénaturalisateurs capitalistes et communistes, ennemis de l’écologie par nature.

On note cependant des propos intéressant comme la récupération capitaliste de l’écologie chez l’anar. et les esclaves mécaniques dont nous parle le communiste.

Petite annonce (2)

Merchandising

Pour le merchandising du mouvement, nous recherchons fabricants de :

* Briquet, cendrier

* Clé USB

* Agenda

* Calendrier

* Parapluie

* Montre, pendulette

* Casquette, bandeau

* Tee-shirt, dossard

* Stylo, surligneur

* Bloc-notes

* Pin’s, badge

* Porte-téléphone mobile

* Porte-clefs

* Presse papier

* Sifflet, trompette

* Jeux de cartes

* Préservatifs

* PQ

* Ballons à gonfler

*etc…

Cette activité a autant pour objet de faire de la publicité pour le mouvement que de lui rapporter du pognon (ainsi qu’à ses partenaires commerciaux), nerf de la guerre indispensable pour les activités présentes et futures.

CONGRES W.R.

50^ème anniversaire de la mort de Wilhelm Reich

SEXE, POLITIQUE, ENERGIE

Vendredi 25 mai 2007

Maison de l’Amérique latine, Paris

Première partie

La psychanalyse politique au pouvoir

9h. Roger Dadoun,

Ouverture : Higs, Modjus, Médias, Dor

La psychanalyse politique à l’oeuvre

9h30. Elizabeth Ann Danto (Hunter College School of Social Work, City University of New

York)

Symptôme et caractère : Reich sans paradoxe

10h. Fabien Ollier (professeur d’éducation physique, fondateur de la revue « Mortibus »)

Football et Psychologie de masse

10h30. Jacques Lesage de la Haye (psychologue, analyste reichien)

L’homme de métal : thérapie et caractère

11h. Paul Werner ( School of Visual Arts , Section Histoire de l’art, New York )

Liberté, Egalité, Génitalité

11h30 Bernard Lefort (écrivain, éditeur)

Politique de la prison

11h45. Jean Loïc Albina (végétothérapeute, IRFEN, IFOC)

Pensée et pratique reichiennes dans le monde latin et latino-américain

12h. Questionnements et perspectives

Deuxième partie

La puissance et l’orgasme

14h. Thierry Carrasco (psychologue clinicien, psychothérapeute)

Perspectives sexologiques après Reich

14h30. Sara Dadoun (Obstétrique, La Pitié Salpêtrière)

De la maternité : questions fondamentales

15h. Albert Lévy (Institut français d’urbanisme, Université Paris VIII)

Espaces religieux et pouvoir émotionnel

15h30. Bernard Lafargue (professeur d’histoire de l’art et d’esthétique, Université Bordeaux

III)

Soma-esthétique et pensée reichienne

16h15. Marielle Giraud (chercheuse indépendante : histoire, féminisme, espéranto)

L’Espéranto, un apprentissage libertaire

16h30. Questionnements et perspectives

Conclusion, Roger Dadoun

La puissance et l’orgasme

Maison de l’Amérique latine,

217 boulevard Saint-Germain

75007 Paris

Métro : Bac, Solférino

Organisation : Roger Dadoun : 01 45 41 44 00,

06 66 65 58 09

Actualités (8)

Spectre du 21/4

Malgré ce que nous avons écrit à ce sujet, certains candidats, Besancenot, Arlette, Voynet, Buffet, Bové en particulier ; continuent à exercer le terrorisme intellectuel typique des communistes. Les mêmes pleurent maintenant sur la conséquence que la peur du 21/4 qu’ils ont largement provoqué… provoque : c'est-à-dire une réaction de vote utile en faveur de Ségolène pour lui éviter le sort de Jospin en 2002.

Quand on vous dit qu’ils sont à crétin.fr !

Epilation (3), l’article consacré à Laeticia Casta reçoit le N° 2

Liste des ingrédients contenus dans une crème dépilatoire dont nous ne citerons pas la marque : Aqua, Cetearyl, Alcohol, Calcium thioglycolate, Peg-8, Glycol stearate SE, Paraffinum liquidum, Octyl stearate, Ceteareth-12, Urea, Parfum, Potassium Hydroxide, Glyceryl stearate Peg-100 stearate, Prunus dulcis, Panthenol, Cl 12490, Benzyl salicylate, Hexyl, Cinnamal, Isoeugenol, Butylphenyl methylpropional, Limonene, Linalool.

Vachement écolo ! N’est-ce pas M^me Voynet, Lepage, Buffet, Royal, Autain ?

Revoir l'article "épilation N°1" 

Les incohérences et les contradictions des tenants du Développement Durable

Voici une liste des plus incroyables sur le gaspillage et la pollution causée par les tenants du DD… et il y a tout lieu de penser qu’ils ne feront rien après 2007. A part bien sur, comme le propose Nicolas Hulot, ce qui a été accepté par les signataires de son Pacte, et déjà mis en œuvre avec la taxe recyclage sur les produits électroménagers ; la création de nouvelles taxes que payeront les pauvres surtout et des déductions fiscales, dont bénéficieront surtout les riches ?

1.      Alors que les USA n’ont pas ratifié le protocole de Kyoto, il y a plus de 10 ans déjà que les américains abandonnent leurs grosses Chevrolet, Buick et autre Cadillac pour des japonaises, coréennes et maintenant chinoises. Dans le même temps, en Europe (qui a ratifié le dit protocole) la taille et la puissance des voitures ne cessent de croître : en 1950, la puissance moyenne des voitures allait de 38 à 52 cv, 70 cv dans les années 60, 80 cv dans les années 70. Dans les années 80, une Golf GTI de 110 cv faisait figure de bombe. C’est aujourd’hui une puissance moyenne. Il n’y a qu’à voir le barrage que font les constructeurs pour ne pas construire de petites voitures, la cessation de la production de la 4L, de la 2CV & de leurs sœurs. Dans les années 30 il y avait des voitures biplaces et même monoplaces. Elles ont aujourd’hui disparus alors qu’explose le nombre des célibataires et des couples sans enfants. Résultat, le 90 km/h sur route, qui est rappelons le un maximum est en réalité considéré comme un minimum, les voitures à chevaux ont été exclus même des routes qui ne sont pas réservées aux automobiles, les accidents augmentent et servent de prétexte au racket des radars qui n’aurait aucunes raisons d’être si la puissance maximum des voitures était de 50 cv (ce qui est largement suffisant) et causerait bien moins d’accidents.

2.      On nous parle de réduire la pollution et les gaz à effet de serre dû entre autre aux gaz d’échappements des automobiles.

Lorsque l’inflation immobilière et les loyers exorbitants obligent les gens qui travaillent à Paris à habiter de plus en plus loin de la capitale ; où ils doivent prendre leur voiture parce que les transports en commun sont lents, insuffisants sans parler de la saleté et de l’insécurité ; lorsque les rose-vert élus de Paris aggravent encore la vie des banlieusards et les embouteillages pour pouvoir permettre à ceux qui ont la chance et les moyens (surtout) d’habiter Paris de faire du vélo ; et qui s’en moque parce que les banlieusards ne votent pas à Paris ; oui, de qui se moque-t-on ?

Pourtant si on supprimait les embouteillages, ce serait vraiment une bonne chose pour la planète, hors AUCUNS des grands partis ne propose de solutions. AUCUNES des sommités de l’écologie non plus. C’est même le contraire avec Borloo qui « offre » un pavillon à 100 000 € … en grande banlieue. Pourquoi pas en province proche ? Cela peut satisfaire certains, c’est un fait, mais ce n’est pas le souhait du plus grand nombre qui travaille à Paris et veut aussi y habiter, ce qui est la moindre des choses. Au XIX^ème siècle, les patrons fournissaient des pavillons à 2 pas du puit de mine (les corons). Ce n’est même plus le cas aujourd’hui.

Nos propositions : A) Puisque le coût du transport est pris en charge pour moitié par le patron, il est logique qu’il en soit de même pour le temps de transport qui sera pour moitié considéré comme du temps de travail. Cela obligera ainsi les patrons à fournir des logements à leurs salariés à 2 pas du puit de mine.

                              B) Plafonnement des loyers à 20 % du salaire et non pas comme aujourd’hui où on doit avoir un salaire plancher en fonction d’un loyer donné pour avoir accès au bail. Nous proposons donc l’inverse ce qui provoquera une chute des cours de l’immobilier et tant pis pour ces spéculateurs là. Ils découvriront que comme en Bourse, là aussi ça peut plonger. Et ça ne sera pas un mal !

3.      Autre exemple : la Mairie de Paris rose-vert se moque complètement que leur politique anti-voiture gêne les banlieusards. Les banlieusards ne votent pas à Paris. Au lieu de créer des parkings gratuits aux portes de Paris, ils suppriment les places gratuites déjà existantes pour les remplacer par des payantes. Il est désormais impossible de trouver une place gratuite aux portes de Clichy et de St-Ouen entre Périphérique et Maréchaux. C'est totalement absurde, elles sont à moitié inoccupées.

Moi qui n’allais jamais à Paris en voiture en journée et en semaine, voilà que cela devient maintenant plus rentable.

Faisons le calcul :

A)     3 heures de stationnement payant porte Clichy + métro ou bus (payant)

B)      parade à la connerie : 20 mn de stationnement payant à République (ma destination exemple) et 3 litres d'essence.

Il est évident que la 2^ème solution non seulement prends moins de temps, mais coûte aussi moins cher. Résultat : + de pollution.

On pourrait aussi se reporter sur les parkings des gares de banlieue. Mais là aussi, les places deviennent payantes (et pour 4 à 5 heures cette fois. Logique, la distance augmentant, le temps aussi). Impossible, maintenant de trouver une place gratuite à Argenteuil ou à St-Denis et cela devient très dur à Gennevilliers.

4.      Et encore un autre exemple : Le Code de la Route prévoit ce qui est appelé une "onde verte". Il s'agit d'une suite de feux tricolores sur un boulevard, synchronisés de telle manière qu'un conducteur qui roule entre 40 et 50 km/h les aura tous au vert.

Malheureusement l'on voit se multiplier à la place cette aberration qui s'appelle "feux décalés". Le principe est l'inverse de l'onde verte, à 50 km/h on a quasiment tous les feux au rouge.

 Hors, le fait de s'arrêter et de redémarrer continuellement use le moteur, les freins, fait du bruit (gênant pour les riverains surtout la nuit), consomme le double d'essence, pollue plus et fait perdre du temps.

Officiellement, il s'agit de casser la vitesse et de réduire les accidents et la mortalité en ville.

Plus que douteux !

Les feux décalés, outre ce que l'on a vu plus haut comme désagréments, provoque aussi stress psychologique, ce qui amène une augmentation du nombre de feux rouges grillés et d'accidents plus grave encore. En outre, en grillant un rouge, on a le suivant au vert... ou un scooter dans le pare-brise.

Pire, avec les feux décalés, on retrouve curieusement « l'onde verte » à 90-100 km/h ce qui cause encore des accidents, pour vitesse excessive cette fois. Ce qui est incroyable, c'est de constater qu'il n'y a aucun élu, aucun parti (chez les Verts le vélo ne dépasse pas le 25), aucune association d'automobilistes (et pour cause puisque ce sont des lobbies de l'industrie automobile intéressés par l'usure et le remplacement accéléré des voitures), etc... pour dénoncer cette aberration.

Et comme si ça ne suffisait pas, voilà qu’ils multiplient aussi les ronds-points toujours pour obliger à freiner, changer de vitesse, accélérer… avec les mêmes résultats  que les feux décalés, mais en plus, contrairement aux peu coûteux feux tricolores, les ronds-points coûtent extraordinairement chers et plombent les impôts locaux puisque l’Etat ne veut plus rien payer. Ceci dit, cela créer des emplois artificiels pour les « jeunes ».

Certains municipalités vont jusqu'à pousser le vice jusqu'à rajouter des feux tricolores avant le rond-point (alors que ce dernier est censé les supprimer) et même après (Champ de course d’Enghien), et comme si cela ne suffisait pas, également des ralentisseurs (Douvres, Calvados).

Ceci n’est que quelques exemples d’un discours : « faites des économies », alors que l’on nous impose de faire des dépenses et du gaspillage.

5.      Comme ces contrôles techniques automobiles obligatoires par exemple, l’exemple type destiné à pousser à la dépense et au gaspillage. Comme si la 2 CV que l’on est obligé d’envoyer à la casse est un danger, alors que la Mercedes qui atteint allègrement les 200 sur autoroute et dispose de son contrôle technique à jour, ne l’était pas. En réalité, c’est pour obliger les conducteurs de vieilles voitures, généralement les meilleurs conducteurs, ceux qui n’ont jamais d’accident, tout simplement par qu’ils n’ont pas les moyens de faire les cons, de gaspiller le peu d’argent qu’ils ont dans l’achat d’une nouvelle voiture, souvent moins fiable qui plus est.

6.      Ou encore cette éco-taxe sur le recyclage, instituée récemment sur l’électroménager… alors que cela fait 30 ans que l’on ne fabrique plus de frigo qui durent 50 ans.

Mieux, on paye plus cher des pièces… prévues pour péter au bout de 3 ans. Les études pour parvenir à ce résultat les rendent évidemment plus chères… et on paye une éco-taxe pour recycler la merde que l’on fabrique aujourd’hui au lieu de faire du costaud comme hier.

7.      La mairie de Paris (encore elle), après avoir injustement privilégier le vélo des privilégiés qui habitent Paris, fait maintenant la chasse aux scooters et aux motos ; chasse double, sur ceux qui roulent où ils peuvent et aussi ceux qui se garent, où ils peuvent aussi, car il n’y a pas de places de stationnement prévus pour eux (contrairement aux vélos). Cela est d’autant plus débile, que mieux que le vélo, le scooter est la solution aux embouteillages (le vélo n’est utilisé que pour 1 ou 2 km). Il est même affirmé que les scooters pollueraient plus alors que plus rapides, ils roulent moins longtemps… et donc polluent moins !

8.      Et maintenant, la cerise sur le gâteau : « Déjà trop d’hommes, près de 4 milliards… ce sera la FIN du monde ou la FAIM du monde pour le milieu du XXI^ème siècle au plus tard ». Le point le plus important, en 1^ère position, développé par René Dumont lors de sa campagne présidentielle de …1974 (A vous de choisir, l’écologie ou la mort Editions Pauvert, p 51, 110) alors que nous étions moitié moins qu’aujourd’hui… et qu’aujourd’hui le mot même de surpopulation est totalement absent des textes des Hulot, Bové, Voynet, Gore, etc… Page 52, il dénonce même la démographie galopante et l’entassement urbain… en France ; alors qu’aujourd’hui dire cela fait rire alors que c’est bien pire qu’en 1974 avec l’inflation immobilière et des loyers que cela entraîne (nous reviendrons dans un prochain article sur René Dumont, fondateur de l’écologie politique que les Verts ont dévoyé et trahi parce que les Verts sont des communistes). 1974, année de la 1^ère campagne d’Arlette Laguiller, mais ni elle, ni les autres écolos et alters, ni les médias, ni Hulot ne rappelle que cette année 1974 était aussi la 1^ère  campagne présidentielle écolo… et l’acte de naissance de l’écologie politique. En 2^ème position on trouve dans la suite du 1^er, le féminisme où la femme doit conquérir sa place citoyenne en se désincarcérant de sa fonction de reproduction, situation où le patriarcat la cantonne et qui implique les familles nombreuses, la surnatalité qui mets aujourd’hui en danger la planète.

Des textes & manifestes aujourd’hui totalement oubliés par ses héritiers communistes et communisants et dont le 3^ème point fait même hurler les soit-disant féministes d’aujourd’hui (NPNS) au point qu’il faut que ce soit des gens de la mouvance libérale centre-droit comme Marcela Iacoub qui doivent monter au créneau pour rappeler ce qui était, à gauche en 1974, une évidence.

Pire, c’est aujourd’hui la candidature de Frédéric Nihous, le candidat des chasseurs, le camp d’en face en quelque sorte, qui en fort subtilement jouant de la ruralité, peut même se permettre le luxe d’apparaître finalement presque comme un candidat plus écologique que Voynet et Bové dont l’écologie passée à la moulinette du communisme n’apparaît qu’au second plan de leurs priorités par rapport aux autres revendications typiques des communistes.

La défense des cultures régionales, autre caractéristique de René Dumont, n’est plus défendue dans cette présidentielle que par le CPNT là-aussi. On croit rêver ! 

 Le gaspillage des ressources, la surconsommation et la pollution (et déjà l’excès de CO₂) que cela entraînent, ne viennent qu’en 3^ème position, ce qui est bien logique puisque c’est conséquenciel des 2 premiers points.

      Ce qui saute aux yeux lorsque l’on relit les textes de René Dumont, c’est que l’écologie politique a non seulement fait marche arrière, mais elle s’est même vendue. À l’époque, Dumont insistait comme nous aujourd’hui, sur l’incompatibilité entre la donne écologique (qui exige la décroissance) et le capitalisme (qui ne peut exister qu’avec l’expansion), ce qui n’est  pas le cas du Développement Durable (qui veut faire croire au contraire que c’est compatible) tout comme la participation à un gouvernement social-libéral comme l’on fait les Verts, ce qui procède de la même démarche erronée qui nous mène tout aussi sûrement que la droite vers la catastrophe climatique.

Dans les dernières années de sa vie, il ne cessera d’insister : « Le développement durable est en soi une contradiction, car on ne peut pas développer sans consommer davantage de biens et d'énergie. »

Une évidence pour nous et pour la logique élémentaire. Même un gosse du primaire en arriverait à la même conclusion… mais le lavage de cerveaux communiste et capitaliste est passé par là, et l’on voit là, comme pour l’épilation, à quel point ce lavage de cerveaux est puissant. Aujourd’hui, tracter sur les bases du programme de René Dumont de 1974 ; alors que la situation s’est plus qu’aggravé depuis et confirme malheureusement pleinement ses prédictions ; expose à des menaces, des insultes, des agressions, etc… de la part des communistes, des capitaliste et de leurs valets socialistes et libéraux ainsi que de leurs abonnés à crétin.fr, pauvres idiots qui croient avoir tout compris mieux que personne alors qu’ils sont totalement manipulés et vont jusqu’à utiliser l’habituel argument stratégique nucléaire fallacieux des communistes : fasciste ! L’ultima-ratio de celui qui à tord et qui est de mauvaise foi.  

9.      Ne parlons même pas de ceux-là ; qui nous traitent de nazis : « Et comment ils comptent s’y prendre pour réduire la surpopulation ? Ils rétablissent les chambres à gaz ? » A-t-on pu lire récemment. Alors que nous prônons au contraire l’Amour pour cela. Savent même pas lire ces communistes et ces bourgeois ! René Dumont serait très surpris, 6 ans seulement après sa mort, d’apprendre qu’il était à mettre parmi ces gens là ; alors qu’en 1974, il était pour les mêmes capitalistes et communistes…un dangereux gauchiste. Même en 2001, on aurait pas osé dire cela. Mais depuis le 21/4/2002, les communistes ont doublés la mise du terrorisme intellectuel.

On pourrait en citer plein encore de ce foutage de gueule généralisé accompagné de la culpabilisation où l’on veut nous faire croire que c’est de notre faute à nous les pauvres de ce pays tout en nous disant que l’on est riche et que l’on doit (nous les pauvres, pas eux les riches) faire quelque chose pour les pauvres du Tiers-monde, les sans-papiers, les immigrés, les handicapés, les malades, les vieux, les jeunes, les chômeurs, les prisonniers, etc… et en plus sauver la planète.

Oui, on veut bien faire quelque chose pour régler tous ces problèmes (et on peux en plus)… Laisser nous le Pouvoir et aller vous faire mettre avec vos discours « faites ce que je dis, pas ce que je fais » ! Telle est notre réponse à Nicolas Hulot et à tous ceux qui ont signé son Pacte.

La liste est encore longue des débilités du Développement Durable, nous n’avons listé que celles qui nous venaient immédiatement à l’esprit. Si vous en voyez d’autres, communiquez les nous, on se fera un plaisir de les rajouter à la liste.

M’enfin, y’en a marre ! Et l’incroyable, c’est ces cons qui en plus nous prennent pour des cons ; et ils peuvent puisque le Peuple, non seulement se laisse faire, mais en plus vote aussi pour eux dans une écrasante majorité ; ce qui veut dire que ça va donc malheureusement continuer, comme on va sans nul doute en avoir encore la preuve avec ce qui va sortir des urnes dans quelques semaines lorsque le bétail votant aura montré, comme d’habitude, l’ampleur de sa stupidité qui va de pair avec le talent de manipulateur, d’empapahouteur, de la médiapolitocratie  !

Belles inconnues non-épilées vues dans le domaine public (2).

Réponse au bourgeois de la place du Trocadéro

(voir réponse aux commentaires, voir article « une journée de m. »)

Ce bourgeois nous trouve pas humain ; encore un qui trouve probablement plus humain de réduire la population mondiale par des campagnes clandestines de stérilisation (comme cela a été fait dans les années 50 et 60 dans le Tiers-monde), et peu humain de la faire avec l’Amour et les méthodes éprouvées de contraception et de planning familial qui vont avec.

A moins que ce qu’il ne trouve pas humain, c’est tout simplement de dire qu’il y a surpopulation. En effet, les blogs sont souvent lu en diagonale, et donc mal lu, et bien des commentaires et courriels posent des questions auxquelles il y a déjà eu réponses, mais manifestement pas lues ou mal.

C’est l’explication que l’on peut trouver à l’autre observation de ce bourgeois qui nous trouve confus *. C’est un fait que notre idéologie n’est pas simpliste. Ceci dit elle n’est pas non plus hyper complexe. C’est une fusée à 3 étages :

1.      La décroissance économique à la place du développement durable.

2.      La décroissance économique par la décroissance démographique.

3.      La décroissance démographique par le remplacement de la tronche par la baise, de la reproduction par l’Amour, de la Famille par l’union libre (autre fusée à 3 étages).

Qu’est-ce que ça a de compliqué et de confus ? et de peu humain ?

Mais le plus drôle est dans la suite où il nous traite de pas sérieux manifestement parce que l’on a politisé le « discours poil ».

Il trouve aussi qu’on fait beaucoup de fautes d’orthographes **. Il est un fait qu’on ne fera pas d’un bourgeois idiot un bourgeois intelligent en l’envoyant à l’école. On en fera un bourgeois instruit certes, mais aussi pédant, imbu de lui-même, prétentieux, précieux, arrogant, qui croit avoir tout compris mieux que personnes, qui se dit de gauche parce qu’il a honte de se dire de droite, etc… et qui se servira de cette toute relative supériorité d’instruction (finalement plutôt nuisible au bout du compte), pour essayer (on vous en laisse juge) d’abaisser un interlocuteur d’origine modeste, qui n’a pas eu la chance et les moyens d’aller à l’Université, mais qui manifestement est beaucoup plus intelligent, voir génial.

En effet, la politisation du « discours poil » est le trait de génie de ce mouvement et de ce blog, puisque son introduction à l’époque du MP1PM a littéralement multiplié par 10 l’audience d’un site qui n’aurait pu faire connaître aussi bien nos positions sur le Développement Durable et le retour en force de la pensée de Wilhelm Reich sans cela. Le président du MIEL, qui lui a la chance d’être en Université, l’a si bien compris qu’il a fait du « discours poil »… sa thèse de masters, défendue et obtenue (téléchargeable sur son site : ecologielibidinale.org).

Enfin, ce bourgeois trouve qu’heureusement, parce que nous ne sommes pas sérieux, nous n’avons aucunes chances d’être un jour au Pouvoir ; et il conclu en disant « tant mieux pour nous ! ».

Non, bourgeois ! Tant mieux pour nous si nous n’arrivons pas au Pouvoir, et tant pis pour vous. Car, parti comme c’est avec le DD, peu de doute que la catastrophe climatique ne se produise. Et lorsque cela sera, ce seront les riches qui auront le plus à perdre, à commencer par leurs villas de Deauville et La Baule qui ne vaudront plus un kopeck avant d’être submergées par la montée des océans. Une fois les bourgeois ruinés et la démonstration a posteriori (hélas) faites de la validité de nos thèses, c’est malheureusement à ce moment que les gens se tourneront vers nous, mais trop tard ?

C’est justement l’un des buts du « discours poil » (pas le seul, car il est indéniable que nous préférons les femmes avec du poil, et les 1^ères associations (voir article « Bilan du MP1PM », chapitre « Avant le MP1PM ») n’avait à l’origine que cet unique objectif) que d’attirer nombre de « curieux » qui ne seraient jamais venu lire nos pages sur le DD et Reich sans cela. Le « discours poil », utilisé comme un happening est même la principale façon d’avoir accès aux médias sans lesquels aucun mouvement politique n’existe aujourd’hui. Mais notre bourgeois ne doit pas connaître John Lennon. L’autre façon est de rallier un people à la cause pour rameuter les médias.

D’ailleurs, pourquoi « réponse au bourgeois » au singulier ? Car il y en eu bien plusieurs au cours de cette journée de m. place du Trocadéro a avoir une attitude, non seulement hostile (c’est leur droit), mais parfois à la limite de l’agression et au-delà de la limite de l’insulte. La place du Trocadéro porte aussi le nom de place des Droits de l’Homme et c’est assez piquant d’y voir en cette journée de m. s’y installer le règne de la pensée unique (car il y a bien un phénomène de pensée unique en matière de DD), caractéristique si je n’abuse, du fascisme, du stalinisme, de l’hitlérisme, du franquisme, du castrisme, du maoïsme, etc…

 Et c’est ainsi que l’on risque (espérons que non) de lire dans la Gazette de la France submergée en 2062 (journal qui a remplacé Libération) : « Quand on pense que dès 2007, PàG avait mis en garde contre le Développement Durable (trop peu, trop tard, pas les vraies causes de l’excès de CO₂). Mais comme les concitoyens de Noé dans la Bible, PàG n’attira que rires et sourires jusqu’à ce que la catastrophe se produise et submerge Deauville l’année dernière. Le pire, c’est que pour avoir découvert les vraies raisons du réchauffement climatique et parce que le DD n’avait d’autre objectif que de masquer aux yeux des masses cette réalité ; PàG fut l’objet de honteux procès d’intentions (et espérons qu’ils restent d’intentions), d’accusations calomnieuses et diffamatoires, d’insultes, etc… comme Noé lui-même n’en eu pas connu. On peut comprendre que les communistes ont soutenu le DD comme ils avaient aidé en 1940 l’envahisseur nazi. C’est leur intérêt de voir la société bourgeoise s’effondrer. Par contre, on a aujourd’hui encore du mal à comprendre l’intérêt des bourgeois dans cette affaire qui ne peut s’expliquer que par ce qui caractérisent les capitalistes ; c'est-à-dire l’unique vision du court-terme, voir du très court-terme ; la gestion du pays (avec des œillères) qui n’aurait jamais du leur être confié, l’incapacité à prévoir (comment pourrait-il prévoir la fin du monde alors qu’ils n’ont même pas été foutu de voir Le Pen au 2^ème tour en 2002 ?) qui est la marque de ces apprenti-sorciers, etc… Seul le génie des dirigeants de PàG qui rajoutèrent le « discours poil » à leur propagande fit qu’aujourd’hui, en 2062, l’on se souvienne de ce mouvement qui serait sans cela rester totalement inconnu du public du fait de la pensée unique DD. C’est la raison pour laquelle notre journal ouvre une souscription pour l’érection d’un monument en l’honneur du fondateur de PàG décédé l’année passée et que la place du Trocadéro soit débaptisée et porte désormais son nom. La souscription sera couverte par les biens parisiens des bourgeois expropriés car il est bien normal que les responsables (et leurs complices) de la catastrophe soit punis.»***

* Il y a encore une autre explication au fait qu’il nous trouve confus… c’est la confusion de son propre esprit. En effet, pour ce cerveau formaté et limité, il est impossible de nous mettre une étiquette sur le dos, de nous classifier selon les critères droite-gauche dépassés caractéristiques des bourgeois et de leurs amis communistes.

** En tout et pour tout il n’y avait… qu’une seule faute d’orthographe dans le tract ; et pas évidente qui plus est et non détectée par le correcteur automatique Word de windows. Alors lorsque notre bourgeois écrit « tract bourré de fautes d’orthographe », cela en dit long sur la mauvaise foi du personnage.

*** Ceci est évidemment un pur délire comme on peut se le permettre sur un blog. Bien évidemment, nul doute que notre bourgeois (et d’autres aussi) n’hésitera pas à s’en servir pour en plus nous accuser d’être mythomane.

Le livre du mois (1)

Nouvelle rubrique.

Ce mois-ci nous vous proposons le livre que Robert Sutton vient de sortir : « Objectif : Zero-sale-con », chez Vuibert.

Robert Sutton est professeur à l’Université de Stanford (Californie) et s’est lancé dans une étude des plus provocatrice sur les personnages de l’encadrement dont se servent les DRH pour mettre la pression sur les employés des entreprises et pousser certains vers la porte.

Sutton démontre que cette façon d’agir pour accroître la rentabilité et la compétitivité des entreprises, mène en fait vers un résultat inverse (augmentation des arrêts de travail, stress, démotivation, sabotage passif, violences, dépressions, représailles, etc…)

C’est indéniablement un travail très intéressant qui devait être fait. Cependant, Sutton pose plus de questions qu’il n’y répond. En effet, pourquoi les entreprises encouragent-elles les « sales cons » si ce n’est pas rentable ? Soit les DRH et les patrons sont des idiots et des incapables (en plus de sadiques) ; soit le but est autre.

Nous pensons que le but est autre et nous vous avons déjà promis dès que l’actualité sera moins brûlante d’y revenir. Ceux qui connaissent Lafargue savent où on veut en venir.

Actualités (7)

Le Pen

Réussi à parader à Argenteuil sans être agressé, là où on risque d’attendre Sarkosy encore longtemps. Par contre, à Science-Po, chez les bourgeois, il fut bel et bien agressé et Le Pen fit remarquer que dans les cités, les jeunes sont plus polis. Pour nous, c’est pas un scoop ! Y a longtemps que l’on sait qu’on trouve aussi des fils de p. chez les bourgeois.

Interrogé sur l’installation de distributeurs de préservatifs dans les lycées, très en verve, Le Pen proposa aux jeunes de recourir au manu militari. Dont acte, nous conseillons aux jeunes de suivre le conseil de notre Führer bien aimé et aux lycéennes de passer aux actes avec leurs petits camarades (et réciproquement). Ça fera plaisir aussi à Raël et à son discours sur l’ « érotisation mutuelle » (masturbation mutuelle et réciproque). Raël avait d’ailleurs appelé à voter Le Pen au 2^ème tour en 2002. C’est aussi le seul mouvement (avec le MP1PM) qui a coller des affiches en 2005 pour l’année mondiale de l’athéisme. Même pas les communistes plus occupés à fayotter l’électorat musulman.

Buffet

 Elle a déclaré que le débat présidentiel est en train de devenir : « choisir le moins pire pour ne pas avoir le plus pire ». La pauvre vieille découvre ce qui existe depuis 1965 !

Sarko

Azouz Begag démissionne de son poste de ministre délégué à l’intégration (appelé « promotion à l’égalité des chances »), à la suite de la parution prochaine de son livre où il explique pourquoi il rejoint Bayrou parce qu’il en a marre d’être le « bicot de service » de Sarko. Il parait qu’il y en aura de bonnes sur Sarko (et son équipe, Hortefeux en tête) qui prétend donner à Le Pen des leçons d’anti-racisme.

Bayrou

C’est Pascal Thomas qui a réalisé le clip de campagne de Bayrou. Dommage, on aimait bien Pascal Thomas, son Grand Appartement, les aisselles poilues de Laetitia Casta et le discours sur la loi de 1948. Difficile d’imaginer que Bayrou permette au petit peuple de réinvestir la capitale.

Bové

Surenchère au niveau de la bande des 4 sur le drapeau tricolore et la marseillaise. Bové par contre, est à 2 doigts de cracher dessus. Cela confirme nos précédentes analyses (article les anars aux urnes), Bové drague bel et bien l’électorat anarchiste. Oui, vous avez bien lu, l’électorat anarchiste. Si ça marche, Bové pourrait bien faire bien plus que les 1 % que lui donne les sondeurs, car l’ « électorat » anarchiste n’est évidemment pas pris en compte par eux. Pas plus que lors du référendum sur l’Europe avec le résultat que l’on sait. Pour ce qui nous concerne, malgré notre sympathie pour l’anarchie, il est hors de question de voter pour quelqu’un qui crache sur le drapeau. En effet, nous ne sommes plus au XIX^ème siècle ; l’Etat-Nation et ses frontières douanières protectionnistes (à rétablir de toute urgence) sont devenus aujourd’hui les seuls remparts face au mondialisme (lire alter-mondialisme… et altermondialisme).    

Autres pilosités (1)

Avec cette nouvelle série d’articles, on va s’attacher aux autres pilosités féminines « visibles » en public, mais évidemment moins remarquables et moins fournies que la pilosité axillaire.

Aujourd’hui, on commence avec Selma Blair, actrice glamour, visage d’ange, plus belle que Cameron Diaz dans les Allumeuses, un amour de fifille.

Bien sur, elle est obligée de souscrire à la norme épilatoire, cependant il subsiste des pilosités non seulement presque impossible à éradiquer, mais également très séduisantes. C’est notamment le cas des poils liés à la chevelure.

1 & 2

Sur ces photos, on admirera les pattes, ces fins poils près de l’oreille qui descendent sur la joue.

3 & 4

Mais plus surprenant chez Selma, c’est ces cheveux qui prennent naissance sur presque la moitié du front.

5 & 7

Et qu’elle cache très souvent avec une mèche ou une frange.

Une journée de m. : 1^er avril 2007

Il y a des jours comme ça où on aurait du suivre le programme habituel, c'est-à-dire un bon vieux tractage dans une brocante en Picardie, Normandie ou dans le Nord ; et ce d’autant plus qu’avec le retour du soleil, il y a de bonne chance d’apercevoir quelques aisselles féminines poilues.

Au lieu de cela il a fallu que je passe cette belle journée dans cette ville de m. qu’est Paris, au milieu de cette populace bourgeoise de m., etc…

En effet, le MIEL avait repéré un truc : les « Etats généraux du Poil ». J’étais sur que ce serait un truc à la noix. La date déjà me mettais sur la voie (de même que les titres des conférences : une vaste bouffonnerie).

En fait, je n’y aurais jamais été si Nicolas Hulot n’avait pas fait son rassemblement le même jour, presqu’à la même heure, à 200 m de là ; autre parcours obligé (on y reviendra).

Voici le programme du « truc » :

Vous avez bien lu ce qui est écrit à la fin : l’ordre du jour peut être modifié en fonction des circonstances blablabla… ?

D’abord, ça commence par une arnaque, 6 € l’entrée. Ben oui, faut bien que les gens très important qui ont perdu leur temps pour ce poisson d’avril, le récupèrent : Time is Money !

Ensuite, impossible de prendre la parole, d’intervenir, de poser une question ou de passer une annonce. Mieux, alors que je commençais à tracter pendant l’entracte, un énergumène, l’organisateur je suppose, me mis carrément à la porte, affirmant péremptoirement, sans même regarder le tract, que ça n’avait rien à voir avec le colloque. Le tract parlait de notre 3^ème été sans épilation avec une photo de femme poilue plus qu’explicite.

Que déduire de ce foutage de gueule ?

Des gens très important, des VIP dont certains biens connus, des gens sérieux, ont voulu faire quelque chose de pas sérieux du tout pour le 1^er avril. Et ils ont choisi le poil pour ça.

Mal leur en pris, car nous sommes des gens pas sérieux du tout, pas des VIP, des gens de l’arrière-ban, mais qui faisons quelque chose de très sérieux… et nous aussi avons choisi le poil pour ça. 

La morale de cette histoire c’est que lorsque l’on est un VIP, faut pas jouer les clowns. On nous fait assez souvent comprendre que l’on est pas dans la cour des grands et c’est franchement un comble qu’en plus ils veulent aussi s’approprier « notre » cour des petits.

Malheureusement, un jour viendra où ces fumiers de bourgeois reprendront aussi d’une manière sérieuse notre discours, pour le dénaturer, nous en exclure, et s’arroger le titre d’ « inventeur » du discours pro-poils.

2^ème épisode de cette journée de m. : la manif Hulot (croisé Voynet aussi) du Trocadéro.

Contrairement à la Normandie, le Nord, la Picardie ; malgré le soleil et le nombre élevé d’épaules découvertes, pas vu le moindre poil axillaire.

2 explications possibles : nous sommes en territoire bourgeois. Ou l’épilation se pratique désormais aussi l’hiver, même lorsque les aisselles ne sont pas visibles en public.

Cette dernière hypothèse confirme la progression et l’installation de l’épilation comme une norme, confirmant les travaux de Patinel sur cette question (thèse de master I à télécharger sur son site ecologielibidinale.org).

Quand au tractage, comme d’habitude en territoire bourgeois, 9 personnes sur 10 ne prennent pas le tract qu’on leur tend, notamment les bourgeoises normalisées et épilées.

En plus, il a fallu se goinfrer le ramassis de potes millionnaires d’Hulot : Luc Besson, Maud Fontenoy, Beaugrain-Dubourg, etc… et leurs discours du type : « vous les français pauvres, faites des économies pour sauver la planète (pendant ce temps là, nous les riches, on va continuer à claquer), et donner pour les plus pauvres que vous du Tiers-Monde (dont on fait en sorte qu’ils soient toujours plus nombreux et plus pauvres) ». Ecœurant, cette morale de riche ; c’est le discours des pharisiens des Evangiles. 2 000 ans ont passé, mais la mentalité hypocrite et aveugle des riches reste la même. En fait, ils sont trop riches pour comprendre, car en plus ils sont sincères. C’est ça qui est grave !

La Justice, ce serait de leur interdire de parler ; ils ont déjà l’argent ! Mais le pire comme on l’a vu lors du « truc », c’est qu’ils s’arrogent le monopole de la parole, d’une parole fausse, et interdisent aux pauvres de parler et de tenir le bon discours, leurs discours de pauvres. Pire, ces riches, en plus prétendent parler en notre nom.

Bref, une journée de M.

Dernières observations avant le 1^er tour

1. Le bilan calamiteux des Verts :

a.       Voynet a été ministre de l’Environnement du gouvernement Jospin et s’est illustrée par des attitudes des plus contestables :

                                     I.      Dès son arrivée au ministère, elle enterre la Charte de l’Environnement

                                   II.      Elle enterre aussi le projet de canal à grand débit Rhin-Rhône sous des prétextes écologiques alors que cela aurait permis de diminuer grandement le trafic des camions et de réduire la pollution qui en découle (et le maire de Belfort, Chevènement, pourtant présent dans ce gouvernement, ne fit rien pour sauver ce canal qui serait passé par sa ville et qui en aurait économiquement eu bien besoin vu le chômage qu’il y a). 

                                III.      L’achat d’éoliennes d’occasion aux hollandais, qui produisent peu, tombent fréquemment en panne quand elles ne tombent pas carrément lors de forts vents au moment où elles pourraient produire le plus. De plus, elles sont souvent trop près des habitations et génèrent des nuisances.

                                IV.      Constructions de digues au rabais pour faire face à une montée des océans grandement sous-estimée. La récente marée d’équinoxe vient d’en détruire une pourtant toute neuve dans le Pas de Calais.

                                  V.      Elle n’a pas considéré la catastrophe de l’Erika comme une catastrophe écologique majeure.

             b.  La catastrophe parisienne :

                        Obnubilé par le vélo de ceux qui ont la chance (parce que riche et gauche-

caviar) d’habiter à côté de leur travail ; les motos et scooters ont été complètement oubliés alors que l’on sait depuis longtemps qu’ils sont la solutions aux embouteillages et à la pollution. Le rush sur ces véhicules s’est même accru depuis qu’il est difficile de rouler et de se garer dans la capitale à cause d’eux. Leurs installations rendent de surcroît dangereux l’usage des 2 roues à moteur. Ces naïfs prétendent même que le 2 roues pollue plus que la voiture, oubliant que plus rapide il roule moins longtemps et par conséquent pollue moins.

              c.       La principale préoccupation des Verts n’a jamais été l’écologie mais les thèmes des communistes (sans-papiers, droit de vote des immigrés, etc…).

2. Le cas Bayrou :

a.         Sa candidature illustre la peur du changement de nombre d’électeurs après les arnaques de la régionalisation, de l’Euro et la tentative ratée de ce fait d’une Constitution européenne (aspect des choses indéniablement mal interprété aussi bien par l’extrême-droite que par la gauche du NON).

b.         Pour ceux qui veulent que ça change (dont nous sommes), cette candidature est la pire. Elle empêche de faire de cette élection la plus importante depuis 1981. Il faut savoir de surcroît qu’aux USA lorsqu’il y a un changement de majorité, tous les fonctionnaires des ministères sont remplacés alors qu’en France, seul les ministres et leurs adjoints changent. Même si cette candidature était écartée, le changement ne serait que de surface. Alors, si elle parvient au 2^ème tour, inutile de dire l’aggravation de la fracture entre les français qui en découlerait.

c.          C’est le candidat que manifestement préfèrent le MEDEF, la CIA et la rue Cadet.

d.         Qui se souvient qu’il avait fait de la lutte contre l’immigration et l’insécurité ses principaux thèmes de campagne de 2002, totalement absent de celle de 2007 ? Les électeurs ont la mémoire bien courte ; quand aux journalistes qui se prostituent pour lui ouvrir leurs colonnes, c’est l’amnésie totale.

      3.  Le « Spectre du 21/4/2002 bis » : voir l’article sur ce sujet

4.  L’altermondialisme : idem

5.  Le PCF :

                 On ne va pas pleurer sur les 1 à 2 % que Buffet va faire. C’est la sanction d’une 

                 politique « pour continuer à survivre, continuons de nous suicider ». Un pied à 

                 l’extrême-gauche, un autre, le pied directeur, avec la gauche-caviar 

                 indispensable pour conserver des apparatchiks aux élections législatives qui

                 suivront. Le PCF, parti d’apparatchiks, a fait son choix. Qu’il l’assume et que 

                 les électeurs le condamne encore plus sévèrement.

6.   Perspectives d’avenir : une candidature Poil à Gratter en 2012 qui seule peut apporter 

                 quelque chose de vraiment nouveau à un débat politique de fin de régime. Fin 

                 de régime que bien des candidats et des électeurs perçoivent mais sans 

                 qu’aucuns de ceux actuellement présent n’aient de véritable projet de 

                 substitution. Le principal problème est indéniablement celui de l’écologie, 

                 surpopulation notamment, même en France, et de ces conséquences sociales, 

                 logement notamment.

                 Ecologie quasi écartée du débat depuis le retrait de Nicolas Hulot, alors même 

                 que la surpopulation n’apparaît pas dans sa Charte pas plus d’ailleurs que dans 

                 le programme communiste de José Bové.

                 Pourquoi ? Parce qu’aucuns de ces écologistes et altermondialistes ne veut faire

                 le lien avec la surpopulation mondiale.

Hors ce lien est indispensable si l’on veut s’attaquer réellement et efficacement au problème écologique.

Inutile de dire que si cela n’est pas fait, on ne peut non plus s’attaquer à ce qui cause cette surpopulation mondiale : la répression sexuelle, le patriarcat, l’atteinte aux droits et libertés des femmes, l’intégrisme religieux et les familles nombreuses et la misère qui en sont les conséquences.

Misère sur laquelle prospère communistes et intégristes religieux pour faire des adhérents et capitalistes pour casser les salaires et les conditions de travail, délocaliser, encourager l’immigration et faire de plus gros profits.

Ainsi l’on retrouve cette alliance tacite entre les internationales du fric, du communisme et des religions qui ont pour point commun central la répression-sexuelle des masses, instrument nécessaire à leur abrutissement et à leur manipulation par la canalisation de leurs frustrations aussi bien directe (pornographie, prostitution) qu’indirecte (publicité, susciter des désirs de substitution par la consommation, toujours plus de désirs de ce type et toujours plus de frustrations faute de moyens pour les satisfaire).

Rappelons que les communistes comme les capitalistes prônent uniquement la satisfaction de ces désirs de bien matériels. Quand aux religions, elles promettent la même chose… mais dans l’au-delà.

Nous sommes les seuls à prôner la satisfaction du seul vrai désir, l’Amour par le biais de son outil, le sexe… et sur terre dans l’unique vie que nous avons… et d’en faire un programme de gouvernement basé sur les idées de Wilhelm Reich dont nous commémorons cette année le 50^ème anniversaire de sa disparition (voir l’article qui y est consacré).    

Debout les crabes, la mer monte.

Petite enquête sur les 1^ers indices de la montée du niveau de la mer sur les plages du Calvados (14).

Cette enquête est un travail d’amateur qui se veut sans prétention scientifique.

2

St-Aubin/mer : le passage sous la digue devant le casino. La marée du début mars 2007 a nettement dépassé la digue.

On note la présence d’éponges qui n’étaient présentes qu’en été. Le réchauffement des eaux fait qu’elles sont maintenant aussi en nombre au printemps.

4

Détail des éponges au milieu des détritus d’origine humaine.

5

Langrune/mer : le sable recouvre maintenant de plus d’un mètre la partie basse bétonnée de la digue on l’on installait dans le passé des cabines de plage en bois*. La partie haute de la digue est en voie de submersion lors des grandes marées.

28

Luc/mer : même chose que dans la ville voisine précédente, la bibliothèque municipale sous le casino ne devrait plus en avoir pour très longtemps et le casino situé au-dessus apparaît lui-aussi en danger.

 6

Lion/mer : un panneau d’avertissement a été apposé. Un chercheur de fossiles explore l’éboulement provoqué par la marée du début mars. Admirez les chalets, des mobile-homes installés au sommet. Heureusement qu’ils sont « mobiles », ce n’est pas le cas de certaines villas qui bientôt ne vaudront plus un kopek.

10

On ne compte désormais plus en cm le gain annuel de la mer sur la terre.

12

Une tentative dérisoire de retarder l’inéluctable.

13

Un autre éboulement récent. Pour les chercheurs de fossiles, c’est une véritable aubaine de fouiller dans ce terrain du Crétacé marin maintenant à découvert.

16

Une roche de cette période incrustée de nombreux fossiles. N’espérez pas trouver des fossiles d’ammonites ; les professionnels et les amateurs chevronnés sont déjà passés. On en trouve dans l’excellent et très riche musée géologique de Lion ainsi que beaucoup d’autres trésors. Incontournable si vous passer par là !

21

Le fossile d’un morceau de corail et celui d’une coque. Ce mollusque bivalve était à cette époque (- 95 000 000 d’années environ) un peu plus petit et un peu plus triangulaire qu’aujourd’hui ; preuve manifeste de l’Evolution n’en déplaise aux créationnistes.

22

La coquille Saint-Jacques et le pétoncle ont par contre bien plus évolué et se sont différenciés à partir de cet ancêtre commun à l’époque à peine plus grand que la coque. 

15

Du varech à cloques. En voie de disparition, il subit la concurrence de l’algue verte visible en arrière plan.

19

Ici, la peste verte a établi son monopole absolu. En avant plan, l’ombre du terroriste équipé de son arme fatale : un Panasonic à objectif Leica.

Que dire de cette mini enquête ? L’année dernière le MP1PM avait déjà massivement tracté de Deauville à Cherbourg dans les boîtes aux lettres des villas côtières cossues, sur les pare-brises des grosses voitures stationnées devant les casinos, sur le thème de l’ « arnaque du Développement Durable » et sur la surpopulation mondiale demandant à ces riches, dans leur intérêt, car ce sont eux qui ont le plus à perdre, de nous aider financièrement. Pas une seule réponse, pas un centime d’€ ! Ces fumiers préfèrent les claquer dans les « bandits manchots ».

Tant pis pour eux et bien fait pour eux quand la catastrophe se produira !

Nul besoin de proposer de taxer ces riches égoïstes, ils se ruineront eux-mêmes dans leur bêtise et leur inconscience. S’ils croient que Nicolas Hulot les sauvera avec son Développement Durable (trop tard, trop peu !), ils se mettent le doigt dans l’œil jusqu’à l’omoplate comme disait le C^aine Haddock. C’est votre Tintin reporter qui vous le dit. Rien que pour voir ça, je ne me suiciderais pas et j’arrêterais bientôt de fumer.

* Pour la petite histoire, mon grand-père paternel était menuisier-ébéniste dans les années 20-30 dans l’Orne (61). A partir de 1936 avec les congés payés institués par le Front Populaire de Léon Blum, la demande de ces cabines de plage en bois sur les côtes du Calvados connu un énorme « boum » et mon grand-père se rua sur ce marché qui l’enrichi considérablement. Pendant la 2^ème guerre mondiale, la totalité finie comme bois de chauffage à cause de la réquisition du charbon par la puissance occupante. Et re-enrichissement pendant les années 45-55 pour en refournir de nouvelles. Arrivé à l’âge de la retraite (mon grand-père appartenait à l’unique classe d’âge qui échappa à la mobilisation générale de la 1^ère guerre mondiale (trop jeune) et de la 2^ème (trop vieux) et indirectement tant mieux car si ce n’avait pas été le cas, je ne serais peut-être pas là pour vous raconter tout cela), mon oncle repris l’affaire et fit malheureusement faillite en voulant l’agrandir.                                                                                    

Quelque fois un malheur peut être positif car cela m’évita de me retrouver dans la gauche-caviar honnie.

Une prochaine fois, lorsque l’actualité sera moins brûlante, je vous ferais sur ce blog une mini expo photo de ses cabines de plages. Il avait une griffe mon grand-père, un style facilement reconnaissable. Bien que les fabriquant presque à la chaîne, il s’ingénia toujours à introduire pour chacune des différences, une personnalisation pour l’acquéreur, qui fit qu’elles étaient toutes différentes tout en étant semblables par ce coup de patte unique. Des concurrents essayèrent de l’imiter, ou à l’inverse de développer un style différent ; mais les siennes étaient les plus belles, les plus solides et les plus fonctionnelles et nombre d’entre-elles sont toujours là 31 ans après sa mort. On les trouve le long de la côte depuis Deauville jusqu'à Port-en-Bessin. Peut-être même plus loin encore du fait des achats, des reventes des propriétaires et des fluctuations des héritages. Beaucoup ont été rachetées par les municipalités côtières. Elles pourraient être classées comme monuments historiques dans un proche avenir si des « jeunes » ne s’amusent pas à les brûler comme ce fut le cas pour certaines l’été dernier.

Maud Fontenoy

Après 4 mois en mer, la voilà qui revient à la Réunion, mais sans avoir passer l’équateur, ce qui ne constitue donc pas un tour du monde à l’envers comme l’a fait il y a quelques mois l’anglaise Dee Caffari.

Drôle de personnage, sa traversée du Pacifique à la rame avait aussi été contestée parce qu’elle s’était fait remorquer.

Mais surtout ce qui est remarquable, c’est ses aisselles parfaitement épilées après ce périple. Il est vrai que le bateau s’appelle l’Oréal. Il n’en demeure pas moins que ça jette un doute supplémentaire sur cette soi-disant 1^ère d’une fille de riche dont la profession est… agent immobilier. Qu’en pensent les Don Quichotte qui ne peuvent pas se raser tous les jours (outre se loger) ?

Maud Fontenoy

Dee Caffari

Avertissement

Avertissement à ceux et celles qui seraient tentés par un vote pour l’un des candidats de l’extrême-gauche par anti-système : rappelez-vous qu’en 2002 ils ont tous (sauf Laguiller) appelé à voter pour Chirac, c'est-à-dire pour le Système. En 2007, ils feront de même pour Ségolène face à Le Pen ou Sarkosy (même Laguiller), surtout si Ségolène est présente au 2^ème tour. Ils sont donc de faux candidats anti-Système puisqu’au 2^ème tour, ils votent et font voter pour le Système. Raison de plus de maintenir notre ordre de boycott de cette extrême-gauche là qui n’est pas la nôtre. Ségolène n’a nul besoin de nos voix pour l’emporter sur la droite et à fortiori sur l’extrême-droite au 2^ème tour.

Nena : chanteuse disco allemande des années 80 peut connue en France. Récemment, c’est elle qui a coproduit le come-back de Kim Wilde.

Patti Smith : l’épouse de feu Fred « Sonic » Smith de MC5 ne s’est jamais épilée

Katie Jane Garside, chanteuse du groupe de rock anglais Queen Adreena

Actualités (5)

Corinne Lepage

Scandaleux et pas surprenant de voir la présidente millionnaire de CAP 21 rejoindre le candidat choisi par la CIA et maintenant aussi par la rue Cadet. La corruption de la classe politique française atteint des sommets. Pas étonnant non plus ce soutien de la CIA, Ségolène et Sarko s’étant opposé à l’intervention américaine en Iraq.

Selon des informations en provenance de l’extrême-droite (à prendre au conditionnel), Bayrou ferait parti de la Trilatérale, organisation crée justement par la CIA et regroupant les principaux membres du lobby militaro-économico-politique atlantiste (OTAN).

Sachant l’emprise des capitaux américains ou pro-américains dans la presse et les organismes de sondages français…

Intéressant aussi de voir l’ampleur de la manipulation des masses. Question : qu’est-ce qu’un sondage ? Est-ce un révélateur de l’opinion à un instant donné ou un machin truqué qui fait dire ensuite à la partie hésitante des masses : « Tiens Bayrou monte dans les sondages ! Après tout, pourquoi pas ! Oui, je voterais bien pour lui ! ». Quand on sait que près de 65 % des masses hésitaient encore il y a peu…

Ainsi la réalité finit par rejoindre l’arnaque de la fiction et fait ensuite dire aux organismes de sondages : « On l’avait bien prévu cette ascension de Bayrou », même si au bout du compte il fera moitié moins que les scores surréalistes (23 %) qu’on lui donne aujourd’hui ; 12.5 % étant de toute façon bien mieux que le 6 % maximum auquel il aurait pu prétendre sans ces sondages truqués.

Voilà à quel point on nous prends pour des cons… et ça marche car c’est la logique du suffrage universel, une majorité d’électeurs étant effectivement des cons (en politique s’entend). (Voir le point 4 de notre programme sur les « élections (de suffrage universel) pièges à cons »)

Bon débarras

Après 12 ans à la tête de l’Etat, dont 5 par défaut, on ne va pas se morfondre comme certains sur le départ à la retraite de Chirac. Seul point positif, son attitude sur la 3^ème guerre du Golfe et son musée quai Branly. Pour le reste, c’est une cata. : l’endettement de l’Etat, la hausse des impôts locaux, l’arnaque de l’Euro (et la claque du Referendum qui en fut la conséquence), le CPE, les émeutes des banlieues, l’explosion de l’immobilier et l’accroissement de la pauvreté, du mal logement, des sans logements, l’augmentation du temps de transport, l’arnaque du Développement Durable (trop peu ! trop tard !), etc… et surtout le développement d’une mentalité réac. dans la population devenue majoritaire et qui pourrait se résumé par le triptyque : Travail, Famille, Patrie (et non ce dernier mot est devenu, hélas, un gros mot), Petit Pavillon Individuel à la place.

Individualisme, égoïsme, frilosité, chacun pour soi, peur du changement d’une population qui ressemble de plus en plus à celle de septembre 1938, qui ne veut pas le changement pour ne pas avoir la guerre civile… et qui aura, pour plagier Churchill, et la guerre civile, et en prime un changement pire encore que celui dont elle n’a pas voulu.

Chirac, ce fut le Daladier de notre époque !

Musique

Herbert Léonard est connu de tous comme chanteur de variétés, chanteur de charme.

Beaucoup moins connu est l’historien ; et non des moindres. Il a pondu un certain nombre de livres particulièrement pointus sur l’aviation qui en font un spécialiste de réputation internationale, notamment de l’aviation… soviétique.

Euthanasie

Dans le procès de Périgueux de l’infirmière et de la doctoresse, on a un excellent exemple de la faillite du Pouvoir, de tous les pouvoirs :

1.      médical : la hiérarchie a botter en touche, n’a pas pris ses responsabilité, n’a pas couvert les 2 exécutantes. En gros leur a-t-elle dit : « faites ce que vous jugerez bon de faire, mais démerder-vous pour la suite ». Lâcheté !

2.      justice : cela aurait du initialement passer en correctionnelle, mais il aurait fallu que les juges prennent leurs responsabilités… et jugent. Ils ont préféré transférer cette affaire aux Assises et laisser se dépatouiller 12 jurés populaires à leur place. Lâcheté ! Qu’on ne viennent pas après cela, nous parler de la nécessaire indépendance de la Justice. On la cherche encore !

3.      les politiques : après tout, c’est eux qui font les lois. Si elles ne sont pas bonnes, qu’ils les refassent. Une commission d’enquête parlementaire aurait pu régler le problème. Sous la 3^ème République, elles étaient fréquentes. Aujourd’hui, il y en a peu (sectes, Outreau) et pas du tout au Sénat qui peut parfaitement en diligenter aussi. Car cette affaire relevait bien d’une commission d’enquête sénatoriale. On se demande depuis le Référendum de 1969 (qui vit l’éviction du G^al de Gaulle et où la question de l’existence du Sénat avait été posée) à quoi sert le Sénat. Ces « pantouflards », cette maison de retraite pour anciens de la politique comme Robert Hue, a perdu là une bonne occasion de prouver son utilité. Lâcheté !

Quand à l’exécutif, Matignon, les ministères de la Santé et de la Justice, il n’est pas en reste non plus en matière de lâcheté dans cette affaire.  

Car c’est bien le problème de notre société, ils veulent tous le Pouvoir et la paye qui va avec ; mais aucuns ne veut des responsabilités qui vont aussi avec et c’est 12 citoyens à peine dédommagés qui ont été obligés de faire le travail que ces parasites ne veulent pas faire.

A cause de ces lâchetés, les accusées de meurtre (qui n’est en fait qu’un suicide assisté), leurs familles, et la famille de la suicidée ont vécu 3 années d’enfer.

Lucie Aubrac

Résistante de la 1^ère heure (chose rare), femme chef de réseau (chose encore plus rare), on retiendra malheureusement qu’en tant que communiste elle servit d’alibi au PCF pour se dédouaner dans son attitude des plus ambiguë entre septembre 1939 et juin 1941, puis ensuite dans les exactions de l’épuration. C’est en partie grâce à elle que le PCF est aujourd’hui encore le seul PC occidental à ne toujours pas avoir déstalinisé.

L’étonnant monument à la Résistance de la Croix de Chavaux à Montreuil (93). Mais de quelle résistance s’agissait-il entre septembre 1939 et mai 1940 ?

Elections et prise de position

Et bien voilà ! L’incroyable comédie des parrainages est terminée et nous devons maintenant nous décider à adopter une position. Pas facile car nous savons que ces élections ne vont pas changer grand-chose quelque soit le résultat. Nous vous conseillons de bien relire nos articles sur le « spectre du 21/4 » et sur « altermondialisme… et altermondialisme ».

En tout état de cause, nous n’appelons pas à voter pour les communistes (Buffet, Laguiller, Besancenot, Schivardi et… Bové), nous n’appelons pas à voter pour la gauche caviar (Royal, Buffet (déjà nommée), Voynet), nous n’appelons pas à voter pour la droite libérale et mondialiste (Bayrou, Sarkosy).

On vous laisse donc le choix entre ce qui reste… et l’abstention ou le vote blanc ou nul. Telle est donc notre position, aucun candidat ne trouvant grâce à nos yeux, n’ayant pas répondu positivement à nos courriers, ou pas répondu du tout. Et surtout pas ceux et celles sus-nommés vis-à-vis desquels c’est un ordre de boycott absolu.

On citera Simone Veil qui qualifiait Bayrou de « pire de tous ». On partage totalement cette opinion.

On citera aussi Nicolas Hulot, qui constate que depuis son retrait, l’écologie a disparu de la campagne (Voynet et Bové se préoccupant plus des sans-papiers et du droit de vote des immigrés que du sort de la planète. NDLR).

Alter-mondialisme et mondialisme alternatif.

Il y a 2 définitions de ce terme selon que l’on est alter-mondialiste… ou alter-mondialiste.

En fait, c’est très simple, il y a 2 traductions.

Au départ, cela s’appelait « anti-mondialisme » et les militants étaient essentiellement américains et issus des mouvements hippie et grunge. C’est pour cela que la percée se fit en 1999 à Seattle. Et c’est là que ça se corse, l’entrisme d’internationalistes (communistes, anarchistes, chrétiens) fit que l’on fut obliger de changer de nom puisque ces internationalistes sont par définition … mondialistes.

On a donc 2 traductions possibles :

1.      l’alter-mondialisme « originel » qui veut dire « alternative au mondialisme »,

2.      et l’alter-mondialisme « dévoyé » qui veut dire « mondialisme alternatif ».

Vous aurez compris que nous sommes dans la 1^ère catégorie et que José Bové est dans la 2^ème. Voila pourquoi nous n’avons aucune réponse de sa part.

Le drame fait que ce « mondialisme alternatif » en fait des alliés et des complices du capitalisme mondialiste.

La présence des mouvements « alter-mondialistes » chrétiens dominant en Amérique (catholique en Amérique latine, protestant en Amérique du Nord) et fortement présents en Afrique et en Asie, ne va pas, on l’a vu dans le bons sens. Leur doctrine, hostile à l’avortement, la contraception, la sexualité favorise la surnatalité, la misère, la faim qu’elles prétendent soulager.

Ce rajoute à cela la poussée islamique en Afrique et en Asie (et même en Amérique comme au Surinam) qui en plus de la même doctrine en la matière, accompagne ses « aides humanitaires » de soldats pilleurs et violeurs.

Aux internationales religieuses, se rajoute les internationales marxistes et anarchistes. Il n’y a pas à se réjouir de voir des communistes rejoindre Bové ; certains de ceux qui sont rester chez Buffet sont plutôt favorable à une « alternative au mondialisme » par un recours au protectionnisme douanier. Et c’est bien le seul point qui nous rapproche du PCF. On n’aime pas le PCF à PàG, vous le savez ; mais pour nous les communistes qui ont rejoint Bové sont probablement pires que ceux qui sont restés chez Buffet.

Pour comprendre notre position, il faut revenir en arrière et faire un rappel (aussi bref que possible) de l’Histoire du capitalisme (au moins depuis Christophe Colomb) :

On distingue en gros 4 phases :

1.      Depuis les Grandes Découvertes jusqu’aux Révolutions française et américaine : Un capitalisme axé sur le protectionnisme impliquant des métropoles ayant un monopole du commerce avec leurs colonies. L’indépendance des USA se fait au nom de l’opposition au protectionnisme britannique. Ce protectionnisme perdurera encore quelques années, notamment du fait du blocus continental de Napoléon.

2.      Depuis 1815 jusqu’à 1865 : Un capitalisme axé sur le libre-échangisme qui voit la disparition de l’Empire français, la réduction de celui des hollandais et l’ « indépendance » (la fin du protectionnisme) des Empires espagnols et portugais ; tout ceci favorisé par une Angleterre devenue libre-échangiste. La Suède vend même aux anglais ses colonies.

3.      Depuis 1865 jusqu'à 1945 : à la suite de la guerre de Sécession américaine qui voit le triomphe du Nord devenu protectionniste (pour protéger sa jeune industrie de la concurrence européenne) sur le Sud libre-échangiste, le reste du monde redevient protectionniste et de nouveaux Empires coloniaux (France, Allemagne, Italie, Japon, USA) se créer en même temps que ce qui reste des anciens s’agrandit (Grande-Bretagne en Afrique de l’est, australe et Egypte, Russie en Extrême-orient et Asie centrale, Portugal en Afrique australe, Hollande en Indonésie). Le libre-échangisme est cependant maintenu et même imposé, mais uniquement pour des régions que les Puissances protectionnistes n’arrivent pas à se mettre d’accord pour se les partager (Afrique centrale jusqu’en 1908, Chine, Amérique latine, Turquie). En 1919, les Empires des vaincus sont partagés entre les vainqueurs et le protectionnisme reste la règle pour les marchandises et, fait nouveau, s’étant aux personnes avec l’invention du passeport, invention de circonstance pendant la 1^ère guerre mondiale, mais maintenue ensuite grâce à l’alibi de l’apparition de l’URSS et du danger de la nouvelle 3^ème Internationale liée à Moscou. La Turquie avec Kemal rejoint le camp des protectionnistes, de même que les nouveaux Etats issus de l’Empire Austro-hongrois. L’apparition des Etats fascistes, dus pour certains à ce protectionnisme est un mensonge. L’Allemagne nazie, l’Italie fasciste et le Japon furent libre-échangistes pour obtenir plus facilement le pétrole qui leur était indispensable, notamment des USA et même de l’URSS. Par contre, c’est une vérité qu’avant la 1^ère guerre mondiale, les recettes douanières servirent à l’armement, notamment de colossales flottes de cuirassés, au dépend du social.

4.      Depuis 1945 et le triomphe de l’économie américaine, le monde redevient libre-échangiste. Cela est masqué par la guerre froide et la restriction du commerce de technologies « sensibles », mais avec l’effondrement de l’URSS, le monde « découvre » la réalité nouvelle du libre-échangisme appelée libéralisme puis mondialisme.

A ces 4 phases du capitalisme a correspondu l’apparition de contre-pouvoirs.

1.      Le développement de la flibuste et de la boucane, l’utilisation de corsaires par la France, l’Angleterre et la Hollande pour piller les richesses protégées des espagnols et des portugais, puis des anglais par français et hollandais une fois que ces premiers se furent arroger la suprématie et le monopole du commerce maritime et enfin de la contrebande à l’époque du blocus continental.

2.      Après 1815, la piraterie disparaît et le libre-échange rend inutile l’utilisation de corsaires pour les puissances mineures. Les seuls contre-pouvoirs sont la résistance de pays du Tiers-monde comme la Chine et l’apparition du socialisme qualifié ultérieurement d’utopique par les marxistes. Les leaders indépendantistes (Bolivar, Garibaldi) sont autant socialistes que nationalistes (protectionnistes) face au capitalisme libre-échangiste avec lequel ils doivent cependant composer.

3.      Avec le retour du protectionnisme après 1865, les « internationales » constituent la réponse adaptée : notion de l’ « opium du peuple » (religion et nationalisme au service du capitalisme). Ces internationales se développent rapidement et profitent de l’effondrement de la Commune de 1871 où elles se gardent bien d’intervenir (comme on le voit, ce n’est pas la 1^ère fois qu’elles font le jeu de la bourgeoisie). Des Etats libre-échangistes comme les Etats Boers sont annexés par la Grande-Bretagne.

4.      Après 1945 et surtout depuis 1991 et la chute de l’URSS, les « internationales » ne peuvent être perçues que comme des agents d’un capitalisme redevenu libre-échangiste sous le nom de libéralisme puis après 1991 sous celui de mondialiste. L’alter-mondialisme ne peut pas être autre chose que partisan du protectionnisme et du seul instrument qui le permet, à savoir l’Etat-Nation, seul obstacle que cherche à réduire de plus en plus les libéraux.

Les « internationales » (communistes, anarchistes, alter dévoyés, chrétiens) hurlent en cœur à l’unisson avec l’internationale capitaliste au fascisme. Ce n’est pourtant que pure coïncidence si nous avons la même position sur ce point, et sur ce point seulement, avec ces derniers. Il est facile de démontrer le nombre de points qui nous opposent à ces derniers (mai 68, la révolution sexuelle, la lutte contre la surpopulation, le féminisme, etc… et même en se qui concerne l’Etat-Nation qui est une finalité, un but chez eux alors que ce n’est qu’un moyen, une étape transitoire pour nous. Le but reste un monde sans frontières où l’Anarchie règnera, mais cette utopie ne sera possible qu’une fois le capitalisme abattu. Sans cette étape transitoire, l’utopie risque fort de demeurer éternellement une utopie) et prouve plus qu’il n’est besoin de le dire que nous ne sommes pas fascistes.

Par contre, il est intéressant de constater que ces « internationales » sont en parfait accord avec l’internationale capitaliste sur de nombreux points :

1.      Nous dénoncer comme fascistes.

2.      Signer le Pacte du capitaliste Nicolas Hulot.

3.      Ne pas parler de, et même encourager la surpopulation mondiale.

4.      Ne pas parler de, et même encourager la répression sexuelle.

5.      Manger dans la main du seul « opium du peuple » qui reste, à savoir la religion, faire mine de ne voir que ses intégristes (et encore)... et oublier l’athéisme passer purement et simplement à la trappe.

On pourrait en trouver beaucoup d’autres qui attestent de façon formelle que cet alter-mondialisme dévoyé est comme les autres « internationales » :

1.      Historiquement dépassé puisque adapté à la période 1865 -1945 et inadapté depuis, surtout depuis 1991.

2.      Dont le discours internationaliste en fait de facto des complices et des agents d’un capitaliste devenu lui aussi internationaliste depuis 1945 et surtout depuis 1991 et sa forme mondialiste due à l’unipolarisation américaniste du monde.

Hors il est clair que José Bové, de même que ses complices du Front anti-libéral (qui se sont bien gardés de nous y invités) des autres internationales (staliniens, trotskystes, anarchistes, chrétiens de gauche), appartient bien, malheureusement à cet alter-mondialisme dévoyé.

Heureusement, il se trouve qu’un certain nombre de membres du PCF, on l’a vu, parmi ceux restés fidèles à Marie-George, sont eux aussi favorables à un retour au protectionnisme.

Il est même des anarchistes, comme nous, à se tourner vers cette solution, comme Christophe Ramaux (Politis de février 2007), ou d’autres alters comme Gérard Duménil & Dominique Plihon, ou des « indépendants » comme Jean-Luc Gréau (voir le site www.protectionnisme.eu ).

De telle prises de positions montrent que l’on n’est heureusement pas seul dans ce cas et nous réconforte face aux attaques et insultes dont nous sommes l’objet.

Un retour au protectionnisme ramènera de plus des recettes fiscales supplémentaires et permettra de boucher le trou de l’endettement et de soulager les classes moyennes (et même  pauvres) pressurées ; endettement et pressurisation dues justement à la disparition des recettes douanières.

A. Ce qui est surprenant, ce n’est pas que Le Pen soit arrivé au 2^ème tour, c’est que cela n’arrive que maintenant alors que cela fait 20 ans qu’il a percé.
Gouverner c’est prévoir, disait les romains. On a découvert à cette occasion la nullité de la classe politique toute entière en regard d’un fait pourtant largement prévisible. Et encore, si l’on rajoute les voix de Mégret à celle de Le Pen, il est non seulement devant Jospin, mais aussi devant Chirac… c'est-à-dire en tête au 1^er tour. Alors, Mélenchon qui disait qu’il n’a manqué à Jospin que 2 voix par bureau de vote, il peut aller se rhabiller. Quand on sait le choc que cela a été de le voir 2^ème au 1^er tour, imaginez ce que cela aurait été s’il y avait été 1^er.

B. Pour nous, le vrai choc c’est le 5 mai, lorsqu’au 2^ème tour, toute la gauche, sauf Lutte Ouvrière, appelle à voter Chirac.
Lorsque Arlette déclare (après le 2^ème tour) « que Chirac l’emportait sur Le Pen par 2 contre 1 sans l’appoint de la moindre voix de gauche », nous sommes tout à fait d’accord. La Gauche devait appeler à l’abstention. Que la gauche-caviar PS-Verts, que l’allié secret des gaullistes, le PCF, appellent à voter Chirac ; rien d’étonnant après tout. Mais que la LCR en fasse autant, là c’est plus difficilement acceptable et compréhensif. En conséquence, nous dénions à la LCR le droit d’arborer un drapeau où il y a écrit 100 % à gauche… puisque ce n’est plus vrai.

C. L’autre grand choc fut l’attitude des médias systémiques et notamment celle de Anal + et de Karl Nul. Plus de 6 mois avant le 1^er tour, nous avons assisté à un matraquage inouï contre Chirac, qualifié (à juste titre) de « super-menteur ». Même des chaînes qui normalement ne font pas de politique comme NRJ et ne passent que de la musique s’y sont mises en passant jusqu’à 1 fois par heure la chanson de Zebda où l’on entend, en fond sonore, le discours de Chirac sur « le bruit et l’odeur ».
Puis, le 21/4, à 20h30, par une unanimité digne de l’ex-URSS, voilà Chirac moins d’une heure plus tôt, considéré comme l’homme à abattre, devenu le sauveur de la France. On n’a pas réentendu la chanson de Zebda avant 2 ans.

D. Une conséquence plus grave du choix de la LCR, fut le renforcement du sentiment « tous pourris » au sein de la population. Après avoir été trahi par le PCF en 1968, par Mitterrand en 1983 et lors de la catastrophe de l’ « Erika » par les Verts, voilà que la classe ouvrière se reconnaît dans un nouveau défenseur… mais 15 jours à peine après lui avoir accordé 6 % des voix, une percée, voilà que le facteur, le nouveau tribun de la plèbe, appelle à voter pour le Capital, la Droite et le candidat des patrons et des exploiteurs. Plus jamais, même en s’alliant avec LO, il ne refit ce score. Et il y a fort à croire que malgré le fait qu’il soit devenu le chouchou des médias systémiques, il ne refasse jamais plus ce score. Bien fait !

Et maintenant pour 2007 :

A. Lors des futures élections, il est clair que l’on ne se laissera pas faire par le bourrage de crâne, le mensonge, de ce « mirage » qu’est la peur du Grand Satan Le Pen.
Sa présence au 2^ème tour est son chant du cygne. Si cela arrivait, on sait désormais qu’il n’y a vraiment rien à en redouter.
Le Pen pense qu’en 2007, s’il est présent au 2^ème tour face à un candidat de gauche, il gagnera. Quelle stupidité ! Au 2^ème tour de 2002, 80 % de ses voix étaient de gauche. Elles lui manqueront pour la plupart dans cette hypothèse. Et comme en 2002, la plupart des voix d’extrême-droite, non seulement ne se maintiendrons pas au 2^ème tour en sa faveur, mais irons jusqu'à se reporter sur le candidat de gauche auxquelles se rajouteront les voix des autres candidats de droite et celles des autres candidats de gauche. Il y a fort à parier que le borgne se prendra une claque encore plus gigantesque qu’en 2002. C’en sera fini de sa carrière politique et peut-être même du FN lui-même. Et les communistes, verts, socialistes, centristes, gaullistes, etc… voudraient nous priver de voir cela ? Quand on vous dit que l’on est gouverné par des incapables, des imprévoyants (pas voyants du tout non plus), des amateurs, des clowns, des guignols ! C’est bien une raison qui milite pour que Jean-Marie soit présent au 2^ème tour de cette présidentielle. On ne voudrait pas à Poil à Gratter rater ça pour tout l’or du monde.

B.  L’autre raison pour laquelle nous souhaitons voir Jean-Marie au 2^ème tour face à Ségolène est que s’en sera aussi définitivement terminé avec la carrière d’un certain Nicolas Sarkosy. Une défaite face à Ségolène serait déjà dure, mais si le parti gaulliste n’est pas en finale… Sarko est un loser, il a toujours perdu ; mais il a toujours réussi à rebondir, et à chaque fois plus haut ; et à chaque fois pour perdre encore. Cette fois, il est impossible de rebondir plus haut. Et franchement ce sera probablement la meilleure chose qui puisse nous arriver que de voir la France débarrassée de ce blablateur. Ses potes de l’UMP n’attendent d’ailleurs que cela et le souhaite secrètement.

Cette présidentielle ressemble à une course. Il y a 2 sprinters (Sarko & Bayrou) qui s’effondreront dans la ligne droite, et 2 marathoniens (Ségolène et Le Pen) qui irons jusqu’au bout.

C.  La 3^ème raison pour laquelle nous souhaitons voir Jean-Marie au 2^ème tour… est que c’est le meilleur moyen de l’écarter du Pouvoir pour 5 ans de plus… comme en 2002.

Imaginons qu’il ne soit que 3^ème : que se passera-t-il ?

Nous aurons des négociations et une coalition au 2^ème tour Sarko-Le Pen contre Ségolène. Coalition qui aura de fortes chances de l’emporter… et des ministres FN au gouvernement, voir peut-être même Le Pen à Matignon.

Cela ennuiera Sarko qui milite aussi contre le « spectre du 21/4 », mais que dire du résultat ainsi provoqué par la gauche et l’extrême-gauche qui dans une belle unanimité à fait du « spectre du 21/4 » sont principal thème de campagne… et aura ainsi amené Le Pen au Pouvoir sous prétexte de l’écarter du 2^ème tour. Fabius, Mélenchon, Buffet, Arlette et le facteur, Bové, Voynet, Lepage (et la liste est encore longue pour ne pas dire interminable) doivent tous être abonnés chez crétin.fr ! C’est pas possible de voir un tel niveau de stupidité. Et à ce niveau ! La soit-disant élite politique de la Nation ?

Détail étonnant, la seule à ne pas être abonnée chez crétin.fr (avec nous) est… Ségolène qui n’a jamais fait du « spectre du 21/4 » son thème de campagne personnel et n’a jamais donné, jusqu'à présent, dans l’anti-lepénisme primaire. Un des choix tactiques qui fait que l’on pense depuis mars 2006 que c’est elle la future présidente, et rien à ce jour n’est venu infirmer cette analyse dans notre esprit.

D.  Et enfin, une 4^ème raison, une raison conclusive qui rejoint nos positions d’hostilité au suffrage universel (point 4 de notre Programme). La proportionnelle n’y changerais rien, sauf à permettre au FN d’avoir un groupe parlementaire à l’Assemblée et de réclamer sa part de l’ « assiette au beurre » comme les apparatchiks du PC.

On aura toujours une coalition du 1^er et du 3^ème contre le 2^ème en règle générale. Il peut y avoir des variantes (comme en Allemagne actuellement), mais cela profitera systématiquement aux partis bourgeois de gauche caviar et de droite libérale au détriment des partis populaires et populistes condamnés pour se rapprocher du Pouvoir de s’allier à tel ou tel parti bourgeois et de s’y trouver les mains liées. Comme on n’est pas près de voir Le Pen et Besancenot s’embrasser, le peuple sera toujours exclu du Pouvoir. C’est le principe même du Suffrage Universel créer par les bourgeois en 1848 (et c’est pas pour rien) qui est à remettre en cause. Quelle belle invention que de voir les esclaves être obligés de voter pour leurs maîtres… et de leur faire croire que c’est leur liberté, leur libre choix. Foutaises, bullshits !

La vraie Démocratie ne peut être que militante, comme celle des Soviets d’avant que Lénine et Trotsky n’en fassent des courroies de transmission, des alibis du PC ; et c’est pour cela que nous proposons que seuls ceux qui ont une carte d’un parti politique en poche aient le droit de vote. Et que ceux, qui comme nous ne se reconnaissent dans aucun parti existant, fassent comme nous, c'est-à-dire en créent un… ou nous rejoignent.

Un Le Pen au 2^ème tour pourrait bien démontrer ce « cul de sac » du Suffrage Universel, cette faillite de cette Démocratie bourgeoise et le bien fondé de nos propositions. Rappelons que c’est ce qui ne fut pour beaucoup qu’une exception qui fut le déclic qui amena la création du MP1PM ancêtre de Poil à Gratter. Et si l’exception devenait la règle démontrant par la même que le « cul de sac », on ne peut s’en sortir qu’avec nos propositions ?

Epilogue

Dans tout cela, on ne vous a toujours pas dit pour qui on voterait.

Le Pen, pour qu’il soit au 2^ème tour et ne soit pas au Pouvoir ?

Bové, seul candidat représentant l’alter-mondialisme ? (on fera prochainement une page sur cette question. Pour le moment, nous attendons ses réponses à nos propositions… et qu’il ait ses 500 signatures)

L’abstention et la pêche à la ligne ?

On écarte évidemment tous les autres candidats.

On n’a pas arrêté pour le moment de décision. On le fera savoir en temps et en heure sur ce Blog.

On vous donne seulement à méditer cette réflexion conséquence de l’absurdité du Suffrage Universel : « Vous voulez Le Pen au Pouvoir : ne votez pas pour lui ; vous ne voulez pas qu’il soit au Pouvoir : votez pour lui ».

Rappel historique : en 1932, Hitler remporte la plus belle victoire électorale de sa carrière et le NSDAP devient le 2^ème parti d’Allemagne derrière les socialistes et devant les conservateurs. Problème, il n’a pas la majorité absolue à lui seul, conservateurs et socialistes non plus. Aucune coalition majoritaire n’arrive à se dégager. Résultat : dissolution du Reichstag et nouvelles élections.

Entre temps, Hitler vire Gregor Strasser, leader de l’aile gauche du parti et transforme le national-socialisme en national-racisme (discours d’Hitler : « Je ne connais pas de classe ouvrière, je ne connais pas de classe bourgeoise ; je ne connais que des allemands »).

Résultat : Adolf se prend la plus belle claque électorale de sa carrière et perd 100 sièges au Reichstag.

Et c’est là que le croyant affaiblit que les conservateurs lui proposent une coalition de gouvernement majoritaire, à majorité conservatrice. Adolf accepte à la condition d’être chancelier et, en échange, renonce à tous les ministères sauf 1 (attribué à Goering).

La suite, vous la connaissez, c’est en passant de la 2^ème à la 3^ème place qu’Hitler s’est retrouvé au Pouvoir.

A croire que les leçons de l’Histoire ne servent à rien !

Chevènement

Son ralliement à Ségolène nous avait amené à le vertement critiquer : « Besancenot, lui, refuse de se faire acheter pour un strapontin », lui avions nous écrit.

Le ralliement de Jospin qui ne veut pas de lui dans le club des 13 éléphants que Ségolène a constitué autour d’elle, lui ôte ce misérable strapontin. La « girouette » se retrouve sur un marchepied à l’extérieur du wagon. Bien fait pour lui !

Outreau

Il ne reste plus aux accusés-innocents d’Outreau que leurs yeux pour pleurer. Victimes d’une erreur commise par une Justice composée majoritairement de francs-maçons et de communistes (après mai 68 les communistes ont compris qu’ils ne pourraient pas infiltrer la police. Ils se sont donc massivement inscrits en fac de droit), d’une commission parlementaire composée elle aussi de francs-maçons et de communistes qui n’a abordé qu’une partie du problème, et enfin d’un Conseil Constitutionnel maçonnique qui raye d’un trait de plume le peu qui restait. Que l’on ne nous parle pas d’une indépendance de la Justice qui prend ses ordres rue Cadet et place du C^el Fabien !

Du reste, c’est quoi cette idée d’indépendance de la Justice ?

L’Etat dispose de 2 bras séculiers : la Police & la Justice. Une Justice indépendante en fait un Etat manchot, ce qu’il est devenu effectivement. On est loin de St Louis rendant la Justice sous son chêne au Château de Vincennes. Une Justice au-dessus des lois qui plus est, qui n’a de compte à personne qu’à elle-même et n’est investie d’aucun mandat démocratique. Une dictature dans l’Etat et contre l’Etat, mais rémunérée par l’Etat, autrement dit par le contribuable.

Une des questions non abordée par personne dans cette affaire (et certainement pas par la commission d’enquête parlementaire) est que les accusés sont tous de type caucasien. Si cela n’avait pas été le cas, nul doute que l’on aurait vu toutes les associations créées par les communistes se mobiliser massivement pour ces malheureux. Bien sur à Outreau, elles étaient toutes aux abonnés absents.

Aux USA, les juges de comté sont élus par la population, comme le Shérif ; et il existe lorsqu’il y a conflit entre un particulier et l’Etat, des Procureurs indépendants distinct du Procureur Général. Encore une fois, pourquoi ne pas s’inspirer de ce qui se fait de mieux dans ce pays au lieu de se tourner vers les divagations des communistes et des francs-maçons qui n’ont de Justice… que l’injustice ? Le comble, c’est que les institutions américaines sont aussi le fruit des francs-maçons, mais ce n’est pas l’obédience criminogène de la rue Cadet.

Quand au petit juge qui a instruit l’affaire, pas besoin d’être sorcier pour reconnaître en lui quelqu’un de complexé sexuellement, qui prétend avoir fait son bouleau, mais pas du tout équipé par la vie pour traité ce genre d’affaire… juste après l’affaire Dutroux.

On ne cessera de le répéter, Dutroux et Outreau sont l’avers et l’envers d’une même pièce : celle de la répression-sexuelle qui frappe nos sociétés depuis la mi 90. Question qui ne figure évidemment pas dans les réunions de travail des communistes et des francs-maçons (ces derniers composés exclusivement d’hommes et qui devraient (mais ce n’est évidemment pas le cas) tombés sous le coup des lois récentes contre le machisme et le sexisme).

Autogestion

Fermeture le week-end dernier du dernier kibboutz en Israël. Voila bien la preuve que cette utopie… n’est qu’une utopie.

Vu sur ARTE, un ancien est interviewé : le problème, nous dit-il est que tout le monde est payé pareil et y’en a une moitié qui bosse et l’autre qui ne fout rien. Au bout d’un certain temps, plus personne ne fout rien.

L’illusion a été entretenue tant que l’Etat bouchait le déficit d’exploitation par des subventions. Mais, il y a quelques années, l’Etat a fermé le robinet. Face à la concurrence du secteur privé, les kibboutzim ont fait faillite les uns après les autres.

Voila bien un terme définitif à un non-sens auquel les passéistes de la Fédération Anarchiste s’accrochent toujours.

C’est la raison d’être de notre mouvement : la réforme, l’actualisation, la modernisation de la pensée anarchiste, socialiste, collectiviste, communiste et libertaire. On y reviendra après les élections.

Tags

La peinture utilisée par les taggeurs est faite à partir de produits fabriqués par eux-mêmes. L’utilisation massive d’aérosols en constitue la particularité. Ces aérosols attaquent la couche d’ozone. Cette dernière s’est formée il y a 395 millions d’années au Dévonien à une époque où la vie n’existait (et pour cause) que dans les océans. La couche d’ozone et l’eau sont les 2 seules choses qui filtrent les radiations ultraviolettes qui détruisent l’ADN. La conquête spatiale a permis successivement de repérer l’existence de cette couche, de savoir à quoi elle servait, de découvrir sa réduction et d’identifier les agents responsables, notamment les CFC.

Malgré la suppression des CFC (sauf le Tiers-monde qui en produit encore), leur effet destructeur se fera sentir encore jusqu’en 2050. Espérons que la couche d’ozone n’aura pas encore été détruite à ce moment.

Mais il y a un véritable tabou sur ce qui est encore produit par le Tiers-monde et les taggeurs.

Qu’en pense Jack Lang qui prétend aimer les tags et dont le parti a signé le Pacte Nicolas Hulot (dont ce dernier ne parle pas non plus) ?

Poil à Gratter crée son Club de rencontres.

Objet : permettre aux femmes poilues et aux hommes qui préfèrent avec les poils de se rencontrer.

Contact : e-mail du Blog

50^ème anniversaire de la disparition de Wilhelm Reich (1897-1957)

On ne va pas faire une biographie de WR, ce serait beaucoup trop long. Par le biais de vos moteurs de recherche, vous pourrez trouver sur le Net à peu près l’essentiel. Nous nous contenterons d’un résumé pour essayer de donner une vue d’ensemble de son œuvre.

D’origine juive, né en Galicie alors province de l’Empire d’Autriche-Hongrie, il y devient universitaire, se spécialise dans la médecine et est mobilisé comme officier dans le corps de santé pendant la 1^ère guerre mondiale. Une expérience qui le marquera profondément.

Bien que cela heurtera un peu les puristes, on peut découper l’œuvre de Reich en 3 périodes.

1.            Au sortir de la guerre, il rejoint Sigmund Freud et devient psychanalyste. Freud lui confie la direction d’un de ses hôpitaux et très vite l’élève devient un maître. Il publie l’analyse caractérielle dans lequel il expose sa découverte de la cuirasse émotionnelle et son caractère segmenté. Une étonnante relation entre le corps physique et le corps psychique articulé autour de la colonne vertébrale qui rappelle sous certains aspects la médecine traditionnelle chinoise et notamment l’acupuncture, mais d’une manière et d’une approche radicalement différente et proprement révolutionnaire, même pour les freudiens orthodoxes. Le point commun demeure cependant la sexualité, cause de tous les blocages et de cette satané cuirasse.

2.            Mais là où la cassure avec les freudiens va se produire est lorsque qu’il s’intéresse à la politique et notamment au marxisme. Comme Freud et marqué par ses années au front, il constate que la psychanalyse n’est accessible qu’aux riches qui en ont les moyens, mais WR va plus loin. Il invente ce qui deviendra la psychosociologie. D’abord, il tente une synthèse entre psychanalyse et marxisme dans Matérialisme dialectique et psychanalyse montrant là une stupéfiante connaissance des travaux de Marx et Engels. Il adhère au Parti communiste autrichien puis allemand lorsqu’il s’installe à Berlin, effectue plusieurs voyages dans la jeune URSS et observe la libération sexuelle de ce pays. Il fréquenta en Allemagne la mouvance naturiste mais n’y trouva qu’hypocrisie et snobisme bourgeois. Il écrit La lutte sexuelle des jeunes où il s’en prend à cette morale bourgeoise. Il analyse la montée du nazisme et écrit Psychologie de masse du fascisme.

Enfin il crée le mouvement SEXPOL à vocation internationale. Mais là, les ennuis commencent. Il est exclu du PC lorsque Staline affermit son pouvoir, supprime la liberté sexuelle et oriente son régime vers la sexuelle-répression, caractère que conservera l’URSS jusqu’à la fin de même que pour les partis inféodés (et cela est toujours vrai aujourd’hui). Il est l’un des 1^ers à dénoncer le caractère fasciste du régime de Staline, mais ne se rapprochera jamais de Trotsky. Par contre, il rencontra et polémiqua avec Gregor Strasser, le leader de l’aile gauche du parti nazi (qui fut assassiné lors de la nuit des longs couteaux (1934) après avoir été exclu du parti nazi en 1932). A cette époque existait malgré leurs différences, une estime et un respect mutuel entre ces hommes ayant connu l’horreur des tranchées qui n’existent plus aujourd’hui, principalement du fait des campagnes de diabolisation initiées par les communistes, staliniens comme trotskystes. Il est à noter que WR ne s’est jamais défini comme marxiste, mais comme marxien rappelant que Marx lui-même refusait de se qualifier de marxiste. 

Il est exclu de la société internationale de psychanalyse par les freudiens parce qu’il est marxiste, il est enfin conduit à quitter l’Allemagne lorsqu’Hitler arrive au pouvoir parce qu’il est juif, psychiatre, marxiste et qu’il parle de sexe.

Il poursuit SEXPOL en Scandinavie (Danemark puis Norvège) d’où il est aussi expulsé du fait de la morale protestante pudibonde très puissante à cette époque. Il en restera quand même quelque chose puisque ces pays seront des précurseurs quelques décennies plus tard en libéralisant la pornographie.

Après un bref passage en Angleterre où il rencontre Malinowski qui a étudié les populations matriarcales d’Océanie et dont les mœurs, notamment sexuelles, ont peu changées depuis le Néolithique,

3.         il passe aux USA où il consacre le reste de sa vie à la biologie, le FBI lui interdisant de faire de la politique. Il va y chercher le vecteur de cette « énergie » dont il soupçonne l’existence : l’orgone. Il en en distingue 2, celle qui est émise lors de l’orgasme et une autre de nature cosmique. Beaucoup diront que WR est devenu fou.

Pourtant, lorsque l’on prend les études récentes de l’astrophysique, voilà ce que les astronomes nous disent dans la théorie du Big-Bang : Il y a un mystère, celui de la masse manquante. Lorsque l’on observe l’Univers, le mouvement des galaxies, leurs déplacements entre elles, lorsqu’on le compare à leurs masses calculées, il y a un décalage.

Et il est énorme. L’Univers visible ne représente qu’1 % de l’Univers calculé. On peut y rajouté 10 fois plus de matière (la matière sombre) que l’on commence à observer dans l’infrarouge, mais cela ne fait que 10 %. Le reste serait composé d’un quart de matière dite noire (par opposition à sombre) constituée de particules encore inconnues (gravitons ?) et les ¾ restant d’ « énergie noire » encore plus inconnue. Et s’il s’agissait d’orgone ? Etonnante coïncidence !

Beaucoup de sectes se sont emparés de ce dernier discours de Reich. On peut cité les raëliens par exemple, qui prônent l’érotisation mutuelle. Selon Raël, nous émettons des ondes lorsque l’on a un orgasme, et les extra-terrestres peuvent capter ces ondes. Pour que cela soit plus efficace, quoi de mieux que de les grouper. Un bon prétexte pour partouzer !

Il n’en demeure pas moins que tous ceux et celles qui en ont fait ont ressentis l’impression d’ « énergie » ou d’ « ambiance » qui s’en dégage, bien que tous sont unanimes à dire que l’amour ne peut véritablement se vivre et les sentiments s’exprimer qu’à 2, voir plus rarement à 3.

Pour en revenir à WR, il est finalement incarcéré par le FBI pendant l’époque maccarthiste où il décède dans des circonstances obscures et constitue l’une des victimes les plus emblématiques de cette répression.

En mai 68, WR deviendra l’une des icônes de la Révolution Sexuelle qu’il a inventé et théorisé.

Pour ce qui nous concerne, c’est surtout cette 2^ème partie de sa vie et SEXPOL qui nous intéresse en tant que mouvement politique.

On trouve aussi des curiosités dans l’œuvre de WR, comme par exemple ce système très en avance sur son temps qui permet de provoquer la pluie qu’il expérimentera avec succès au Nouveau Mexique.

 Wilhelm Reich (1897 - 1957)

2^nd Life

Monument par excellence de la vie par procuration, lieu de refuge pour tous ceux qui fuient la vie réelle, 2^nd Life vient de voir l’ouverture de son 1^er bureau politique. Et c’est le FN en l’occurrence qui vient de réaliser cette 1^ère.

Quoi d’étonnant, arc-bouté sur le passé, ne se reconnaissant pas dans le monde réel, quoi de plus logique que d’essayer de faire dans 2^nd Life, ce qu’ils n’arriveront jamais à faire dans 1^st Life.

Sarko

A Argenteuil, on attends toujours qu’il revienne et qu’il tienne enfin au moins une de ces promesses.

Dans l’attente du retour du Messie, une association BBR (Bleu, Blanc, Rouge) s’est fondée dans cette commune. Selon FR3, elle ne comprendrais que 4 membres et aurait touché la généreuse subvention de 40.000 € octroyé par le Maire Georges Mothron. Vous aurez devinez que c’est un maire UMP.

Ça gueule un peu à gauche, mais pas trop ; car dans cette municipalité anciennement communiste, c’est une coutume, pas une nouveauté.

Faudra qu’on se fende prochainement d’une page sur le scandale du financement des partis politiques par détournement (légal qui plus est) de l’argent des impôts.

Faudra pas qu’ils s’étonnent après ça du « Tous pourris » qui les qualifient aux yeux des masses. Et encore, les masses ne savent pas tout, car si les gens savaient tout… qu’est-ce qu’ils diraient ?

Quotas

Une chose à laquelle l’imprévoyant Sarko n’avait pas pensé en proposant sa politique des quotas, c’est que pour imposer un  % donné d’une population donnée, il faudrait déjà savoir à combien se monte la ou les populations en question.

Hors, cela a toujours été l’inconnue ; le Recensement, les sondages ne pouvant le faire car tombant sous le coup de la Loi qui interdit de faire mention de l’origine raciale, nationale ou religieuse.

S’il persiste, il faudra modifier ou supprimer cette loi et probablement aussi la Constitution, ce qui reviendrait à ouvrir une boîte de Pandore soigneusement maintenue hermétique par les prédécesseurs de Sarko et les communistes. Du pain blanc pour Jean-Marie.

Constitution

Et encore une réforme constitutionnelle ! Rappelons à titre indicatif qu’au bout de 5 versions de la République française ne figure toujours pas cette chose élémentaire et primordiale qu’est la garantie des Droit fondamentaux de l’Individu, qui figure dans la Constitution de la République américaine (toujours dans sa 1^ère version) et régulièrement amendée et améliorée. Les fans de séries télé US connaissent par cœur certains de ces amendements.

Conséquence de cela, face au trust des C^ies de téléphone mobile, il faut faire des contournements juridiques abracadabrants pour permettre aux consommateurs de se défendre… et fort mal qui plus est. Rappelons aussi que les USA ont dès 1903 voter une Loi anti-trusts (Loi Taft) ; inexistante en France aujourd’hui encore. C’est pas Bayrou, candidat choisi par la CIA, qui dira ça !

Il est vrai qu’on a l’habitude en France de vanter les mérites des Etats-Unis (surtout à Droite), mais uniquement pour ce qui est intéressant pour les patrons. Alors que tout ce qui est vraiment intéressant est passé sous silence, comme par exemple des salaires 4 fois plus élevés, des augmentations (subséquentes qui plus est) qui figurent sur la feuille de paye du mois en cours et pas des queues de prunes 6 mois à un an plus tard ; le financement des partis et des campagnes électorales totalement privé et pas payé par le contribuable d’un état surendetté, etc…

Totalement scandaleux

Ségolène vient de déposer une gerbe à ClichyBois au scandaleux monument à la mémoire des 2 voyous électrocutés par leur bêtise et leur mauvaise conscience. Les fonctionnaires de police chargés du difficile maintien de l’ordre apprécieront, surtout si Ségolène devient leur patronne en étant élue. On savait que l’on ne voterait pas pour elle au 1^er tour, il est maintenant totalement exclu de voter pour elle aussi au 2^ème tour, et ce, qui que ce soit qui lui soit opposé.

Zimbabwe

Le président (à vie ?) marxiste Robert Mugabe vient d’instaurer une loi sanctionnant l’homosexualité.

Athéisme

Selon un sondage du journal la Vie (catholique), le nombre des athées déclarés serait, en France, de 27.6 %.

Turquie  

Il y aurait 1 victime/jour (en moyenne) du crime dit d’honneur dans ce pays. Les autres violences faites aux femmes ne sont pas comptabilisées et seraient 1.000 fois supérieures. En Allemagne, de plus en plus de femmes d’origine turque choisissent l’apostasie (considéré comme tel par les intégristes), notamment vis-à-vis du voile et d’une religion, semble-t-il,  incompatible avec le statut de la femme en Occident. (vu sur Arte)

Tract généraliste de PàG.

A reproduire (ou à recopier) et à distribuer massivement. On peut aussi vous envoyer la maquette pour la photocopier (uniquement aux adhérents).

Nous avons besoin aussi de votre aide pour sa traduction dans les principales langues, de façon à ce que se créer des organisations sœurs dans le Monde entier.

Britney Spears : si elle s’est rasée le crâne récemment, elle s’est aussi parfois laissée pousser les poils ailleurs.

Madonna : à l’époque ou elle n’était que Louise Ciccone et vivait à Paris auprès de Patrick Hernandez, star française du disco de la 2^ème moitié des années 70 (« Born To Be Alive »).