le blog poilagratter

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (3)

Activités militantes du 3^ème ÉSÉ côté PàG :

Mardi 3/7 : opération secrète code « Yellow Brick »

Mercredi 4/7 : opération clandestine code « East Wind »

Jeudi 5/7 : opération secrète code « Red Brick »

Vendredi 6/7 : tractage Solidays (c’est la dernière fois qu’on le fait (le MP1PM l’avait déjà fait). Trop parisien, trop de bourgeois(ses) puants(tes) venus(es) s’encanailler).

Dimanche 8 juillet 2007 : tractage brocante de Grandvilliers : située à la confluence des 60, 80 et 76, cette grande brocante est devenue au fil du temps une tradition qui remonte bien avant le MP1PM + collage d’affiches tout le long des N1/D901.

1^ers échos des plages

Évidemment pas un poil de visible sur les côtes méditerranéennes (ailleurs, il fait trop froid du fait de l’arrêt du Gulf Stream pour cause de coulée d’eaux froides en provenance de la fonte des glaces du Groënland et de la banquise), par contre disparition du monokini et des seins nus. Le risque du cancer est invoqué, mais surtout les filles parlent de pudeur (pudibonderie serait plutôt le juste mot) et surtout, surtout, du regard agressif des mecs. A quand des plages comme celles de Gaza depuis que le Hamas a pris le pouvoir ?

 Après les attentats ratés de Londres et Glasgow effectuées par des musulmans parfaitement intégrés, il va falloir remettre en question certaines idées.

Pour ce qui nous concerne, il est clair qu’il n’est même plus la peine de parler du retour du poil sous les bras lorsque l’on observe que même la pratique pourtant courante des seins nus n’est plus tolérée par ces gens là. Pire, les jeunes, même non musulmans, adoptent cette attitude intolérante, sexiste et machiste. L’intégration à l’envers en somme ! L’islamisation rampante.

A Poil à Gratter, nous étions partisans que le 3^ème ESE devait avoir pour thème : les violences faites aux femmes (dont l’épilation est l’une d’elles). C’était pourtant le bon choix du fait que le Président de la République en a fait l’un des points essentiels de son discours d’investiture. Malheureusement notre mouvance est depuis un certain temps l’objet de tentatives d’entrisme et de sabotage de la part des communistes, ces derniers étant des alliés des islamistes. Vous voulez un scoop ? C’est la principale et véritable raison du sabordage du MP1PM, sabordage effectué pour éviter de ne voir un nouveau satellite du PCF ou de la LCR apparaître.

C’est malheureusement une fois de plus démontré : on ne peut rien faire avec les communistes.

Le Parisien : tête de chien !

L’édition de ce journal du 9/7 comporte une page spéciale épilation sur les « Vénus » de la côte niçoise. Et ça y va dans les poncifs ! On se demande à quoi ça sert de leur envoyer nos communiqués de presse !

Exemple des conneries qu’on peut y lire :

·        « La Nature est mal fichue, les poils poussent plus vite quand il fait chaud » nous dit une esthéticienne. Non, grosse truffe, c’est parce que le poil est un isolant que la Nature a justement prévue de le faire pousser plus en été ; pour réguler la transpiration. Et hypocrite en plus, car en tant qu’épilatrice, elle ne devrait pas s’en plaindre, bien au contraire. Mais justement… c’est évidemment du 2^nd degré.

·        « Le pôil, cette énormité qui nous vient des femmes des cavernes » nous dit-elle encore. Rien ne le prouve scientifiquement. Il semblerait même que c’est le contraire. Les « races » les plus anciennes existantes comme les aborigènes ou les bushmen sont peu poilues. Par contre, les « races » apparues les plus récemment, comme les « caucasiens », sont les plus poilues.

·        « le cauchemar des brunettes méridionales : le duvet au-dessus de la lèvre » ??? Peut-être la pilosité du visage la plus sexy ! Le cauchemar, c’est justement de tomber sur une brunette latine et de lui voir le dessus de lèvre supérieure aussi skin que celui d’une geisha japonaise.

·        L’esthéticienne nous parle ensuite des dernières tendances : le ticket de métro n’a plus la cote ; c’est soit l’intégrale, soit le retour du triangle. En d’autre termes : soit plus (du tout) de poils, soit plus (+) de poils. La ½ de cette population commencerait-elle à devenir sensible à notre discours ? D’autant plus, qu’elle nous affirme que cette dernière tendance serait imposée par les hommes…

·        Cerise sur le gato (le chat en espagnol), voilà qu’elle nous dit que les hommes non plus ne supportent plus leurs pô-hals. C’est la marche du progrès insiste-t-elle. Méthode Coué ! C’est effectivement une tendance dans la population lobotomisée par la techno et la house de David Guetta et Bob Sinclar, des nouveaux russes des boîtes de Croatie et d’Ibiza. De toute manière, on s’en fout ! Cette population-là ne nous intéresse pas. Elle est, quoi qu’on fasse, irrécupérable, aussi bien pileusement que politiquement.

·        Pour finir, rappelons au Parisien que Vénus, déesse de la beauté, s’appelait Freya chez les celto-germanico-vikings… et qu’elle était bien plus belle, sensuelle, sexuelle… et poilue, que son équivalente patriarcale gréco-latine. Na !

Le refroidissement du corps

Ce n'est pas pour rien qu'aux endroits du corps les moins exposés à l'air, soit aux aisselles et à l'aine, se retrouve la plus forte densité de poils. Ceux-ci conservent plus longtemps la sueur pour permettre un refroidissement plus efficace. Les poils jouent le même rôle qu'un T-shirt pendant une canicule l'été. En absorbant la sueur, il ralentit l'évaporation et prévient ainsi la déshydratation.

La protection

Les poils protègent les parties génitales de la femme contre les coups et les irritations dus aux frottements. Les poils sur les jambes et les bras protègent aussi contre les irritations dues au frottement des vêtements.

La sensibilité

Les poils font partie intégrante du sens du toucher, ils ont des récepteurs tactiles adaptés à la douleur. Ainsi, c'est eux qui détectent la chaleur intense d'un objet en premier et déclenchent le réflexe de recul. Il vous est sûrement arrivé de brûler vos poils avec une allumette sans que votre peau ne le soit.

Comme les poils réagissent au froid avec leur muscle érecteur causant la chair de poule, ils sont sensibles aux variations de température. Ils jouent un rôle de thermomètre avertisseur du système nerveux autonome. Ils détectent plus rapidement et de manière plus précise le changement de température. Ces informations sont essentielles pour permettre au corps de réagir le plus rapidement possible à une variation brusque de la température pour maintenir sa température constante.

S'il fait très chaud le corps baisse son tonus musculaire, augmente le débit de la circulation sanguine aux extrémités et les glandes sudoripares font évaporer de l'eau. S'il fait froid, le corps augmente son tonus musculaire, provocant le frisson qui produit de la chaleur, la circulation sanguine diminue aux extrémités et les graisses sont utilisées pour produire de la chaleur.

La douceur de la peau

Comme chaque poil est relié à une glande sébacée, il sert à faire écouler l'huile vers la surface de la peau et à l'étendre. En effet, le muscle lisse, le muscle arrecteur du poil (M. arrector pili) qui se termine en dessous de l'épiderme. Il peut redresser le poil (horripilation " chaire de poule ") et comprimer la glande sébacée.

Les glandes sébacées sécrètent le sébum (l'huile) qui lubrifie et assouplit la peau. C'est ce qui permet d'émollier la peau et ainsi obtenir une peau douce au toucher.

Mon interprétation

Le poil et les états émotifs

L'expression être à fleur de peau signifie être très sensible émotivement et être au point de réagir impulsivement à la moindre parole et mimique de l'autre. Cette expression réfère à la peau pour exprimer un état émotif survolté, parce que la peau est très sensible au toucher grâce aux poils.

Cette expression se réfère aussi à une réalité au fait que le muscle arrecteur du poil se contracte et se détend suivant nos états émotifs. Parce exemple, nous avons la chaire de poule quand survient une émotion forte, comme la peur, la joie ou un grand plaisir.

Inversement, l'extrême sensibilité du poil nous fait vivre des émotions. Lorsqu'une personne nous touche, nous caresse, le poil nous aide à ressentir l'état émotif de celle-ci. À savoir, si elle touche avec hésitation, avec nervosité, avec amour ou avec passion. D'ailleurs, nous retirons du plaisir à se faire caresser en grande partie grâce aux poils.

Un signe de maturité sexuelle

La présence du poil définitif constitue un caractère sexuel secondaire autant pour l'homme que pour la femme.

Un corps poilu envoie un message émotionnel de maturité sexuelle. Les femmes qui se coupent les poils sous les aisselles, les jambes et autour du pubis font réagir émotionnellement l'homme de manière identique à ce qu'une fille pré-pubertaire le ferait. Les hommes qui aiment que leur femme se rase ont des fantasmes qui se rapprochent de la pédophilie. Ils ne sont pas bien avec les émotions qui se dégagent du corps de la femme adulte.

L'exigence esthétique de l'épilation et celle de la minceur chez la femme vont de paire, soit de donner une image de la femme immature et innocente. La norme de la minceur a comme objectif d'infantiliser la femme. La rondeur et la pilosité féminine dérangent. Une femme mature impressionne et suscite le respect. Une femme sans rondeur et sans poils, c'est moins menaçant. L'homme peut plus facilement la dominer et la manipuler.

Le poil et la sexualité

Le principal rôle que joue la pilosité dans la relation sexuelle est de stimuler la libido. Ils ont un grand pouvoir érotique à la vue et à l'odeur. En effet, les poils conservent longtemps les odeurs corporelles provenant des sécrétions des glandes apocrine.

La libido ou le désir sexuel chez la femme adulte dépend plus des androgènes que des oestrogènes. Les androgènes sont responsables du développement pileux caractérisant la femme adulte. Le lien, qu'il y a entre les androgènes, le poil et la libido, explique le rôle érotique du poil.

Le poil et l'affection

Le poil de part sa grande sensibilité sert à ressentir les émotions de notre partenaire et s'il ou si elle s'abandonne au moment où il ou elle nous touche. Notre pilosité en nous informant sur l'état émotif de notre partenaire, nous permet de se rassurer sur les bonnes dispositions de celui-ci ou celles-ci à nous recevoir dans son cœur. Ce qui nous permet de nous abandonner à un échange d'affection.

La pilosité permet une communication émotive par le toucher. Comme un échange d'affection se réalise exclusivement à travers le contact physique ? La pilosité constitue un élément essentiel dans le contact affectueux. Car le poil ou le duvet est responsable du plaisir que nous avons d'être toucher physiquement.

Finalement, le poil conserve les odeurs des aisselles et des parties génitales qui servent à faciliter l'abandon émotif.

Elle perd de la sensibilité à détecter les changements de température, d'humidité, etc de son environnement. En gros, elle perd beaucoup d'informations sur les changements subtils de son environnement qui lui permettent de bien s'y adapter.

Comme elle perd beaucoup de sensibilité tactile, la femme qui se rase retire moins de plaisir à se faire toucher. De plus, elle perd de la sensibilité à détecter les émotions de son partenaire quand celui-ci la touche. De cette diminution de sensibilité s'ensuit une baisse drastique d'émission d'odeurs qui ont un effet paralysant pour l'homme. Dans les rapports intimes en effet certaines odeurs, dont la sécrétion est stimulée par les sensations que les poils détectent, ont un effet inhibiteur du comportement de défense. C'est-à-dire qu'elles provoquent l'abandon émotionnel et physique de l'homme nécessaire au comportement affectif.

La femme a été dotée par la nature d'un plus grand nombre de glandes sébacées à sécrétions musquées que l'homme. Cette fragrance naturelle qui vous gêne parfois et que vous cherchez à masquer constitue le plus subtil des parfums érotiques. Ce parfum influence positivement le comportement de l'homme envers la femme.

Pire encore, une femme qui se rase les poils sur le corps se place en position de faiblesse. Elle a perdu son pouvoir de contrôle sur l'aspect érotique de la relation, elle se place dans une position de soumission face au comportement génital de l'homme, permettant à celui-ci de se laisser aller sans retenue à ses fantasmes.

Sa partenaire devient un objet qui n'a d'autre utilité que de satisfaire ses pulsions génitales. Ce n'est pas pour rien que dans la pornographie toutes les femmes sont rasées sur le corps à quatre-vingt-dix-sept pour cent. En effet l'objectif de la pornographie est de diffuser une image soumise de la femme. La pornographie réveille les pulsions génitales des hommes pour les associer à un message selon lequel les femmes existent uniquement pour assouvir leurs fantasmes.

Une femme qui se rase, a un comportement de soumission et d'abdication face à la possibilité d'obtenir du plaisir. Les femmes rasées dans les revues pornographiques ou de mode affichent leur soumission. Dans la majorité des cas, la pornographie utilise des femmes minces ou sans rondeurs et sans poils. La femme mince sert à neutraliser ou à ignorer l'aspect émotif, donc ce choix élimine la possibilité du rapport affectueux pour se centrer sur la génitalité. L'absence de poils est signe de soumission, la femme doit être soumise aux fantasmes sexuels de l'homme.

La mode qui dit que les poils aux aisselles et sur les jambes ne font pas féminins se compare au rite de l'excision du clitoris chez les musulmans. En effet, la femme qui se rase les poils perd une partie importante de sa sensibilité et une source de plaisir. Il devient impossible pour elle de jouir pleinement sa vie de femme. Il lui manque soixante-quinze pour cent de sa sensibilité tactile.

L'épilation chez la femme est un signe de soumission comme l'est le tatouage pour les danseuses nues, les prostituées et les motards criminalisés. Il constitue un rite initiatique pour être accepter dans le groupe (la société). Les femmes qui gardent leurs poils sont considérées comme des dissidentes. Elles sont marginalisées et exclues de la classe des femmes respectables.

Pour lutter contre ce dictat culturel, il faut commencer par expliquer aux adolescentes la beauté des poils, leurs utilités et du danger de les couper. Au départ, si elles se rasent ou utilisent des crèmes épilatoires, leurs poils repousseront à chaque fois un peu plus vite et plus drus, transformant la toison moelleuse habituelle en un paillasson peu hospitalier !

La sensation rugueuse des poils qui repoussent est une sensation extrêmement désagréable pour l'homme qui caresse sa partenaire. Et tout ce qui est désagréable nuit au comportement d'affectueux. Les normes esthétiques culturelles mettent des pressions pour que les jeunes femmes tombent dans l'engrenage des régimes et de l'épilation parce ces activités sont la base d'une industrie très lucrative.

Par exemple, les costumes de bain à taille haute échancrés aux hanches sont une façon que l'industrie de la mode a trouvé pour obliger les femmes à se raser les poils du pubis. Cette mode constitue un non-respect de l'intimité de la femme. C'est une humiliation pure et simple quand une femme doit se couper les poils au pubis pour se soumettre à une norme. Cette partie du corps est la plus intime, la mode n'a pas d'affaire là. La mode devrait être plus respectueuse pour la femme en offrant des costumes de bain à taille basse.

Et de toute façon, il faudrait que la moustache ou les poils qui frisent autour du costume de bain passent inaperçue comme c'est le cas chez l'homme. Il est aussi normal qu'une femme est des poils qu'un homme en ait.

Conclusion

Pour la femme les poils sont responsables de sa sensibilité tactile, ils la protègent contre l'environnement physique et social, possèdent un pouvoir érotique, lui procurent du plaisir tout en la protégeant des abus sexuels.

Comme la nature a prévu que la femme ait des poils, c'est qu'ils ont leur utilité et tout ce qui est utile a un rôle esthétique. La beauté de la femme réside dans les émotions qu'elle fait vivre aux autres. Les poils de la femme provoquent des émotions agréables à ceux qui les voient. Les poils envoient un message de maturité sexuelle et psychologique. La maturité psychologique signifie être sur de soi, que nous savons où nous allons dans la vie et que nous voulons ou pas.

Une femme mature exige et inspire le respect, elle menace le type d'homme qui désire que la femme leur soit soumise. Le rapport dominé/soumis exclu toute possibilité d'un échange d'affection. La relation affectueuse est une égalitaire.

L'appréciation de la beauté de la rondeur et de la pilosité féminine vont dans le même sens, soit de valoriser la femme comme la nature a voulu qu'elle soit. Pour la femme, se sentir belle au naturel favorise une bonne santé mentale.

Vu sur : www.chez.com/affection/afect/poils.htm

Les tracts ESE (2)

Dans la série des (déjà vieux) tracts pro-poils des anciennes associations (voir l’article « avant le MP1PM » : http://poilagratter.over-blog.net/article-5535476.html ) qui ont précédées PàG… et qui sont toujours diffusés par PàG ; voici le texte d’un de ces tracts :

Selon le sociologue Marc-Alain DESCAMPS (in « L’invention du corps », PUF, 1986), les femmes s’épilent pour principalement 4 raisons :

Par désir d’infantilisation : Etre épilée pour une femme, c’est ressembler à une petite fille impubère. Problème : certains hommes aiment cela (pédophilie avouée ou inconsciente)

Par répression sexuelle : La femme veut apparaître pure, lisse, idéale, angélique, vierge, sans sexualité. Conséquence de 5.000 ans de patriarcat renforcé ces 2.000 dernières années par l’immixtion religieuse sur cette question.

Par différenciation sexuelle : Le poil incarne l’homme, la virilité. La féminité serait incarnée par l’absence de poils. Problème : les femmes veulent être l’égal de l’homme dans le travail, le sport, etc… ; prennent leurs pantalons… mais pas leurs poils !

Par opposition à l’animal : Malgré ce qu’en dit Desmond Morris, l’homme n’est pas un singe nu, il a des poils presque partout… mais il cherche à effacer son passé animal et la femme encore plus. Il est notable de constater qu’on puisse dire un mâle d’un homme (ce qui le flatte), mais pas une femelle d’une femme (ce qui la blesse).

L’étonnant, c’est que personne ne semble avoir remarqué que là où l’humain a du poil en quantité (sexe, aisselles), c’est justement là que l’animal n’en a point, même les singes.

En fait, force est de constater le rôle sexuel des poils, chaque pilosité importante est reliée à une zone sexuelle, érogène ou érotique (cheveux-visage, pilosité axillaire-seins, pilosité pubienne-sexe) et cela correspond à la sexualité humaine qui est différente car permanente, par rapport à la sexualité animale qui est périodique.

On est donc bien amené à conclure sur le caractère sexuel-répressif de l’épilation.

Une première analyse nous avait amené à ne voir qu’instrumentalisation de la femme par le capitalisme qui est producteur de produits d’épilation et possède là une source de profits. En fait, le capitalisme, né pendant l’époque particulièrement sexuelle-répressive de la reine Victoria, n’a fait que s’emparer d’une pratique déjà existante en désirant l’étendre aux masses populaires qui ne l’appliquait que peu.

En effet, pourquoi ne pas concilier la course aux profits et l’extension de la morale bourgeoise pudibonde pour rendre les masses encore plus esclaves ? Tel est le calcul de l’ennemi de classe !

L’argument n’est pas absurde ! La preuve : pendant les années de libération sexuelle 60-70-80, l’épilation n’a fait que peu de progrès dans les masses. Ce n’est que depuis le début des années 90, le port du voile et le recul de la pratique du naturisme, le remplacement de la musique « Peace & Love », du disco sensuel, des slows en boîtes par la violence machiste du rap, la multiplication des viols, etc…, que l’épilation, notamment sous les bras, s’est massivement répandue chez les femmes. Il est maintenant quasi-exclu de trouver une fille de moins de 25 ans aux aisselles naturelles… la tranche d’âge qui justement est le plus victime du sexisme et du machisme renaissant.  

C’est la raison pour laquelle, on ne peut pas se contenter d’un simple mouvement d’opposition à l’épilation. Ce qui aurait pu n’apparaître que comme un épiphénomène est en fait LE révélateur du mal profond de notre société.

L’épilation est un élément indissociable d’un ensemble plus vaste qui est celui des violences faites aux femmes.

C’est bien par le rejet de l’épilation que débutera la nouvelle forme de lutte de classe. Comment pourrais-t-on lutter contre la bourgeoisie… en étant embourgeoisé sur soi-même ?

C’est aussi par le rejet de l’épilation, cette mutilation, cette « excision » soft, que débutera un réel travail de lutte contre les violences faites aux femmes et notamment le port du voile, aujourd’hui hélas, comme l’épilation, complètement rentré dans les mœurs.

En effet, les seules violences faites aux femmes dont on parle aujourd’hui, sont uniquement celles déjà frappées par d’autres lois… ce qui veut dire que toutes les autres restent autorisées. Et notamment les plus anodines et les plus insidieuses : voile quasi obligatoire dans certaines familles, certains quartiers ; épilation quasi obligatoire dans certaines professions et au lycée, au collège.

Actualités (20)

Live Earth

Pas de concerts en France ! Il est vrai que contrairement aux manifestations précédentes qui se déroulaient sur des thèmes chers aux communistes (annulation de la dette du Tiers-monde, famine en Afrique), celle-ci est parrainée par Al Gore sur le réchauffement climatique. Et ce dernier évoque dans Inconvenient truth, la surpopulation mondiale (assez timidement du reste), une vérité qui dérange manifestement les communistes.

(et la capitale du Mexique est la ville la plus peuplée du monde)

Il est vrai qu’en France, les mouvements soit disant altermondialistes sont totalement infiltrés, satellisés, phagocytés, dénaturés par les communistes (une des raisons de la création de PàG) ; ce qui n’est pas le cas dans les pays anglo-saxons où les partis communistes n’existent pratiquement pas. Voilà la vraie raison, une autre vérité qui dérange, pour laquelle il n’y a pas de Live Earth en France (même sur une des bases de l’Antarctique (base britannique de Rothera), il y a un concert).

Nous reviendrons en septembre, après le 3^ème ésé, sur le film d’Al Gore.

SNCF

Et bien voilà, c’est reparti pour 2 mois de galère, 2 mois d’horaires de grèves, de service minimum… comme tous les ans. 1/3 des trains de supprimés, les autres omnibus ; mais le pire, c’est des trains plus courts alors que la réduction du nombre de trains devrait entraîner plus de wagons de disponibles. Si c’est pas du sabotage ça, madame ?

En plus, augmentation du prix de la carte orange (mais pas des salaires) pour voir le temps de transport passer de 3 à 4 heures/jour (et oui, car en prime, les correspondances sautent) et pour voyager debout. Bandes de fumiers ! (et le mot qui me vient à l’esprit est pire).

Inutile de dire qu’il hors de question de payer ça pour ça ! Je reprends ma moto (1 heure ½) ou plutôt ma voiture (2 heures) puisqu’il pleut tout le temps à cause de leurs conneries.

Vous enverrez la facture du CO₂ à la place du C^el Fabien, où plutôt qu’on la rase pour y planter des arbres destinés à cette mode de la « compensation » très en vogue en matière de CO₂ puisque c’est de leur faute.

Quand au stress en voiture… ça roule très bien sur le périph. en été ; par contre ¼ d’heure sur le quai à attendre la correspondance quand elle n’est pas retardée ou supprimée… Car bien sur, le lot habituel de trains retardés et supprimés est toujours là… et en augmentation.

Quand on pense que les soi-disant écolos font un groupe commun à l’Assemblée nationale avec ces incitateurs à polluer que sont les communistes…

Qu’en pense Borloo ?

Belles inconnues non-épilées vues dans le domaine public (3).

Actualités du 3^ème ESE (été sans épilation) (2)

Dans son FAQ (foire aux questions) sur l’épilation, le MIEL fait fort justement remarquer que sur la sonde Pioneer 10 (et non pas Voyager), 1^er objet artificiel terrestre (américain) amené à quitter le Système Solaire ; les personnages nous représentant sur la plaque à l’intention d’ET sont de race caucasienne, épilés (hors le poil est spécifique de la race caucasienne, homme comme femme, et bien moins important pour toutes les autres races) et asexués. Le MIEL en explique aussi fort bien les raisons.

Il est utile de rajouter que les représentations d’ET, toutes les représentations d’ET, sont elles aussi épilées et asexuées.

L’explication en est exactement la même que pour notre représentation que l’on propose à ET à laquelle se rajoute la propre représentation-miroir que l’on se propose à nous même.

Le portrait robot d’ET est en fait le portrait robot de l’homo post-sapiens, de l’homme que l’on voudrait être (ou plutôt que le Système souhaiterait voir apparaître) dans 10 000 à 100 000 ans. C'est-à-dire un éloignement plus grand encore de l’animalité (où de la représentation que l’on s’en fait) d’où nous venons. C'est-à-dire, sans poils, avec un cerveau 3 fois plus gros, des pièces buccales qui continuent à régresser en taille… et avec une reproduction qui ne passe plus par le sexe, mais par le médical et une sexualité qui n’est plus qu’exclusivement cérébrale (Marcela Iacoub souhaite cette reproduction non naturelle, mais pour libérer la sexualité de la fonction de reproduction).

De même, les représentations d’ET, de vertes à l’origine, sont devenues bleues ou blanches ; jamais marrons, brunes ou noires. Il existe cependant des ET gris, les « Greys » (série télé Dark Sky) ou les « petits gris ». Evidemment, c’est des méchants qui n’aiment pas les humains et les ET bleus ou blancs, des gentils ceux-là.

La psychologie est un jeu de miroir et ce n’est pas un hasard que de constater qu’ET et les personnages de la plaque de Pionner 10 sont… semblables sur ces points. Pour le racisme, vu qu’il est interdit sur Terre, on le projette désormais dans l’Espace.

ET, c’est comme les dieux : « …et Dieu créa l’Homme à son image ». Mais n’est-ce pas plutôt les hommes qui se sont créés des dieux à leurs images… et ET est un dieu des temps modernes, qui comme les dieux du passé est une projection des questionnements purement humains du moment.   

Les épilateurs passent au stade industriel

Jusqu’à l’année dernière, ce qui caractérisait l’épilation dans la publicité, c’était… qu’il n’y en avait pas. En effet, pourquoi faire de la publicité pour les produits d’épilation alors que les autres fabriquant de produits en font. Que ce soit les fabricants de savons, de voitures ou de meubles en kit, les vendeurs d’assurances ou les banques, tous (ou presque) présentent dans leurs pubs des femmes épilées aux aisselles.

Et bien paf, depuis cette année ce n’est plus vrai ! Les épilateurs passent au niveau industriel. La fête des mères a vu un pic particulièrement important de ce que l’on observait déjà avec surprise depuis Noël : des pubs à la télé pour des produits et des outils d’épilation.

Preuve en est que l’épilation est bien devenu un marché stable, durable, fiable, rentable ; du fait du statut normatif de ce qui pouvait n’être encore perçu par le Système que comme une mode. La mode est par définition temporaire et il est donc plutôt risqué d’y investir de la publicité fort coûteuse (voit-on des pubs pour les tatouages et les piercings en dehors des revues (de mode) spécialisées ?). Tel n’est pas le cas d’une norme.

Le statut normatif de l’épilation féminine est donc officiellement reconnu par le capitalisme, 1 an après avoir été démontré scientifiquement par le MIEL et 20 ans après avoir été subodoré par le fondateur de PàG.

Il est donc maintenant plus que nécessaire de passer nous aussi au stade industriel pour détruire cette norme.

Citations

« Toutes les femmes désirent mincir, certaines y parviennent ». Carla Rice.

« C’est l’une des raisons du succès de l’épilation. Toutes celles qui ont essayé y sont parvenues ». Momo.

Activités militantes du 3^ème ESE côté PàG :

Mercredi 27/6 : opération clandestine code « Crossroads » couplée avec l’opération secrète code « Jumbo ».

Jeudi 28/6 : opération secrète code « Eagle ». Collage d’affiches : re-Taverny (où de jeunes bourgeois idiots au cerveau formaté par la publicité ont arraché les précédentes), Beauchamp, Bezons (95), Houilles, Sartrouville (78).

Dimanche 1/7 : tractage : brocante St-Brice (95)

Voir aussi notre texte fondateur :

http://poilagratter.over-blog.net/article-5444495.html

·        Classification des poils corporels

o       On distingue trois ordres de poils corporels :

§       Les poils constitutionnels :

§       Ce sont les cheveux, cils, sourcils, les poils des membres (jambes et avant-bras) ;

§      Ils sont pratiquement hormono­indépendants (sont très peu sensibles aux androgènes).

§       Les poils ambo­sexuels :

§       ils siègent aux régions :

§      axillaires (aisselles) :

§      pubiennes (triangle pubien inférieur à base supérieure horizontale).

§       ils sont extrêmement sensibles aux androgènes et sont sollicités par des taux hormonaux très bas ; c'est pourquoi ils apparaissent dans les deux sexes à la puberté.

§       Les poils sexuels dits masculins, testoïdes (Virils) :

§       Poils durs, fermes, épais ;

§       Ne se développant que sous des sollicitations androgéniques plus puissantes ; pour cette raison, ils se développent normalement que chez les hommes et à partir de la de l'âge de la puberté ;

§       Ils siègent dans des zones électives :

§      Au visage :

§      Moustache, Barbe, Favoris, Nez

§      Par ailleurs, des poils testoïdes apparaissent avec l'âge dans des régions qui en étaient auparavant dépourvues, comme dans le pavillon de l'oreille.

§      Il y a aussi deux caractères sexuels au niveau des cheveux :

§     La ligne d'implantation des cheveux au niveau de la nuque est circulaire chez l'homme et en M chez la femme.

§     La ligne d'implantation des cheveux au niveau du front dessine les golfes temporaux chez les hommes.

§      Au tronc :

§      sur les épaules ;

§      les régions mammaires et intermammaires ;

§      la ligne ombilico-pubienne (le triangle ombilico-pubien) ;

§      la marge de l'anus et sillon inter-fessier.

§      Aux membres :

§      la face interne des cuisses ;

§      le dos des mains et des pieds.

§       Chez l'homme :

§      la pilosité testoïde apparaît plus tôt au niveau des aisselles et du pubis qu'au niveau de la face

§      au niveau de l'aisselle, les poils testoïdes font d'abord leur apparition au centre de la future masse pileuse

§      au niveau de la face

§      les poils apparaissent en premier au coin des lèvres, sur le menton et

§      sur les joues, près des oreilles;

§       Ils existe des variations raciales régionales et sexuelles :

§      La barbe est rare chez les hommes flavodermes (ou les jaunes),

§      La pilosité inter-mammaire exceptionnelle chez les hommes mélanodermes (ou les noirs)

§      Beaucoup de femmes méditerranéennes ont une pilosité pubienne débordant sur la ligne ombilico-pubienne et la face interne des cuisses.

§      Chez la femme enfin, il existe un épaississement progressif de certains poils, d'où l'apparition sur la face de poils véritablement testoïdes à un certain âge ; c'est le cas de grand nombre de femmes ménopausées présentent. Ce phénomène n'invoque pas un désordre endocrinien associé.

§      Il peut exister chez certaines femmes des poils isolés de type testoïde, au niveau de l'aréole mammaire ou de la ligne ombilico­pubienne. Liés à une variation locale et isolée de la sensibilité des follicules pileux, ils n'ont pas de signification pathologique, comme le confirment leur caractère ancien et leur non­évolutivité.

·        La pilosité féminine normale :

o       Elle évolue sous l'action des androgènes circulants (testostérone essentiellement) sur les follicules pileux.

o       Son développement apparent dépend :

§       du taux de ces androgènes ;

§       de la sensibilité constitutionnelle des récepteurs des androgènes.

o       Elle varie selon l'âge:

§       Avant la puberté :

§       La fillette est porteuse de sa pilosité constitutionnelle ;

§       Les androgènes, essentiellement d'origine surrénalienne, ne suscitent aucun autre développement pileux, leur taux étant inférieur au seuil de sensibilité des autres follicules pileux;

§       Après la puberté et tout au long de la vie génitale :

§       Il y a une augmentation du taux de la sécrétion des androgènes car l'ovaire prend ses fonctions hormonales ;

§       Le taux des androgènes d'origine ovarien et surrénalien reste peu important car la production de testostérone chez la femme a été estimée entre 200 et 400 microgrammes par 24 heures, soit environ 20 fois moins que chez l'homme. En effet cette production androgénique est :

§      suffisant pour susciter le développement de la pilosité ambosexuelle; et

§      insuffisant pour faire apparaître la pilosité testoïde dans les zones pileuses dites masculines.

§      permet parfois l'apparition chez des femmes prédisposées d'un duvet (et non pas de poils testoïdes) dans certaines régions masculines (joues et lèvre supérieure des femmes brunes méditerranéennes, ou dans certaines familles), ceci ne revêt aucun caractère pathologique;

§      Il peut exister chez certaines femmes des poils isolés, de type testoïde, non évolutifs et sans signification pathologique ; ils se développent au niveau de l'aréole mammaire ou de la ligne ombilico­pubienne ; leur apparition est due à une variabilité locale et isolée de la sensibilité des follicules pileux.

§       Après la ménopause :

§       Il y a deux particularités :

§       La persistance d'une production androgénique très variable d'une femme à l'autre et provenant de l'activité hormonale :

§      des surrénales ;

§      du stroma ovarien stimulé par des taux importants de LH,

§       L'augmentation avec l'âge (sans augmentation réelle de la fonction androgénique) de la sensibilité tissulaire aux androgènes de certaines régions, ce qui explique l'apparition d'une hyperpilosité qui peut être très importante (prenant la forme d'un hirsutisme) et nécessitant dans certains cas de fréquents rasages.

Extrait du site médical :

http://www.aly-abbara.com/livre_gyn_obs/termes/classification#classification

THE POWER OF LOVE (le Pouvoir de l’Amour)

 

1967 : les USA sont durement engagés dans la guerre du Viêt-Nam. La tactique « Search & Destroy » (recherche et destruction [ça ne s’invente pas !]) est employée. Les opérations se succèdent : « Cedar Falls », « Junction City », etc... L’objectif, le « triangle de fer », est une zone de hauts plateaux situés au nord-est de Saïgon. Une des pointes du triangle est braquée vers la capitale du régime fantoche.
L’US Army a pourtant mis le paquet : une unité blindée joue le rôle d’épouvantail et rabat les Vietcongs vers des troupes positionnées à l’avance. Les trous sont bouchés par des troupes amenées en hélicoptère (c’est la grande innovation de cette guerre qui permet de réaliser un encerclement plus rapidement encore qu’avec la Blitzkrieg), le secret est bien gardé, les sud-vietnamiens n’ont même pas été mis au courant. Et pourtant le filet se referme sur... le vide.

Aujourd’hui, historiens des 2 camps, réconciliés, se sont mis d’accord pour expliquer cette extraordinaire « évaporation » du Viêt-Cong... par les tunnels.
Il est un fait qu’ils ont joué un certain rôle, mais les américains connaissaient parfaitement leur existence et en ont découvert et détruit un grand nombre. Les tunnels n’expliquent pas tout, loin s’en faut.

La vérité, aujourd’hui encore minorée par capitalistes et communistes se situe ailleurs.
C’est tout simplement le manque d’effectifs qui permit à la Résistance de passer entre les mailles du filet et de gagner le Cambodge neutre. La preuve, c’est du Cambodge que 6 mois plus tard, viendra la célèbre offensive du Têt, attaquant Saïgon après avoir réoccupé le Triangle. Une preuve de plus, 3 ans plus tard, Nixon envahira le malheureux pays neutre. 
En général l’US Army ne pouvait guère opposé plus d’une compagnie (300 h.) par bataillon viet. (1.000h) 
La vérité est donc bien ailleurs. C’est aux USA eux-mêmes que nous allons la trouver. Les filles des communautés hippies vont lancer durant l’été 1967 une campagne restée célèbre, « l’été de l’amour ». Pendant tout l’été, elles vont faire le voeu de ne jamais dire « non », à personne... sauf aux militaires et militaristes, avec ces slogans tout aussi célèbres : « Make Love, Not War » (Fait l’Amour, pas la Guerre) et « Peace and Love » (Paix et Amour).
Résultat évident, inévitable ; les désertions, les refus d’incorporation, etc... se multiplient. Les chiffres sont restés « Secret défense » jusqu’à récemment. Aujourd’hui déclassifiés, nous apprenons qu’ils furent 500.000 ; un demi million. Quelques % gagnèrent le Canada, la Mexique où l’Europe. Mais la plupart trouvèrent refuge dans les communautés hippies.
C’est ainsi que fut découvert le principe du « Power of Love » où le sexe a vaincu le fusil, où la douce femme s’est révélée plus forte que la brute masculine, etc...

Quelques 2 décennies plus tard, le Power of Love remporta une nouvelle victoire. C’est indéniablement la pratique de la sexualité interraciale qui mit un terme à l’apartheid et provoqua la libération de Nelson Mandela. 
Au même moment l’URSS s’effondrait. Après la période stalino-bréjnévienne de répression sexuelle, nous avons tout lieu de croire que le Power of Love a, là aussi, frappé... et chez les communistes cette fois. Prague 1968 avait déjà montré une voie moins sanglante et plus efficace que Budapest 1956.

A méditer à notre époque d’instrumentalisation du viol, de la purification ethnique, du retour du machisme, du rétablissement du statut inférieur de la femme (port du voile, mariage forcé, femmes battues, mais aussi écart grandissant dans les salaires, discrimination dans les embauches et les promotions, etc...), mais aussi création d’une femme abstraite, épilée, uniforme, éthérée, aseptisée, domestiquée, dressée, etc... par la publicité et la mode.

A méditer à une époque où nos jeunes préfèrent rester entre hommes dans les halls d'immeubles et brûler des voitures au lieu du "Faites l'Amour pas la guerre".

 
C’est là que l’on trouve les militaristes d’aujourd’hui.
C’est là aussi que nous devrons à nouveau affronter capitalistes et communistes alliés aux forces de l’opium du peuple de cette « peste émotionnelle » dont nous parle Wilhelm Reich.

Arte consacre les 2 mois de l'été à l'été 1967.

Tout le programme sur :

http://www.arte.tv/fr/art-musique/summer__of__love/1592014.html

Actualités (19)

Ça fait 20 ans qu’on le dit. Les Verts, c’est une pastèque : vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur. C’est maintenant définitivement prouvé avec leur fusion avec le PCF pour constituer un groupe parlementaire à l’Assemblée nationale.

Comment peut-on osé parler d’écologie quand on est communiste, quand Marx, Engels, Lénine ont écrit en toutes lettres qu’il faut transformer les biens que fournit la Nature pour les rendre assimilables, que cette transformation est une destruction, que ce qui caractérise le matérialisme historique est justement l’éternel combat qui fait l’homme différent de l’animal ; c'est-à-dire ce travail de destruction.

Nous ne le répèterons jamais assez : capitalisme et marxisme, c’est la même chose. Cela repose sur 2 choses :

1.      l’esclavage de l’homme par le travail

2.      la destruction de la Nature

La seule différence comme le soulignait Cornélius Castoriadis est que l’un est un capitalisme privé, l’autre un capitalisme étatique. Point barre !

Et ceci pour en finir définitivement avec ceux qui croient encore que les Verts… c’est de l’écologie ; et ceux qui croient encore que le communisme…. libérera les travailleurs.

RER B

On ne va pas pleurer sur les voyageurs qui sont resté bloqué en gare de la Plaine St-Denis suite à un incendie dans le campement rom situé sous le pont. Voilà des années que la préfecture cherche à les expulser et que les communistes s’y opposent. Communistes réélus dans la plupart des communes desservies par cette ligne. Nombre de ces voyageurs ont en outre certainement signé les pétitions des communistes pour empêcher les expulsions ; expulsions rendues nécessaires ne serait-ce que pour des raisons de salubrité (et l’incendie prouve que c’était on ne peut plus justifié). Faut pas venir se plaindre de la pluie lorsque l’on crache en l’air !

Pour les solutions (où plutôt l’absence de solutions) au problème posé par tous ces voyageurs restés en rade, on ne peut que constater que tous les saboteurs communistes qui parasitent la SNCF ne sont pas encore tous partis en retraite. Par ailleurs, le début d’émeute entre ces voyageurs et les CRS en Gare du Nord donne en partie raison aux « jeunes » d’il y a 3 mois. Ce sont les CRS qui cherchaient la bagarre.

Paul & Mique (polémique)

Ici, on aime les salopes (référence au « manifeste des 343 salopes » de 1971), mais pas les en. (ceux au sens figuré, bien entendu !).

Les tracts ESE (1)

Dans la série des (déjà vieux) tracts pro-poils des anciennes associations (voir l’article « avant le MP1PM ») qui ont précédées PàG… et qui sont toujours diffusés par PàG ; voici le texte d’un de ces tracts qui s’intitulait « Appel aux moches » ou « Une chance unique à saisir » : de la pure provo, du grand art !

Le combat contre l’épilation donne l’impression d’être perdu. Force est de constater qu’il n’y a plus le moindre bout de poil féminin de visible. Et pas seulement chez les jeunes. Même les moches (en regard des critères du Système) s’épilent ou se rasent, notamment sous les bras.

C’est complètement débile ! Si une moche croie qu’elle va ressembler à Kate Moss ou à Claudia Schiffer parce qu’elle s’épile, c’est vraiment une abrutie (abrutie par la pub, bien sur).

Bien au contraire ! En se mettant sur la même ligne, en adoptant les mêmes critères que les top-modèles, la moche qui s’épile ne va pas être plus belle (ou moins moche) ; elle sera au contraire encore plus moche puisqu’elle se positionne sur un terrain qui est celui des top-modèles, terrain sur lequel les moches ne se hasardaient pas précédemment.

Si elles n’étaient pas complètement lobotomisées par la pub, elles comprendraient que puisqu’elles sont à l’opposé de l’image incarnée par les top-modèles, elles devraient au contraire cultiver cette différence. Les poils sont aussi là pour ça ; pour permettre à celles qui ne ressemblerons jamais, quoi qu’elles fassent, à  Sharon Stone, Angelina Jolie ou Nicole Kidman, de plaire aussi à ceux (ou celles) qui les préfèrent moins stéréotypées, moins lisses, moins éthérées.

Surtout que par les temps qui courent, et vu la très grande rareté de la pilosité axillaire féminine, même une moche, même très moche, en devient étonnamment excitante si poilue ; tout simplement par effet de contraste à son total avantage.

Ces temps qui courent et ce poil qui se raréfie sont même une chance inespérée, unique, jamais vu encore dans toute l’Histoire de l’Humanité, pour les moches. Sont-elles donc aussi sottes qu’elles sont moches pour ne pas oser en profiter ?

Non, nous savons tous quel est le poids inouï de la publicité auquel se rajoute la pression de l’entourage (proches, professionnel et même religieux). Celles qui ont cédé aux sirènes médiatiques veulent entraîner les autres dans leur déchéance. Leur poids est d’autant plus grand qu’elles sont devenues majoritaires. Ne pas s’épiler aujourd’hui, pour une femme, est vécu comme une déviance, une malpropreté (Ce qui est faux. Vous rasez-vous le crâne par hygiène ?).

D’où la nécessité absolue de se rassembler et de s’unir pour faire front. Seule, on fini par céder. PàG a justement été créé, entre autre, pour cela.

Actualités du 3^ème ESE (été sans épilation) (1)

Scoop

Notre camarade Odile, vice-présidente du MIEL (et qui m’a succédé à ce poste après la création de Poil à Gratter), est passée sur la chaîne de télé M6.

Odile sur M6 (encore visible en ligne)

http://www.m6.fr/cms/display.jsp?id=bd_10857&occId=p2_684029

Cependant, son discours a été copieusement censuré par cette chaîne commerciale privée pro-épilatrice. Sur le site du MIEL, vous trouverez l’intégrale du discours et les passages censurés révélateurs de la nature de cette censure… et par conséquent plus que révélateurs de la justification de notre discours et de notre combat.

http://www.ecologielibidinale.org/fr/presse/M6-censure-fr.htm

Pourquoi une telle censure sur un sujet pourtant qualifié de futile par nos adversaires ?

C’est justement l’aveu indirect par le Système lui-même de ses propres contradictions et mensonges, de sa véritable nature totalitaire et liberticide, de son hypocrisie et de son illusionnisme concernant les valeurs qu’il prétend défendre.

C’est tout l’intérêt de cette campagne « futile ». C’est parce qu’elle est « futile » qu’elle constitue un véritable révélateur pour tout le reste… et à la lumière des questions posées par la contrainte sociétale épilatoire, on voit apparaître pour tout le reste un éclairage complètement nouveau et différent : les contraintes sociétales laborieuse, eugénique, familiale, sexuelle-répressive, hiérarchique, etc… compensées par des libertés restreintes et encadrées, des « distractions » quasi obligatoires. Bref, un monde qui ressemble au « Village » de la série « le Prisonnier » avec Patrick Mac Gohan, « le meilleur des mondes » d’Aldous Huxley ou « 1984 » de George Orwell.

Bonjour chez vous !  

Sur l’épilation masculine

(En sus de ce que l’on disait la semaine dernière) Il y a aussi la théorie selon laquelle, ce sont les homosexuels qui l’ont introduite chez les hommes. Depuis, ça s’est répandu en dehors.

Théorie discutable là-aussi. On admet (en général) l’existence de 2 types de population homosexuelle masculine : la population homme-femme, principalement les travestis (épilés) & la population homme-homme, incarnée par feu Freddy Mercury de Queen, et par conséquent non-épilée et pro-poil (moustache virile, poil au torse, etc…). C’est plutôt la 2^ème tendance que la 1^ère qui « s’exporte » (logique), et cela va indéniablement à l’encontre de la théorie.

Sur le tatouage : le tatouage n’est qu’une mode, même s’il se développe un département professionnel de + en + important. Le tatouage ne peut être considéré comme un marché et encore comme une norme sociétale de contrainte et de contrôle. Tout juste peut-on parler de code à usage interne/externe d’une communauté culturelle (hard-rock, gothiques). Parallèlement, l’épilation masculine qui lui est liée uniquement pour des raisons de praticité ne peut même pas être qualifiée de mode. Et encore moins relevant du contrôle sociétale comme ce que l’on observe pour l’épilation féminine. Selon le MIEL, cela ne saurait tarder ! Rien n’est moins sur. Une mode, par définition, est temporaire contrairement à un marché où à une norme. Le jour où la mode du tatouage disparaîtra parce qu’elle sera le fait d’une génération, aujourd’hui jeune, demain plus vieille ; et par conséquent ringardisée ; l’épilation masculine qui lui est liée disparaîtra aussi. Il n’y a pas, selon nous à s’en inquiéter. Il est par ailleurs logique de voir les entreprises d’épilation s’y intéresser en espérant voir ce créneau s’agrandir ; mais ce serait leurs faire trop d’honneur que de tomber dans le piège de leur propre propagande. C’est ce qui nous amène à penser que le MIEL est à côté de la plaque. La preuve, le mot de tatouage n’apparaît même pas dans leurs textes sur l’épilation masculine, preuve qu’ils n’ont pas sérieusement étudié la question.

Autre aspect, fondamental ; pour nous l’épilation féminine se matérialise par une contrainte, une violence faite aux femmes ; violence généralement psychologique, mais aussi parfois physique, notamment chez les jeunes.

Rien de tel chez les mâles. C’était même hier le contraire. L’homme qui s’épilait se faisait traiter de « tapette ». On voit mal se développé le phénomène inverse, même avec des arguments hygiénistes ?

La preuve est donnée par la publicité elle-même. Les hommes qualifiés les plus sexy du monde comme George Clooney ou Oliver Martinez

incarnent l’idéal masculin viril et poilus et on ne voit pas poindre un changement de tendance à cet égard avant longtemps.

Ce n’est pas parce l’on peut observer dans les cabinets d’esthéticiens un nombre croissant de bourgeois efféminés et dégénérés candidats à l’épilation qu’il faut en tirer des enseignements généralisateurs. On est loin du compte !

Et pourtant, le MIEL a fait un travail de recherche absolument considérable et fabuleux, passant du stade artisanal qui était (et reste encore) le nôtre, au stade industriel ; allant jusqu’à obtenir une thèse de master sur le sujet. C’est d’ailleurs peut-être une des conséquences de cela, à force de fouiner dans les bouquins, on fini par se couper du réel et à se planter sur un point pourtant essentiel. D’où l’intérêt des petits « artisans », qui sont à la fois les « inventeurs » et qui, même s’il ne savent pas passer à la production de masse, seront toujours les meilleurs pour ce qui est de « sentir » les tendances du marché ! Cette capacité à flairer dans l’air le « truc » avant tout le monde. Là, on ne sent rien !

Quand à l’épilation masculine du pubis, cela rentre dans le chapitre plus vaste (et mixte) de l’épilation intégrale, sujet sur lequel nous partageons la même opinion que le MIEL… quoique, m’enfin on verra ça la semaine prochaine.

Dites-nous votre opinion ; que ce soit sur le forum du MIEL (http://ecologielibidinale.les-forums.com/) ou par le biais des commentaires à cet article sur ce Blog.

Les action militantes du 3^ème ESE côté PàG

Jeudi 21/6 : collage d’autocollants : Châtelet (75)

Vendredi 22/6 : collage d’affiches : Taverny, Ermont, Eaubonne, Franconville, Sannois, Soisy/Montmorency (95)

Popstar (1999)

Ce titre et ce clip des Pretenders est une caricature de l?émission de télé-réalité du même nom dont la filiale française est Star Academy que manifestement Chrissie Hynde et ses copains n?aiment pas beaucoup (avis que l?on partage entièrement).

On y découvre notamment une étonnante métisse aux aisselles naturelles.

La capture n'a pas été facile et est d'assez mauvaise qualité car elle bouge sans arrêt.

Si vous voulez voir le clip, c'est dans le DVD « Greatest Hits » du groupe, en vente chez votre droguiste habituel.

40^ème anniversaire de l’été de l’Amour, l’été 1967 (1)

Apparemment seul la chaîne de télé ARTE a décidé de célébrer dignement l’évènement.

4 films sont prévus au programme de juillet :

·        Gimme Shelter des Rolling Stones

·        Tommy, l’opéra-rock des Who

·        La comédie musicale Hair

·        Et le film du festival de Monterrey de l’été 1967

Festival de Monterrey

Actualités (18)

TVA « sociale » :

S’il y a bien quelqu’un qui devrait se taire sur cette question, c’est bien Laurent Fabius.

Lorsqu’il était ministre à Bercy et qu’il dut rembourser un trop d’impôt perçu, il eut le choix entre :

1.      Supprimer la redevance télé, ce qui eut favoriser surtout les pauvres.

2.      Supprimer la vignette automobile, ce qui eut favoriser surtout les riches.

Et bien évidemment, il avait choisi la 2^ème solution.

Service minimum

Les sabotages communistes répétés des transports en commun ont fini par aboutir à la création d’un service minimum.

Problème : 1) les grèves ne sont qu’un des aspects de ces sabotages. Exemples :

a) avant 1981 (et depuis 1969, date de remplacement des machines à vapeur par les petits-gris), il ne fallait que 20’ pour relier Franconville (95) à Paris-Nord. Depuis que Fiterman a été ministre des transports, cela a varié entre 40’ et (depuis peu) 30’.

b) pendant 20 ans, Gare du Nord, les usagers de la voie 36 (d’où part le direct), ont du se farcir un sabotage systématique et typique. Voie 35, part l’omnibus 2’ plus tard. Dans 2/3 des cas, et pendant 20 ans, le petit malin du poste d’aiguillage s’est amusé à mettre le feu au vert d’abord sur la voie 35, obligeant ainsi le direct à suivre l’omnibus sur tout le trajet. Heureusement, le communiste à du prendre sa retraite. Depuis 2 ans, c’est fini. Notons que pendant 20 ans, personne (élus, députés, direction SNCF, associations, sans parler des victimes elles-mêmes complètement abruties) ne l’a jamais empêché de nuire, ni même dénoncé ou mis en cause. Pendant 20 ans, une unique personne « protégée » à torturer des dizaines de milliers d’autres dans l’impunité et l’indifférence générale.

C’était l’époque où j’étais obligé d’aller bosser en moto, depuis je reprends les transports en commun après avoir générer pendant 20 ans des tonnes de CO₂ à cause de ces criminels.

Comme on le voit, les grèves ne sont pas, loin s’en faut, la seule cause du ras-le-bol des usagers.

      2) nous tombons de Charybde en Scylla, car le service minimum cache en  

            réalité l’encadrement et la limitation de ce droit de grève dans une 

            législation de fin XIX^ème : 

Que dit le projet de loi :

1.      obligation pour le salarié de se déclarer 48 h avant la grève : problème, il n’y a pas toujours de certitude qu’il fera beau 2 jours + tard. Hors, il est impossible de tracter s’il pleut. Cette mesure vise indirectement des mouvements comme le nôtre.

2.      vote à bulletin secret chaque semaine.

3.      négociation obligatoire avant et après le préavis

4.      interdiction d’autres préavis pendant cette période

5.      pas de paiement des heures de grèves, même en cas de succès

Cette dernière mesure est franchement dégeulasse, il a toujours été admis que si la grève est un succès, c’est qu’elle était justifiée, donc payée. Ce qui veut dire que ceux qui ne l’on pas faites, outre le fait qu’ils bénéficieront des avantages acquis par les grévistes, toucheront plein salaires et pas les grévistes qui leur ont obtenus ces avantages.

On ne pouvait évidemment pas s’attendre à l’inverse, c'est-à-dire que les avantages obtenus par la grève ne profitent qu’aux grévistes et que les non-grévistes en soient exclus. Dommage !

Mais surtout, ce qui frappe, c’est que l’on ne voit pas dans tout cela… où est le service minimum annoncé.

Pire, le service minimum existe déjà à la SNCF depuis 2 ans et la proposition de loi risque d’instaurer un service minimum « plancher » inférieur à celui qui existe déjà ? Ce qui veut dire que la Loi risque de faire en sorte qu’en cas de grève, il y aura moins de trains en circulation que ce n’est le cas à l’heure actuelle.

Débile !

3^ème Campagne « été sans épilation »

Avec nos partenaires habituels, le MIEL (Mouvement International pour une Ecologie Libidinale) site www.ecologielibidinale.org et le blog cinéma aisselles.canalblog.com ; nous organisons cette désormais traditionnelle manifestation.

La 1^ère campagne (été 2005) avait pour thème : « le poil ? C’est (aussi) féminin ! »

La 2^ème campagne (été 2006) : « La liberté c’est le libre choix de s’épiler ou de ne pas s’épiler. Dans notre société, est-on vraiment libre sur cette question ? Par extension, est-on dans une société libre ? »

Le thème de la 3^ème campagne est ... sera cette année un véritable fourre-tout pour ne pas dire un foutoire.

La 1^ère année, c’était l’entrée ; la 2^ème, le plat de résistance ; la 3^ème sera la salade, la macédoine.

En sus des habituelles photos hebdomadaires sur le sujet, vous trouverez les modèles d’affiches (d’hier et d’aujourd’hui), les tracts (d’h & d’a) & les textes (d’h & d’a).

Ce sera l’occasion de publier vos témoignages, vos opinions, critiques, hurlements, etc…

Ce sera l’occasion de nous envoyer vos photos (masquées ou non, à vous de voir) pour publication.

Ce sera le siège des polémiques aussi : par exemple, nous considérons le poil comme un vêtement. A contrario, c’est l’épilation qui est considérée comme un vêtement par le MIEL. Argumentations, démonstrations, contradictions, etc… Le débat est ouvert.

Le MIEL a aussi choisi de s’attaquer à l’épilation masculine.

Nous ne nous y  associerons pas… puisque l’épilation masculine, pour nous n’est pas un problème.

Tout simplement parce qu’elle est quasi inexistante et marginale. Il s’agit surtout de rasage dans ces rares cas.

Où la voit-on ?

·        Chez certains sportifs (vélo, natation) ou le vent ou l’eau freine lorsqu’il y a du poil. On ne va quand même pas le leur reprocher.

·        Dans le body-building.

·        Dans le théâtre de mime ou la danse classique. C’est d’ailleurs l’origine de l’épilation au cinéma puisque à l’origine muet, les 1^ers acteurs venaient du mime.

·        Par extension chez les travestis à la fois parce qu’ils sont proches des milieux artistiques et pour correspondre à l’image qu’ils se font de la femme. Image épilée-trafiquée puisqu’eux même sont trafiqués.

·        Le milieu du rock hard et celui du gothique, tout simplement parce que les poils sont plutôt incompatibles avec les tatouages. Là non plus, on va pas leur reprocher car c’est un milieu sain qui fabrique de l’excellente musique.

Hormis ces milieux bien précis, l’épilation masculine est inexistante. Parfois, l’on trouve un homme qui trouve qu’il a beaucoup trop de poils et en rase une partie. Mais c’est vraiment plus que marginal et en plus complètement à côté de la plaque pour ce qui est des thèmes sociétaux qui caractérisent l’épilation féminine.

Et évidemment, comme d’habitude, les échos de la campagne dans les médias.

Nous cherchons toujours des partenaires pour faire imprimer les tee-shirts et casquettes de campagne (entre autres).

Vous trouverez ci-joint les tracts et affiches communs ainsi que les spécifiquement nôtres de cette 3^ème campagne.

e-mail : poilag@voila.fr

Manif cyclo-naturiste :

Le samedi 9/6/2007 devait se tenir à Paris la 1^ère (enfin) manif de ce type.

C’est un échec total.

Il est stupéfiant de lire le motif invoqué par les flics. Que nous sachions, les 5 personnes interpellées n’ont pas fait crac-crac sur la voie publique.

Il est stupéfiant de constater que dans les très catholiques Espagne et Belgique cela n’a causé aucun problème, de même dans la très prude Angleterre de sa Royale Majesté. Sans parler du Brésil !

Il est vrai qu’ils étaient plusieurs centaines dans ces pays (des milliers au Brésil et ne parlons pas du carnaval). On hésite à dénoncer le manque de courage des organisateurs français ou le nombre très restreint de participant qu’il y aurait eu même si les organisateurs avaient décidé d’aller jusqu’au bout.

Cet échec est autant du à la réaction au pouvoir (qui se rapproche de celle de Poutine interdisant la Gay-pride), qu’au puritanisme de la gauche caviar parisienne rose-vert-rouge pourtant adepte de vélo et de rollers (mais soumise aux diktats puritains du PCF) et totalement absente ce jour-là (pas vu Clémentine Autain, ni Anne Hidalgo, pas plus que Bové, Cochet, Buffet et C^ie). Pareil pour les privilégiés qui habitent Paris : le quand dira-t-on si leur photo était publiée par la presse ! Imaginez lundi au bureau ? Bandes de cons !

Echec prévisible qui après le 1^er avril au Trocadéro (voir l’article « une journée de m. »), nous avait dissuadé d’y perdre notre précieux temps. Paris est vraiment une fois de plus une ville de m.

L’année prochaine, faudra faire ça en province… ou aller à Bruxelles.

Si il y avait eu plus de participants, les flics n’auraient pas osé et n’aurait pas pu non plus et ce serait rentré dans les mœurs comme chez nos voisins. La faute en incombe donc en principal à cette population idiote et bourgeoise de parisiens (à noter que le départ était prévu dans le XII^ème, gauche-caviar puant par excellence).

En tout cas, cela en dit long sur l’énormité du travail à faire dans ce pays. Quand on pense que toutes ces personnes sus-citées se seraient bousculées pour être présentes à une randonnée vélo de femmes en hidjab…

Amara-Boutin

La féministe musulmane des cités et la représentante de la famille façon Vichy et le Vatican amenées à travailler ensemble. Curieux mélange ? A suivre !

Rita

Bonne nouvelle ! Y sont pas mort.

Un album de bonne facture, avec notamment 1 tube (ou presque), et 1 titre déjanté ou Catherine transforme une berceuse en morceau rock.

Ceci nous permet de lancer les photos ESE avec elle.

On ne change pas une équipe qui perd !

Tel semble être devenue la devise du PS et du PC. Ils n’ont voulu voir dans le message des électeurs qu’une éclaircie qui est loin de faire le beau temps. Il ne s’agissait que d’un avertissement à l’intention de Sarko et comme il n’y avait ni FN (sauf 1), ni LCR ; ce ne pouvait être que par un vote PS qu’il pouvait s’exprimer. Mais sur le fond, le discours et les méthodes qui caractérisent la gauche-caviar restent les mêmes.

2 cas typiques s’en fonds l’écho :

1)      Montreuil (93) : la candidate du PS a reçu l’ordre de s’effacer devant Jean-Pierre Brard alors qu’elle a toutes les chances d’être élue. Mouna Viprey est l’une des rares possibilités du PS de faire élire une candidate issue de l’immigration.

Mais le PS persiste manifestement à ne pas vouloir couper la chaîne du boulet PCF. Brard n’en fait plus parti, certes, mais l’ « apparenté » est loin d’être un dissident (la preuve ? Si le PCF réussi à constituer un groupe parlementaire ; ce sera parce qu’il en fera parti.). Il reste un apparatchik type. En 2002, Mouna s’était maintenue et avait écopé de 2 ans d’exclusion du PS. Cette fois, la rage au cœur, l’économiste d’origine marocaine a choisi de s’écraser… et appelle à l’abstention. Selon le journal le Parisien, les pressions n’ont pas manquées : Bartolone, DSK, Mélenchon. Il ne reste plus à Mouna qu’à rendre sa carte du PS et à nous rejoindre. A quoi ça sert de rester au PS ?

2)      Eaubonne (95) : la candidate du collectif anti-libéral appelle à voter pour… la gauche-caviar. Une décision très pro-libérale, c’est le moins que l’on puisse dire. Il est vrai que cette candidate est membre du PCF (une vieille connaissance, voir l’article « avant le MP1PM ») et prouve par-là même que le Front antilibéral « restreint » de la candidature Buffet n’était qu’une façade pour ne pas dire une arnaque. Une décision qui doit faire très plaisir aux anti-libéraux sincères qui n’approuveront certainement pas une décision qui constitue la réciprocité exclusivement PCF au cas précité. L’antilibéralisme sacrifié aux intérêts de la cuisine électorale apparatchikiste PS-PCF, d’un côté ; la représentation de la France réelle sacrifiée de l’autre pour les mêmes raisons.

Comment donc s’étonner du taux d’abstention record ? L’éclaircie du 2^ème tour, le maintien totalement artificiel d’un groupe parlementaire PC ne saurait faire oublier une réalité qui va leur revenir en pleine figure avant peu. On est là pour ça !

Actualités (17)

Et voilà, le cirque électoral est enfin terminé. Après 1 an et ½ de campagne électorale et 5 tours de scrutins (primaires, présidentielles, législatives ; c’est pire que l’élection du Pape !), cela se termine avec un surprenant retour de la Gauche.

On ne va pas pleurer sur l’élimination de Juppé (il va pouvoir faire Paris-Bordeaux en vélo pour rentrer chez lui ! mais on vient d’apprendre qu’il refuse de rejoindre le « Colbert » à la casse à Brest), de Klarsfeld (le touriste !), de Carignon (chut !) et de Chevènement (bien mal vendu ne profite jamais !). Ce que les électeurs ont voulu exprimer, c’est qu’au travers d’une remontée de la Gauche, ils refusent un 3^ème tour dans la rue.

Par contre, alors même que les « jeunes » rejettent les communistes, staliniens comme trotskystes ; ce sont les bobos qui le leur imposent en permettant au PCF de survivre et de garder un groupe parlementaire. Pire, la disparition de l’UDF fait monter le PCF au 3^ème rang des forces politiques de l’Assemblée. Tous leurs députés ont été élus avec plus de 80 % de voix non-communistes. Un comble ! C’était une occasion unique qui ne se reproduira peut-être jamais, que de se débarrasser de ce kyste cancérigène.

Maintenant quel avenir pour les petits partis ?

1.      L’extrême-gauche : comme on l’a vu, la volonté communiste de faire un 3^ème tour dans la rue tourne au fiasco. Les « jeunes » eux-mêmes se détournent d’eux et savent parfaitement que ce n’est que de la récupération. S’ils veulent s’engager, militer ; ils choisiront plutôt le mollah intégriste du coin plutôt que les marxistes athées. Là-aussi s’en est fini de cette politique de fayotage de l’électorat musulman et de soutien au port du voile en trahison des principes soixante-huitards de libération de la femme et de la sexualité auxquels les marxistes n’avaient du reste jamais vraiment adhérer.

                  L’avenir est à une reconstruction du front anti-libéral sans les 

      communistes (puisqu’ils l’ont quitté et saboté) et nous sommes là pour ça.

            Les militants de LO sont complètement désabusés par le vieux disque     

rayé qui dit la même chose depuis 1974 et ne parle même pas, même de loin, du 

choc climatique prévisible.

            Ce que veulent les « jeunes », c’est tous simplement, comme tout le 

monde, s’intégrer, travailler, gagner du pognon, avoir son chez soi, fonder une 

famille, etc… Brûler des voitures, ça ne les amusent même plus. Et ils ont

parfaitement compris que pour cela, ils auront plus de chance d’y parvenir en

discutant avec le Président qui en a les moyens, plutôt qu’avec Buffet, Arlette

ou le facteur. Des personnalités politiques l’ont d’ailleurs bien compris comme 

Rachida Dati renvoyant Besancenot dans ses 22 en l’accusant de manipuler,

d’instrumentaliser les « jeunes ». Il est un fait que l’on a bien vu des drapeaux

LCR dans les émeutes de la Bastille qui plusieurs jours durant, ont suivi

l’élection de Sarkosy. De la à dire que les communistes poussent les « jeunes » à

la révolte, font de l’incitation à la haine raciale, de l’incitation au vote Le Pen,

leurs fournissent des jerrycan d’essence pour brûler les voitures… en tout cas, il

n’y aura pas de 3^ème tour dans la rue.

            C’est là que l’on se rend compte de l’aberration des bobos de maintenir 

un groupe communiste à l’Assemblée.

2.      L’extrême-droite : étonnante l’histoire de ce parti ! Il a su dans le passé négocier 2 virages délicats :

a.       Fin 70 en reprenant le discours anti-immigration, propriété à l’époque du PCF (ce qui faisait sa différence d’avec les trotskistes, différence aujourd’hui disparue qui profite à ces derniers). Le Pen a du batailler dur face aux anciens de l’Algérie française qui s’étaient battus pour une France franco-musulmane… et reprendre le discours dont le PCF commettra l’erreur stratégique de lui en abandonner le monopole. Le Pen se targue aujourd’hui d’avoir été le 1^er à dire certaines choses que Sarkosy lui à voler. Il a la mémoire courte et le cerveau qui commence à donner des signes de fatigues. Les 1^ers à tenir ce discours étaient… les staliniens.

                Qui se souvient de Robert Hue, sur son bulldozer, rasant un 

      SONACOTRA ? Et comment le formulait le PCF à l’époque ? « Nous   

      ne sommes pas racistes, nous sommes contre l’immigration  

      [orchestrée par la droite et le patronat pour casser les salaires et les   

      conditions de travail], pas contre les immigrés [qui sont autant des   

      victimes de cette politique que les travailleurs français] ». C'est-à-dire,  

      les entre-crochets mis à part (et encore), exactement ce que dit Le Pen  

      aujourd’hui.

b.   Début 90, à la suite de la chute du Mur, où là encore Le Pen du batailler 

      dur pour imposer le renoncement au pro-atlantisme-américanisme et à

      l’ultra-libéralisme et remplacer l’ennemi soviétique par l’anti-

      mondialisme.

Et voilà qu’au 3^ème virage, boum ! Dans le décor ! Il est vrai que le FN a connu ces dernières années plus de purges que les staliniens eux-mêmes. La politique de Marine de présenter un visage plus acceptable n’est qu’une façade puisque c’est elle qui est l’initiative de ces purges, notamment Mégret qu’elle n’a jamais pu blairer.

On va pas pleurer sur leurs déboires, réfléchissons seulement à ce qui se serait passé si d’aventure Sarkosy leur avait offert un portefeuille. Pouvez-vous me donner seulement un nom de ministrable chez eux ? Le führer-prinzip qui règne dans ce parti fait qu’il n’y en a effectivement aucun. Si le FN s’est doté d’une sorte de programme présidentielle pour les élections, ce n’est là-aussi qu’une façade. Il n’a jamais été envisagé un seul instant de faire comme Francesco Fini en Italie. Et même si d’aventure, Sarkosy leurs eusse offert un portefeuille, ils l’auraient certainement refusé. Pire, si un FN l’eusse accepté, il aurait été immédiatement exclu du parti. Tel est donc ce parti dont la « victoire » de 2002 n’aura été que l’arbre qui cache non pas la forêt, mais un désert. L’incapacité actuelle des dirigeants à faire leur auto-critique rappelle l’attitude du C^taine Smith du Titanic (Jean-Marie adore les comparaisons avec la Marine, ça lui plaira), à la différence près que le C^taine Smith pris immédiatement conscience du désastre et envoya immédiatement les SOS. Rien reçu sur mon poste en provenance du FN à cette heure !

Autre exemple, le semi-échec de la droite au 2^ème tour aurait pu faire dire à Jean-Marie que le Peuple à élu Sarkosy pour mettre en œuvre le programme du FN, pas celui du Medef ! D’où cet avertissement. Même pas ! Le Pen, s’est contenter d’un discours nul d’aigri et de frustré. Il y a quelques années seulement, il aurait su saisir la balle au bond.

Alors, quelle leçon tirer de tout cela ? C’est simple, la politique c’est fini pour un bout de temps ; et nous avons eu du nez de saborder le MP1PM pour créer Poil à Gratter. Le taux d’abstention record de 40 % est un révélateur. L’avenir est à un lobbying constructif comme l’ont bien compris par exemple les Don Quichotte. L’avenir est à une opposition constructive comme semble le comprendre Ségolène. L’avenir c’est des thèmes sociétaux comme la lutte contre les violences faites aux femmes et à l’interpellation du Président sur ce sujet puisque c’est une de ces promesses. Bien sur, nous n’allons pas l’interpeller sur l’épilation qui est une de ces violences faites aux femmes, mais il y en a d’autres… et cela permettra de parler de l’épilation. Qu’on le veuille ou non, il faudra travailler avec ce pouvoir en attendant des jours meilleurs.

L’avenir est à la reconstruction du Front anti-libéral sans les communistes, avec toutes les personnes de bonne volonté qui voudront nous rejoindre comme Clémentine Autain dont on se demande qu’est-ce qu’elle fait encore avec eux.

L’avenir est à cette reconstruction de la gauche, une gauche décomplexée des diktats communistes, seule capable de battre cette droite décomplexée de ces mêmes diktats.

L’avenir est au retour des valeurs de mai 68 en matière de liberté sexuelle et de liberté de la femme que les communistes ont trahi avec le voile islamique et que l’islamisation rampante de la société, le sexisme et le machisme vécu au quotidien dans les cités (et pas seulement dans les cités), met en danger. La défense de la laïcité en est l’ultime rempart. Elle est en danger en France et partout dans le monde. Sarkosy aura besoin de notre aide.

L’avenir est à la prise de conscience que le Développement Durable n’est pas la solution.

L’avenir est à la lutte contre les sectes et à l’obscurantisme créationniste.

Etc…

Voilà le travail qui va être le nôtre au cours des 5 – 10 ans qui viennent. Le politique n’est pas loin derrière cela, mais les français n’en veulent plus. C’est donc sous la forme du lobbying que nous devrons agir. Ça peut marcher ! Regardez les Don Quichotte ! Et y’a pas besoin d’être hyper nombreux pour cela ! N’oubliez pas qu’il n’y pas 1 % des français qui ont une carte de parti en poche. Ce qui veut dire que tout est possible pour ceux qui osent.

Allemagne 

Fusion des dissidents du SPD d’Oskar Lafontaine et du SED de Gregor Gysi. Le nouveau parti, Die Lincke, marque ainsi le retour des communistes en Allemagne de l’Ouest d’où ils étaient absents depuis… 1933. C’est ce que permet l’apprenti-sorcier Lafontaine. En outre, le gros SED, issu du parti communiste unique de l’ex-RDA, ne fera qu’une bouchée du petit parti dissident du SPD. D’ors et déjà, Gysi en devient président et Lafontaine, un vice-président potiche-alibi.

Toutes les fusions que l’Histoire a connues où il y avait des communistes, se sont toujours très mal terminées pour les non-communistes. Il n’y a jamais eu d’exceptions !

L’apprenti-sorcier français Mélenchon était présent pour ne surtout pas dire comment on fait, en France, pour faire couler le PS en l’accrochant à un PC qui ne fait pas 2 %. Mieux, il tirerait de sa visite des idées. La sécession de Fabius du PS et sa fusion avec le PCF peut-être ?

Au SPD de Gerhard Schröder par contre, il est exclu qu’il y ait la moindre alliance avec les communistes. Le discours à l’égard des communistes est le même que celui en France à l’égard du FN. Même à gauche, on n’a pas oublié la guerre froide et le Pacte Hitler-Staline, contrairement en France. Le SPD est aujourd’hui au pouvoir (au moins pour ½) ; le PS français, lui, est parti pour rester durablement dans l’opposition malgré l’éclaircie du 2^ème tour des législatives.

Belgique

On votait ici aussi. Les séparatistes flamands ont fait 22 %, le parti pour le rattachement de la Wallonie à la France : 1 %.

Raël

Après avoir proposé le financement d’une ambassade pour les extra-terrestres qui jamais n’a vu le jour, après avoir prôner la terraformation de la planète Mars, après avoir demander des sous pour le clonage, voilà que le gourou a trouver un nouveau joujou-machine à faire du fric : reconstruire le clitoris des femmes excisées.

Législatives

Commentaires sur le 1^er tour :

40 % des inscrits ont décidé de ne pas donner 1.63 €/an à un des candidats. Ce qui veut dire que 60 % ont décidé le contraire, ce qui est encore de trop. Ce record d’abstention (que nous avons prôner) est officiellement attribué par le Système au fait que les jeux étaient faits depuis les présidentielles. Ce n’est qu’en parti vrai ! Le week-end ensoleillé et le financement-racket des partis ont été manifestement sous-estimés.

Conséquence de cette faible participation, peu de triangulaires basées sur 12.5 % des inscrits.

Le vote majoritaire exclu les petits partis dont le MoDem. C’est au moins un côté positif de ce type de vote.

Reste maintenant à savoir lorsque les résultats complets nous parviendrons si le parti unique créer pour la circonstance et qui regroupe les sectes aura réussi son pari, c'est-à-dire au moins 1 % dans au moins 50 circonscriptions. C’est en milieu rural grâce à un discours tronqué qu’il est en mesure d’atteindre cet objectif. En ville, au vu des résultats partiels que nous avons, cela tourne aux environs de 0.1 %. Certaines de ces sectes avaient tenté, sans succès, d’infiltrer le MP1PM.

Moment de plaisir lors de la soirée électorale à la télé : Besancenot pour la 1^ère fois déstabilisé… par Rachida Dati qui l’accuse de manipuler et instrumentaliser les « jeunes » des banlieues. Une analyse qui rejoint la notre sur les diktats des communistes, responsables selon nous, autant de la victoire de la droite décomplexée vis-à-vis de ce terrorisme intellectuel, que de la défaite de la gauche qui s’y soumet (rappelons que Ségolène Royal a perdu nos voix le jour, où accompagnée d’élus communistes, elle est allée fleurir le monument des 2 voyous électrocutés et responsables des émeutes de novembre 2005). Besancenot déstabilisé parce qu’il ne pu utiliser la contre-attaque et le diktat communiste habituel : « racisme ! »… et pour cause !

Consignes pour le 2^ème tour (ou plutôt le 5^ème tour du cirque électoral franco-français unique au monde si l’on y rajoute la présidentielle et les primaires (et il y aurait pu y avoir un 2^ème tour aux primaires du PS)) là où il y aura un 2^ème tour :

Maintien de la consigne d’abstention pour la plupart des circonscriptions sauf pour 2 cas d’exceptions :

1.      Là où un candidat extrême (à droite de Philippe de Villiers ou à gauche du PCF) à réussi à se positionner pour l’une des rares triangulaires et s’y maintient ou est présent au 2^ème tour (comme Marine Le Pen) : votez pour lui, ou plus exactement votez contre l’autre ou les 2 autres candidats du Système.

2.      Là où un candidat du PCF a réussi à atteindre le 2^ème tour, appliquer ce que ce même PCF (et presque tous les autres partis) ont prôné au 2^ème tour de la présidentielle de 2002 pour Le Pen. C'est-à-dire, votez pour son adversaire, quelqu’il soit, même UMP. Il est impératif d’empêcher le PCF d’obtenir un groupe parlementaire. L’idéal serait qu’il n’obtienne aucun député. Même là où il n’a aucune chance d’être élu, il faut que son score soit le plus petit possible.

Il est indispensable de rayer de la carte ce parti qui fera toujours passer ses intérêts d’apparatchiks avant ceux de la classe ouvrière. C’est aujourd’hui devenu l’unique but de ce parti : mettre la main sur votre pognon pour payer ses permanents. Il faut donc frapper là où ça fait le plus mal. C’est dans l’intérêt de la gauche anti-libérale que de briser un parti qui la sabote par son alliance prioritaire avec la gauche-caviar pour avoir ce pognon. C’est secondairement aussi dans l’intérêt du PS que de l’amener à couper la chaîne qui le rattache à ce boulet (voir ci-dessus), ce bateau qui coule et qui entraîne toute la gauche dans son naufrage. Si la droite est aujourd’hui au pouvoir, c’est parce que dans ce pays pourtant majoritairement de gauche ; la droite, avec Sarkosy, s’est décomplexée des diktats des communistes sur certaines questions (re-voir ci-dessus) ; ce qui n’est pas le cas du PS (re-re-voir ci-dessus). Cette gauche décomplexée, ni gauche-caviar, ni communiste, nous en sommes l’avant-garde.

Pour les Verts qui ont trahi la pensée de René Dumont, notamment en supprimant toutes références à la surpopulation mondiale, en signant la Pacte de Nicolas Hulot (que RD n’aurait certainement pas signé) : même consignes que pour le PCF.

Actrices non-épilées (6)

Julia Roberts

Surnommée Pitty Woman par la presse people lorsque ces photos furent prises (pits se traduit par aisselles en anglais et cela fait un jeu de mot avec Pretty Woman, le film qui fit d’elle une star avec Richard Gere), cela me fait remonter à la mémoire une anecdote.

Il y a quelques années, la chaîne TV M6 s’était faite une spécialité de rediffuser de vieilles séries TV, US principalement. C’est ainsi que l’on pu découvrir (ou redécouvrir) dans les Zorros de Walt Disney des années 50 (en version colorisée) les tous 1^ers rôles de figurants, d’acteurs devenus célèbre par la suite tels Patrick Mac Gohan (la série le Prisonnier, le film Alcatraz avec Clint Eastwood) ou encore Lee Van Cleef, acteur fétiche des western spaghettis de Sergio Leone (encore avec Clint Eastwood) ou la trilogie des Sabata. Un genre qui ne l’éloignait pas trop de ses débuts. On le vit aussi entre autres dans New-York 1997 de John Carpenter avec Kurt Russel.

Donc un jour où j’allais prendre ma douche, j’allumais au passage machinalement la télé. M6 rediffusais cette série policière vieille de bien 30 ans maintenant, Hunter avec Fred Dryer et sa partenaire Joan Collins. En sortant de la douche, quelle ne fut pas ma surprise de voir à l’écran dans un second rôle une fille incroyablement poilue. Elle interprétait le rôle d’une femme de chambre mexicaine dans un hôtel de LA, témoin d’un meurtre et interrogée par Hunter. Une pilosité incroyable : le fin duvet dessinait une fine moustache bien visible, les poils de la tempe descendait jusqu’à mi-joue, quand aux avant-bras, on voyait à peine la peau à travers. En m’approchant de l‘écran, je faillis défaillir. C’était bel et bien Julia Roberts dans son tout 1^er rôle. Le réalisateur n’a malheureusement (et évidemment) pas montré les aisselles ; elle était habillée d’une chemise blanche à manche mi-longue (jusqu’à la moitié du bras) et le tissus épais ne laissait rien transparaître. Je faillis défaillir une seconde fois en imaginant la touffe, une vraie jungle, probablement 10 fois plus importante que sur les photos ci-dessous.

Je n’ai malheureusement pas noté le nom de l’épisode (l’émotion ?), mais voilà le type même de défis qu’aimerait certainement relever nos amis de  www.aisselles.canalblog.com,  spécialistes incontestés de ce genre de chasse, si par chance la série a été rééditée en DVD.

En tout cas, lorsque l’on pense à toutes ces jeunes filles, toutes sans le moindre poil, faisant le pied de grue dans les files d’attente de casting pour décrocher un 1^er rôle ; il est bon de savoir et de crier haut et fort que c’est manifestement, vu le rôle à jouer, parce qu’elle était poilue, que Julia Roberts décrocha ce 1^er rôle. Sans cela, elle n’aurait peut-être pas pu décrocher les rôles qui ont fait d’elle plus tard la star que l’on connaît aujourd’hui.

A méditer pour les candidates de ces files de casting.

C’est aussi pourquoi je ne fus pas vraiment étonné en découvrant ces photos de la presse people, maintenant qu’elle a quasi mis fin à sa carrière (espérons qu’elle changera d’avis) et qu’elle n’en a plus rien à faire des obligations professionnelles et sociétales. Julia, on t’aime !

Bio-carburants : la fausse solution

Nos inénarrables écologistes communisant ou capitalisant, s’ils sont d’une tristesse à mourir pour ce qui est de leurs qualités d’invention, d’innovation en matière d’écologie, en se qui concerne la recherche de (vraies) solutions d’avenir pour sauver la planète de la catastrophe climatique qui lui pend au nez ; par contre ne manque pas d’imagination pour sauter sur tout ce qui pourrait être utilisé pour ne surtout pas parler de la surpopulation mondiale, pour offrir de fausses bonnes solutions pourvues qu’elles ne remettent pas en cause les modèles de développement capitalistes et (ou) communistes. Le cas des bio-carburants est remarquable à cet égard, de ce discours du Développement Durable, créateurs d’emplois qui plus est. Ben voyons !

Tout part d’un calcul mathématique que Marx lui-même n’aurait pas renié : le CO₂ émis lors de la combustion d’un bio-carburant est égal au CO₂ absorbé par la plante lors de sa croissance. Voilà une équation typiquement marxiste du type PV = PR + B (ou – P) ou PR (prix de revient) est égal à la somme du coût de la mat 1^ère + celui de l’énergie + celui du travail + celui du transport + l’amortissement de l’immobilier + celui de la machine. On ne va pas faire un cours de ce que l’on trouve dans « Der Kapital » et qui est toujours parole d’Evangile pour leurs tenants alors que Charles Taylor, Henri Ford et en France, Henri Bergson ont démontré et prouvé depuis le début du XX^ème siècle à quel point cette équation était fausse (s’il il y aurait d’aventure des gens qui ne connaissent pas cette démonstration et si les courriels sont suffisamment nombreux (y a pas de honte à avouer son ignorance dans un monde de manipulation des esprits) on se fera un plaisir de faire un article sur le sujet, bien qu’il soit quelque peu hors sujet, ne serait-ce que pour éclairer la lanterne des rares manipulés (encore trop nombreux) qui sont encore dans les partis communistes).

Revenons à nos moutons et à nos bio-carburants ! En fait et très vite, des critiques, et non des moindres, sont apparues, et dans les rangs des écologistes eux-mêmes.

Liste des contre-arguments :

§         On ne compte pas le CO² émis lors du transport et du raffinage de la matière 1^ère.

§         Les champs destinés au bio sont de 3 types :

1.      Pris au dépend de la forêt (ce qui est notamment le cas au Brésil, 1^er producteur mondial de bio-carburant) et la forêt est un puits à carbone ô combien plus efficace que la céréale bio, surtout lorsqu’il s’agit de l’Amazonie, poumon de la planète.

2.      Pris au dépend des jachères et l’épuisement des sols augmentent les besoins en engrais et pesticides… polluant. En outre, les jachères sont nécessaires au maintien de la bio-diversité.

3.      Pris au dépend des cultures destinées à notre alimentation (alors qu’1/4 de la planète n’a pas suffisamment à manger) ou de celle du bétail, ce qui entraîne un hausse des cours de ces denrées (surtout pour le bétail) et par contre coup une hausse de ces céréales et du prix de la viande pour le consommateur.

§          Ces céréales boivent beaucoup et nécessitent de pomper dans des nappes phréatiques encore vierges.

        Michel Griffon (de l’Agence Nationale de la Recherche) reconnaît qu’il faudrait 2 planètes pour remplir à la fois les réservoirs et les estomacs. Le chiffre exact serait plus proche de 4 ! Quels détours pour reconnaître indirectement qu’il y a surpopulation sur la planète… mais il ne l’a probablement pas fait exprès et ne s’en est probablement même pas rendu compte.

Mais le pire reste à venir. Ces truffes ont engagé un processus quasi irréversible. Depuis que les capitalistes se sont emparés de ce marché et commencent à engranger de sacrés profits avec ces bio-carburants, nulle question pour eux de faire marche arrière. Bien au contraire ! Et ce d’autant plus qu’un certains nombre de gouvernement et ministères doublent la mise, notamment Alain Juppé ; autant pour des raisons de fayotage électoraliste misant sur la naïveté et l’ignorance des masses… que du fait de leur propre ignorance (Juppé écologiste ? laissez-nous rire !).  

Ainsi, le Développement Durable, jusqu’à présent perçu par nous uniquement comme étant un pis-aller, un moyen de seulement ralentir la vitesse à laquelle nous nous jetons tête baissée dans le mur de la catastrophe climatique, en espérant que le discours de raison de la Décroissance finira par l’emporter ; ainsi le Développement Durable devient au contraire un élément qui accélère cette vitesse au lieu de la ralentir.

Bien jouer l’aveugle ! Voilà où nous mènent les « conneries » des Nicolas Hulot et consort, ces écologistes de salons, ces apprentis-sorciers vendus, soit au capitalisme comme le sus-nommé (et les Verts), soit au communisme comme José Bové (et (encore eux) les Verts).

Si la catastrophe finit par se produire, la seule place que l’Histoire leur reconnaîtra sera d’avoir médiatisé l’arrivée prochaine de la catastrophe… mais aussi de l’avoir précipité en voulant sauver le Système de croissance indéfinie (qu’il soit capitaliste ou communiste) et d’avoir rendues inaudibles les rares voies qui de René Dumont à Poil à Gratter, ont mis le doigt sur la seule cause autant directe qu’indirecte de l’excès de CO₂, à savoir : la surpopulation mondiale. Système de croissance économique indéfinie qui évidemment à besoin d’une croissance démographique indéfinie. L’un ne va pas sans l’autre, et réciproquement. Ça aussi, c’est mathématique ! 

Le livre du mois (4)

« No Kid » de Corinne Maïer chez Michalon

Voilà un ouvrage des plus intéressant, même si ne s’y trouvent pas les raisons politiques pour lesquelles nous prônons la décroissance démographique. Les raisons personnelles, féminines et féministes, de ne pas avoir d’enfants sont autant d’arguments qui ne peuvent que se rajouter aux nôtres ; et on ne va pas cracher dessus.

La fille n’est pas à sa 1^ère provo. Il y a quelques années, elle avait déjà pondu « Bonjour paresse » qui lui avait valu d’être virée de son entreprise. Là-aussi quelque chose qui va dans le sens de notre idée de diviser le temps de travail par 4 pour diviser les émissions de CO₂ par 4.

Dessins non épilés (1)

Titanic

Non, Kate Winslet n’apparaît pas aisselles poilues dans ce film comme ce sera le cas 2 ans plus tard dans Holly Smoke. Par contre, les dessins que lui montre Leonardo di Caprio sur le pont du paquebot, dessins de françaises faits à Montmartre…

Epoque bénie sur ce plan, on en chercherait en vain aujourd’hui.

Actualités (16)

Législatives

On arrive enfin à la fin du cirque et du racket.

Parmi les autres possibilités de marquer votre réprobation, nous vous proposons aussi :

·        De faire un chèque d’1.63 € à l’ordre d’un des candidats et de le mettre dans l’enveloppe. Pour vous, c’est une opération blanche ; pour le candidat, il reçoit la même somme que si vous aviez voté pour lui, sauf qu’il aura une voix de moins (qui sera compté nulle), et vous lui aurez montrer que vous au moins, on ne vous aura pas pris pour un citron.

·        Bien sur, les trucs classiques sont toujours utilisables parmi lesquels :

ü      Mettre une carte à jouer dans l’enveloppe, comme le roi de cœur ou la dame de pique ou le valet de carreau (que les trèfles ne nous en veuillent pas)

ü      Mettre la profession de foi d’un candidat (avec des commentaires pour être sur que cela soit compté nul) à la place de son bulletin

ü      Mettre sa carte d’électeur puisque la CNI suffit pour pouvoir voter.

ü      Sa carte de visite (un geste poli qui indique que vous êtes passé prendre des nouvelles)

ü      Une photo de la grand-mère ou celle du nouveau-né ou celle de son nounours

ü      Une photo du chien ou du chat

ü      ou celle de Benoît XVI, de Ben Laden, de W. Bush ou du nouveau Président

ü      Ou celle de De Gaulle, de Staline ou d’un autre grand homme du passé (y’a le choix)

ü      Un classique indémodable, la photo de la reine d’Angleterre (so british !)

ü      La photo de l’aïeul mort au champ d’honneur (il mérite bien cela. S’il se réveillait et s’il voyait ce pourquoi il a donné sa vie ?)

ü      Vous pouvez aussi voter pour de vraies stars avec une de leurs photos (non-épilées sous les bras pour les meufs). On en a un stock sur le Blog qu’il suffit d’imprimer.

ü      S’il vous reste des bulletins de vote des présidentielles, voilà une bonne occasion de s’en resservir

ü      Un tract Poil à Gratter

ü      Plus subtil, échanger ses bulletins avec ceux d’un camarade de la circonscription voisine.

ü      Plus vicieux, une des publicités dont votre boîte aux lettres est inondée.

ü      Encore plus vicieux, la photo de la présidente du MEDEF ou d’un des (présumés) initiés d’EADS ; la page de la Bourse de votre journal ou les graphiques du CAC 40

ü      Ou celle des pronostics du PMU (en remplaçant le nom des jockeys (ou des chevaux) par ceux des candidats) ou la liste des chevaux au départ

ü      Une page du programme télé sur une émission de télé-réalité ou la photo d’Arthur

ü      La photo d’un présentateur du JT

ü      Très tendance, le ticket de grattage (gratté et non gagnant bien sur ; y’en a plein par terre)

ü      Tendance aussi, une photo d’une espèce animale en voie de disparition. (On vous propose celle d’un singe, ça ne dépareillera pas avec celles des candidats)

ü      La photo d’un clown (même commentaire)

ü      Découper l’annonce préventive que l’on trouve sur les paquets de cigarettes et rayer « fumer » pour le remplacer par « voter » (super tendance !)

ü      La photo de Nathalie Ménigon (pour leur rappeler qu’elle est toujours en prison)

ü      La photo du grand-maître du Grand Orient de France (y vont avoir un problème avec l’obligation de parité hommes-femmes)

ü      La photo d’un parrain de la mafia (ça ne dépareillera pas non plus)

ü      La photo d’ET, de Spiderman, Superman, Wonderwoman, etc…

ü      C’était tendance au siècle dernier, les images pieuses reçues par la grand-mère au catéchisme (attention, certaines sont aujourd’hui des collectors)

ü      On vous déconseille « Der Kapital », ça ne rentrera pas dans l’enveloppe, la collection complète du « Guide du Routard » non plus.

ü      La déclaration de revenus ? C’est trop tard et c’est pas le bon endroit !

ü      Bref, comme le chante le groupe « Trust », soulagez-vous dans les urnes.

ü      Il y a aussi toutes les choses illégales et gores que nous ne conseillons pas et ne citerons pas non plus car ce serait considéré comme de l’incitation à le faire même si on vous dit de ne pas le faire

·        Mais le mieux reste encore l’abstention, mesurable et quantifiable, et qui permet en outre de profiter d’un week-end avec moins de monde sur les routes.

Kyoto

Les USA se rapprochent des normes du protocole de Kyoto. Mais ils ne sont pas encore prêts de signer, et ce pour des raisons que la presse n’évoque évidemment pas.

Kyoto avait, rappelons-le, instituer une bourse du CO₂. Les entreprises qui polluent plus que la norme doivent acheter dans cette bourse des autorisations de dépassement, celles qui polluent moins que la norme peuvent en vendre.

Si les USA signaient le protocole, les USA deviendraient importateurs et certaines de leurs entreprises feraient faillite. En outre, la flambée des cours boursiers du carbone que cela provoquerait par l’augmentation de la demande des autorisations, enrichirait Europe, Japon, Brésil (exportateurs), et ruinerait les USA.

Bush signerait bien, mais à condition de voir disparaître ce marché boursier. Ce qui est impensable maintenant qu’il commence à super bien fonctionner (et rapporter) pour les pays qui ont signer le protocole.

Du pain sur la planche pour les négociateurs du G8.