le blog poilagratter

Attention aux amalgames

Le système s’est vite emparé des menaces des éco-terroristes du Royaume Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (ouf !).

Nous n’avons rien à voir avec ces allumés qui te gueule après (j’en ai rencontré) lorsque tu pisses contre un arbre lors d’une sortie randonnée en forêt (et les cerfs : ils pissent pas contre les arbres, eux ?), que tu pisses dans la mer ou une rivière (et les poissons ils y pissent pas eux. Ils y chient même, connard !). A les entendre, il faudrait même pas marcher par terre de peur d’écraser des acariens. Bandes de cons !

Mais là où cela devient grave, c’est d’entendre ce que dit Luc Ferry par exemple. Intellectuel de la gauche caviar, l’ancien ministre de l’Education Nationale n’hésite pas à nous mettre dans le sac des connards sus-cités en leur attribuant le monopole du discours de Décroissance Démographique (ridiculisé en prime et sans aucun argumentaire. Et ça se dit intellectuel !). Ce n’est pas parce que cette partie de leur discours est assez voisine d’une partie du nôtre qu’on couche ensemble.

Cet article sera envoyé au Parisien afin qu’il précise dans ces colonnes que nous n’avons rien à voir avec eux… ce que ce journal ne fera pas, comme d’habitude, comme vous pourrez le constater par vous-même. Il n’a jamais publié le moindre de nos communiqués de presse.

En tout cas, si la presse nous ignore (et par conséquent, hélas pour elles, les masses populaires), les intellectuels des grands partis du Système connaissent parfaitement notre existence. La manœuvre de Luc Ferry n’est pas gratuite et encore moins fortuite ; soyons et soyez-en sur.

Actualités (25)

Turquie :

Et bien voilà ! La Turquie vient de définitivement tourner le dos à l’UE avec sa femme de Président à voile.

Arte avait récemment montré dans un reportage, comment, sous les prétextes les plus divers, l’élevage du porc était discriminé en Turquie, même pour l’exportation. Il y a d’ailleurs belle lurette que les charcuteries y ont disparue. Dirait-on que la France est un pays chrétien modéré si les propriétaires de charcuterie Hallal étaient contraints de fermer boutique sous des prétextes aussi hypocrites que fallacieux ?

La vérité est qu’il n’y a que peu de différences entre modérés et intégristes. Les modérés ne le sont que pour certaines choses… et sont intégristes pour d’autres. Leur vision de la tolérance est à sens unique et ne vaut que pour eux.

Afghanistan :  

La prise d’otage des évangélistes coréens nous montre encore un visage de cet islam tolérant qui interdit aux chrétiens de faire du prosélytisme chez eux. C’est comme si on prenait en otage tous les imams et mollahs de France et que l’on rasait toutes leurs mosquées.

D’ailleurs, qu’est-ce que l’on a été faire là-bas ? A l’origine, c’était pour y libérer les femmes de la burkha. Hors, avec le gouvernement « démocratique » et « modéré » actuel, elle est toujours présente dans les rues de Kaboul. 

La vérité est qu’il n’y a que peu de différences entre modérés et intégristes. Les modérés ne le sont que pour certaines choses… et sont intégristes pour d’autres. Leur vision de la tolérance est à sens unique et ne vaut que pour eux (et bis repetita).

Terrorisme catholique :

Des pèlerins de retour de Lourdes se sont vus confisquer leurs fioles d’eau bénite à l’embarquement à l’aéroport en regard des nouvelles normes anti-terroristes sur les liquides en cabine. On ne sait jamais ! Un miracle explosif est toujours possible avec ces allumés de la calebasse.

Petit calcul statistique : l’Eglise reconnaît une cinquantaine de cas de guérisons inexpliqués à Lourdes. Accordons leurs 10 fois plus soit 500. Depuis la fin du XIX^ème siècle, c’est près d’un milliard de pèlerins qui s’y sont rendus dans cet espoir.

La médecine reconnaît 0.01 % de cas de guérisons inexpliqués en général.

Faites le calcul : si vous espérez un miracle, n’allez surtout pas à Lourdes !

Grenelle de l’Environnement :

La campagne d’été (3^ème ESE) approche de sa fin et commence la préparation de la campagne d’hiver. Continuant ce qui avait été commencé avec le MP1PM, c’est la dénonciation de cette arnaque qu’est le Développement Durable qui en est le sujet (point 2 de notre programme : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html).

Cela tombe bien car approche le fameux Grenelle de l’Environnement. Mauvais choix  que le nom déjà, car le Grenelle social de mai 68 fut déjà une arnaque concoctée par gaullistes et communistes sur le dos de la classe ouvrière.

En plus, Nathalie Kosciusko-Morizet a oublié de nous inviter. C’est pas gentil et on ne va pas oublier, nous, de nous faire entendre.

L’affiche :

Mondiaux d’athlétisme (2) :

Même commentaire pour Hurtis & Doucouré que pour les autres (voir N°1).

Sportif de haut niveau, c’est désormais un travail à plein temps. Finit l’époque de l’amateurisme où l’on s’entraînait pendant le printemps ½ à Courchevel ½ au Mexique avant les compétitions de l’été.

Faut donc savoir ce que l’on veut, remporter des médailles ou sortir en boîte de nuit profiter de sa notoriété.

Il y a longtemps que les 3 grandes puissances de l’athlétisme (USA, Kenya, Russie) l’on compris ainsi que bien d’autres pays.

La difficulté grandissante de pouvoir se doper (et c’est très bien) fera que rien ne pourra plus désormais remplacer l’entraînement.

Enfin, quand A2/FR3 va-t-elle virer Nelson Monfort ? Rappelons à ce raciste qui n’interview quasiment que les noirs et les arabes (parmi les athlètes autres que français qu’il interview) que les athlètes russes, allemands, tchèques, etc… parlent presque tous anglais ainsi que les japonais… et les belges parlent même français. Il est vrai qu’il y a longtemps qu’FR3 est la chaîne télé quasi officielle du PCF. Ceci expliquant cela. Bref la politique habituelle du PCF (et des communistes en général) d’incitation à la haine raciale, d’incitation au vote Le Pen (ou Sarkosy).

Université d’été du MEDEF :

Évidemment pas un mot sur le Développement Durable (Borloo n’était pas invité), pourtant une invention patronale destinée à concilier l’inconciliable, c'est-à-dire la croissance nécessaire à la survie du capitalisme et les contraintes environnementales (le mot contraintes étant bien celui qui convient pour les capitalistes). Au contraire, il fut question de travailler plus, plus longtemps ; autrement dit de polluer plus. Si après cela vous n’êtes pas encore convaincu qu’on nous prend pour des canards sauvages…

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (8)

1/9 : Tractage à la grande braderie de Lille (59), déplacement obligatoire, le plus gros tractage de l’année avec le 1/5, hors manif exceptionnelle.

Pour la 1^ère fois depuis de nombreuses années, pas vu la moindre touffe. Je ne dirais pas, pas l’ombre d’une touffe car nous avons bien vu son ombre par le biais d’une fille, elle-même épilée, qui en a vu une et nous a rapporté, scandalisée, que sa propriétaire venait de se faire insulter par un connard de commerçant (les commerçants sont des prostitués du Système par définition) pour ce motif. Voilà probablement pourquoi on en voit presque plus : soit elles les rasent, soit elles les cachent.

Est-ce que l’on agresse les filles qui portent le voile ? Ce seul acte justifie a lui seul le bien fondé de notre campagne…

Pour une fois, la Loi et la Police sont de notre côté.

D’ailleurs la plupart des femmes flics, gendarmes, militaires ne s’épilent pas. Dommage que la proposition de Ségolène Royal (l’une de ses promesses présidentielles) de mettre un terme à la Grande Muette n’est pas été retenue ; c'est-à-dire le droit pour ces personnels d’adhérer, de militer, de s’engager politiquement. On pourrait y faire pas mal d’adhérentes.

Non, ça ne va pas du tout ! Je sais bien que nous sommes au mois d’août, mais quand même ! Tout le monde n’est pas parti en vacances. Et de toutes façons, c’est la rentrée et vous n’avez désormais plus aucunes excuses.

Déjà que ça ne se bouscule pas pour adhérer alors que ça ne coûte que le prix de 4 paquets de cigarettes, non pas par semaine ou par mois ; mais par an. Ou le prix de 2/3 d’un réservoir d’essence. Déductible au 2/3 de l’IRPP qui plus est.

Mais là, il s’agit seulement de 3 timbres poste et vous n’êtes même pas capable de faire cela.

On ne vous demande pas de rejoindre Al-Quaida, de reprendre le combat de Nathalie Ménigon, de dévisser des rails de chemin de fer, de saboter le système de freinage des wagons du métro, de faire sauter des ponts, de dévaliser banques et armureries, d’aller vous faire sauter dans un bus, ou plus simplement de participer à la manif vélo-nu ; on vous demande seulement d’envoyer une lettre ouverte (http://poilagratter.over-blog.net/article-6988169.html) et de la faire circuler sur Internet.

Faut pas nous prendre pour des cons, on voit bien que vous ne faites rien. Si cette lettre circulait sur Internet, les statistiques de visites du Blog seraient en hausse. Hors depuis que cette lettre est en ligne, c’est le contraire que l’on observe après 6 mois de hausse ininterrompue, depuis que ce Blog existe.

Si vous n’êtes même pas foutu de faire cela, à quoi sert ce Blog ?

Comment peut-on faire la Révolution avec des gens qui sont radins pour 3 timbres poste ?

Lorsque l’on pense à tous les commentaires (ils sont en ligne et s’y rajoute les e-mails encore + nombreux) critiques, désobligeants, insultants, donneurs de leçons de tout un tas de gens qui nous disent en substance qu’il y a des choses plus importantes à faire, des combats plus importants que ces histoires d’épilations.

Dont acte, bandes de cons !

Etonnant l’absence totale de commentaires et d’e-mails de ce type depuis que cette lettre ouverte est en ligne et qu’on les prend au mot.

Ça, c’est bien le français ! Toujours à raller, geindre, se plaindre ; mais dès qu’il s’agit d’agir, y’a plus personne ! Encore heureux que l’on ne reçoive pas d’e-mails d’hypocrites de gens qui trouveront toujours une bonne (ou mauvaise raison) pour se défausser (et je suis sûr qu’il y en a qui sont à 2 doigts de se jeter sur le clavier, mais au dernier moment… se rendent compte de leur lâcheté… et renonce à la rendre publique).

Dans les années 40, la Résistance n’a concerné que 1 % de la population (et encore, après Stalingrad et à 50 % des communistes parce qu’ils n’avaient pas le choix + 50 % qui n’y aurait jamais été s’il n’y avait pas eu le STO) ; aujourd’hui si de tels évènements devaient se reproduire (ce que nous ne souhaitons pas), la Résistance ne concernerait pas même 0,00000000000000000000000000000000000000001 % de la population manifestement.

Quand on voit ce qui se fait ailleurs (voir les Résistantes anglaises) ou ce que fait Pamela Winter (dans un autre registre il est vrai) aux USA, vous me faites honte. Vous êtes nuls et niais. Y’a vraiment rien à faire avec ce peuple d’abrutis.

Les américains sont détestés dans le monde. Mais eux le savent et savent aussi en partie pourquoi.

Par contre, il n’y a pas 10 % des français qui savent ce que l’on dit d’eux dans le reste du monde… et encore moins pourquoi.

En lisant cet article, vous en aurez désormais une petite idée.

Bougez-vous le cul, bordel ! Montrez au reste du Monde que les qualités que vous prétendez vous attribuer sont autre chose que de la pure branlette.

L’infanticide : une nouvelle approche.

Jusqu’en 1968 l’infanticide n’était considéré que comme une forme de régulation des naissances, de la taille des familles avec l’avortement et la contraception (Que sais-je N° 988 d’Alfred Sauvy, 1965).

Dans le Tiers-monde, l’infanticide est toujours massivement pratiqué notamment dans les zones de famine et d’ailleurs soigneusement et hypocritement caché par les ONG. Les photos larmoyantes de leurs affiches destinées à inciter les nantis que nous serions à donner des sous ne montrent que les enfants qui ont survécus parce que leurs mères savaient qu’une ONG était installée à quelques kilomètres. Dans la plupart des autres cas, la vérité fait froid dans le dos. Généralement le père, mais parfois aussi la mère, saisi le bébé par les pieds… et lui frasasse le crâne sur un rocher. Ainsi, le drame de le voir progressivement mourir de faim est évité. Ça, les ONG ne le montrent, ni ne le disent. C’était pourtant chose commune encore au XIX^ème siècle dans nos contrées en période de disette et des études sérieuses le relate comme celle citée plus haut.

C’était puni par la Justice, mais dans les faits Police et Juges fermaient les yeux. C’était surtout les curés qui posaient problème.

 Mais depuis 1966, la pilule contraceptive a fait son apparition et l’infanticide a disparu des lexiques et des concepts en tant qu’instrument de contraception, en tant qu’avortement post-natal. D’où l’hypocrisie des ONG dans le Tiers-monde sur cette question où c’est toujours le cas.

Hypocrisie aussi chez nous où cela n’est plus qu’un crime odieux puni de la peine maximale : la perpétuité.

Dans les faits, les tribunaux accordent assez facilement les circonstances atténuantes en regard de la pauvreté des coupables (hypocrisie pour nous aussi que cela. On ne fait pas de gosses quand on n’a pas les moyens de les nourrir ! Au lieu de distribuer des allocations familiales, le gouvernement aurait mieux à faire en distribuant des contraceptifs et en proposant la stérilisation gratuite.)

Hors 2 affaires récentes relancent le débat ? Celui du couple Courjault, des français résidant en Corée, et la semaine dernière celui d’une jeune femme d’Albertville.

Le fait nouveau réside dans le fait qu’il s’agit de familles aisées et non de miséreux.

Les psychiatres se sont évidemment rués sur ces affaires et mettent en exergue le « déni de grossesse ». C'est-à-dire en l’impossibilité psychologique pour une mère de prendre conscience qu’elle est enceinte, le refus psychologique de devenir mère, symptôme encore mal étudié qui frapperait  de 800 à 1 600 femmes/an en France… et dont très peu de cas aboutiraient à l’extrémité de l’infanticide.

L’infanticide : une nouvelle approche qui se substitue à une ancienne approche… et comme on refuse de voir l’ancienne approche… on perçoit mal l’actuelle.

La preuve de cette nouvelle hypocrisie nous vient de Mazarine Pingeot, pistonnée, pseudo-romancière, qui s’est « inspirée » de l’affaire des Courjault (on aurait dit « plagiat » pour n’importe qui d’autre) et dévoile sa nullité dans les colonnes du Parisien du 24/8.

Si nous sommes bien d’accord avec cette évidence lorsqu’elle déclare : « Cet acte est bien plus complexe que ce que l’on peut croire. Si une femme ne veut pas avoir d’enfant dans sa tête, elle n’assimilera pas la mort de celui-ci à un meurtre. » ; mais lorsqu’elle rajoute : « c’est pour cela qu’il s’agit de femmes sans problème apparent qui n’ont pas été remarquées pour des comportements anormaux. » ; là, on commence à tiquer.

Mais lorsqu’elle conclu : « Pour la mère, il y a un vrai déni de soi et de sa féminité. Il y a une haine de soi, tuer son enfant, c’est se tuer soi-même » ; c’est renvoyer la femme dans son rôle défini par le patriarcat une bonne fois pour toute qui est qu’elle ne sert qu’à ça ou à tout le moins d’abord à ça ; c'est-à-dire enfanter. On y retrouve le vieux couplé faussement féministe de cette vieille canaille d’Aragon de la femme, avenir de l’homme, etc…

Voila bien l’énorme importance du travail de Marcela Iacub (la N° 1 de nos femmes philosophes d’aujourd’hui) qui est de désincarcérer la femme de sa fonction imposée par le patriarcat qui est d’enfanter (et par voie de conséquence de ne servir qu’à cela dans la version intégriste du patriarcat que sont les religions, mêmes modérées).

Marcela Iacub

Rien d’étonnant non plus à voir les communistes (et notamment ceux qui ont infiltré le MIEL) taxer Marcela de fasciste.

Et pourtant, comment expliquer autrement ces nouveaux infanticides que tout simplement le féminisme continue d’avancer et qu’il faut en finir avec ce rôle obligé de la maternité pour la femme sur cette planète qui compte 9 milliards d’habitants, de consommateurs, dont une bonne ½ est producteurs, pollueurs, etc… sur cette planète qui est en train de crever de ce trop plein de gosses.

Ce qui est fasciste est au contraire de taxer Marcela de fasciste, de voir la femme comme dans l’affiche ci-dessous (époque Vichy).

Cette pauvre Mazarine se croit très intelligente en voulant voir une symbolique psychanalytique dans l’utilisation du congélateur alors que c’est tout simplement le moyen le plus simple d’empêcher le corps que l’on se refuse à faire disparaître comme on s’est refusé à le voir naître, de pourrir et sentir.  

Bon, on ne va pas refaire une lettre ouverte au Président de la République sur ce sujet, vous en avez déjà une à envoyer et à faire circuler sur le Net (http://poilagratter.over-blog.net/article-6988169.html). Mais si vous voulez faire une pétition pour que Virginie Labrosse, d’Albertville, qui vient d’être mise en examen pour meurtre avec préméditation (perpétuité) et incarcérée soit au moins libérée et mise sous contrôle judiciaire (elle ne constitue pas un danger pour la société, mais il est vrai qu’elle est un danger mortel pour le Système patriarcal d’où les accusations de fascisme des communistes patriarcaux) ; on veut bien faire circuler et répercuter la pétition.

On reparlera de cette affaire et par extension du vaste débat qu’il suscite et qui commence déjà, à peine lancé, à être escamoté, comme on l’a vu avec l’intervention, pour ne pas dire l’appropriation du sujet par Mazarine Pingeot venue au secours d’un Système patriarcal qui a fait d’elle, comme naguère les enfants naturels des princes et des rois, une privilégiée dispensée de l’obligation de travailler pour vivre… et ayant ainsi, contrairement à votre serviteur, tout le temps et toutes les relations nécessaires pour défendre ce p. de Système patriarcal.

Actualités (24)

Une preuve de + de l’urgence d’envoyer notre lettre à l’Elysée, Matignon et au Ministère de la Justice.

Travailler plus pour gagner plus. Ça rappelle des souvenirs !

Mondiaux d’athlétisme :

Va falloir arrêter de sélectionner des gens uniquement sur leur nom. Des filles comme Arron ou Barber n’auraient jamais dues être sélectionnées en regard de leur méforme au détriment de filles moins connues qui auraient pu faire quelque chose.

Exemple : la perf de Sophie Duarte, 5^ème du 3 000 m steeple, record de France en prime, une discipline où l’on est rarement présent, scandaleusement même pas citée, même de manière liminaire par le Parisien et 20’ (par contre, bien vu par Métro) alors que totalement inattendue.

La presse possède une lourde responsabilité en léchant le c. des supers stars qui ne font plus rien et en passant sous silence les jeunes talents.

En politique, c’est la même chose avec les vieilles formations qui n’ont plus rien à dire et de jeunes mouvements bouillonnants de nouvelles idées (comme nous).   

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (7)

95 : Les jeunes bourgeois du MJS ont recouvert nos affiches ESE avec les leurs. De moches affiches : celle du PS avec le seul emblème du parti et celle du MJS avec uniquement MJS écrit. Pas de slogan, pas de message, pas d’esthétique, rien. Normal, ils n’ont rien à dire, on le savait ! En tout cas, c’est une déclaration de guerre car il restait des panneaux de libre et sur ceux que nous avions choisi on n’occupait pas toute la place. Leurs affiches ont été délibérément et sciemment posé de façon à recouvrir la totalité des nôtres.

Pire, des sympathisants qui aimaient bien nos affiches ô combien plus intéressantes que les leurs, les ont arrachées pour faire réapparaître les nôtres… et constater que ces fumiers de bouffeurs de caviar les avaient même sadiquement arrachées avant de coller les leurs.

Ségo avait déjà perdu nos voix en se soumettant au diktat des communistes (voir l’article « Actualités N°  10 »), le PS vient là de perdre nos voix aux municipales en se mettant au service des capitalistes et du lobby des épilateurs. Vendus ! Pas une voix pour eux dans 7 mois !

26/8 : opération clandestine « Dark Stone ».

27/8 : opération clandestine « Crossroads » (ça fait plaisir ; y’avait longtemps qu’on avait pas eu l’occasion de faire ce désormais classique des opérations clandestines PàG)

(Il est bien évident que pour savoir en quoi consistent les opérations secrètes, et a fortiori pour y participer, il faut faire parti de la Résistance, et notamment être membre de PàG.)

Petites réflexions sur Marx et Marcuse

Marx et Engels prédisaient que le capitalisme finirait par s’effondrer de lui-même du fait de ses propres contradictions.

Marcuse a, dans les années qui ont précédé (et annoncé) mai 68, apporté un démenti en affirmant que le capitalisme, au contraire, se nourrit de ses contradictions.

L’Histoire donnera raison à Marcuse lorsque la révolution sexuelle hippie, d’anti-capitaliste, de rejet de la société de consommation ; se transformera dans les années 80, les années Madonna, les années de « baise industrielle », et verra l’apparition de la pornographie et la sexualité se transformer de révolutionnaire en consumériste.

Certains, comme Nicolas Hulot et tous ceux qui ont signé son Pacte (parmi lesquels, étonnamment, le PCF) pourraient croire qu’il en sera de même avec cette contradiction et cette conséquence du capitalisme qu’est la pollution et la génération de trop de CO₂. C’est ainsi que s’est créer le Développement Durable, vite devenu un marché et qui illustre ainsi, une fois de plus, ce que disait Marcuse.

Mais l’Histoire de l’Humanité démontre presque toujours que des lois que l’on croyaient immuables, moult fois vérifiées, finissent toujours par un jour se trouver contredites.

Ce sera le cas pour le Développement Durable qui refuse d’admettre et de reconnaître que la surpopulation mondiale est la principale cause aussi bien directe qu’indirecte de l’excès croissant d’émission de CO₂. En effet, le capitalisme ne peut survivre qu’avec la croissance. Même une croissance faible le met en crise. Hors il faut une Décroissance économique pour parvenir à une diminution significative des émissions de CO₂.

Cette contradiction-là, il est fort probable que le capitalisme, s’il arrive actuellement à s’en nourrir en faisant du DD un marché ; ne pourra probablement pas y survivre à terme lorsque la catastrophe climatique se produira ; catastrophe climatique que le DD ne fera que tout au plus retarder.

Se rajoute à cela les contradictions d’un marxisme encore plus dépassé que le capitalisme qui oscille entre le PCF et les Verts qui signent le Pacte du bourgeois Hulot, et celle du Parti de la Décroissance soutenable dont on se demande bien comment il peut concilier Décroissance économique et croissance démographique (puisqu’il est totalement hostile à la décroissance démographique que nous prônons, qualifiée de fasciste) sans aboutir à une paupérisation mondiale généralisée. Entre les 2, les trotskistes et les marxistes-léninistes intégristes pour qui l’écologie n’est de toute façon toujours pas prise en compte… et qui seraient d’ailleurs bien incapable de l’intégrer, raison pour laquelle Lutte Ouvrière notamment, ne l’aborde même pas même de loin.

L’unique conclusion qui vient à l’esprit est que nous sommes la seule, l’unique gauche radicale qui puisse être et qu’il n’y a certainement rien à attendre de la transformation programmée de la LCR en un nouveau parti. Bien au contraire d’après ce nous pouvons en lire dans la presse ; les nouvelles orientations proposées ne vont absolument pas dans notre sens.

La pub la + con (5)

Le comité olympique anglais avait été sévèrement critiqué pour le logo des futurs JO de Londres, rappelant, parait-il, l’emblème de la religion hindoue récupéré par le parti nationaliste des travailleurs allemands dans les années 20.

Faut vraiment chercher la petite bête ! Alors que personne n’a rien dit pour la pub largement diffusée d’une marque de bière alsacienne bien connue… beaucoup plus suggestive.

Ein Kro, Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer !

Voila maintenant 2 semaines que la lettre ouverte à Nicolas Sarkosy, François Fillon et Rachida Dati est en ligne et d’après les 1^ers échos que nous avons reçus, à part celles que nous avons nous-mêmes envoyé, bien peu ont été reçues par l’Elysée, Matignon et le ministère de la Justice.

Vous pouvez lire dans les commentaires (toujours en ligne) que des gens disaient en substance « tout ce foin pour l’épilation, comme s’il n’y avait pas des choses plus importantes… ». Dont acte ! J’espère que ces gens font partis des rares lettres qui ont été envoyées (en tout cas, vous constaterez l’absence totale de commentaires sur cette lettre ouverte, comme quoi, dès que l’on parle de choses « sérieuses » (selon leurs propres critères), ou d’agir (et il ne s’agit que d’une lettre à répercuter)... y’a plus personne ! Bande de nazes !

En tout cas, d’après nos indications, ce serait entre 300 et 350 femmes qui seraient actuellement en prison pour des périodes plus longues que les infirmières bulgares en Libye, alors que l’on devrait leur donner des médailles pour avoir débarrasser la société d’un fumier.

Quand on pense au battage (justifié) que cette affaire des infirmières a fait et continue de faire et que c’est le silence absolu sur la question que PàG soulève (bien plus de femmes, pour une durée de prison plus longue ; et en France, pas à l’étranger…)…

Si c’est pas une cause « sérieuse »…

Je vous demande donc à nouveau de vous mobiliser et d’envoyer, par la Poste, par e-mail, la lettre ouverte à leurs destinataires ; de la faire circuler sur la toile par les réseaux souvent plus prompt à faire circuler des trucs de cul ou d’autres conneries sans intérêt ; d’en submerger aussi les journalistes pour qu’ils la reprennent et incitent ainsi les Pouvoir Publics à ouvrir les yeux ; etc…

Pensez aussi que l’on ne s’épile pas en tôle, bien qu’elles n’ont rien d’autre à faire ; et qu’elles ne manqueront pas, pour nous remercier une fois libérées, de poser pour nos photographes.

Raison de + de renvoyer cette lettre !

http://poilagratter.over-blog.net/article-6988169.html 

Actualités (23)

Sao Paulo (Brésil)

L?accident d?avion survenu à l?aéroport qui a fait 200 morts n?attire toujours pas l?attention des autorités sur la surpopulation. C?était pourtant un cas d?école où les pistes ont été sciemment écourtées pour pouvoir construire des logements faisant en sorte que cet aéroport, à l?origine à l?extérieur de la ville? est aujourd'hui en plein centre ville (entouré en bleu).

Le président Lula, gauche-caviar par excellence, souvent soupçonné de corruption,  n?est d?ailleurs pas le dernier à faire l?autruche sur cette affaire comme sur la principale raison de :

1.      la misère des pauvres de + en + nombreux

2.      la déforestation de l?Amazonie causée par ces pauvres qui recherchent des terres, parfois légalement, souvent illégalement ; se rajoutant à la déforestation tout à fait légale qui est le fait des riches.

3.      L?augmentation de rejet de CO₂ produit par cette surpopulation.

4.      La hausse de la criminalité et l?accroissement du pouvoir des mafias qui profitent de cette misère.

5.      Le développement des sectes qui vient concurrencer l?Eglise dans cette course à la manipulation de masses crédules et illettrées.

Aveuglement

Rappelons que pour sauver la planète, il faut diviser les émissions de CO₂ par 4. La meilleure solution, la + rapide et la + immédiate serait de réduire le temps de travail par 4 (point 11 (en construction) de notre programme en relation avec le point 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html). Hors, selon un récent sondage du « Parisien », 63 % des français voudraient continuer à travailler après 65 ans.

Bien sur ! Y?a pas de problème. Il y a plein d?éco-boulots bénévoles de disponibles : il y a plein de déchets a ramasser le long des rivières et des voies ferrées pour commencer.

On voit bien là, que si d?une part (merci à Nicolas Hulot), il y a bien une prise de conscience de ce qui frappe le climat de la planète ; on est par contre loin (Nicolas Hulot pas merci), d?une prise de conscience des causes.

A de rares exceptions, travailler pollue. C?est pas bon pour la planète, mais c?est pas Evelyne Dhéliat qui vous le dira (en + ça fatigue !).

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (6)

Jeudi 9/8 : collage d?affiches dans le pays de France (95)

lundi 13 août : boîtage à Péronne et Albert (80), collage à Albert (80) et Beauvais (60).

Jeudi 16/8 : collage d’affiches à Goussainville, Villiers-le-Bel, Gonesse, Arnouville, Ezanville, Ecouen (95)

Nous mettons en ligne un nouveau lien sur ce Blog : celui du forum des résistantes anglaises : http://community.livejournal.com/hairypits/  (en lien aussi sur le site du MIEL)

Ce forum montre à quel point nous sommes en retard par rapport à nos voisins. Il suffit de le comparer au forum du MIEL (http://ecologielibidinale.les-forums.com/), l?un des rares instruments de ce type en France.

 Sur le forum anglais, les filles sont nombreuses et n?hésitent pas à envoyer leurs photos au visage non masqué revendiquant ainsi officiellement leur choix.

Sans parler de tee-shirt l?exprimant tout autant.

On est manifestement loin du compte en France occupée par rapport à ce peuple indomptable.

Quelques photos de ce forum en espérant que cela réveille les françaises et les incitent à nous rejoindre dans la Résistance.

Et celle-ci pour Patrick 67 (voir les commentaires).

Lettre ouverte à Nicolas Sarkosy, Président de la République, François Fillon, 1^er Ministre, Rachida Dati, Ministre de la Justice.

                       Monsieur le Président, Madame, Monsieur le Ministre,

Monsieur le Président, le soir de votre élection à la Présidence, vous vous êtres engagé à combattre les violences faites aux femmes, non seulement en France, mais aussi à l’étranger.

Nul besoin d’aller bien loin pour découvrir des monstruosités. Ce pays dont vous êtes maintenant le Président en regorge.

Poil à Gratter voudrait à ce sujet attirer votre attention sur le fait qu’un certain nombre de ces monstruosités est le fait même d’un Système judiciaire obsolète que vous avez maintenant en charge de gérer et faire fonctionner avec vos ministres.

Lorsqu’une femme est battue par son mari ou son compagnon ; comment, faible femme, sentant sa vie en danger, pourrait-elle saisir un couteau pour se défendre. Ce serait inévitablement se condamner à mort quasi immédiatement. Elle n’a d’autres ressources que d’attendre que l’orage passe et espérer y survivre… et profiter du sommeil du monstre pour le poignarder pendant qu’il dort.

Il est indéniable que moralement, nous avons affaire à un cas manifeste de « légitime défense ».

Malheureusement, ce n’est pas l’opinion des Juges et des Lois. Pour eux, c’est un cas de meurtre… et avec préméditation. C'est-à-dire la peine maximale, la perpétuité. Avec un bon avocat (chose rare dans ce genre d’affaire), et un jury compatissant, les circonstances atténuantes peuvent éventuellement être accordées et réduire la peine à 20 ans fermes.

Monsieur le Président, lorsque vous évoquiez le sort des femmes à l’étranger, vous pensiez probablement à ces femmes violées dans certains pays arabes… et poursuivies pour adultère.

A quoi bon condamner ces attitudes, lorsqu’en France même, il y a des centaines de femmes en prison pour de très longues années pour s’être vues refusées la légitime défense et condamnées à la peine maximale de notre système judiciaire. Dans ces pays arabes, l’adultère n’est pas sanctionné par la peine maximale. Il y a une absurdité autant que l’expression d’une logique qui est du même ordre d’idée. A cet égard, sous cet aspect, nous sommes pire que ces pays et sommes mal placés pour leurs donner des leçons.

Mais quelle est donc cette Justice qui condamne à 15 jours avec sursis (quand cela arrive, et après des mois de procédures quand ce n’est pas des années) le monstre qui recommence le soir même… et à la peine maximale la victime lorsqu ‘elle se rebiffe ?

C’est pourquoi nous vous demandons Monsieur le Président :

1.      D’exercer votre droit de grâce et de faire libérer ces femmes.

2.      De faire modifier, par le biais de votre gouvernement et du Parlement, les lois iniques qui provoquent cette injustice écœurante.

Espérant, Monsieur le Président, Madame, Monsieur le Ministre, que cette lettre retiendra votre attention, provoquera la prise de conscience voulue et fera évoluer cette inacceptable situation dans le bon sens, recevez nos sincères salutations.

Nous vous demandons à vous, chers lecteurs, de bien vouloir répercuter et faire circuler cette lettre par tous les moyens à votre disposition, et de l’envoyer et la faire envoyer à ses destinataires en précisant l’adresse de notre Blog et son e-mail. Merci d’avance.

Mireille

Un cas d’école, si l’on ose dire. Elle a eu beaucoup de chance de trouver un jury compatissant (preuve que pour beaucoup de gens aussi, la Loi est injuste et mal faite) qui lui permette d’échapper à l’injustice… de la Justice : acquittée faute de preuves.

Mais ces fumiers de juges veulent sa peau et crachant sur le verdict populaire, font appel.

Va-t-on laisser faire cela ?

A PàG, nous répondons NON et vous invitons à renvoyer massivement la lettre ouverte que nous mettons en ligne.

Contre-arguments et chausse-trappe des anti-poils… et nos contre-contres arguments.

Les poils ? Ça pue !

Non, les poils sont une matière inerte qui ne produit rien. C’est la peau qui produit sueur et odeurs. Au contraire, les poils ont pour fonction (c’est la raison pour laquelle la Nature en a mis là) de réguler ces émissions de par leurs caractéristiques isothermes.

Il faut d’ailleurs rappeler que la transpiration est nécessaire, l’homme étant un animal à refroidissement liquide, et que cela ne fonctionne pas en circuit fermé car cela sert à éliminer les toxines. En outre, s’il y a des odeurs désagréables liées au manque d’hygiène (et l’épilation ne remplace pas l’action de se laver), il y a aussi des phéromones sexuelles si excitantes que l’on a du mal à comprendre que l’on puisse s’en priver.  

Les poils ? C’est moche !

Tous les goûts sont dans la Nature, c’est une opinion subjective. Des gens nombreux (dont nous-mêmes) pensent le contraire. En outre, même si c’était vrai, la beauté n’est qu’esthétique ; c’est le charme qui est érotique. Donc, même en admettant que les poils sont inesthétiques, leur fonction érotique est indéniable.

La pilosité axillaire est reliée aux seins, comme la chevelure au visage et la pilosité pubienne au sexe. Parce qu’assimilée à cette dernière, la 1^ère est victime de la sexuelle-répression de plus en plus importante de notre société parce que visible en public (notamment l’été) contrairement à la 1^ère. Le critère esthétique n’est en fait qu’un hypocrite alibi.

Les poils ? Un reste de notre animalité !

Là aussi, rien n’est plus faut. Si l’on nous compare aux singes, c’est même exactement le contraire. Ils ont du poil là où l’on n’en a presque pas, et n’en ont presque pas là où l’on en a. Bien des singes sont ainsi presque chauves et n’ont presque pas de poils aux aisselles et au sexe.

La seule « animalité » qui subsiste chez nous est celle qui consiste à faire des enfants en contradiction avec toute logique économique (pour les parents, pas pour le Système).

Les poils sont le fait de l’homme (moustache, barbe), pas de la femme.

Il n’y a que cette 3^ème pilosité (voir article : http://poilagratter.over-blog.net/article-6882668.html) qui est le seul fait de l’homme. Les 2 autres pilosités sont communes à l’homme et à la femme.

C’est encore nous les femmes qui morflons ; vous emm. pas les mecs avec leurs poils ?

Non, mais on va les emm. avec leur  cravate dès que nous aurons trouver des partenaires pour faire une campagne sur ce thème. L’épilation féminine et la cravate ont en commun d’être :

normatif

sexuel-répressif

Le rasage n’est pas sexuel-répressif chez l’homme et la pratique de l’épilation n’est normative que chez certains sportifs et avec des raisons justifiées.

Les hommes se rasent bien, eux ! Pourquoi nous les femmes, on devrait pas ?

Vous faites ce que vous voulez. Sachez simplement que, selon nous, ce n’est pour vous comme pour les hommes nullement une obligation. La raison de notre discours est que,  par contre, selon le Système, ce n’est une obligation que pour vous les femmes. C’est justement ce que nous contestons…dans votre intérêt !

C’est quoi cette histoire d’anti-épilation ? Voilà des années qu’on nous y oblige et maintenant on veut nous obliger au contraire !

On ne vous oblige à rien… sinon à réfléchir (voir la question précédente).

Les gens font ce qu’ils veulent, ce n’est pas mon problème.

Réflexion de type munichois. On connaît la suite.

Il est plus facile de défendre une liberté qui existe encore, que de la rétablir une fois qu’elle a été abolie, supprimée, interdite. Ensuite la suppression de cette liberté entraîne la suppression d’autres libertés jusqu’à ce que cela finisse par devenir ton problème. Mais à ce moment là, il sera trop tard. La Liberté (avec un grand L, c'est-à-dire toutes les libertés) ne sera plus qu’un souvenir… et ce sera de ta faute et de celle des autres munichois hélas majoritaires, aujourd’hui comme en 1938.

La lutte anti-épilation ? Alors qu’il y a des gens qui crèvent de faim…

C’est ce qu’on appelle un coup en dessous de la ceinture.

Notre réponse se fera à 3 niveaux :

En ce qui concerne spécifiquement le problème de la faim, nous avons la réponse à travers la question de la décroissance que nous abordons par ailleurs (voir article : http://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html)

C’est une question politique et l’un des objectifs de notre campagne poil est de montrer l’existence de la manipulation en politique. Or, sur les causes de la faim dans le monde, il y a aussi d’amples manipulations.

Qui peut le plus peut le moins.

Les féministes s’épilent.

La plupart certes, celles que l’on retrouve dans ce que l’on appelle les bobos, la gauche-caviar et à fortiori la droite libérale. De même pour les communistes et les écologistes officiels. A l’extrême-droite, cela fait partie de l’ordre moral. En fait, il s’agit d’un féminisme du passé, à considérer aujourd’hui comme dévoyé, datant d’une époque où la femme n’avait pas les moyens de subvenir par elle-même à ses besoins et où elle dépendait totalement de l’homme pour cela. Lorsqu’elle a commencé à travailler et qu’elle a commencé à disposer d’un pouvoir d’achat, l’apparition d’un marché spécifiquement féminin (parmi lesquels l’épilation) fut interprétée à l’époque comme un élément essentiel de la lutte de libération de la femme.

C’est aujourd’hui devenu au contraire un instrument de son esclavage. Seules les féministes anarchistes ont, avec nous, conscience de cela. Les autres sont devenues trop liées au Système (même Miss Tic). C’est un des aspects qui fait que la lutte pro-poil ne peut pas ne pas être politique (voir article : http://poilagratter.over-blog.net/article-6938874.html).

Actualités (22)

On la connaissait pas encore celle-là !

Miss Tic

« S’épiler aussi !» pourrait-on lui répondre.

Qui n’a pas vu ses pochoirs dans Paris ? Qui n’a pas vu non plus sa publicité pour une grande marque de location de véhicules avec ce slogan « la location, c’est la liberté » ?

Au vu du prix des loyers, argent perdu en outre, qui même au bout de 20 ans ne ferra pas d’un locataire le propriétaire du moindre cm² de l’appartement qu’il aura habité presque toute sa vie ; il n’y a franchement qu’une bobo anarchisante-anarchiante bourrée de fric (et qui fait de la pub en +), pour dire une telle ânerie. C’était vrai hier avec des loyers qui ne représentait que 10 % du revenu, mais aujourd’hui Proudhon écrirait plutôt : « La location, c’est le vol !».

L’été de l’Amour.

Un discours malheureusement impossible à tenir dans le cas des infirmières bulgares. On se croirait revenu au Moyen-âge où les Barbaresques s’étaient fait une spécialité de la prise d’otages et de leurs libérations contre rançons. En réponse, l’Occident avait développé la politique de la canonnière. C’est tout ce qui nous reste à faire maintenant que nous avons obtenu la libération de ces otages : bombarder Benghazi et se faire respecter par le seul discours que ces gens-là comprennent.

Problème, nous n’avons même plus de croiseurs ou de destroyers pour cela. Juste quelques frégates qui ne pourront même pas compter sur une protection aérienne, le Charles de Gaulle étant au radoub. Voilà bien la preuve qu’il faut mettre d’urgence en chantier un 2^ème porte-avions. De toutes façons, pour ces gens-là, nos prêtresses de l’Amour ne sont que des putes.

La Turquie, en votant majoritairement pour les islamistes, vient de se fermer définitivement la porte (normal pour la Sublime Porte) de la communauté européenne. La désormais minorité laïque qualifie, à juste titre, ceux qui ont voté cela, d’imbéciles.

Petite annonce (Rappel)

Merchandising

Pour le merchandising du mouvement, nous recherchons fabricants de :

* Briquet, cendrier

* Clé USB

* Agenda

* Calendrier

* Parapluie

* Montre, pendulette

* Casquette, bandeau

* Tee-shirt, dossard

* Stylo, surligneur

* Bloc-notes

* Pin’s, badge

* Porte-téléphone mobile

* Porte-clefs

* Presse papier

* Sifflet, trompette

* Jeux de cartes

* Préservatifs

* PQ

* Ballons (gonflables)

* Tong (empreintes)

* Ballons (de jeux)

* etc…

Cette activité a autant pour objet de faire de la publicité pour le mouvement que de lui rapporter du pognon (ainsi qu’à ses partenaires commerciaux), nerf de la guerre indispensable pour les activités présentes et futures.

Hors, depuis 3 mois maintenant que cette annonce est en ligne, aucune réponse ne nous est parvenue.

Voilà bien la preuve que le libéralisme n’est pas fait pour les français. Malgré le pognon certain à ramasser, il faut quand même une mise de départ, un investissement. Hors, la frilosité, le caractère radin des bourgeois français, la prise de risque, même faible, les rends impuissants.

Il y a longtemps que dans le monde anglo-saxon, germanique, scandinave, arabe ou hindoue, nous eussions été submergé de propositions. Seulement voilà, on est en France, un pays donneur de leçons, imbu de lui-même (et plus particulièrement les bourgeois français justement) ; mais en réalité, de véritables lopes.

La pub la + con (3)

On ne sait pas si l’on doit mettre cette série de pub dans cette catégorie. On a envie de répondre : « et une famille de plus de 3 enfants, ça fait combien de kilos (de tonnes devrait-on plutôt dire) de CO₂ en plus ? »

En effet, le recyclage des déchets ; si l’on persiste à ne toujours rien vouloir faire contre la surpopulation mondiale, à ne pas même en parler ; revient à vider une baignoire avec une cuiller à café alors que le robinet est ouvert en grand.

A cet égard, on peut parler d’une pub très conne.

La pub la + con (4)

2 pour le prix d’une. Areva copie EDF (voir le N°1 de cette rubrique) avec le même slogan débile, aberrant, anti-scientifique, etc…

Par contre EDF a fait des progrès. Dans la version originale de cette photo, la Lune était présente juste sous le mot « futures », à l’emplacement où les amateurs trouvent le couple de galaxies bien connues M81/M82. Une révolution aussi pour les astrologues : la Grande Ourse promue au rang de constellation zodiacale devrait donc aussi figurer dans l’Horoscope. Depuis le temps qu’on dit qu’il y a un 13^ème signe…

Ceci dit, ce sont certainement ces derniers, plus nombreux, qui ont contraint EDF à rectifier, car pour les astronomes d’énormes fautes subsistent :

·        L’étoile Alcor est absente. Elle forme avec Mizar un couple d’étoiles doubles visibles à l’œil nu connu depuis la nuit des temps.

·        Cette dernière, de même que Dubhe, présentent la caractéristique excroissance cruciforme, artefact optique due à l’araignée (de minces fils d’aciers) qui maintient le miroir secondaire sur un télescope de type Newton. Question : pourquoi n’est-elle pas présente pour les autres étoiles et surtout pourquoi y a-t-il 6 branches pour Megrez et Phecda (il n’existe pas à notre connaissance d’araignées à 6 branches, 4 ont toujours suffit)… et tout cela sur la même photo, ce qui est évidemment impossible. La bonne question devrait même être : pourquoi ces artefacts de photos prises au télescope pour une vue du ciel à l’œil nu que nous présente cette pub ?

Extrait de la carte de la Grande Ourse

·        La Voie Lactée traverse cette constellation (peut visible sur notre copie), raison pour laquelle le môme tend son biberon. Là aussi, on est tordu de rire. La carte globale ci-dessous vous montre que l’on est loin du compte (la Voie Lactée est figurée en blanc sur fond de ciel bleu clair ; la GO est au N-N-O).

Rappelons qu’il y a, rien qu’en France, 100.000 astronomes amateurs confirmés et bien 1.000.000 d’amateurs occasionnels. C’est l’occasion de rappeler que cela fait des décennies que nous demandons l’interdiction des éclairages nocturnes (privés comme publics) ouverts vers le haut, ce qui ne sert à rien. Un réverbère (d’où son nom) doit être muni d’un capot supérieur réfléchissant, ce qui permet pour un même éclairage vers le sol de réduire des 2/3 la puissance de la lampe… et par conséquent la consommation, le rejet de CO₂, etc… et de préserver la noirceur du ciel indispensable à de bonnes observations. La qualité de l’Environnement, c’est aussi celle de notre Ciel.

Aujourd’hui, il faut s’éloigner de 50 km de Paris pour trouver un bon ciel… et c’est de l’essence de gaspillée, de la pollution, du CO₂, etc… Ceci dit, on colle des affiches le long du chemin.

La couverture d’une revue bien connue des années 60-70. A l’époque, montrer le minou est totalement tabou, impensable… et interdit. C’est de là que date l’interdiction de la pilosité des aisselles (axillaire), assimilée à une pilosité « sexuelle ». Mais à cette époque, il n’existe encore que le rasage. Et il doit être beaucoup plus fréquent (sans atteindre la fréquence du rasage masculin) que ne le sera l’épilation quand celle-ci deviendra disponible.

Conséquence : il arrive que dans ces revues de romans-photos faites très souvent à la va-vite et avec des acteurs de 3^ème niveau, on découvre… ce qu’il est devenu totalement impossible de voir aujourd’hui dans la presse féminine.

Un tableau vu dans une brocante. Au vu des bateaux de guerre en arrière-plan (peu visibles) dont certains ont encore des voiles, on peut le dater du début des années 1880.

C’est un tableau qui fait l’apologie de l’Armée et de la Marine en ces années où se constitue le 2^ème empire colonial français.

Marianne emprunte manifestement à Germania certains de ces attributs guerriers, et ce d’autant plus que la Prusse et ses alliés de la toute jeune Allemagne viennent tout juste de nous mettre un bonne raclée.

Mais là n’est pas ce qui nous intéresse. Habillée en tunique antique, Marianne a une de ces aisselles visibles… et impossible de savoir si elles sont poilues ou pas, car le peintre a pris soin de la recouvrir avec une abondante chevelure alors que de tradition, Marianne a une chevelure bien moins importante. On voit bien dans ce tableau très réac. à une époque où la peinture moderne fait son apparition, que le tabou sur le poil, et notamment le poil sexuel (ou considéré comme tel), ne date pas de l’apparition du cinéma.

Question subsidiaire : quels sont les noms des généraux que l’on voit défiler à cheval en avant-plan ?

Photo prise à la Gay-Pride de Berlin en 1998.

Le Poil Politique

On aimerait bien à PàG que l’on nous explique pourquoi les poils sous les bras, cela pue chez les femmes et pas chez les hommes.

En fait, à notre connaissance, c’est la peau qui produit sueur et odeur et non ces malheureux poils. Au contraire le rôle des poils est justement de contrôler la sudation. L’épilation n’a finalement aucune autre finalité que de vendre des produits dépilatoires. Il apparaît donc bien que notre combat soit à la fois un combat féministe aussi bien qu’un combat anti-capitaliste ou encore un combat écologiste. Bref, ras le bol du déboisement, que se soit en Amazonie ou sous les bras.

Autre aspect, et non des moindres, l’aspect psychologique: c’est à dire le regard des autres, accusateur, inquisiteur, qui oblige tout un chacun à faire comme tout le monde. La preuve de cette logique de mouton, de ce suivisme, est que beaucoup de femmes ne s’épilent qu’en été, et beaucoup de celles qui ne le font pas, cachent honteusement leurs poils. Cela révèle assez bien l’ampleur du tabou qu’il faut absolument abattre et l’énorme travail de déculpabilisation à accomplir. Il est indéniable que les poils sous les bras sont un élément de la personnalité au même titre que la chevelure. Leurs diversités et variétés sont aussi nombreuses que pour les cheveux. Leurs suppressions sont révélatrices de la volonté d’uniformisation du Mondialisme. Notre combat est donc aussi alter-mondialiste.

Suivisme et Uniformisation  sont les 2 bracelets des menottes de notre esclavage.

   Si tu es un homme et préfères les femmes avec des poils sous les bras :

   Si tu es une femme et refuses de te les arracher pour faire plaisir au Système        (et l’enrichir) :

   Si tu veux être le poil à gratter qui va gêner le Système :    

   Rejoins Poil à Gratter.

Le texte de ce tract, le plus court que nous avons, celui que l’on a toujours a portée de main dans la poche, que l’on donne de la main à la main à la passante croisée dans la rue dont on suppose qu’elle n’est pas épilée, le tract de la Résistance que l’on abandonne subrepticement sur le siège du métro avant de quitter sa place, la tract que l’on abandonne sciemment à un endroit donné pour voir la réaction de celle qui le récupère et le lit ; bref, ce tract est l’un des plus intéressant et le plus ancien de nos tract.

En quelques lignes, il dit quasiment tout.

1.      L’approche humoristique qui constitue la griffe de notre mouvance et permet d’accrocher le lecteur qui dans le cas des autres formations politiques n’aurait pas été plus loin que le 1^er paragraphe dans 90 % des cas. Qui fait que lors des tractages, il est le seul dont l’on n’en retrouve aucun dans la poubelle 10 mètres plus loin (sauf si le public est composé de ces connasses surblasées de bobos).

2.      La dénonciation de la peur de la confusion des sexes, bien que malheureusement, sous l’influence communiste, nos partenaires rejettent maintenant ce discours avec l’intégration de cette voie sans issue qu’est l’épilation masculine.

3.      Le rejet des arguments mensongers de la publicité.

4.      Le poil politique :

Et c’est bien l’aspect fondamental de ce discours. Car effectivement, l’on aurait pu se contenter d’en rester aux thèmes des 3 premiers points et de ne point aller plus loin.

a.       Mais déjà le 1^er point fait un comparatif avec les « politiques », à leur détriment ; montre à quel point les français sont lassés des politiciens, des politiciens qui disent eux-mêmes qu’il faut faire de la politique « autrement ». Il y a plus de 20 ans que l’on a compris cela. Le discours « poil » est depuis longtemps un « faire de la politique autrement ».

b.      Le 2^ème point, lui aussi, montre que l’on ne peut rester en dehors du poil politique avec l’inévitable attitude des communistes confrontés avec quelque chose qui n’est pas dans Marx et qui pourtant est manifestement de Gauche (ce qui est un crime passible du Goulag). Attitude faite à la fois d’entrisme pour détruire de l’intérieur à la manière d’un virus qui épouse la forme de la chose à détruire, pour ensuite en reproduire un clone dénaturé, vidé de sa substance, satellisé et destiné à s’auto-détruire au bout d’un certain temps comme ce fut le cas de tout les mouvements post-soixantehuitards que les communistes ont phagocyté ; ou l’attaquer plus classiquement de l’extérieur avec les mensonges anti-fascistes habituels qui font finalement le jeu des vrais fascistes.

c.       Même le 3^ème point oblige à un discours « poil politique », anti-capitaliste, au moins d’une manière primitive, par la dénonciation de la publicité. Mais là, on est obligé d’aller forcément plus loin par une analyse des mécanismes publicitaires qui sont beaucoup plus complexes et sophistiqués que ceux des anciennes « réclames ».

d.      Ce qui nous amène évidemment à l’aspect psycho-sociologique. Il n’est pas « à priori » politique. Mais en faisant rentrer les militants et les mouvements pro-poils dans la Résistance à l’Occupation (capitaliste ? communiste ? publicitaire ? politicienne ? religieuse ?), à la délation, à l’ordre moral, au contrôle social ; on a quelque chose qui va beaucoup plus loin que le militantisme du FLNJ (Front de Libération des Nains de Jardins) dont j’ai été l’un des inventeurs (et oui ! on en reparlera). A partir du moment où l’en rentre dans une résistance, à fortiori de la Résistance (car c’est effectivement devenu le cas), c’est forcément politique ; et ça peut même devenir militaire.

e.       Et puis, il y a le discours directement politique auquel on arrive inévitablement : anti-bourgeois, anti-capitaliste, anti-communiste, anti-gauche-caviar/bobos, anti-écologistes « officiels », anti-féministes « officiels » ; parce que le discours « poil » est un discours de gauche, de classe ouvrière, écologiste et féministe. Au niveau paysan c’est autant un discours d’une mouvance droitière conservatiste (ferme traditionnelle où l’on préfère les femmes natures) que celui des communautés agricoles hippies et post-hippies anarchisantes (éco-fermes).

f.        C’est même un discours (pour ne pas dire une Révolution) culturel. Le poil au cinéma et dans le rock sont là pour rappeler que le discours « poil » est un discours complet qui non seulement va au-delà de la simple approche humoristique, mais en fait bien plus loin que tous les discours politiques issues des dogmatismes du passé (et dépassés).

Le « poil politique » dépasse tous les autres discours politiques, les dépassent et les rendent dépassés.

La publicité et même la réclame n’existaient pas à l’époque de Marx et de Bakounine. Avec la réclame, l’épilation n’était qu’une mode, un marché ; avec la publicité cela devient une norme. Ce qui caractérise une norme, c’est une obligation (particulièrement pernicieuse dans ce cas parce que non-écrite) sociétale, une contrainte collective que l’on peut rapprocher du remplacement du « Gutten Tag » par le « Heil Hitler » en Allemagne devenue nazie, totalitaire, fasciste, monocolore, uniforme et uniformisée, et suiviste.

Et c’est aussi cette dénonciation que l’on retrouve dans ce très court tract étonnamment détesté par les communistes qui l’on eu en main… parce que dans un domaine où ils se croient les meilleurs (la propagande), on a fait mieux. Il est détesté aussi, parce c’est aussi pour cela que ça en fait un tract de la Résistance et que cela fait de notre mouvement un mouvement de la Résistance.

La Résistance se manifeste rapidement et inévitablement lorsque l’Occupation est visible, palpable, bottée. Lorsque cette Occupation est plus subtile, au sens où la série « Le Prisonnier » le suggère à travers un « Village » qui est le reflet de ce que l’on est obligé d’accepter dans la vie de tous les jours ; comme dans cette série, la plupart des gens n’ont pas l’impression d’être prisonnier… sauf une infime minorité.

Attention, ce discours est dangereux, car c’est celui que l’on retrouve dans les sectes et les courants extrémistes des religions où chacune de ces minorités est persuadée d’être la seule à détenir la Vérité face à une écrasante majorité de gens qui vivent dans le mensonge, le stupre et la prévarication et qui n’ont pas eu la chance d’entendre le message du Prophète (Là, on retrouve une autre série télé où les rares élus/contactés sont promus au grade supérieur de nouveaux David Vincent chargés de convaincre un monde incrédule…).

Nous ne sommes pas une secte tout simplement parce que nous n’avons pas de Vérité, de Révélation, de Prophétie à donner en échange du Système au pouvoir ; nous sommes un mouvement politique qui, à partir du travail reconnu d’un certains nombres d’auteurs (Wilhelm Reich, Herbert Marcuse, Cornélius Castoriadis, etc…), propose une autre société à mettre en place à la place de l’actuelle qui nous mène au gouffre ; et qui en est arrivée pour survivre à mettre en place la forme de totalitarisme la plus pernicieuse et le pire fascisme que le monde est jamais connu depuis qu’il existe (fascisme au sens manipulation des masses qui dépasse de loin l’art de Joseph Goebbels, mais qui, on en convient, est effectivement fort loin de l’horreur des camps de la mort et des Goulag communistes (rappelons cependant que ces derniers existent toujours dans certains pays)).

C’est ce qui fait peut-être justement du discours « poil politique » le meilleur discours qui est jamais été inventé depuis la série « le Prisonnier » pour le démontrer.

La meilleure preuve en est donnée par nos ennemis. Nos affiches sont plus vandalisées, arrachées, lacérées que celle du FN. C’est le fait de jeunes manifestement lobotomisés, formatés, manipulés, ou victimes frustrées (surtout pour celles qui ont franchi le point de non-retour de l’épilation définitive) du Système qui se refusent à voir la réalité en face plutôt que de leurs valets à l’exception des communistes et des islamistes, grands déchireurs de nos affiches.

Exception qui est expliquée par la seule chose que ce mini-tract n’aborde pas : le tabou sexuel. Et surtout le pire tabou qui puisse être : la relation entre le sexuel et le politique, la SEXPOL que seul Wilhelm Reich su mettre en lumière et que le « poil politique » vient une fois de plus de démontrer. Le « poil politique » est même devenu le discours SEXPOL « visible » par excellence.

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (4)

Activités militantes du 3^ème ÉSÉ côté PàG :

mercredi 11/7 : collage d’affiches Ermont-Eaubonne (95).

vendredi 13 juillet : boîtage à Montmagny (95).

samedi 14 juillet : tractage aux brocantes de Bonnières (78), Beaumont-le Roger (27) et Criquebeuf (76) + collage d’affiches tout le long de la route.

dimanche 15 juillet : tractage brocante d’Englefontaine (59) + boîtage Le Quesnoy et Cambrai + collage d’affiches dans ce triangle.

Photo prise lors de cette dernière brocante. Vue de dos, elle a l’air pas mal. Vue de face, on vous le confirme, c’est un véritable canon ! Il n’y a que dans le Nord que l’on peut encore trouver de belles filles non-épilées. On attend avec impatience son coup de téléphone pour faire des photos de face.

La dernière affiche de PàG

Actualités (21)

Week-end d’émeutes

Près de 500 voitures incendiées et un attentat à la voiture piégée qui a détruit une station-service et 4 pavillons près de Rouen. Mais rien de tout cela n’est dit dans les médias. Rien sur les voitures à la télé et l’attentat est évoqué (il sont bien obligé d’en parler) avec d’autres mots qui en fait quelque chose de presque anodin.

A Sarcelles et à Cergy, de véritables émeutes ont opposé les bandes et la Police.

A la télé ? Rien vu, rien entendu !

Au Champ de Mars, le Président s’avoue très content de ce 14 juillet.

Belles inconnues non-épilées vues dans le domaine public (4).

Actualités du 3^ème ÉSÉ (été sans épilation) (3)

Activités militantes du 3^ème ÉSÉ côté PàG :

Mardi 3/7 : opération secrète code « Yellow Brick »

Mercredi 4/7 : opération clandestine code « East Wind »

Jeudi 5/7 : opération secrète code « Red Brick »

Vendredi 6/7 : tractage Solidays (c’est la dernière fois qu’on le fait (le MP1PM l’avait déjà fait). Trop parisien, trop de bourgeois(ses) puants(tes) venus(es) s’encanailler).

Dimanche 8 juillet 2007 : tractage brocante de Grandvilliers : située à la confluence des 60, 80 et 76, cette grande brocante est devenue au fil du temps une tradition qui remonte bien avant le MP1PM + collage d’affiches tout le long des N1/D901.

1^ers échos des plages

Évidemment pas un poil de visible sur les côtes méditerranéennes (ailleurs, il fait trop froid du fait de l’arrêt du Gulf Stream pour cause de coulée d’eaux froides en provenance de la fonte des glaces du Groënland et de la banquise), par contre disparition du monokini et des seins nus. Le risque du cancer est invoqué, mais surtout les filles parlent de pudeur (pudibonderie serait plutôt le juste mot) et surtout, surtout, du regard agressif des mecs. A quand des plages comme celles de Gaza depuis que le Hamas a pris le pouvoir ?

 Après les attentats ratés de Londres et Glasgow effectuées par des musulmans parfaitement intégrés, il va falloir remettre en question certaines idées.

Pour ce qui nous concerne, il est clair qu’il n’est même plus la peine de parler du retour du poil sous les bras lorsque l’on observe que même la pratique pourtant courante des seins nus n’est plus tolérée par ces gens là. Pire, les jeunes, même non musulmans, adoptent cette attitude intolérante, sexiste et machiste. L’intégration à l’envers en somme ! L’islamisation rampante.

A Poil à Gratter, nous étions partisans que le 3^ème ESE devait avoir pour thème : les violences faites aux femmes (dont l’épilation est l’une d’elles). C’était pourtant le bon choix du fait que le Président de la République en a fait l’un des points essentiels de son discours d’investiture. Malheureusement notre mouvance est depuis un certain temps l’objet de tentatives d’entrisme et de sabotage de la part des communistes, ces derniers étant des alliés des islamistes. Vous voulez un scoop ? C’est la principale et véritable raison du sabordage du MP1PM, sabordage effectué pour éviter de ne voir un nouveau satellite du PCF ou de la LCR apparaître.

C’est malheureusement une fois de plus démontré : on ne peut rien faire avec les communistes.

Le Parisien : tête de chien !

L’édition de ce journal du 9/7 comporte une page spéciale épilation sur les « Vénus » de la côte niçoise. Et ça y va dans les poncifs ! On se demande à quoi ça sert de leur envoyer nos communiqués de presse !

Exemple des conneries qu’on peut y lire :

·        « La Nature est mal fichue, les poils poussent plus vite quand il fait chaud » nous dit une esthéticienne. Non, grosse truffe, c’est parce que le poil est un isolant que la Nature a justement prévue de le faire pousser plus en été ; pour réguler la transpiration. Et hypocrite en plus, car en tant qu’épilatrice, elle ne devrait pas s’en plaindre, bien au contraire. Mais justement… c’est évidemment du 2^nd degré.

·        « Le pôil, cette énormité qui nous vient des femmes des cavernes » nous dit-elle encore. Rien ne le prouve scientifiquement. Il semblerait même que c’est le contraire. Les « races » les plus anciennes existantes comme les aborigènes ou les bushmen sont peu poilues. Par contre, les « races » apparues les plus récemment, comme les « caucasiens », sont les plus poilues.

·        « le cauchemar des brunettes méridionales : le duvet au-dessus de la lèvre » ??? Peut-être la pilosité du visage la plus sexy ! Le cauchemar, c’est justement de tomber sur une brunette latine et de lui voir le dessus de lèvre supérieure aussi skin que celui d’une geisha japonaise.

·        L’esthéticienne nous parle ensuite des dernières tendances : le ticket de métro n’a plus la cote ; c’est soit l’intégrale, soit le retour du triangle. En d’autre termes : soit plus (du tout) de poils, soit plus (+) de poils. La ½ de cette population commencerait-elle à devenir sensible à notre discours ? D’autant plus, qu’elle nous affirme que cette dernière tendance serait imposée par les hommes…

·        Cerise sur le gato (le chat en espagnol), voilà qu’elle nous dit que les hommes non plus ne supportent plus leurs pô-hals. C’est la marche du progrès insiste-t-elle. Méthode Coué ! C’est effectivement une tendance dans la population lobotomisée par la techno et la house de David Guetta et Bob Sinclar, des nouveaux russes des boîtes de Croatie et d’Ibiza. De toute manière, on s’en fout ! Cette population-là ne nous intéresse pas. Elle est, quoi qu’on fasse, irrécupérable, aussi bien pileusement que politiquement.

·        Pour finir, rappelons au Parisien que Vénus, déesse de la beauté, s’appelait Freya chez les celto-germanico-vikings… et qu’elle était bien plus belle, sensuelle, sexuelle… et poilue, que son équivalente patriarcale gréco-latine. Na !

Le refroidissement du corps

Ce n'est pas pour rien qu'aux endroits du corps les moins exposés à l'air, soit aux aisselles et à l'aine, se retrouve la plus forte densité de poils. Ceux-ci conservent plus longtemps la sueur pour permettre un refroidissement plus efficace. Les poils jouent le même rôle qu'un T-shirt pendant une canicule l'été. En absorbant la sueur, il ralentit l'évaporation et prévient ainsi la déshydratation.

La protection

Les poils protègent les parties génitales de la femme contre les coups et les irritations dus aux frottements. Les poils sur les jambes et les bras protègent aussi contre les irritations dues au frottement des vêtements.

La sensibilité

Les poils font partie intégrante du sens du toucher, ils ont des récepteurs tactiles adaptés à la douleur. Ainsi, c'est eux qui détectent la chaleur intense d'un objet en premier et déclenchent le réflexe de recul. Il vous est sûrement arrivé de brûler vos poils avec une allumette sans que votre peau ne le soit.

Comme les poils réagissent au froid avec leur muscle érecteur causant la chair de poule, ils sont sensibles aux variations de température. Ils jouent un rôle de thermomètre avertisseur du système nerveux autonome. Ils détectent plus rapidement et de manière plus précise le changement de température. Ces informations sont essentielles pour permettre au corps de réagir le plus rapidement possible à une variation brusque de la température pour maintenir sa température constante.

S'il fait très chaud le corps baisse son tonus musculaire, augmente le débit de la circulation sanguine aux extrémités et les glandes sudoripares font évaporer de l'eau. S'il fait froid, le corps augmente son tonus musculaire, provocant le frisson qui produit de la chaleur, la circulation sanguine diminue aux extrémités et les graisses sont utilisées pour produire de la chaleur.

La douceur de la peau

Comme chaque poil est relié à une glande sébacée, il sert à faire écouler l'huile vers la surface de la peau et à l'étendre. En effet, le muscle lisse, le muscle arrecteur du poil (M. arrector pili) qui se termine en dessous de l'épiderme. Il peut redresser le poil (horripilation " chaire de poule ") et comprimer la glande sébacée.

Les glandes sébacées sécrètent le sébum (l'huile) qui lubrifie et assouplit la peau. C'est ce qui permet d'émollier la peau et ainsi obtenir une peau douce au toucher.

Mon interprétation

Le poil et les états émotifs

L'expression être à fleur de peau signifie être très sensible émotivement et être au point de réagir impulsivement à la moindre parole et mimique de l'autre. Cette expression réfère à la peau pour exprimer un état émotif survolté, parce que la peau est très sensible au toucher grâce aux poils.

Cette expression se réfère aussi à une réalité au fait que le muscle arrecteur du poil se contracte et se détend suivant nos états émotifs. Parce exemple, nous avons la chaire de poule quand survient une émotion forte, comme la peur, la joie ou un grand plaisir.

Inversement, l'extrême sensibilité du poil nous fait vivre des émotions. Lorsqu'une personne nous touche, nous caresse, le poil nous aide à ressentir l'état émotif de celle-ci. À savoir, si elle touche avec hésitation, avec nervosité, avec amour ou avec passion. D'ailleurs, nous retirons du plaisir à se faire caresser en grande partie grâce aux poils.

Un signe de maturité sexuelle

La présence du poil définitif constitue un caractère sexuel secondaire autant pour l'homme que pour la femme.

Un corps poilu envoie un message émotionnel de maturité sexuelle. Les femmes qui se coupent les poils sous les aisselles, les jambes et autour du pubis font réagir émotionnellement l'homme de manière identique à ce qu'une fille pré-pubertaire le ferait. Les hommes qui aiment que leur femme se rase ont des fantasmes qui se rapprochent de la pédophilie. Ils ne sont pas bien avec les émotions qui se dégagent du corps de la femme adulte.

L'exigence esthétique de l'épilation et celle de la minceur chez la femme vont de paire, soit de donner une image de la femme immature et innocente. La norme de la minceur a comme objectif d'infantiliser la femme. La rondeur et la pilosité féminine dérangent. Une femme mature impressionne et suscite le respect. Une femme sans rondeur et sans poils, c'est moins menaçant. L'homme peut plus facilement la dominer et la manipuler.

Le poil et la sexualité

Le principal rôle que joue la pilosité dans la relation sexuelle est de stimuler la libido. Ils ont un grand pouvoir érotique à la vue et à l'odeur. En effet, les poils conservent longtemps les odeurs corporelles provenant des sécrétions des glandes apocrine.

La libido ou le désir sexuel chez la femme adulte dépend plus des androgènes que des oestrogènes. Les androgènes sont responsables du développement pileux caractérisant la femme adulte. Le lien, qu'il y a entre les androgènes, le poil et la libido, explique le rôle érotique du poil.

Le poil et l'affection

Le poil de part sa grande sensibilité sert à ressentir les émotions de notre partenaire et s'il ou si elle s'abandonne au moment où il ou elle nous touche. Notre pilosité en nous informant sur l'état émotif de notre partenaire, nous permet de se rassurer sur les bonnes dispositions de celui-ci ou celles-ci à nous recevoir dans son cœur. Ce qui nous permet de nous abandonner à un échange d'affection.

La pilosité permet une communication émotive par le toucher. Comme un échange d'affection se réalise exclusivement à travers le contact physique ? La pilosité constitue un élément essentiel dans le contact affectueux. Car le poil ou le duvet est responsable du plaisir que nous avons d'être toucher physiquement.

Finalement, le poil conserve les odeurs des aisselles et des parties génitales qui servent à faciliter l'abandon émotif.

Elle perd de la sensibilité à détecter les changements de température, d'humidité, etc de son environnement. En gros, elle perd beaucoup d'informations sur les changements subtils de son environnement qui lui permettent de bien s'y adapter.

Comme elle perd beaucoup de sensibilité tactile, la femme qui se rase retire moins de plaisir à se faire toucher. De plus, elle perd de la sensibilité à détecter les émotions de son partenaire quand celui-ci la touche. De cette diminution de sensibilité s'ensuit une baisse drastique d'émission d'odeurs qui ont un effet paralysant pour l'homme. Dans les rapports intimes en effet certaines odeurs, dont la sécrétion est stimulée par les sensations que les poils détectent, ont un effet inhibiteur du comportement de défense. C'est-à-dire qu'elles provoquent l'abandon émotionnel et physique de l'homme nécessaire au comportement affectif.

La femme a été dotée par la nature d'un plus grand nombre de glandes sébacées à sécrétions musquées que l'homme. Cette fragrance naturelle qui vous gêne parfois et que vous cherchez à masquer constitue le plus subtil des parfums érotiques. Ce parfum influence positivement le comportement de l'homme envers la femme.

Pire encore, une femme qui se rase les poils sur le corps se place en position de faiblesse. Elle a perdu son pouvoir de contrôle sur l'aspect érotique de la relation, elle se place dans une position de soumission face au comportement génital de l'homme, permettant à celui-ci de se laisser aller sans retenue à ses fantasmes.

Sa partenaire devient un objet qui n'a d'autre utilité que de satisfaire ses pulsions génitales. Ce n'est pas pour rien que dans la pornographie toutes les femmes sont rasées sur le corps à quatre-vingt-dix-sept pour cent. En effet l'objectif de la pornographie est de diffuser une image soumise de la femme. La pornographie réveille les pulsions génitales des hommes pour les associer à un message selon lequel les femmes existent uniquement pour assouvir leurs fantasmes.

Une femme qui se rase, a un comportement de soumission et d'abdication face à la possibilité d'obtenir du plaisir. Les femmes rasées dans les revues pornographiques ou de mode affichent leur soumission. Dans la majorité des cas, la pornographie utilise des femmes minces ou sans rondeurs et sans poils. La femme mince sert à neutraliser ou à ignorer l'aspect émotif, donc ce choix élimine la possibilité du rapport affectueux pour se centrer sur la génitalité. L'absence de poils est signe de soumission, la femme doit être soumise aux fantasmes sexuels de l'homme.

La mode qui dit que les poils aux aisselles et sur les jambes ne font pas féminins se compare au rite de l'excision du clitoris chez les musulmans. En effet, la femme qui se rase les poils perd une partie importante de sa sensibilité et une source de plaisir. Il devient impossible pour elle de jouir pleinement sa vie de femme. Il lui manque soixante-quinze pour cent de sa sensibilité tactile.

L'épilation chez la femme est un signe de soumission comme l'est le tatouage pour les danseuses nues, les prostituées et les motards criminalisés. Il constitue un rite initiatique pour être accepter dans le groupe (la société). Les femmes qui gardent leurs poils sont considérées comme des dissidentes. Elles sont marginalisées et exclues de la classe des femmes respectables.

Pour lutter contre ce dictat culturel, il faut commencer par expliquer aux adolescentes la beauté des poils, leurs utilités et du danger de les couper. Au départ, si elles se rasent ou utilisent des crèmes épilatoires, leurs poils repousseront à chaque fois un peu plus vite et plus drus, transformant la toison moelleuse habituelle en un paillasson peu hospitalier !

La sensation rugueuse des poils qui repoussent est une sensation extrêmement désagréable pour l'homme qui caresse sa partenaire. Et tout ce qui est désagréable nuit au comportement d'affectueux. Les normes esthétiques culturelles mettent des pressions pour que les jeunes femmes tombent dans l'engrenage des régimes et de l'épilation parce ces activités sont la base d'une industrie très lucrative.

Par exemple, les costumes de bain à taille haute échancrés aux hanches sont une façon que l'industrie de la mode a trouvé pour obliger les femmes à se raser les poils du pubis. Cette mode constitue un non-respect de l'intimité de la femme. C'est une humiliation pure et simple quand une femme doit se couper les poils au pubis pour se soumettre à une norme. Cette partie du corps est la plus intime, la mode n'a pas d'affaire là. La mode devrait être plus respectueuse pour la femme en offrant des costumes de bain à taille basse.

Et de toute façon, il faudrait que la moustache ou les poils qui frisent autour du costume de bain passent inaperçue comme c'est le cas chez l'homme. Il est aussi normal qu'une femme est des poils qu'un homme en ait.

Conclusion

Pour la femme les poils sont responsables de sa sensibilité tactile, ils la protègent contre l'environnement physique et social, possèdent un pouvoir érotique, lui procurent du plaisir tout en la protégeant des abus sexuels.

Comme la nature a prévu que la femme ait des poils, c'est qu'ils ont leur utilité et tout ce qui est utile a un rôle esthétique. La beauté de la femme réside dans les émotions qu'elle fait vivre aux autres. Les poils de la femme provoquent des émotions agréables à ceux qui les voient. Les poils envoient un message de maturité sexuelle et psychologique. La maturité psychologique signifie être sur de soi, que nous savons où nous allons dans la vie et que nous voulons ou pas.

Une femme mature exige et inspire le respect, elle menace le type d'homme qui désire que la femme leur soit soumise. Le rapport dominé/soumis exclu toute possibilité d'un échange d'affection. La relation affectueuse est une égalitaire.

L'appréciation de la beauté de la rondeur et de la pilosité féminine vont dans le même sens, soit de valoriser la femme comme la nature a voulu qu'elle soit. Pour la femme, se sentir belle au naturel favorise une bonne santé mentale.

Vu sur : www.chez.com/affection/afect/poils.htm

Les tracts ESE (2)

Dans la série des (déjà vieux) tracts pro-poils des anciennes associations (voir l’article « avant le MP1PM » : http://poilagratter.over-blog.net/article-5535476.html ) qui ont précédées PàG… et qui sont toujours diffusés par PàG ; voici le texte d’un de ces tracts :

Selon le sociologue Marc-Alain DESCAMPS (in « L’invention du corps », PUF, 1986), les femmes s’épilent pour principalement 4 raisons :

Par désir d’infantilisation : Etre épilée pour une femme, c’est ressembler à une petite fille impubère. Problème : certains hommes aiment cela (pédophilie avouée ou inconsciente)

Par répression sexuelle : La femme veut apparaître pure, lisse, idéale, angélique, vierge, sans sexualité. Conséquence de 5.000 ans de patriarcat renforcé ces 2.000 dernières années par l’immixtion religieuse sur cette question.

Par différenciation sexuelle : Le poil incarne l’homme, la virilité. La féminité serait incarnée par l’absence de poils. Problème : les femmes veulent être l’égal de l’homme dans le travail, le sport, etc… ; prennent leurs pantalons… mais pas leurs poils !

Par opposition à l’animal : Malgré ce qu’en dit Desmond Morris, l’homme n’est pas un singe nu, il a des poils presque partout… mais il cherche à effacer son passé animal et la femme encore plus. Il est notable de constater qu’on puisse dire un mâle d’un homme (ce qui le flatte), mais pas une femelle d’une femme (ce qui la blesse).

L’étonnant, c’est que personne ne semble avoir remarqué que là où l’humain a du poil en quantité (sexe, aisselles), c’est justement là que l’animal n’en a point, même les singes.

En fait, force est de constater le rôle sexuel des poils, chaque pilosité importante est reliée à une zone sexuelle, érogène ou érotique (cheveux-visage, pilosité axillaire-seins, pilosité pubienne-sexe) et cela correspond à la sexualité humaine qui est différente car permanente, par rapport à la sexualité animale qui est périodique.

On est donc bien amené à conclure sur le caractère sexuel-répressif de l’épilation.

Une première analyse nous avait amené à ne voir qu’instrumentalisation de la femme par le capitalisme qui est producteur de produits d’épilation et possède là une source de profits. En fait, le capitalisme, né pendant l’époque particulièrement sexuelle-répressive de la reine Victoria, n’a fait que s’emparer d’une pratique déjà existante en désirant l’étendre aux masses populaires qui ne l’appliquait que peu.

En effet, pourquoi ne pas concilier la course aux profits et l’extension de la morale bourgeoise pudibonde pour rendre les masses encore plus esclaves ? Tel est le calcul de l’ennemi de classe !

L’argument n’est pas absurde ! La preuve : pendant les années de libération sexuelle 60-70-80, l’épilation n’a fait que peu de progrès dans les masses. Ce n’est que depuis le début des années 90, le port du voile et le recul de la pratique du naturisme, le remplacement de la musique « Peace & Love », du disco sensuel, des slows en boîtes par la violence machiste du rap, la multiplication des viols, etc…, que l’épilation, notamment sous les bras, s’est massivement répandue chez les femmes. Il est maintenant quasi-exclu de trouver une fille de moins de 25 ans aux aisselles naturelles… la tranche d’âge qui justement est le plus victime du sexisme et du machisme renaissant.  

C’est la raison pour laquelle, on ne peut pas se contenter d’un simple mouvement d’opposition à l’épilation. Ce qui aurait pu n’apparaître que comme un épiphénomène est en fait LE révélateur du mal profond de notre société.

L’épilation est un élément indissociable d’un ensemble plus vaste qui est celui des violences faites aux femmes.

C’est bien par le rejet de l’épilation que débutera la nouvelle forme de lutte de classe. Comment pourrais-t-on lutter contre la bourgeoisie… en étant embourgeoisé sur soi-même ?

C’est aussi par le rejet de l’épilation, cette mutilation, cette « excision » soft, que débutera un réel travail de lutte contre les violences faites aux femmes et notamment le port du voile, aujourd’hui hélas, comme l’épilation, complètement rentré dans les mœurs.

En effet, les seules violences faites aux femmes dont on parle aujourd’hui, sont uniquement celles déjà frappées par d’autres lois… ce qui veut dire que toutes les autres restent autorisées. Et notamment les plus anodines et les plus insidieuses : voile quasi obligatoire dans certaines familles, certains quartiers ; épilation quasi obligatoire dans certaines professions et au lycée, au collège.

Actualités (20)

Live Earth

Pas de concerts en France ! Il est vrai que contrairement aux manifestations précédentes qui se déroulaient sur des thèmes chers aux communistes (annulation de la dette du Tiers-monde, famine en Afrique), celle-ci est parrainée par Al Gore sur le réchauffement climatique. Et ce dernier évoque dans Inconvenient truth, la surpopulation mondiale (assez timidement du reste), une vérité qui dérange manifestement les communistes.

(et la capitale du Mexique est la ville la plus peuplée du monde)

Il est vrai qu’en France, les mouvements soit disant altermondialistes sont totalement infiltrés, satellisés, phagocytés, dénaturés par les communistes (une des raisons de la création de PàG) ; ce qui n’est pas le cas dans les pays anglo-saxons où les partis communistes n’existent pratiquement pas. Voilà la vraie raison, une autre vérité qui dérange, pour laquelle il n’y a pas de Live Earth en France (même sur une des bases de l’Antarctique (base britannique de Rothera), il y a un concert).

Nous reviendrons en septembre, après le 3^ème ésé, sur le film d’Al Gore.

SNCF

Et bien voilà, c’est reparti pour 2 mois de galère, 2 mois d’horaires de grèves, de service minimum… comme tous les ans. 1/3 des trains de supprimés, les autres omnibus ; mais le pire, c’est des trains plus courts alors que la réduction du nombre de trains devrait entraîner plus de wagons de disponibles. Si c’est pas du sabotage ça, madame ?

En plus, augmentation du prix de la carte orange (mais pas des salaires) pour voir le temps de transport passer de 3 à 4 heures/jour (et oui, car en prime, les correspondances sautent) et pour voyager debout. Bandes de fumiers ! (et le mot qui me vient à l’esprit est pire).

Inutile de dire qu’il hors de question de payer ça pour ça ! Je reprends ma moto (1 heure ½) ou plutôt ma voiture (2 heures) puisqu’il pleut tout le temps à cause de leurs conneries.

Vous enverrez la facture du CO₂ à la place du C^el Fabien, où plutôt qu’on la rase pour y planter des arbres destinés à cette mode de la « compensation » très en vogue en matière de CO₂ puisque c’est de leur faute.

Quand au stress en voiture… ça roule très bien sur le périph. en été ; par contre ¼ d’heure sur le quai à attendre la correspondance quand elle n’est pas retardée ou supprimée… Car bien sur, le lot habituel de trains retardés et supprimés est toujours là… et en augmentation.

Quand on pense que les soi-disant écolos font un groupe commun à l’Assemblée nationale avec ces incitateurs à polluer que sont les communistes…

Qu’en pense Borloo ?

Belles inconnues non-épilées vues dans le domaine public (3).