Actualités (9) & commentaires du 1er tour

24 Avril 2007 , Rédigé par maurice Publié dans #Politique

Actualités (9)

Dernier scoop juste avant le 1^er tour (comme par hasard)

C’est 5 ans après que les journaleux (comme on dit au Québec), nous révèlent que le 21/4/2002, connaissant les résultats métropolitains, qu’il y eu dans les Indes occidentales françaises et dans les consulats d’Amérique, un rush d’électeurs et de votes Jospin.

Même les ténors de la politique n’étaient pas au courant à l’époque, puisque Mélenchon déclara qu’il manquait bien peu à Jospin pour être au 2^ème tour.

Le vote ayant lieu cette fois-ci la veille de ce côté de l’Atlantique pour éviter la magouille, et la magouille n’ayant donc pas lieu cette fois-ci ; il est désormais possible de révéler celle qui a eu lieu (sans résultat), il y a 5 ans.

3 enseignements :

1. le vote des Dom-Tom et des français de l’étranger compte pour du beurre.

2. comment se fait-il que les technocrates qui nous dirigent et qui ont pondu un code électoral de 1000 pages (une vraie Bible, pour ne pas dire un Talmud), n’ont pas penser à ce cas de figure pourtant élémentaire.

3. à quoi servent les journalistes :

a. à diffuser les infos

b. à effectuer un tri sélectif des infos, une sorte d’écologie mentale :

i. poubelle rouge : à ne pas diffuser

ii. poubelle orange : à transformer, modifier ou tronquer

iii. poubelle verte : à diffuser

iv. poubelle noire : à inventer et à diffuser

Les exemples les plus remarquables sont ces fabrications d’outsider : aujourd’hui Bayrou, après Ségolène il y a 1 an et les outsiders Chevènement puis Laguiller en 2002.

Le cas de Bayrou est stupéfiant :

C’est une poubelle rouge : pas un médias n’a rappelé (ni même ses adversaires) qu’il avait fait de l’immigration et de l’insécurité la priorité de sa campagne de 2002.

C’est une poubelle orange : c’est une candidature à l’allemande

C’est une poubelle noire : c’est le candidat du changement

Heureusement qu’Internet est là pour faire, en parti seulement hélas, contrepoids à la machine à laver les cerveaux, à la télé lobotomisatrice.

Personne non plus (à par nous) pour rappeler que Voynet qui se réclame de René Dumont sur sa profession de foi, omet soigneusement le 1^er point de la profession de foi de 1974 du regretté René Dumont : la surpopulation ; alors qu’en 1974, il y avait 2 fois moins de monde sur la planète qu’aujourd’hui. Même pas rétrogradé, supprimé carrément la surpopulation. Ceci au profit de la propagande communiste habituelle.

C’est pas une révolution écologique : c’est une réaction. La révolution écologique vient plutôt de Frédéric Nihous qui nous fait découvrir les chasseurs comme étant de vrais écolos. Pourquoi pas ? Va falloir qu’on se parle !

Commentaires sur le 1^er tour :

On va pas y aller par 4 chemins, cette élection est un désastre. Comme au 2^ème tour de 2002, tous les beaufs, mimiles, gogos pour ne pas dire gagas, se sont déplacés pour le vote utile. Le taux d’abstention est le même que celui de 1965 : 15 %, un record ; et Bayrou refait le même coup que Lecanuet lors de cette même année 1965. C’est à propos de cette élection de 1965 que Mitterrand avait pondu son bouquin « le Coup d’état permanent » fustigeant le vote bonapartiste et ses conséquences… avant d’en profiter lui-même en 1981.

Il est indéniable que le succès de Sarkosy est bien de type bonapartiste et Ségolène nous apparaît bien mal barrée pour le 2^ème tour.

En effet, que pouvait-on attendre du déplacement de tous ces gogos gagas qui ne s’intéressent pas à la politique, ou si peut, ou s’en foutent ; sont venus suite au spectre du 21/4/2002 à la demande principalement de l’extrême-gauche (qui le paye au prix fort ; bien fait !), comme ils l’avaient fait le 5/5/2002. En bons moutons, manipulables au possible, votant pour un nom entendu par-ci par-là, pour une tronche entraperçue de-ci de-là, sur un discours mal compris mais qui correspond au rejet du Système… pour l’un des meilleurs membre de ce Système, Bayrou, l’homme de la CIA, du MEDEF et de la rue Cadet. Comme en 1965.

Peut importe de savoir pour qui il votera au 2^ème tour. L’objectif est qu’avec les voix « gratuites » des pigeons votant ; pigeons « payant » du reste car cette élection est payée avec l’argent des impôts ; de ramasser un maximum de députés grâce à des accords électoraux tous azimut au 3^ème tour… et le maximum de pognon qui va avec. Quand on pense que l’essentiel de ceux qui ont voté Bayrou sont ces fréquents abstentionnistes qui se sont exceptionnellement déplacés et qui sont ceux qui chantent le plus fréquemment le fameux « tous pourris »… et ont voté, ces cons, pour le plus pourri.

Bandes de cons ! Oui, cette élection est un désastre et justifie pleinement le point 4 de notre programme : à savoir la réduction du corps électoral aux seuls membres des partis politiques de façon à voir l’émergence d’une vraie démocratie, une démocratie militante, la seule démocratie digne de ce nom.

Pour certains, 2002 avait été un vol d’un débat qui n’avait pas eu lieu. Pour nous, on sortait du clivage bourgeois de droite contre bourgeois de gauche.

En 2002 avait été essayé une finale droite-extrême droite. Restait à essayer les finales gauche-extrême gauche, extrême droite-extrême gauche et extrême gauche-droite.

Au lieu de cela on aura une finale XVI^ème arrondissement contre quartier du Marais, cas de figure pire que tout ce que l’on avait connu jusqu'alors.

Il est clair qu’en attendant que notre point 4 devienne la norme, seule la proportionnelle intégrale peut sauver provisoirement un système en crise. Une crise manifestement de plus en plus grave.

Car s’il y a bien un point sur lequel on est d’accord avec Le Pen, c’est lorsqu’il dit que les français ne sont pas si mécontents que cela. Ils sont même très heureux puisque ¾ des électeurs ont votés pour les 3 bourgeois de droite-gauche-centre. Si c’est pas une autre preuve que le suffrage universel doit être supprimé ! Qu’en pense les Don Quichotte ?

Quand au risque climatique, s’il est indéniable qu’il y a enfin une prise de conscience, la montée des prix à Deauville et La Baule montre que les ¾ (les mêmes ?) pensent que la montée des eaux et la submersion de ces 2 villes (et de beaucoup d’autres) n’est pas pour demain, ni même pour après-demain.

Sur ces ¾, plus de la ½ sont des prolétaires. Des prolos qui ont voté pour des bourgeois. Que l’on ne viennent pas nous parler de l’avant-garde de l’Humanité. Un ramassis d’abrutis, d’esclaves volontaires, plutôt ! Lafargue, revient !

Point/point, candidat/candidat ; que peut-on encore dire ?

Sarko : seul sa femme peut le plomber.

Bayrou : outre le vote des abstentionnistes, il ramasse aussi le vote catho. (gogo par excellence) qui avait déjà profité à Lecanuet et que perd Le Pen. Il évite d’être pour Sarko ce que fut Chevènement pour Jospin. Mais attention ! A ne pas vouloir s’allier avec la droite ; il risque fort de pousser Sarko dans les bras de Le Pen qui ferait ainsi un retour surprise (comme Hitler en 1933). Un centre totalement indépendant de la droite et de la gauche n’est possible uniquement qu’avec la proportionnelle intégrale. Et encore !

Ségolène : à du retard et une réserve de voix moins importante. Un référendum anti-Sarko évoqué par l’extrême-gauche ne pourra triompher qu’avec l’apport de l’extrême-droite comme pour le référendum sur la Constitution Européenne.

Le Pen : indéniablement le grand perdant de cette élection. Bayrou et De Villiers lui ont piqué une bonne partie du vote catho. et le vote utile a profité à Sarko. Enfin et surtout, bien des gens en ont marre de voter pour lui depuis 20 ans pour rien, puisqu’il n’a jamais su négocier l’important score qui lui était confié. Entre ne pas faire la pute et rester seul dans son coin, dernière option qui fut toujours la sienne, il y a un moyen terme qu’il n’a jamais su trouver dans un système où il est impossible de gagner tout seul.

Besancenot : le seul à tirer, relativement, son épingle du jeu dans ce 1^er tour qui n’a pas existé. Dommage que la LCR ait eu cette idée saugrenue (que l’on retrouve aussi chez Bové) de prôner le démantèlement de la force de frappe nucléaire. Au moment où l’Iran se dote de la sienne, cela est irréaliste, irresponsable et débile. A cause de cela, il ne franchit pas la barre des 5 % et n’aura pas ses frais remboursés, comme en 2002, ce qui avait mis la LCR dans une situation critique.

De Villiers : de toutes façons, après avoir entretenu le suspens, finira par appeler à voter Sarko. De Villiers est à droite ce que Chevènement est à gauche : une girouette.

Buffet : à moins de 2 %, c’est l’un des rares plaisirs de ce scrutin.

Voynet : 1.57 % : encore plus jouissif. Sanction d’un discours écologique au rabais au profit d’un discours communiste. Sanction aussi de son passage au ministère de l’Environnement.

Laguiller : 1.33 % la tôle ! Il est grand temps qu’elle prenne sa retraite. Comme pour le PCF, va falloir rajeunir et moderniser. Ça sent le moisi. Ceci dit, nous nous retrouvons, pragmatisme oblige, avec les même consignes de vote qu’eux…comme d’habitude.

Bové : 1.32 % : A complètement échoué à rallier le vote anarchiste internationaliste, même en crachant sur le drapeau… et à cause de cela, n’a rallier personnes d’autres. Une grosse truffe ce type finalement. On en trouve aussi dans le Larzac ?

Nihous : 1.15 % : N’a pas réussi à faire mieux que les Verts malgré la gamelle de ces derniers et l’ouverture de leur discours. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas quelque chose à creuser dans cette voie. Les présidentielles sont une chose, par contre au niveau des élections locales ça peut être très différent.

Schivardi : 0.34 % : disons-le franchement ; en 2002 Gluckstein déclarait déjà : « ne votez pas pour moi, cela ne sert à rien ». Avoir choisi ce clown pour les représenter était très certainement volontaire. Une candidature plus anarchiste que celle de Bové pour ce parti trotskyste. Faudrait pas que Gluckstein pense à nous pour 2012.

Partager cet article

Repost0

Epilation (4)

Pénélope Cruz

Retour à l'accueil

Commenter cet article