politique

Le dessous des Législatives : le financement des partis politiques

Chacune de vos voix = 1.68 € qui va sortir de votre poche pour aller dans celles des partis qui ont fait au moins 1 % de voix dans au moins 50 circonscriptions.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/11/financement-des-partis-ce-que-les-partis-gagnent-aux-legislatives_1716493_823448.html

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/06/11/le-financement-des-partis-est-aussi-dans-la-balance-electorale_1716500_823448.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_des_partis_politiques_fran%C3%A7ais

http://www.midilibre.fr/2012/06/11/legislatives-combien-le-1er-tour-pourra-t-il-rapporter-aux-partis-politiques,515459.php

Vu que vous n’adhérez plus à rien (40 % de la clase ouvrière était adhérente à un parti ou/et à un syndicat dans les années 30 à 70), que les partis ne peuvent plus se financer avec des fausses factures ; le Système a donc décidé de se financer avec VOS impôts.

Résultat :

1.      Vu que vous voter majoritairement pour des partis bourgeois.

2.      Vu que vous n’adhérer pas aux partis populaires ou populistes

3.      Vu que le principe de l’impôt c’est de faire payer les pauvres et d’exempter les riches

Votre connerie a pour effet que vos impôts de prolos servent à financer principalement les partis politiques des riches.

Cela n’aurait évidemment pas été le cas si vous aviez pris votre carte. Vous n’avez pas voulu donner une PETITE participation aux partis qui vous défendent, en conséquence il sera pris sur vos impôts une somme PLUS IMPORTANTE pour financer les partis qui vous entubent.

Vous n’en avez pas marre d’être cons ?

Vous n’en avez pas marre de vous faire mettre ?

Vous prenez quand votre carte à PàG ?

Suppression des départements (phase 2)

Il faut faire des économies budgétaires au niveau de l’Etat, de l’Administration nous dit-on au Gouvernement. Et si on reparlait de la surpression de Départements ?

Résumé : L’idée de supprimer les Départements a été émise par le MP1PM (prédécesseur de PàG, autrement dit par moi, Momo) en 2004. Le site du MP1PM a ensuite été supprimé par nos anciens partenaires qui l’hébergeaient sur le leur lors de notre séparation, puis l’idée a ensuite été reprise par… Jacques Attali à la virgule près, mais qui s’est bien gardé de nous citer.

Proposé à Sarközy via la commission Balladur, elle intéressa fort l’ancien Président mais se heurta à l’opposition des élus locaux, y compris les siens, qu’auraient gêner la disparition d’une source de revenu parasitaire importante. Si Sarközy eusse eu quelque chose dans le froc, c’eut été l’une des mesures les plus remarquables de son quinquennat dont il ne restera donc rien d’intéressant du fait de son manque de courage et de son aptitude proverbiale à caresser le chat dans le sens du poil.

On tenta bien de lui venir en aide avec nos petits moyens lors de la campagne du printemps 2009 dans un des départements les plus absurdes qui soit : l’Oise (60).

Mais on se heurta à 2 obstacles insurmontables :

1.      Votre incommensurable connerie qui, dans ce département qui vient de réélire Eric Woerth, est aussi remarquable que l’absurdité de ce département qui fait partie de la Picardie alors que seulement 10 % de son territoire en fait effectivement partie (10 % à la Normandie, 10 % à la Champagne et 70 % à l’Ile de France).

2.      L’attitude imbécile de la presse de ce département dont AUCUN journal ne voulu relater notre campagne. Une attitude particulièrement conne, notamment du Courrier Picard qui fut racheter par le Courrier du Nord et nombre de ses crétins de salariés licenciés, ce qui n’aurait pas été le cas avec l’annexion de 70 % de l’Oise à l’Ile de France, le Courrier du Nord n’ayant évidemment plus aucun intérêt à racheter ce journal. Bien qu’on leur ait fait remarquer, alors qu’ils n’avaient même pas répondu à nos courriels du début de campagne ; là, ils se sont sentis piqués au vif. Problème, ces cons qui ne savent même pas lire autrement qu’en diagonale ce qu’on leur a écrit (qu’ils vendent des carottes ou qu’ils apprennent à lire, ce qui est quand même un minimum quand on se prétend journaliste), ont répondu… par des menaces, alors que s’ils nous avaient écouté et soutenu, si Sarközy n’avaient pas eu QUE NOUS pour le soutenir (pour une fois qu’on l’a soutenu… normal puisque c’est NOTRE idée), si les départements avaient été supprimés, ces cons de journalistes auraient encore leur emploi.

Ci-joint la liste des principaux articles relatant au jour le jour cette édifiante campagne de 2009 :

Suppression des Départements : http://poilagratter.over-blog.net/article-28550424.html

L’Oise, la bêtise 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-29664641.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-30153437.html

L’Oise, la bêtise, record battu : http://poilagratter.over-blog.net/article-29664452.html

L’Oise, la bêtise, record encore battu : http://poilagratter.over-blog.net/categorie-1261663.html

L’Oise : les leçons : http://poilagratter.over-blog.net/article-31576949.html

L’Oise : épilogue 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-32914721.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-35024913.html

La presse lèche-cul de l’Oise se rebiffe 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-presse-leche-cul-de-l-oise-se-rebiffe--42497581.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-presse-leche-cul-se-rebiffe-2--42742276.html

L’Oise : la suite : http://poilagratter.over-blog.net/article-vous-allez-encore-vous-faire-entuber-73554488.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-strates-administratives-abusives-couteuses-92148352.html

Bref, nous en arrivons à la question du jour : François Hollande sera-t-il plus courageux que son prédécesseur pour supprimer cette ineptie qu’est le département, conçu à l’époque et en fonction du cheval (1 jour de cheval au petit trot d’un bout à l’autre du département) ? Des 7 strates administratives (contre 3 aux USA) françaises, elle est ; la plus absurde, la plus inutile… et, et de loin, la plus coûteuse.

On ne recommencera pas (à moins qu’il y ait des volontaires parmi vous, ce dont je doute fort vu votre lâcheté et votre fainéantise que ce Blog a mis en lumière depuis 2007) une campagne comme en 2009, et encore moins dans ce département le plus con de France qu’est le 60 ; on se contentera d’une campagne limitée à des communiqués de presse (en espérant qu’il y aura des journalistes moins cons qu’au Courrier Picard) ; à Internet ; Agoravox si ces derniers qui n’ont publié que 3 articles sur la douzaines qu’on leur a envoyer veulent bien se mouiller ; à vous, si vous êtes devenus moins cons qu’en 2009 (on vous rappelle qu’en 2009, on vous avait proposer de faire dans vos départements respectifs la même chose que nous dans l’Oise et… il n’y eu AUCUNE réponse du tas de branleurs que vous êtes**) ; etc… Et si Attali en remettait une couche, mais en nous citant cette fois-ci. Malheureusement, l’ancien conseiller de François Mitterrand passé au service de Sarközy, n’est plus en odeur de sainteté à Gauche aujourd’hui.

Alors, si vous ne nous aidez pas à faire cette économie, justifiée qui plus est, que l’on n’a pas pu faire sous Sarközy à cause de votre connerie, de votre lâcheté, de votre fainéantise ; préparez-vous à banquer, tas de branleurs ; et ce sera bien fait pour vous. Banquer : c’est tout ce que vous savez faire ; et même pas à bon escient et intelligemment, car bien que la cotise PàG n’est plus à 20 €/an comme en 2009***, elle reste toujours INFERIEURE à ce que vous coûte en impôts les départements.    

*Seule exception dans le monde journalistique, la revue Challenge fit, en même temps et indépendamment de nous une analyse, en plus fouillé évidemment vu leurs moyens qui ne sont pas nôtres, qui… parvenait aux même conclusions.

**Parmi les rares réponses que nous avons eu en 2009, une abrutie nous a même écrit qu’elle était prête à payer plus d’impôts pour que les départements continuent d’exister. Ça ne s’invente pas ! Votre connerie va même au-delà de ce que je pourrais imaginer ou inventer pour justifier son existence. Nul besoin de faire dans la fiction et c’est d’ailleurs pourquoi je continue ce Blog qui s’est trouver ainsi une nouvelle mission : démontrer, pour l’édification des masses futures, qu’il n’y a pas viol des foules : vous en réclamez de vous-même.

***De 20 €/an, les frais qui furent les nôtres auxquels vous n’avez pas participés font que la cotise est aujourd’hui de 350 €/an. C’est dire si vous êtes des cons car si vous aviez pris votre carte à cette époque, votre cotise, comme prévu par les statuts, serait TOUJOURS à 20 €/an. 

Euro 2012 : et bis repetita

On va quand même être obligé de dire quelque chose sur ce qui s’est passé en Ukraine. On a gardé depuis la nomination de Laurent Blanc une attitude raisonnée et silencieuse : laissons-le faire ses preuves, donnons-lui sa chance bien qu’on était des plus dubitatifs depuis le début.

En effet, à peine nommé, voilà qu’il contre sa ministre de tutelle (Chantal Jouannot) en reprenant ceux qu’elle a exclu pour s’être mal conduit en Afrique du Sud. Mieux, ou pire plus exactement, il prend dans son équipe des gens dont Domenech lui-même ne voulait pas à cause de risques « comportementaux » qu’il craignait, voir de mésentente avec les « noirs ». Si les autres « arabes » exclus par Domenech qui n’avait retenus QUE les « noirs » pour l’Afrique du Sud se sont bien comportés, ce ne fut pas le cas de Nasri qui était justement celui que Domenech craignait le plus.

Ce qui est le plus condamnable chez Blanc, c’est sa lâcheté : le « problème » Nasri ne me concerne pas dit-il, c’est entre Nasri et un journaliste. Non, Mr Blanc, ça te concerne, ça concerne le gouvernement (comme Taubira dans l’affaire des 2 gendarmettes tuées et Aubry à Lille lors du carnage devant une discothèque, la ministre des sports (c’est qui au fait ?) est aux abonnés absent. Ces tenants du laxisme sont soudainement frappés de mutisme) ; ça nous concerne, car Nasri parle avec le maillot tricolore sur le dos.

Enfin Blanc nous dit « contrat rempli ». Bien, ben casse-toi maintenant, ta mission d’intérim est donc terminée ! On aurait presque envie de dire : « Rendez-nous Domenech ! ».

Blanc ne doit pas être reconduit et doit être viré. Que le Gouvernement prenne ses responsabilités puisque la Fédé en est incapable. Le Gouvernement, du fait des subventions versées, et elles sont énormes (c’est vos impôts qui plus est), a son mot à dire ; rappelons-le ! Et de mot, ce que l’on a entendu du Gouvernement dans cette affaire, c’est un silence assourdissant de lâches, plus lâches encore que ce que l’on connaissait du gouvernement précédent. Même pas 1 mois qu’ils sont partis et on commence à s’apercevoir de ce qui nous pends au nez avec les loppettes qui les remplacent.

En tout cas, il y a de quoi rire rétrospectivement quand on relit ce que l’on lisait il y a encore peu sur l’ « effet Blanc », la « méthode Blanc », « Blanc a créer un esprit d’équipe », etc… On vient de voir que depuis 2 ans, RIEN n’a été fait en la matière. Blanc n’a été qu’un presque aussi talentueux « attaché de presse » de l’équipe de France que Domenech avec un beau discours à l’attention des journalistes. Un point c’est tout ! Un baratineur du même type que les politiques que l’on exècre.

Le triste dans l’histoire, c’est le public ; des gens qui se tourne vers le sport parce qu’ils sont dégoûtés de la politique… et se retrouve avec les mêmes connards d’entubeurs et le même discours mondialiste mensonger.

En tout cas, une fois de plus la preuve est faite, en sport comme en politique ; la France BBB (Black, Blanc, Beur), ça ne marche pas. Nous on préfère l’autre BBB (Bière, Bouffe, Baise) !

Transpiration, sweat, sueur, odeurs & phéromones sexuelles (10)

Politiciennes aux aisselles mouillées

Clémentine Autain sweaty

Puisqu‘on est en période érectorale (électorale), voici une magnifique photo de la fille d’une actrice que j’adorais : Dominique Laffin. C’est beaucoup moins le cas pour la gauche-caviar-bobo qu’elle a engendrée.

Liste noire PàG pour le 2^ème tour des Législatives 2012 :

Il faut absolument battre et faire battre :

1. NKM, UMP à Longjumeau (4^ème du 91) aussi sur la liste du FN
2. Bayrou (2^ème du 64) et faire disparaître cette officine de la CIA qu’est le MODEM.
3. Ségolène Royal (1^ère du 17), prétentieuse, pédante, suffisante, méprisante, gauche-caviar, etc…
4. Xavier Bertrand, UMP (2^ème du 02) aussi sur la liste du FN
5. Eric Woerth, UMP (4^ème du 60) : qu’il ose se présenter dépasse l’entendement, qu’il soit en tête en dit long sur la connerie du Suffrage Universel.
6. George Tron, MODEM (9^ème du 91) aussi sur la liste FN. Pourquoi DSK ne se présenterait-il pas non plus ?
7. Florian Philippot, FN (6^ème du 57) : n’a pas répondu à nos courriels
8. Louis Aliot, FN (1^ère du 66) : même motif, même punition !
9. Nadine Morano (5^ème du 57) : prends les électeurs pour des cons, fait de la lèche (pour être poli) au vote FN.
10. Charles Beigbeder, UMP (8^ème du 75) : nomenklaturiste incapable type.

Nos N° précédents en expliquent les raisons pour certains.

L’affiche la plus conne de la campagne

Et la plus tordue, la plus pourrie…

Vue à Lens (62) ce week-end*, cette affiche de l’UMP, du Parti dont la politique pendant 5 ans a foutue tellement de gens au chômage, le moins que l’on puisse dire est que c’est quand même un peu fort de café dans l’outrance et la crachat à la gueule de ceux que Sarközy a mis sur le pavé.

Une fois de plus, qu’on nous prennent pour des cons, passe encore, on a l’habitude ; mais là, c’est QUE pour des cons et l’insulte et le crachat dans la gueule en plus.

L’UMP n’est donc vraiment qu’un ramassis de fils de p., la cause est entendue ; définitivement !

On avait déjà la mauvaise foi avec le frère Copé, la patron de l’UMP qui dit que voter FN, c’est faire élire la Gauche… alors que si ce fumier de trilatéraliste s’alliait au FN, la Gauche serait systématiquement battue ; on a maintenant en plus l’insulte aux chômeurs qu’ils ont eux-mêmes créés. On ne peut pas être plus fumiers, c’est le moins que l’on puisse dire. Et ils s’étonnent d’avoir été battus ?

Jamais je n’ai voté gaulliste de ma vie et ce n’est pas lors du prochain scrutin que ça va changer !

Ceci dit, pour être tout à fait honnête, il s’agit d’un bandeau en dessous de l’affiche. Dans la tête des concepteurs UMP, le bandeau était prévu pour être mis sur les affiches de la Gauche (PS, FG, EELV). Problème :

1.      Dans le plagiat, mauvais, du discours nationaliste mettant en cause le parasitisme de certains (suivez mon regard), la chasse aux voix du FN pour ne pas dire « faire la p. » pour récupérer cet électorat ; l’UMP n’a pas réfléchi au contexte dont ils sont plus que largement responsable… ou ils s’en foutent.

2.      Enfin, ce n’est évidemment pas les costards-cravates qui ont conçus ces torchons qui les ont collés ; mais des prolos. Hors, comment peut-on avoir sa carte à l’UMP quand on est prolo ; à moins d’être con à un point qui dépasse l’entendement ?

Et c’est bien que l’on constate sur cette affiche avec des cons de colleurs abrutis qui n’ont absolument pas pensé que ce qu’ils faisaient pouvait bien vouloir dire.

… à moins de considérer que l’assistanat, c’est être un prolo chômeur encarté à l’UMP…

* et évidemment, c’est encore moi qui ait pris la photo ; car si je devais compter sur vous, tas de cons ! C’est pas comme ça que vous allez obtenir une réduction de la cotise !

Mal à Caïn

Y porte bien son nom !

http://rassemblementbleumarine.fr/candidat/christian-malacain/

Voila le mec que le FN a choisi de présenter dans Ma circonscription à Ma place comme candidat du Rassemblement Bleu Marine. Un mec vachement représentatif de l’ouverture à Gauche et à la classe ouvrière du Rassemblement Bleu Marine dont nous parlait Louis Alliot à la télé.

Bon, je ne vais pas faire ma jalouse, je vais simplement vous raconter une histoire qui en dira bien plus que n’importe quelle démonstration « intellectuelle » : un jour, je discutais avec le Maire de ma ville, un UMP et c’est moi-même qui lui ait dit : « Je comprends que tu ais pris ta carte à l’UMP, si tu avais pris celle du FN, jamais tu n’aurais été élu. »

Cette histoire s’adresse aussi bien à la direction de l’UMP dans laquelle la base ne se reconnaît pas ; qu’à la direction du FN dont les gens qu’elle nous impose localement ne représentent pas ceux qui ont majoritairement voté Marine aux Présidentielles.

Mon Maire UMP est un très bon Maire, il a même fait fermer cette officine stalino-maçonnique de la LDH dans notre ville ; c’est dire puisque JF Copé lui-même leur lèche le cul. Je voterais pour lui aux prochaines municipales.

Par contre, il est hors de question de voter pour un PS, parti des étrangers. Et ça vaut aussi pour les Verts et bien évidemment les communistes.

Mais il est aussi exclu de voter pour le sous-UMP présenté par le FN, qui n’a pris sa carte au FN que parce qu’à l’UMP il était en queue de liste ou même qu’ils ne voulaient pas de lui (on ignore d’ailleurs tout de son passé politique avant le FN, ce qui est plus que suspect). Ce type n’incarne pas le prolétariat français qui a voté Marine aux Présidentielles comme Poil à Gratter aurait pu le représenter. Même pas suppléant. D’ailleurs, le Malacain, il n’en a pas de suppléant tellement ils sont nombreux dans Ma circonscription. Tas de fumiers ! Même pas un simple accusé de réception d’élémentaire politesse à nos courriels alors qu’on s’est battu pour Marine aux Présidentielles.

Donc, ne pas même me proposer d’être suppléant alors qu’ils n’en ont pas à présenter relève donc d’une intention hostile plus que manifeste à notre égard.

On s’en souviendra ! Et l’œil te poursuivra jusque dans la tombe.

Finalement, ils ne valent pas mieux que les autres ; tous des pourris ! Y’a que l’ « assiette au beurre » qui les intéressent comme on disait dans la presse anar de la fin XIX^ème, début XX^ème.

On votera donc blanc* puisqu’il n’est pas question non plus de voter pour le candidat UMP imposé par le frère Copé (qui est également membre de la Trilatérale).

*voter blanc est pour nous un clin d’œil, autant qu’une réponse à Marine qui a elle-même appelé à voter blanc au 2^ème tour des Présidentielles. On fera donc exactement comme elle, et contre elle cette fois-ci. Ça lui apprendra à prendre les prolétaires qui ont voté pour elle, les gens de Gauche qui ont voté pour elle ; pour des cons !

L’éditorial de Momo le Haricot

Saisissant au bond l’interview de Louis Alliot, porte-parole de campagne de Marine Le Pen qui est aussi son mec à la ville, où il disait que le Rassemblement Bleu Marine pour les Législatives est ouvert à d’autres mouvements que le FN… même de Gauche ; nous avons donc, arguant de notre soutien aux Présidentielles, réclamé une circonscription (1 sur 600, c’est pas grand-chose) et envoyé un courriel dans ce sens à plusieurs membre de la commission d’investiture dont les sus-nommés. Il s’agit d’une circonscription dans le 95 où le FN n’a jamais présenté quelqu’un d’intéressant si ce n’est un personnage falot qui a toujours fait des scores minables. Patron de PME, il ne risque pas de ramener des ouvriers et il n’est pas de Gauche.

A ce jour, nous n’avons reçu AUCUNE réponse de la commission d’investiture, même pas un simple accusé-réception d’élémentaire politesse.

Et il est peut probable que nous en recevions un prochainement, les listes étant partout à peu près déjà finalisée et les copains placés pour se partager le gâteau, la seule chose qui intéresse finalement le FN qui ne vaut ainsi pas mieux que les autres. Tous pourris !

En conséquence de cette attitude, des mensonges de Louis Alliot, du mépris et de l’ingratitude à note égard (Carl Lang et d’autres qui ont rapportés plus de voix que nous ont subis le même traitement et même pire) ; vu l’attitude du FN à l’égard de l’UMP où le discours des Copé, NKM, Sarko et le « pas d’alliance avec le FN » à reçu pour réponse du FN le vote blanc ; nous décidons face à l’attitude du FN à notre égard qui revient à dire « pas d’alliance avec nous » de répondre de manière identique qu’à répondu le FN à l’UMP et pour les mêmes raisons : c'est-à-dire le vote blanc aux législatives 1^er tour.

Nous conseillons très sérieusement au FN de bien réfléchir s’ils ne veulent pas que nous reconduisions notre mot d’ordre pour le 2^ème tour, voir pire.

Marre qu’on nous prenne toujours pour des cons et en plus pour des pigeons.

Faisons respecter la Gauche Nationale Laïque et Républicaine !

Actualités (№ 185) :

Le nouveau Gouvernement :

1^er ministre : Ayrault. Hollande avait pourtant dit : personne ayant été condamné au gouvernement. Ça commence mal. Et en plus c’est le 1^er.

Quai d’Orsay : Fabius. Le mec qui a envoyé des agents à Auckland faire sauter un bateau de Greenpeace et les a ensuite balancé aux néo-zélandais. Sans parlé du sang (contaminé) qu’il a sur les mains. Bien qu’il ait voté NON en 2005, on voit là que ce n’était que par opportunisme puisque ça ne le gênera même pas à Bruxelles.

Education : Peillon.

Justice : Taubira. A surveiller de près.

Intérieur : Valls. Voilà une bonne nouvelle qu’on attendait. Il ne pourra pas faire moins bien qu’Hortefeux et Guéant réunis, ce qui sera plus que facile vu qu’ils n’ont rien fait.

Défense : Le Drian. A surveiller aussi.

Redressement économique : Montebourg. Plus qu’à surveiller.

Egalité, Logement : Duflot. On va rire !

Agriculture : Le Foll

Economie : Sapin et Moscovici

Bref voilà pour les grands ministères où on ne voit pas vraiment où est la parité (9 hommes pour 2 femmes) ; à peine compensée dans les secrétaires d’Etat appelés « ministres délégués » pour faire croire à la parité.

Parmi les ministères secondaires, aussi des femmes pour rattraper le tir et faire croire à la parité.

Femmes : Belkacem. Ben oui, on aurait mal compris d’y mettre un homme et c’est avec ça qu’on essaye de rattraper le tir. Elle sera aussi porte parole du gouvernement. Elle s’occupe aussi de l’égalité et des associations.

Culture : Filipetti.

Sports : Fourneyron. Elle s’occupe aussi de l’égalité et des associations ???

Santé : Touraine

Bonne nouvelle : y’a pas Aubry.

Scoop : tous ministres battus aux législatives sera viré du gouvernement.

Problème : avec le non cumul des mandats (promesse électorale), tout vainqueur devrait l’être aussi. A moins que ce ne soit la 1^ère promesse qui ne sera pas tenue.

Ça commence mal et ça continue.

Hollande s’est pris une douche sous la pluie dans la décapotable qui remontait les Champs-Elysées. Il a déclaré que chez les musulmans, ça porte bonheur. Ben oui, grosse truffe, chez eux dans le désert c’est vrai ; chez nous c’est le contraire. On voit bien de qui il est le Président. C’est mal barré !

Loulia Timochenko - Aung San Suu Kyi : même combat !

http://actu.voila.fr/actualites/monde/2012/05/15/ukraine-la-cour-de-cassation-reporte-l-examen-du-pourvoi-de-ioulia-timochenko_2884899.html

http://actu.voila.fr/actualites/monde/2012/05/08/birmanie-munie-d-un-passeport-aung-san-suu-kyi-est-libre-de-voyager_2832633.html

Etonnant quand que l’on ait parlé autant de la leader birmane et pas un mot sur l’ukrainienne pourtant bien plus proche de nous. Pas un mot non plus chez BHL, pas plus que dans la presse.

Ah oui, c’est vrai ; y va y avoir le mondial de foot. Et du pognon à gagner, alors, ben oui c’est vrai ; les Droits de l’Homme, cette hypocrisie (et on voit bien là que c’en est une), bien utile pour faire chier Bachar El Assad qui pourtant défend la laïcité contre ces fumiers d’islamistes, mais là, d’un seul coup, les humanitaires à la con, y z’on perdu leur langue.

Qu’est ce qu’on fait ? Une pétition ? Vous ne la signerez même pas, tas de fumiers et d’abrutis, pas plus que vous n’avez signé les précédentes ; même celle de la Cause « Poil », celle de 95 % de ceux qui viennent sur ce Blog.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ioulia_Tymochenko

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi

François Hollande : président de la France-Maghreb

La honte !

Que doivent penser les populations des autres pays européens ?

http://www.lebreviairedespatriotes.fr/2012/05/08/les-drapeaux-etrangers-de-la-bastille/

http://www.algerie360.com/algerie/france-le-drapeau-algerien-a-la-bastille/

http://www.lepoint.fr/politique/a-la-bastille-cope-a-vu-beaucoup-de-drapeaux-sauf-le-drapeau-francais-10-05-2012-1460108_20.php

http://quoi.info/actualite-politique/2012/05/07/des-drapeaux-etrangers-apercus-a-la-bastille-est-ce-vraiment-nouveau-1140061/

Déjà en 2002, Bernadette Chirac avait failli s’étrangler et son beauf de mari s’était vite éclipsé à la vue de ces drapeaux lors de son élection ; mais là… c’est une marée, c’est toute la racaille de la banlieue qui est venue fêter SA victoire.

En ne mettant pas Marine au 2^ème tour, vous ne nous avez laissé le choix qu’entre un Président des riches et un Président des étrangers. Un Président partisan des forces d’Occupation, un nouveau Pétain. Vous avez condamné la France à 5 années d’Occupation (la dernière fois, c’était 1940-45).

Et cet autre drapeau pas français non plus qui flotte sur Paris, ça vous rappelle quelque chose ?

Vous êtes fiers de vous ?

C’est les anciens de l’OAS qui doivent être content… sauf que ce n’est pas l’Algérie française, mais la France algérienne.

Question : Mélenchon est-il un membre occulte de l’OAS ? Car en fin de compte, quelle est la différence entre l’Algérie française et la France algérienne à part le fait que c’est en France et pas en Algérie ?

2^ème question : pourquoi les communistes se sont-ils battus contre l’OAS… pour finalement faire en France ce qu’ils ont refusé de faire en Algérie ?

3^ème question : c’est ça la 6^ème République… islamique ?

http://oumma.com/12735/francois-hollande-drapeaux-arabes-a-bastille-lintegrat

Mon pauvre ami, on ne voit franchement pas comment ça pourrait peser pour les législatives vu l’incroyable censure sur ce scandale et l’absence justement de polémique qui en est le résultat. Mais c’est étrangement le seul qui rappelle ce qui s’est passé en 2002 !!!

On attend donc plus que de connaître quels seront les membres du futur gouvernement dont on craint malheureusement la présence d’éléments ultra-collaborationnistes.

La fête du « vrai » travail… et sa rémunération.



http://actu.voila.fr/actualites/politique/2012/04/23/tolle-autour-du-rassemblement-de-sarkozy-sur-le-vrai-travail-le-1er-mai_2712879.html

Sarközy n’a manifestement pas lu notre article http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-france-est-elle-un-pays-114779

Car s’il évoque ces parasites, souvent étrangers, qui vivent de notre travail, qui gagnent plus que nos retraités sans jamais avoir travaillé, qui profitent de la CMU, etc… ; combien je connais de gens personnellement (y compris des français du reste) qui ne travaillent pas, ont 5-6 gosses et disposent d’un niveau bien supérieur au mien qui travaille depuis plus de 35 ans.

J’en ai connu qui se faisait arrêter 6 mois de l’année, revenait bosser 3 mois pour bénéficier de tous leurs droits… et poser leurs congés. Comment ne pas les comprendre du reste quand leurs salaires représentent bien moins que ce que leurs bonnes femmes ramènent comme alloc. avec leurs 8-10 gosses ?

C’est bien que Sarko pose la question du vrai travail. Et on voit là l’incroyable faux-cul qu’est  Hollande qui fait mine de ne pas le comprendre. L’homme du PS, du Parti Sournois comme l’appelle mon ami du Parti Hébertiste (http://partihebertiste.free.fr/).

Mais pourquoi n’a-t-il rien fait depuis 2007 ? Et il fera quoi s’il est élu ? Il n’en a rien dit jusqu‘à présent. Juste un effet d’annonce de plus, démago et électoraliste.

Mais il reste encore la question la rémunération du vrai travail que pose notre article Agoravox auquel justement il devait s’attaquer avec son « travaillez plus pour gagner plus ». Et qu’avons-nous vu ? Le maintien et l’accroissement de cadences de travail et d’objectifs à atteindre capitalistes, mais avec des rémunérations dignes de l’Union Soviétique.

Alors ne nous faisons aucune illusion sur les fausses promesses de Sarközy qui ne valent pas mieux que les réponses hypocrites du faux-cul de bobo d’en face qui fait mine de ne pas comprendre alors que c’est eux qui ont institué la CMU, la préférence étrangère en matière de logement et j’en passe de tout ce qui incite à voter FN et certainement pas Méluche qui non seulement faisait parti du PS à l’époque, mais continue, au sein du FdG, à approuver cette politique qui divise la classe ouvrière pour le plus grand profit de la bourgeoisie dont il est membre et reste un agent.

Pour en revenir à Sarko, ce fut quoi ces 5 années pour ceux qui font le vrai travail ? Pour citer ce que j’ai vu moi (évoqué par Sophie Coignard dans l’Oligarchie des Incapables), c’est un Sarko qui nomme à la tête de ma boite un de ces copains de son 1^er Cercle, qui bloquent nos salaires et augmente le sien, sans parler des stock-options et retraite chapeau négociée à l’avance. Il vient d’ailleurs de multiplier cette augmentation par 5 au cas où le remplaçant de Sarko le virera, ce qui sera d’ailleurs très probablement le cas. Sarko a-t-il annoncé supprimer ça, ce copinage qui confine au racket d’une caste sur le monde du travail, d’une mafia d’incompétents responsables de pertes spéculatives monstres et qui se récompensent en s’augmentant et punissent les salariés victimes de leurs choix stratégiques catastrophiques ?

Rien entendu de cela dans le discours de Sarko et nul doute que le 1^er mai, on n’en entendra rien non plus Place du Trocadéro.

Casse-toi salaud et bon débarras !

La fête du « vrai » travail… et sa rémunération.

Voter Mélenchon, c’est voter Sarközy

Très étonnamment, aucun journaliste ne fait remarquer que Mélenchon est en train de devenir pour François Hollande, ce que Jean-Pierre Chevènement fut pour Lionel Jospin en 2002.

Et avec résultat final, que voter Mélenchon revient à voter Sarközy, revient à éliminer Hollande du 2^ème tour.

Mais au final, on ne s’en plaindra pas, puisque comme on l’a vu http://poilagratter.over-blog.net/article-marine-le-pen-peut-elle-devenir-presidente-de-la-republique-98221503.html, un 2^ème tour Le Pen – Sarközy est le seul cas de figure où Marine pourrait l’emporter.

On peut donc dire aussi : voter Mélenchon, c’est voter Marine Le Pen ; la pire ennemie que Méluche s’est lui-même choisi.

Alors, pourquoi ne pas voter directement Marine Le Pen puisque de toutes manières, c’est elle notre future Présidente.

Apprenez à lire, tas d’abrutis :

http://poilagratter.over-blog.net/article-le-bon-livre-du-mois-36-98707923.html

On est encore obligé de le dire et de le répéter : apprenez à lire !

Comment, si vous aviez lu ce livre, pouvez-vous mettre en tête dans les sondages, qui sont partiellement faux… mais aussi partiellement justes ; les 2 pignoufs* qu’on nous donne gagnant pour la finale.

Et même seulement l’un des 2 ? La finale devrait être Marine – Méluche puisque les pauvres (40 % de la population) + les classes moyennes pressurées (20 %) ont la majorité sur les riches (40 %) bénéficiaires du Système.

Car il faut absolument lire ce livre AVANT d’aller voter. Vous y trouverez ce que vous ne lirez JAMAIS dans les gratuits (sauf quelques rares exceptions comme la lâcheté répugnante dont a fait preuve François Hollande dans l’affaire opposant Tristane Banon à son pote DSK) sur lesquels vous vous jetez parce que c’est gratuit, tas de radins (mais payé par la publicité des potes de ceux qui vous enculent, tas de cons !), mais pas sur ce livre INDISPENSABLE qu’il devrait même être OBLIGATOIRE de lire avant d’aller voter qui ne coûte pourtant que 20 € et bourrer de ce que vous ne saurez jamais si vous ne le lisez pas (et dont on ne vous parlera pas pour que vous l’achetiez… m’enfin, si vous êtes cons au point de voter Sarko, Hollande (ou Méluche ou Joly qui voterons Hollande ; ce qui revient donc au même) ou Bayrou).

Quand on pense que ces incapables, ces amateurs, ces incompétents (et le mot est faible) se permettent de critiquer le programme des protectionnistes qui puisent à la source du meilleur économiste de tous les temps (Keynes) et auraient condamner sans l’ombre d’une hésitation les apprentis-sorciers qui nous mènent à la ruine (http://poilagratter.over-blog.net/article-le-livre-du-mois-31-75306660.html, ce que fait d’ailleurs le prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz). Oui, comment est-il possible que vous puissiez mettre l’un de ces 2 incapables (et à fortiori les 2) au 2^ème tour ?

Et même seulement l’un des 2. La finale devrait être Marine – Méluche puisque les pauvres (40 % de la population) + les classes moyennes pressurées (20 %) ont la majorité sur les riches (40 %) bénéficiaires du Système.

Donc, soit une partie des classes moyennes votent avec les riches (ce que prédit la théorie marxiste du reste), soit les cons de pauvres n’ont pas encore compris qu’un vote Méluche revient à voter Hollande au 2^ème tour (un candidat des riches) quand ils ne votent pas directement (j’en connais) pour ce candidat des riches.

Quand allez-vous comprendre que le clivage Droite-Gauche n’est plus qu’une vue de l’esprit, qu’un instrument de propagande (surtout à Gauche puisque la VRAIE gauche est de plus en plus incarnée (mais d’énormes progrès reste à faire vu les obstacles systématiques que ceux qui entourent Marine mettent sous mes pieds) puisqu’aujourd’hui le seul VRAI clivage c’est pro contre anti-Système ; c’est partis des pauvres (populaires et populistes) contre partis des riches (bling-bling Sarko et bobos Hollande).

Mélenchon, bourgeois, franc-maçon, ex-trotskiste (tous les trotskystes sont des bourgeois), ex-PS bobo gôche-caviar, etc… continue à nous faire croire (avec la complicité de l’extrême-gauche qui continue AUSSI à tenir le même discours), et ça marche ; que la Gauche c’est la parti des pauvres contre la Droite, la parti des riches.

Foutaises, mensonges, manipulation, intox !

On ne voudrait pas dire que Marine est la seule à incarner l’anti-Système, mais force est de constater que tant qu’à Gauche, il y aura des gens, et c’est le cas de tous (Mélenchon, Poutou, Joly, Arthaud) sauf nous PàG ; à vouloir absolument et contre toute évidence, toute logique, à continuer à dire que la Gauche c’est la parti des pauvres contre la Droite, la parti des riches ; il n’y aura donc bel et bien QUE Marine (+ nous PàG) pour incarner l’Anti-Système.

Mieux : le Système repose d’ailleurs principalement sur cette arnaque qui est de dire que la Gauche c’est le parti des pauvres contre la Droite, le parti des riches.

En effet, les cons de pauvres qui croient à cela voteront pour le candidat de Gauche présent au 2^ème tour, même si c’est un bourgeois, même s’il est opposé à Marine.

On a même vu toute la Gauche et même l’extrême-Gauche, notamment le bourgeois et faux prolo Besancenot en 2002 appeler à voter pour un bourgeois de droite (Chirac, candidat des patrons) contre un candidat des pauvres. Incroyable, non !

Et ça a marché aussi ! Mais qu’est-ce que vous pouvez être cons !

10 ans se sont passés et on entend, notamment à Gauche (Méluche, Poutou, Joly, Arthaud) toujours la même rengaine, la même vue de l’esprit, le même mensonge : la Gauche c’est le parti des pauvres contre la Droite, le parti des riches.

Il n’y a plus qu’une seule question qui se pose : êtes-vous aussi cons qu’en 2002 ?

En 2007 vous avez répondu par l’affirmative et même que vous étiez même encore plus cons que 5 ans plutôt puisque nous avons eu un 2^ème tour entre 2 candidats de la bourgeoisie, aucun candidat des pauvres ne se qualifiant pour le 2^nd tour.

La question est donc : allez-vous continuez à être de plus en plus cons, ou avez-vous enfin appris à l’être moins ?

Personnellement, et au vu du faible score des ventes du bouquin de Sophie Coignard (qui devrait pourtant battre des records), je penche de plus en pus pour la 1^ère hypothèse.

Ce Blog, l’a d’ailleurs démontré**. Plus ça va, plus vous êtes cons !

Pourquoi ? Parce que vous ne savez pas lire*** !

Alors allez-y, faites vous mettre par Hollande pendant 5 ans comme Sarko vous l’a enfoncé profond au cous des 5 dernières années, comme Chirac l’avait fait aussi les 5 années avant et Jospin avant, etc….

Il vous faut quoi pour ouvrir les yeux, tas d’abrutis ?

Il vous faut seulement 20 € pour acheter un livre****, tas d’harpagons !

Voilà 15 ans que Sophie Coignard publie livre sur livre sur ces voleurs, menteurs…. que vous élisez régulièrement. Plus ils vous entubent, plus elle les dénonce, plus vous continuez à voter pour eux.

Tas d’imbéciles, de moutons et de pigeons idiots et volontaires !

Apprenez à lire, tas d’abrutis !

*Pignouf est gentil car c’est le mot de voyous, de gangsters, de mafieux qu’il faut employer lorsque l’on lit ce livre et qu’on découvre qui ils sont vraiment. Et il y a la liste des Tapie d’aujourd’hui qui n’était comparativement qu’un enfant de cœur car les Alexandre Djouhri ou Ramzi Khiroun sont bien pires que le 1^er et bien plus puissants… et surtout bien plus discret ; d’où, tas de connards, l’absolue nécessité de lire ce livre puisque c’est l’un de rares à parler de tout cela.

En fait ce livre contient la liste de toutes les têtes que le parti hébertiste se propose de couper.

http://www.partihebertiste.free.fr se réclame de Jacques Hébert ultra-révolutionnaire de la Convention montagnarde plus extrémiste encore que Robespierre qui devra le faire guillotiner.

Et il est un fait que nous allons probablement devoir recourir à l’hébertisme pour nettoyer la France des gangsters qui se sont installés au Pouvoir (politique, économique, judiciaire, médias, etc…).

**Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens (ce qui semble hélas être aussi le cas). Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Même le ralliement de Laetitia Casta n’y a rien changé. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms, voilées) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

***En fait, vous savez lire bien sur ; mais comme pour Internet, vous ne savez pas vous servir de ce savoir faire, mais surtout vous n’avez toujours pas encore compris, ce qu’Internet vous fait faussement croire avec le téléchargement gratuit, que tout est gratuit. Non, tas de rapiat, tout n’est pas gratuit ; et en politique particulièrement, on n’apprend qu’en payant. Je ne cesserais de vous le répéter, adhérer, c’est peut-être se faire manipuler, mais ne pas adhérer c’est se faire manipuler ENCORE PLUS. Et surtout, tas d’imbéciles, vous privez de soutien ceux qui vous défendent, les affaiblissez, les rendez inaudibles. Tu gagnes 20€ d’un côté en ne payant pas ta cotise, mais tu permets à Sarko, Hollande et C^ie de t’enculer de sommes ô combien plus importantes.

Tant que tu ne comprendras pas ça, tu resteras un con. Et on constate effectivement, que de moins en moins de gens s’engagent et on en constate les conséquences dans les urnes avec des votes de plus en plus cons d’un quinquennat à l’autre (Ségolène au 2^ème tour, ouafff !).

On s’attend malheureusement à ce que votre connerie, conséquence de votre radinisme, batte encore des records cette année.

****Ce livre n’épargne pas non plus cette presse pourrie, vendue, corrompue, lèche-cul, de Gauche comme de Droite (de Libération à Françoise Laborde), à un niveau impensable dans aucun pays occidental.

En fait, le partage des pouvoirs (politique, judiciaire, économique, médiatique) n’existe plus en France. Ça a commencé sous Mitterrand, s’est aggravé sous Chirac et a atteint sous Sarközy un sommet qu’il sera difficile de dépasser. Jospin n’y a rien changé, et ce n’est certainement pas ce mou et ce lâche de Hollande qui y changera quelque chose. Il est à noter que Méluche n’en dit strictement rien et qu’il attend un poste de ministre en échange de son ralliement… comme Bayrou pour l’autre camp. Seule Marine…

Mélenchon ou la trahison de la classe ouvrière

Après Mai 1968, la droite, le patronat et la bourgeoisie ont réfléchi aux évènements qui se sont produits et à leurs causes.

La principale constatation a été que cette Révolution n’aurait pas été possible sans une population ethniquement homogène.

C’est particulièrement frappant pour la partie de cette Révolution, et ô combien essentielle, que fut la Révolution Sexuelle. Hors, ni les communistes, ni les féministes n’ont vraiment accepté cette Révolution Sexuelle. Et cette Révolution Sexuelle n’aurait pas pu être possible avec des populations aux mœurs archaïques, notamment musulmanes qui commençaient à constituer une part de plus en plus importante de l’immigration.

La Révolution Sexuelle n’a pas été prévue par Marx. Ces derniers, au contraire des anarchistes, n’ont aucune sympathie pour ces hippies qui en plus, sont les inventeurs de ce que l’on appellera plus tard… l’Ecologie.

La Sexualité est selon les féministes, un instrument de domination de la femme. Ces féministes, lesbiennes pour la plupart, sont proches des communistes et du FLN algérien et n’aiment pas non plus les hippies.

Les hippies s’ils combattent les USA au Viêt-Nam, combattent aussi les soviétiques à Prague.

C’est pourquoi, communistes et féministes n’hésiteront pas à la 1^ère occasion a enterrer la Révolution Sexuelle y compris en s’appuyant sur l’islamisme. Ils récupéreront aussi l’Ecologie en la dépouillant de la notion de surpopulation que René Dumont avait pourtant mise à la 1^ère place.

Pendant ce temps, les patrons, la Droite et la bourgeoisie transforment l’immigration temporaire de main d’œuvre en colonisation de peuplement avec le Regroupement Familial (Barre-Giscard-Chirac en 1975, 76).

Approuvé par les trotskistes dont nombre rejoindront ensuite le PS, le PCF est le seul à s’y opposer. Puis vint la percée du FN en 1983 à Dreux et le retournement de veste du PCF.

Aujourd’hui, le PCF est représenté par l’un de ces ex-trotskistes, ex-PS : le frère Mélenchon qui est aussi franc-maçon et bourgeois et par conséquent parfaitement de la manipulation des patrons, de la Droite et de la bourgeoisie.

En quoi consiste-t-elle ? Il s’agit de mettre un terme à l’homogénéité ethnique de la classe ouvrière française de façon à la soumettre aux patrons, à la Droite et à la bourgeoisie.

En effet, de 40 % d’encartés politiques et de syndiqués, on est passé respectivement à 1 et 8 %. Remarquable surtout lorsque l’on pense que cela touche aussi les partis communistes. Bande de cons !

Car cela s’est fait avec leur complicité même pas passive, mais particulièrement active. En effet, c’est cette Gôche qui en culpabilisant à mort sur le soi-disant racisme des blancs, cette classe ouvrière, va complètement la désarmer et va lui faire perdre TOUS SES ACQUIS SOCIAUX. Sauf ceux réservés aux étrangers bien entendu, que la Droite va même encore accroître.

Aujourd’hui, on nous présente un Méluche qui rempli les salles. Mais qu’y voit-on ? Des gens du Peuple ? Des membres de la classe ouvrière ? Que neni ! On y trouve une population blanche en majorité écrasante (même plus blanche encore que dans les meetings de Marine Le Pen, c’est dire) et au look faussement décontracté qui pu le bobo par tous les pores de la peau (épilée).       

Car là, est la surprise. Ce parti « ouvrier », ce Front de Gauche est bien bourgeois !

Aujourd’hui, la classe ouvrière n’est plus représentée que par Marine Le Pen, trahie qu’elle est par des communistes devenus des valets de la bourgeoisie et des patrons.

Il suffit d’ailleurs de voir les réactions de ces derniers bien plus inquiets à l’égard de Marine que de Méluche. Bien plus qu’un aveu !

Karl Marx l’avait pourtant dit : « l’immigration est la principale arme dont dispose les patrons contre les ouvriers ».

Après mai 68, des patrons, des gens de Droite et des bourgeois ont lu Marx. Etonnament, à Gauche, ils ne lisaient plus que Trotsky qui disait que l’immigration permet d’exporter la Révolution partout. Ça reste à prouver puisqu’AUCUN parti trotskiste n’est parvenu au Pouvoir, au contraire d’un nombre considérable de partis staliniens dont la quasi-totalité y est parvenu en flattant les sentiments nationalistes de la classe ouvrière et en y préservant l’homogénéité ethnique.

Aujourd’hui, à cause de la trahison de la classe ouvrière par communistes trotskistes et staliniens comme par les socialistes sans parler des pseudo écolos mais vrais bolchos ; c’est le nationalisme qui est devenu la seule idée capable de défendre cette classe ouvrière face à un patronat de plus en plus mondialiste… mais homogène ethniquement.

Car la farce est bien là. Cette bourgeoisie qui veut le métissage des ouvriers, elle s’en garde bien pour elle-même. On observe la même chose chez les partis de Gôche où le Méluche n’est pas près de laisser sa place aussi bien à une femme qu’à une personne d’origine immigrée. C’est le « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! », comme d’habitude et ne doutons pas un seul instant que le gouvernement de Mr Hollande, s’il est élu ; sera même plus blanc que celui de Sarközy de 2007. Ni Dati, ni Amara en vu dans ce futur gouvernement qui veut imposer la diversité à la France, mais ne veut surtout pas se l’appliquer à lui-même.

Tas de faux-culs, d’hypocrites et de menteurs. Ils ne valent pas mieux que celui qu’ils veulent remplacer.

Aucune autre solution que Marine Le Pen et VOUS LE SAVEZ BIEN !

Pétition pour la libération de Michel Neyret (14… et fin ?)

Le compteur de la pétition http://10476.lapetition.be/ est bloqué à 257 signatures depuis maintenant plusieurs semaines.

Cela est dû à plusieurs raisons.

Il est maintenant certain que Michel Neyret a eu connaissance de notre pétition notamment due au fait que certains de ses proches l’ont signé.

Nous n’avons eu aucun contact, ni de lui, directement ou indirectement vu sa situation, ni de ses proches.

Par contre, son site de soutien, tenu par ses proches, a soigneusement viré tous nos commentaires et nous snobent et nous censurent royalement.

Leur position est celle de leurs avocats qui est de s’en tenir UNIQUEMENT à l’aspect légal et en AUCUN CAS d’en faire une affaire politique.

Nous tenons à faire remarquer l’imbécillité d’une telle position puisque légalement, il est… coupable. S’il sort de prison, ce qui n’est toujours pas le cas vu l’incompétence de ses avocats que Michel Neyret et ses proches se refusent de désavouer, ce sera pour être condamner et y retourner.

Seul, le politique peut l’innocenter en retoquant la Loi qui le rend coupable. S’ils ne sont pas capables de comprendre ça, et que nous sommes le seul Mouvement politique à tenir ce discours ; qu’ils se démerdent.

Notons que cette pétition a obtenu le meilleur score, et de loin, de toutes les pétitions quez nous avons faites et que l’on a du mal à comprendre pourquoi Michel Neyret et ses proches refusent de tirer parti de l’immense sympathie que son sort à suscité.

M’enfin, après tout, c’est comme les pseudo-résistantes françaises à l’épilation ; on ne pourra que re-citer ce proverbe taoïste : « On ne peut pas faire le bonheur des gens contre leur volonté ».

En langage PàG, ça donne : … devinez ?

Marine Le Pen : sioniste ?

http://www.ajib.fr/2011/01/marine-lepen-sioniste/

Un drôle de pavé dans la mare, car bien emmerdés les Méluche, Hollande, Sarközy, Bayrou et consorts qui taxent Marine Le Pen d’antisémite.

Alain Soral va plus loin (toute une foule de liens, allez voir vous-mêmes)

VOXNR fait une bonne mise au point : http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EEyFkuFukubiCAVkfz.shtml

qui démontre qu’entre les propos de l’anciens communiste Soral qui avait d’ailleurs introduit Dieudonné chez Jean-Marie et les slogans de propagande éculés de l’UMP à LO ; il y a un juste milieu.

Aucun média évidemment, n’a relayé cette info pourtant des plus importante, intéressante et instructive pour le tas d’abrutis que vous êtes.

Pourtant, elle a fait un sacré tapage cette infos chez les initiés ; mais il a été décidé, par ceux qui vous entubent, ces journalistes pourris, véreux, vendus ; que, comme en Russie, ça faisait partie des choses que vous n’aviez pas à savoir.

Arguments à l’attention de ceux qui voudraient Méluche SANS Marine.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-manipulation-politique-s-112790

De toute façon, et il l’a dit en plus, il se ralliera au bourgeois Hollande, voir Sarko lui-même si ce dernier est face à Marine. Comme en 2012, les bolchos valets des bourgeois. Parti comme il est, il pourrait même être le Chevènement de 2012 (rappelez-vous 2002) ; mais surtout il divise la classe ouvrière dans le plus grand intérêt de la bourgeoisie dont il est membre (en plus d’être franc-maçon).

Signez la pétition, faites signer la pétition :

http://11114.lapetition.be/

http://www.mesopinions.com/Lettre-o...

http://poilagratter.over-blog.net/a...

Ce mec n’a pas la moindre chance d’être au 2^nd tour, contrairement à Marine ; et il a fait de cette autre représentante de la classe ouvrière, son ennemi N° 1… avant Sarko. On croit rêver.

Et il monterait dans les sondages, résultat de l’intense couverture médiatique dont il bénéficie et qui démontre encore et toujours à quel point vous êtes influençables, versatiles ; cons en somme, comme d’habitude.

Une fois de plus, on vous le répète, c’est parce que vous n’adhérez à rien que vous êtes si manipulables. Et c’est cette majorité de cons qui va faire la différence aux élections. C’est à cause de cette majorité de cons adhérents à rien et manipulable en tout que la minorité intelligente va encore se faire entuber… en sus de la majorité de cons.

Mais au moins cette minorité n’aura pas voté pour celui qui divisent la classe ouvrière et en plus le dit AVANT, qu’il votera et appellera à voter au 2^ème tour pour le candidat bourgeois.

Enfin, et c’est l’argument décisif, on sait que c’est l’immigration et sa surnatalité qui sont responsable du chômage, de la précarité, de la casse des salaires et des conditions de travail, des profits du patronat ; mais aussi du manque de logement, des loyers chers, de l’explosion de la valeur de la fortune immobilière bourgeoise. Et Méluche est pour l’immigration qui cause aussi délinquance, insécurité, etc…

Sans parler des caisses sociales qui sont vidées….

Vous en voulez encore de motifs que Méluche est TOUT sauf qu’un blablateur qui ne vaut pas mieux que le blablateur Sarko en matière de défenseur du Peuple ?

Enfin, tous ce monde à la Bastille… qui n’y aurait pas été si ça avait été payant comme le sont les meetings de Marine où il y a PLUS de monde ; et que de bourgeois venus s’y encanailler.

A vomir !

http://actu.voila.fr/actualites/politique/2012/03/18/place-eelv-fustige-le-repli-franco-francais-incarne-par-melenchon_2434048.html

Et pour une fois, on partage le point de vue d’EELV.

http://actu.voila.fr/actualites/politique/2012/03/18/duflot-defend-joly-egratigne-melenchon-et-son-cote-nostalgique_2433939.html

Et la pétasse catho-bolcho va même jusqu’à, implicitement en tout cas, justifier notre pétition.

Une affiche de la manifestation de dimanche plus que révélatrice. En tchador !

Dernière nouvelle : un fumier, soi-disant « indépendant », « non encarté », « ni de droite, ni de gauche », me menace d’un procès en diffamation à propos de l’article Sacré Méluche.*

Drôle d’indépendant, c’est le moins que l’on puisse dire ! Et bien évidemment, il s’est bien gardé de signer cette pétition qu’un VRAI indépendant aurait signée puisque cette pétition est la création du VRAI indépendant que je suis.

Et c’est bien ce qui les dérangent, que de VRAIS indépendants comme moi viennent chier dans leur cour, et les empêcher de diviser le prolétariat dans le plus grand intérêt de la bourgeoisie.

Raison de plus de nous soutenir :

Signez la pétition, faites signer la pétition que TOUS essayent de censurer (Agoravox a définitivement rejeté la publication de cette lettre ouverte).

http://11114.lapetition.be/

http://www.mesopinions.com/Lettre-ouverte-a-Marine-Le-Pen-et-a-Jean-Luc-Melenchon-petition-petitions-a82a584ddcfdef1cf30469343263766e.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-lettre-ouverte-a-marine-le-pen-et-a-jean-luc-melenchon-100315216.html

* ce connard prétend réfuter ce qui n’est pourtant qu’estimation des plus plausibles basées sur ce que l’on sait des rémunérations de nos élus. En outre, la seule chose qu’il ne réfute pas, et pour cause, est l’appartenance de Méluche à cette association de malfaiteurs qu’est la franc-maçonnerie.

Rajoutons en outre à l’attention de ce fumier de stalinien que lorsqu’il a quitté le PS, c’était les mains dans les poches. Il n’a évidemment emmené avec lui aucune caisse. Alors d’où vient son fric ?

Mélenchon a adopté la même démarche que son camarade allemand Oskar Lafontaine, lui aussi parti du SPD sans une tune.

Oskar s’est ensuite rapproché du SED, le parti communiste est-allemand qui s’est maintenu après la réunification. Un contrat a été passé entre Oskar et Gregor Guisi du SED lors de la fondation du parti commun Die Linke : en échange du retour à l’ouest des communistes (qui n’y était plus depuis… 1933), ces derniers financent leurs nouveaux alliés avec l’argent… de l’ex Stasi.

Mélenchon était présent lors de la création de Die Linke et il a fait la même chose en France peu de temps après : son Parti de Gauche s’allie avec le PCF pour former le Front de Gauche et ainsi damé le pion aux trotskystes et sauvé le PCF de la banqueroute.

Ce dernier avait du vendre une parti de ses biens et licencier du personnel, le journal l’Humanité est en faillite et Mélenchon est parti du PS sans le sou. D’où vient donc tout ce fric comme tombé du ciel ?

Réponse : de la Stasi via le SED, Die Linke et son pote Oskar Lafontaine. Je ne vois franchement pas d’autres explications.

Conséquence de cela, Mélenchon est devenu, comme Lafontaine, un homme de paille des communistes qui leur est redevable… et ils ne se priveront pas de faire valoir leurs droits de propriété.

Par la même occasion, le PCF qui n’était plus aux ordres de Moscou… l’est maintenant à ceux de Berlin.

Il est intéressant de noter la suite chronologique entre la création de Die Linke (où était présent Mélenchon) et celle du Parti de Gauche quelques mois plus tard à peine.

Plus qu’étonnant, non ?

Et il est bien évident que l’on trouve là les raisons de l’européisme de Méluche, un européisme façon reformation…. du Pacte de Varsovie… en Europe Occidentale.

On y trouve là-aussi les raisons du blocage idéologique absurde qui le pousse à soutenir Sarkozy en tirant sur Marine Le Pen.

Un traître bolcho digne du Pacte Germano-soviétique d’août 1939.

Un émule de cette ordure de Maurice Thorez.

Pétition

Notre lettre ouverte fait donc aussi l’objet d’une pétition que nous vous invitons fortement à signer : http://11114.lapetition.be/

Ainsi que là-aussi :  http://www.mesopinions.com/Lettre-ouverte-a-Marine-Le-Pen-et-a-Jean-Luc-Melenchon-petition-petitions-a82a584ddcfdef1cf30469343263766e.html

C’est ce qu’ils veulent (Sarko, Hollande, Bayrou, Joly, Lepage, Arthaud, Poutou, Dupont-Aignan, et tous les médias complices, et toute la finance complice, et toute la bourgeoisie complice)

Marine et Jean-Luc buvant un coup ensemble.

Et ça, c’est ce que nous (le Peuple) voulons !

Le plus dur à convaincre sera surtout Méluche. Alors foutez le paquet, bordel !

Lettre ouverte à Marine Le Pen et à Jean-Luc Mélenchon

Agoravox, ayant une fois de plus (voir article ci-dessous) refusé la publication de cette très importante lettre ouverte*, nous la publions sur le Blog et vous demandons de la répercuter, de la faire suivre, etc…

D’un côté le Front de Gauche, de l’autre le Front National. La question que je pose à leurs 2 candidats est : « Ne croyez vous pas qu’en vous affrontant, en divisant la classe ouvrière entre vous 2, vous n’allez pas finalement favoriser encore une fois la victoire de la bourgeoisie ? Pourquoi ne pas créer le Front National de Gauche (fusion des Font National et Front de Gauche) pour assurer, enfin, la victoire de la classe ouvrière ? »

Tirons les leçons de cette aberration que n’a pas commise Arlette Laguiller en 2002, mais qu’a fait Besancenot (honte à lui !) : appeler à voter au 2^nd tour pour le candidat des bourgeois (Chirac) alors qu’il y a avait un candidat des prolos en face.

En 2012 comme il y a 10 ans, nous allons plus que certainement nous retrouver devant le même cas de figure avec Marine au 2^nd tour. La seule inconnue, c’est de savoir face à qui : Hollande ou Sarközy. Méluche appellera-t-il à voter pour le bourgeois Hollande ? C’est plus que probable vu que ses attaques visent plus Marine que Hollande… alors que leur électorat est le même.

Absurde !

Absurde car c’est l’une des principales raisons qui fait que Marine est la seule à avoir une chance d’aller en finale : elle n’appellera pas à voter Sarközy si elle n’est pas au 2^nd tour.

Les électeurs ont effectivement du mal à faire confiance à Méluche puisse qu’ils savent qu’il ne sera pas au 2^nd tour et qu’il appellera à voter Hollande. Pourquoi voter pour lui ? Ça ne sert à rien et il y a la réaction « vote utile ». Enfin Hollande est un bourgeois de même que son parti le PS, exemple puant de la Gauche-caviar qui, Place des Vosges, n’a rien à envier au Fouquet’s.

La seule chose qu’il risque d’obtenir à ce jeu est d’empêcher le prolétariat, via Marine, de remporter l’élection que les communistes ne peuvent pas remporter.

Alors pourquoi ne pas aider Marine à y arriver plus sûrement ? Pourquoi ne pas fusionner avec elle en créant le FNG (Front National de Gauche : fusion des Font National et Front de Gauche) ? Pourquoi continuer à diviser la classe ouvrière au lieu de l’unir pour en finir avec le pouvoir bourgeois. Pourquoi Méluche ne comprend-t-il pas que seule l’union avec Marine peut permettre, enfin, la victoire de la classe ouvrière ?

Poil à Gratter demande donc, et ce sera une lettre ouverte envoyée à tous les médias, aux 2 frontistes de nous répondre. C’est un réponse positive que le prolétariat attend d’eux dans une très large majorité, nous en sommes sur.

Sur ces photos, on les voit, hors antenne, communiquer normalement.

Proposition pour le futur Logo du Front National de Gauche, fusion des Front National et Front de Gauche

*Elle a été aussi envoyée à tout un tas de journaux dont AUCUN n’en a accusé réception à ce jour. Preuve est désormais une fois de plus apportée que nous ne sommes plus dans un pays libre.

DEPUTE EUROPEEN  (depuis 2009 représentant du Sud Ouest) : Indemnité parlementaire 7665 euros + indemnité de frais 4202 euros + indemnité de «subsistance » 298 euros par jour + frais divers téléphone , avion , SNCF  etc etc…..

TOTAL ESTIME   EUROPEEN mensuel : 20 000 euros

SENATEUR   de L’ESSONNE : Indemnité parlementaire 7065 euros + indemnité de frais de mandat 6100 euros + indemnité de frais de subsistance 100 euros par jour + frais divers telephone, avion, sncf  etc etc…..

TOTAL ESTIME  SENAT  mensuel : 17 000 euros.

TOTAL ESTIME  SENAT + EUROPEEN mensuel :  37 000 euros

Soit 444 000 euros par an (370 fois le SMIC)

Ceci sans compter quelques autres bricoles , retraites en effet ce gauchiste misérable a été conseiller, puis adjoint à MASSY, conseiller Général puis vice président du CG de l’Essonne , et qui sait si ce monsieur à un jour travaillé, (c'est-à-dire travailler vraiment …..  embaucher le matin et débaucher le soir …..  pour avoir un salaire dans une entreprise, il faut expliquer car nos parlementaires ne savent pas de quoi il s’agit) et dans ce cas, il doit bien avoir une petite retraite qui traîne….. ???!!        Et les revenus de tous les bouquins, qu’il a soi-disant écrits…

Autre particularité de ce prolétaire  « homme du peuple » : Il est sénateur de l’Essonne et député européen du SUD OUEST ….. , lui le grand écart il connaît : Grand écart géographique et grand écart idéologique entre ses idées de prolo et ses revenus … !!!!!! 

Journalistes pourris (4)

Interview ou Garde à Vue ?

Viol des foules 23/5

On avait bien aimé Lapix quand elle avait été la seule à poser la question à Mélenchon (voir un N° précédent). Elle n’avait cependant pas insisté malgré le fait que la réponse de Mélenchon s’appelle une pirouette en rhétorique.

Par contre, elle a plus que lourdement insister avec Marine Le Pen essayant de l’embrouiller à la manière dont s’y prennent les « pervers narcissiques » bien connus en psychiatrie.

Il parait que c’était DSK qui était en Garde à Vue. Cependant, à regarder certaines interviews de Marine Le Pen, on se demande si ce n’est pas plutôt elle. Il ne manque plus que le projecteur avec la lumière aveuglante en pleine figure. A certains moments, on se demande QUAND Lapix va mettre sa casquette de gestapiste et sortir la gégène à la place de la calculette. Manque plus que quelques musclés pour distribuer des claques et lui mettre la tête sous l’eau dans la baignoire.

Fusillés à la Libération tous ces collabos !

Journalistes pourris (3)

Viol des foules 23/4

http://actu.voila.fr/actualites/medias/2012/02/21/imbroglio-autour-d-un-debat-televise-le-pen-melenchon-prevu-jeudi-soir_2116906.html

http://actu.voila.fr/actualites/medias/2012/02/22/marine-le-pen-ira-a-france-2-jeudi-soir-mais-ne-debattra-pas-avec-melenchon_2218443.html

On ne présente pas Pujadas justement qualifié par Méluche de larbin. Passons sur la façon qu’il a de présenter l’actualité avec cette façon unique de faire croire que c’est une catastrophe dont on ne remettra pas, que ce soit une centrale nucléaire qui explose au Japon, ou un chat qui se fait écraser aux Tarterets. Mais il y a, et on l’a déjà dénoncé, dans la manière d’organiser le débat autour de cette élection quelque chose qui n’est franchement pas normal.

1.      Ce qu’on a déjà dit sur ce pourri : c'est-à-dire d’organiser un débat entre PS et UMP alors que ce dernier parti n’avait même pas de candidat.

2.      De faire croire, alors que le 1^er tour n’a pas encore eu lieu, que le résultat est connu d’avance avec Sarko et Hollande en finale.

3.      D’opposer ensuite les « challengers », c'est-à-dire d’abord :

a.       Bayrou et Eva Joly

b.      Et ensuite, et en dernier, Marine et Méluche.

Mais de qui te moques tu, petite ordure de Pujadas ? Mais qui va enfin oser lui péter la gueule à un mec que même Poutine n’en voudrait pas tellement c’est trop voyant ?

Surtout lorsque l’on sait que sur les 2 soi-disant finalistes, il y en a un qui n’en sera pas. Lequel ? Difficile à dire ! Mais il est certain désormais que Marine sera au 2^nd tour. C’est même LA SEULE dont on sait qu’elle sera en finale.

La seule question qui est désormais intéressante, et qu’AUCUN journaliste du Système n’ose poser, comme ce ramassis de petits Goebbels de merde comme Pujadas ; c’est de savoir QUI, de Sarko ou de Hollande sera face à elle au 2^nd tour.

C’est ça que l’on devrait voir et entendre et lire si les journalistes étaient objectifs en France, c’est la principale question qu’ils devraient aborder. Hors, vous pouvez le constater par vous-même, AUCUN ne l’évoque alors que c’est de plus en plus une évidence pour tous, le peuple comme les adversaires politiques de Marine. A la limite, ces derniers sont même les seuls à le dire à mots couverts.

Quand au peuple, il y a longtemps qu’il a compris.

Et je répète mon avertissement : que Marine ait ses 500 signatures, que l’on ne prive pas cette fille (et la France) d’une victoire méritée ; que ceux qui n’ont pas respecté le vote des français en 2005, le fumier qui est à l’Elysée en 1^er, respecte cette démocratie dont ils prétendent se réclamer.

Sinon, le sang coulera ! Ce sera la guerre civile !

Et Pujadas est le 1^er sur la liste de ceux qui seront à fusilier (après jugement par un tribunal populaire et révolutionnaire).

La France forte

Un slogan de perdant…

… ou de comique :

Mais pour vous, ce sera :

Les partis les plus pourris

Viol des foules (23)

Un graphique des plus intéressants qui démontre que le parti le plus pourris est bel et bien l’UMP.

L’ « aide publique », c'est-à-dire VOS impôts, tas de pigeons, prélever grâce à une loi que les députés que VOUS avez élus ont voté, est la recette principale de l’UMP. Les élus ne reversent presque rien, alors qu’à Gauche c’est une tradition. On y découvre que les adhérents sont à peine plus nombreux que dans un PCF qui ne représente plus que 2 % de l’électorat. Dans ce dernier parti, ce qui provient des associations que ce même parti à créer pour détourner les subventions est assez important, ce qui démontre l’ampleur de ce que l’on a déjà dénoncé (http://poilagratter.over-blog.net/article-19467367.html), ce qui n’a évidemment provoqué aucune réaction du tas de cons que vous êtes (aucun article de cette série n’a d’ailleurs jamais été vu parmi les articles les plus lus de ce Blog)

N’oublions pas que l’UMP aujourd’hui n’a pas encore officiellement dépensé la moindre tune dans une campagne où l’on ne voit qu’eux, Sarközy compris. En tant que non candidat, c’est l’argent public, VOS impôts autrement dit, alors que les caisses sont vides du propre aveu de ce fumier, qui sert à financer sa non-campagne.

Car on aura du mal à me faire croire que l’annonce d’une promesse électorale de referendum à la fin de l’année, c’est une façon de gouverner (alors que son mandat se termine dans 3 mois) et pas de la campagne électorale comme il ose avec cette suffisance puante qui le caractérise, le dire à la télé encore tout récemment.

Marine Le Pen peut-elle devenir Présidente de la République ?

En 2002, son père, à la surprise générale, et à la sienne, se retrouve au 2^ème tour face à Chirac et élimine Jospin de la compétition. Un tel scénario, ou ce que l’on appelle le « 21 avril à l’envers », c'est-à-dire Marine Le Pen éliminant cette fois-ci Sarközy de l’accession au 2^nd tour, peut-il se reproduire.

Même si cela était le cas, tous disent que de toute façon, comme son père, elle n’a aucune chance de gagner le 2^ème tour. Oui, c’est fort probable… sauf dans un cas de figure…

On zappera la question de savoir si elle parvient au 2^nd tour, car c’est le sujet que vous verrez aborder dans tous les articles. On va étudier plutôt ce qui pourrait se passer au 2^nd tour si elle y parvient.

1^er cas de figure : le fameux 21 avril à l’envers dont on nous parle tant et dont Marine Le Pen semble elle-même rêver comme cas de figure idéal ; c'est-à-dire Marine contre François Hollande.

Outre ses voix traditionnelles de droite, elle peut espérer le ralliement d’une partie des voix de la droite classique. Mais d’une partie seulement, car Sarközy et tous les autres appelleront à faire barrage contre le fascisme comme l’ont fait la Gauche en 2002.

Enfin, elle pourrait bien perdre un certain nombre des voix de Gauche qu’elle a acquises au 1^er tour qui se porteraient vers un candidat, qui, assurer de garder ses voix de Gauche, assurer du soutien d’une partie de la Droite, fera des promesses en matière de sécurité et d’immigration.

Il est peu plausible qu’elle atteigne même 30 % face à Hollande. Elle compte beaucoup trop sur le ralliement d’un électorat bourgeois et même de classe moyenne propriétaire qui voient ses biens immobiliers flamber et sa richesse augmenter grâce à l’immigration et a sa natalité qui faisant passer le manque de logement de -300.000 à -1.200.000 en 10 ans tire les prix vers le haut. Ce facteur est étonnamment négligé même pas les « experts » du FN.

2^ème cas de figure : 21 avril à l’endroit, Marine est face à Sarközy. Va-t-on voir, comme en 2002, toute la Gauche et presque toute l’Extrême-Gauche appeler à voter pour Sarközy comme ce fut le cas pour Chirac ? En 2002, seule LO s’est abstenu. On peut penser qu’en 2012, toute l’Extrême-Gauche s’abstiendra. On conçoit difficilement qu’aucun d’entre-eux puisse appeler à voter Sarközy. Il e sera de même au Front de Gauche. Même une partie du PS appellera à l’abstention. Mais mieux que les appareils, les électeurs. Quel électeurs de Gauche voterait Sarközy après tout ce qu’il nous a fait endurer ?

Marine ne risque de perdre qu’une petite partie de ses électeurs de Droite et ramassera plus des ¾ de ceux de Gauche. Dans ce cas de figure, elle approche et pourrait même dépasser les 50 % fatidique. C’est le seul cas de figure où elle a une chance de gagner. Etonnament, les « experts » du FN ne semblent pas retenir cette hypothèse et pourrait fort bien se trouver aussi surpris et démuni qu’en 2002.

On éliminera le 3^ème cas évoqué par certains sondeurs : Marine contre Bayrou. Ce dernier n’est qu’une artificialité créée par la CIA, la Trilatérale et les médias aux capitaux US. Il a fini 3^ème en 2007 et a disparu de la circulation… jusqu’à tout récemment comme par hasard où on nous le ressort comme un lapin du chapeau. Les électeurs furent nombreux à s’être fait avoir en 2007 avec un discours pour un gouvernement d’union nationale Droite-Gauche. Aujourd’hui, c’est l’union contre justement cette UMPS que Bayrou incarne.

Et comme Méluche, l’autre anti-UMPS, n’a de toute manière aucune chance d’être au 2^nd tour…

Cette fiction d’un gouvernement d’union nationale Droite-Gauche n’est d’ailleurs même plus évoquée. La montée de Bayrou dans les sondages n’est qu’un trucage de ces derniers manifeste et cela ne trompe plus les électeurs autant qu’hier.

Enfin, son principal soutien, Jean-François Kahn, rédacteur en chef de Marianne, un torchon puant du populisme le pire de tous, le populisme centriste ; n’est franchement pas un atout.

En résumé, si l’on se retrouve avec un 21/4 à l’endroit, Marine pourrait gagner… à condition que ses « experts » perçoivent cela rapidement et que Marine commence dès maintenant à taper beaucoup plus sur Hollande que sur Sarközy dont il est souhaitable (pour elle) que ce soit ce dernier qui se qualifie pour le 2^nd tour.

Ceci est le logo des blogs qui soutiennent sa candidature.

Pétition pour la libération de Michel Neyret (13)

Ce n'est pas un ripoux ; bien au contraire !

http://encyclo.voila.fr/wiki/Michel_Neyret

Les derniers commentaires… ou plutôt LE dernier, car ça ne bouge pas beaucoup là non plus :

Contre le SCANDALE judiciaire!!!

Continuons et exigeons la libération immédiate de Michel Neyret, dont évidemment le parquet et le JAP ont exigé le maintien en détention préventive alors que les mêmes relâchent violeurs, raquetteurs, dealers dans une quasi systématique.

On a là, l’exemple de l’injustice, du 2 poids / 2 mesures, du « fait ce que je dis, pas ce que je fais » caractéristique du pouvoir sarkosyste. Il est grand temps que les élections arrivent pour liquider ce ramassis de fumiers qui nous gouvernent ;

Quelque soit ceux qui prendrons la place, ce ne pourra pas être pire.

En attendant, signez, faites signer cette pétition ; qu’on nous rende NOTRE flic « à l’ancienne ».

Le black-out des médias systémiques commence à porter ses fruits. La croissance du nombre de signatures sur la pétition commence à fléchir. Nous en sommes actuellement à 255 signatures, et ça commence sérieusement à stagner alors que Michel est toujours en tôle et que l’on essaye de lui en rajouter encore sur le dos.

Manifestement la pression n’est pas assez forte, vous ne vous bougez pas assez !

Je vous ai mis dans un N° précèdent, les flyers et tracts à distribuer dans les boites aux lettres des cités d’habitations militaires et policières (entre-autres).

Personnellement, j’ai fait celles des CRS 4 & 7. A vous de faire les autres, tas de fainéants !

Signez, faites signer : http://10476.lapetition.be/

A côté de la plaque (8)

La République tchèque a dû relever ses taux de TVA de 5 % à 22 % sur la restauration et les services téléphoniques au moment de son adhésion à l’Union européenne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e )… alors que la France dans cette même restauration baissait la sienne de 19.6 % à 5.5 %.

Belle exemple d’harmonisation européenne. Et on pourrait en citer plein de ces aberrations qui nous font dire : Stop ! Ça suffit ! Arrêtons de payer pour cette Europe qui nous coûte, nous parasite et ne sert à rien. Arrêtons d’engraisser les technocrates de Bruxelles qui ne peuvent même pas, qui plus est, se prévaloir du moindre mandat démocratique.

Et rétablissons le taux normal dans la restauration pour ceux qui n’auront pas embauché ou baissé leurs prix : http://www.france-info.com/forums-2009-11-24-faut-il-remonter-la-tva-dans-la-restauration-372714-193-193.html

Et ne parlons pas de la TVA 33.33 % sur les riches qui fut supprimée

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101208013039AAQKWIB

http://www.rmc.fr/forum/rmc/bourdinampco/tva-a-3333-2091/messages-1.html

http://www.lepoint.fr/politique/le-debat-sur-une-hausse-de-la-tva-pas-tranche-selon-baroin-27-10-2011-1389610_20.php

alors que Baroin et Sarközy se proposent d’en instaurer une nouvelle entre 5.5 et 19.6 %… pour les pauvres… sans parler de la TVA sociale qu’ils sont en train de nous concocter.