/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)
Actualités (84)
Actualités (84) :
Scoop :
Et voilà qu’on en apprend de belles. On ignorait encore à ce jour comment Dany avait réussi à passer à travers les mailles du filet de toutes les polices de France en mai 68. Une interview du Parisien de la toujours belle Marie-France Pisier lève le voile.
Encore mieux, elle tient à Dany… nos propos (http://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-6430456.html) : comment on fait pour nourrir tous ces gens si on ne recours pas aux OGM ? La réponse : Dany ne semble même pas s’être posé la question… de même que tous ceux qui occulte cette question ! Nous si ! Et comme nous nous sommes poser la question (ça commence évidemment par ça), nous avons trouvé des réponses pour lutter contre la surpopulation : Wilhelm Reich et la Révolution sexuelle qu’a pourtant bien connu Dany… et pour cause. C’est pourquoi on a plus confiance en lui qu’en Voynet, Mamers, Lipietz, Bové, et les autres communistes. Il semble que l’électorat aussi, non pas parce que l’électorat est pour la Révolution sexuelle qui fait peur à sa mentalité patriarcale, mais parce que l’électorat en a marre des communistes (et nous aussi !).
Chine pop :
Vu hier dans le journal TV : le désert s’avance en Chine ; il est maintenant à moins de 75 km de Pékin où les tempêtes de sable le disputent à la pollution.
Mais le problème, sujet de ce paragraphe, se trouve ailleurs. Pour faire face à cela, le Parti a décidé la mise en place d’une barrière verte, une plantation massive d’arbres, pour arrêter cette avancée.
Problème, c’est un échec. Et c’est là qu’est le drôle (ou le dramatique, on ne sait plus avec ces cons de bolchos) : pour se faire bien voir de leurs supérieurs dans le Parti et avoir la promotion désirée, les petits chefaillons d’exécutants ont fait plantés les arbres trop loin les uns des autres de façon à revendiquer des surfaces plantées plus vastes que le chefaillon concurrent du village voisin. Résultat, le sable passe entre les arbres et la progression des dunes est à peine ralentie. Pire, les dunes commencent à recouvrir les arbres qui meurent les uns après les autres. Tout ce travail pour rien !
Alors que nous ne sommes plus qu’à 8 ans du centenaire de la prise du pouvoir par Lénine et ses potes et que la Chine elle-même fêtera cette année le 60ème anniversaire de l’entrée de Mao dans Pékin ; on constate qu’il n’y a vraiment rien à faire. Que ce soit à entendre le discours des Besancenot-Buffet-Mélenchon ou à voir ce que font leurs potes au pouvoir, ils ne comprendrons jamais rien, sont incapables de s’auto-réformer, de s’adapter et de faire face à ce que n’avaient pas prévu Marx et Engels, etc… Ces gens-là sont définitivement et totalement incurables. Reste encore à se débarrasser de ces scories de l’Histoire, et là par contre, ce n’est pas encore gagné.
Procès Courjault :
Le manque de courage des avocats qui se sont contentés d’apitoyer le Jury vaut à Véronique de se prendre 8 ans, à peine moins que les 10 réclamés par la Ministère public. La défense (Maître Henri Leclerc) reconnaît elle-même : « Il fallait qu’elle soit condamnée pour qu’on ne dise pas qu’en France, on tue les bébés ». Minable ! Tu parles d’une défense, drôle d’avocat qui au lieu de défendre sa cliente… l’enfonce. On les avait contactés à l’époque et ils n’avaient même pas jugés bon de nous répondre.
Evidemment, tout le monde ne s’appelle pas Gisèle Halimi qui adoptera une attitude autrement plus frontale, de rupture et de courage dans ses procès de défense d’avorteuses et d’avortées.
Car tout ce que l’on pouvait reprocher à Véronique Courjault, c’est d’avoir… dépassé la date légale pour l’avortement. Point barre !
Lire notre article de l’époque (http://poilagratter.over-blog.net/article-7070221.html) de son arrestation (envoyés aux avocats qui se sont bien gardés d’en informer la famille, de même que nos lecteurs d’ailleurs…), qui porte sur une pratique de limitation des naissances courante… avant la légalisation de l’avortement et l’invention des méthodes modernes de contraception et sur laquelle existe une abondante bibliographie citée dans le Que-Sais Je ? N° 988 qui lui a servi de support. Un historique évidemment jamais abordé, et sciemment évité par la défense ; des avocaillons qui ne laisseront, contrairement à Halimi, certainement pas leur nom dans l’Histoire.
C’est encore là que l’on voit que la lutte pour les droits des femmes marque non seulement un arrêt, mais est bel et bien en recul.
Burqa :
Ce qui nous amène sans transition à ce §. C’est un stal (Gerin) qui propose une commission d’enquête parlementaire sur le sujet… et d’une manière et d’un même acabit que la commission d’enquête d’un autre stal (Brard) sur les sectes. En effet, où se trouve la frontière entre le voile et la burqa… comme où se trouve la frontière entre religion et secte ?
Comme pour les sectes, il n’en ressortira rien… où quelque chose d’alambiqué, d’injuste, d’imbuvable, de contestable, d’étriqué et de bancal. C’est justement le but recherché par ces stals gênés aux entournures. Les bouffeurs de curetons de 68 devenus aujourd’hui, par électoralisme primaire, des lèches-culs de mollahs, sont en effet bien gênés par nos attaques (car nous sommes bien les seuls là encore, et cela prouve une fois de plus que si les masses nous ignorent, les élites, elles, nous lisent) sur le bien fondé d’envoi de troupes en Afghanistan pour lutter contre quelque chose… qui se pratique librement ici.
Rappelons que si les fondamentalistes ne sont pas tous des terroristes, les terroristes islamistes sont tous des fondamentalistes.
Rappelons aussi que tout cela est la faute de Sarko. En interdisant le voile QUE dans l’école, il fit que, toléré seulement par la loi de 1905 (auquel Sarko porta ainsi un rude coup : http://poilagratter.over-blog.net/article-5634142.html) dans la rue, il devint de facto autorisé, niqab inclus.
Rappelons également que contrairement à ce que certains « modérés » prétendent, Mahomet a bel et bien institué le voile intégral, effaré qu’il était de la quantité des viols. Une femme avait alors très peu de chance d’aller et revenir de chez le boulanger sans se faire violer, souvent plusieurs fois. C’était soit castrer presque tous les hommes, soit ôter de leur vue l’envie de passer à l’acte. C’est ce qui fait que l’on dit aujourd’hui encore que Mahomet a « protégé » les femmes. Et il ne peut donc s’agir que du voile intégral ; car un voile partiel, a fortiori un bandana, ne sert évidemment à rien. Voilà pour l’Histoire !
Et pour l’actualité, qu’une femme d’aujourd’hui essaye donc d’aller sur le marché des Minguettes (là où vient d’éclater cette polémique), en « marcel » sans soutien-gorge, avec aisselles poilues et mini-jupe même avec une culotte et qu’elle me dise si on n’en est pas quasi revenu à l’époque où Mahomet a du instituer le voile (un point que l’on ne verra certainement pas abordé par la commission d’enquête Gerin… ni par le MIEL).
Et qu’on ne dise plus, c’est leur culture, leurs mœurs ; nous ne sommes pas concernés.
Campagne :
Ce qui nous amène sans transition au § suivant :
Une campagne à laquelle nous nous associons évidemment puisque le thème de cette campagne rejoint ce que l’on dit au-dessus : même si c’est une actrice X, même si elle est en « marcel » avec ou sans soutien-gorge, avec ou sans aisselles poilues et mini-jupe avec ou sans culotte ; quand c’est non, c’est non !
On pourrait rajouter que ce n’est pas en les violant qu’on les incitera à dire oui plus souvent, ce sera mêmes (et d’ailleurs c’est) le contraire. En plus, le viol, ce n’est pas logique ; même en se situant d’un point de vue de mec, même hyper macho, aujourd’hui devenu majoritaire depuis la fin de la Révolution sexuelle.
Rappelons qu’il y a chaque année, en France, plus de viols que pendant toute la guerre de Bosnie dont on sait qu’ils furent l’instrument systématique et systématisé de la purification ethnique.
Et qu’on puisse désormais dire que cette « culture », ces « mœurs », les leurs… nous concernent et on n’en veut pas ici.
Tolérer la Burqa, c’est interdire la mini-jupe ; c’est aussi, non pas tolérer, mais justifier le viol !
A noter que cette campagne est vite passée à la trappe dans les médias. Alors, c’est à vous de réagir : écrivez-nous, écrivez leur ; recopiez cet article et diffusez-le.
/image%2F1223309%2F20250724%2Fob_86d52c_523852894-1148786613953543-42541785291.jpg)
/image%2F1223309%2F20250724%2Fob_3dae2a_522665006-1372459410904619-32030834406.jpg)
/image%2F1223309%2F20250713%2Fob_13e553_513680960-1183922320441572-10571484811.jpg)
/image%2F1223309%2F20250711%2Fob_5926b6_516693988-1137973658368172-37700902256.jpg)
