surpopulation & decroissance

Campagne « Pigeon » (8)

http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-3-vous-etes-content-de-vous-tas-de-cons-73969614.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-7-77765064.html 

Le clignotant ? Ça sert à quoi, tas d’abrutis ? Plus de la moitié d’entre-vous ne le mettent pas… et quasiment la totalité des maghrébins (démontrant ainsi qu’ils ne peuvent pas vivre avec nous) et évidemment la totalité des utilisateurs de téléphone portable (une main sur le volant, l’autre tenant le téléphone, souvent un clop entre les deux et évidemment impossible d’actionner le clignotant ; et même les utilisateurs de kit-main-libre ne l’actionnent pas non plus démontrant l’impossibilité qu’il y a à conduire et téléphoner en même temps)

Pourtant, contrairement à ce que vous pensez, c’est très important. Au cas où vous ne vous en êtes pas rendu compte, le clignotant, c’est pour les autres, pas pour vous. Ce n’est même QUE pour les autres, ramassis d’autistes. Car il est un fait qu’il devrait y avoir un examen psychiatrique au permis de conduire pour vérifier votre niveau d’empathie, qualité absolument et obligatoirement indispensable à la conduite en domaine public.

Et ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de voiture devant ou derrière qu’il ne faut pas le mettre ; des piétons attendent que vous leur indiquiez où vous aller pour savoir s’ils peuvent traverser.

Exemple typique de non usage du clignotant : les ronds-points : le clignotant doit être en marche en permanence : le gauche si vous tournez, le droite si vous sortez. Ceux qui veulent rentrer attendent ce signal pour savoir, vu que ceux qui tournent ont priorité, s’ils peuvent entrer ou pas. Ils ont besoins de savoir, tas de cons, si vous continuez à tourner pour vous laisser passer, ou  si vous sortez pour qu’ils puissent pouvoir rentrer.

Hors, il n’a pas 20 % d’entre-vous qui se servent correctement du clignotant sur les rond-point et rare sont les jours où il n’y a pas d’accidents (et le défaut de clignotant ne coûte que 2 points de retrait…). C’est un fait : une fois de plus 80 % d’entre-vous ne devraient pas avoir leur permis.

Même ceux qui ont un A au cul, ont pour la plupart déjà oublié cette règle de bon sens (ça évite que ça bouchonne aux ronds-points, qui rappelons-le ont en partie été créés pour remplacer des feux rouges qui créaient des bouchons justement, tas de cons !) et d’élémentaire politesse.

Car rappelons aussi, tas de porcs, le code de la route, initialement, c’était des règles de politesse.

Surpopulation

Dakar

La capitale du Sénégal, pays moyennent peuplé, regroupe ¼ de la population du pays (et 80 % de l’activité économique) et atteint 3.000.000 d’habitants.

Dans les 70’s, elle ne comprenait que 400.000 habitants. C’est dire l’énormité de la progression démographique, et ce malgré une très forte émigration, principalement vers l’ancienne puissance coloniale.

La progression démographique s’est transformée en pression démographique avec des coupures de courant de plus en nombreuses et de plus en plus longues car la production d’électricité peine à suivre la hausse continue de la demande.

Depuis plusieurs jours, la population excédée est passée à l’émeute et des bâtiments publics ont été incendiés.

Comme toujours, ce n’est que lorsque les cons se trouvent personnellement concernés, qu’ils se décident à se bouger (et encore, parce qu’en France…). Et bien évidemment, ils ne sont même pas capables de se rendre compte que c’est eux-mêmes qui sont responsables de la situation dans laquelle ils se retrouvent actuellement.

Ne nous moquons pas d’eux. On ne vaut guère mieux en France… avec la différence, que vu que vous n’êtes que des lâches, il n’y a pas et il n’y aura pas d’émeutes.

PS : les coupures de courant : c’est ce qui vous pend au nez si on sort du nucléaire.

Tas de cons !

Campagne « Pigeon » (7)

http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-3-vous-etes-content-de-vous-tas-de-cons-73969614.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html

Manif de motards la semaine dernière à l’appel de la FFMC. Nous ne nous y sommes pas associé vu que les revendications étaient en partie à côté de la plaque (suppression des panneaux d’avertissement de radars).

Par contre, déguiser les motards en arlequin est effectivement une connerie comme on l’a dit dans un article précédent.

Pour nous, la bonne revendication serait plutôt d’établir des limitations de vitesse spécifiques à la moto comme c’est le cas pour les PL.

160 sur autoroute, 130 sur route pour automobile, 110 sur route et 60 en ville sont de bonnes propositions.

Rappelons que la sécurité pour les motos implique de mettre de la distance lors des dépassements d’avec le con à BMW qui colle la moto au cul.

En ville, la moto passe devant ou derrière la petite vieille qui traverse la rue au contraire de la voiture qui pile trop tard et roule dessus.

Certes, certain objecterons que les radars (les fixes uniquement) sont calibrés pour se déclancher en cas de dépassement des vitesses prévues pour les voitures. Argument non recevable car on n’enverra un PV au motard que si la vitesse dépasse les limites motos. En outre, à l’heure actuelle les PL échappent complètement aux PV et flash (des fixes) s’ils restent en deçà des vitesses VL… même s’ils dépassent leurs propres vitesses limites (généralement 80 en charge et 90 / 100 à vide).

La solution est plutôt à la généralisation des mobiles (et donc des effectifs pour les manipuler) dans une répression justifiée qui ne puisse être taxée comme c’est le cas actuellement, et à juste titre, de n’être qu’un racket de plus de la classe politique pourrie et corrompue.

Enfin, la FFMC avait convié les automobilistes à se joindre aux motards dans des revendications plus pour automobilistes que pour motards. Et évidemment, le tas d’abrutis et de PIGEONS n’a pas répondu à l’appel.

Sarko ! Tu peux les entuber encore plus ; ces pigeons ne bougeront jamais tellement ils sont cons. Car que personne ne bouge face à la valse-hésitation inouïe et jamais vue dont nous avons été l’objet dépasse l’entendement. Si ce n’est pas la preuve évidente que l’Etat sous couvert de sécurité cherche en fait la bonne formule pour le racket maximal tout en baissant son froc devant le patronat automobile et les lobbies pétroliers…

Campagne « Pigeon »

http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-3-vous-etes-content-de-vous-tas-de-cons-73969614.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html

Pigeons et cons en plus ! Car toujours pas la moindre réaction. Quand vous en aurez marre, vous nous ferez signe.

A moins que cela ne soit dû au fait que vous commenciez enfin à prendre conscience que vous êtes aussi des criminels pour la grande majorité d’entre-vous…

On lui donne la parole

Excusez-moi du peu !

Surpopulation,  péril climatique et désertification, nature et biodiversité, agroterrorisme, pesticides, pollutions et maladies environnementales, illusions énergétiques, consumérisme, dignité animale, réfugiés de l´environnement, éloge des peuples premiers, cécité écologique en général.

Vous êtes nombreux à m´en demander plus, plus de billets d´humeur, davantage d´articles et d´alertes !

Vous êtes aussi quelques-uns à m´en demander moins !

Même si ça me démange trop souvent, l´envoi sporadique d´articles par courriel doit être évidemment pondéré, la modération s´impose pour ne pas encombrer vos boîtes. Nous sommes d'accord.

Mais si nous partageons un même idéal et que vous en voulez plus, que vous avez soif de certaines vérités qui dérangent, dissidentes et politiquement incorrectes ;

Si vous pensez, vous aussi, qu´on ne peut poursuivre l´exploitation effrénée de notre Planète, qu´on ne peut puiser les ressources jusqu´à la moelle, qu´il faut mettre un terme à notre anthropocentrisme et à un irrespect à 360 degrés, et qu´il est donc grand temps de s´indigner, de se mobiliser et d´écologiser sans concession ;

En un mot si votre lucidité fait que vous considérez l´inquiétude et le respect planétaires comme des causes majeures, si vous témoignez d´une conscience qui échappe au plus grand nombre, si vous êtes partisan d´une certaine écorésistance vis-à-vis d´une très douteuse économie verte ;

ALORS, UNE SUGGESTION : REJOIGNEZ-MOI SUR FACEBOOK !

http://fr-fr.facebook.com/profile.php?id=100000511504781

Sur mon réseau, l´info, la communication, les colères, l´humour, la musique et le dialogue sont continus. Et vous pouvez y participez.

Je vous y attends de pied ferme !

Le partage est notre seule arme.

Bien amicalement

Michel Tarrier

Écologue, écosophe

Mes idées vous intéressent ? LISEZ-MOI :

http://www.amazon.fr/Dictature-verte-Tarrier-Michel/dp/2812701404

http://www.lamaisondeditions.fr/faire-des-enfants-tue...-la-planete.html

Et par la même occasion rappelons nos liens : http://www.demographie-responsable.org. J’en suis membre ; et leur pétition : http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html

N^ième (et dernier) rappel

On est déjà venu en Normandie à plusieurs reprises depuis 2004. Pour les éoliennes encore récemment :

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-1-62210814.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-2-62687232.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-3-63411633.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-4-64695178.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-5-65682616.html

Vous attendez quoi ? Que la mer monte ? (Selon l’expression consacrée) C’est AUSSI en cours, et ce sera plus important, plus rapide et plus proche. Ça aussi, on vous l’avait dit, et là-aussi AUCUNE réponse à nos tracts.

http://poilagratter.over-blog.net/article-6194128.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-mer-monte-2-46751016.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-rasees-48489861.html

A titre informatif, ça concerne aussi la côte picarde et la vallée de la Somme, région que nous visitons actuellement dans le cadre de la campagne Wallonie et Bruxelles françaises… et où, là-aussi, c’est l’autisme qui prévaut manifestement.

A cause de votre lâcheté, de votre absence de soutien et d’engagement, nous avons déjà mis un terme à un certain nombre de nos activités. Continuez comme ça et on vous laissera vous démerder avec les politiciens pour qui vous préférez voter et que vous avez continué à élire depuis 2004 et qui se servent de ça pour vous entuber, vous racketter et s’en foutre plein les poches sur votre dos avec des impôts qui vous coûtent pourtant bien plus qu’une cotise à PàG.

Car on commence sérieusement à en avoir marre des cons… et qui on envie de le rester.

Ça  fait assez longtemps qu’on vous prévient, tas de cons*

Et ça sera pas faute de vous avoir dit et répéter tout cela :

En l'an de grâce 2000 après JC (quand même) nous avions un Dollar pour 1,2 Euro et le baril de pétrole à 60 $  soit le baril à 72 Euros et on payait  1,00 € / litre

De nos jours en 2011 après JC (toujours encore) nous avons le Dollar à 0,644 Euro et un baril de pétrole qui explose à 76.20 $ soit le baril à 59,97 Euros  (Oups !) et…on paye, oui, regardez bien : 1,479 € / litre (moyenne)

Cherchez l’erreur… !

Et là, très chères Vaches à lait, on peut se poser la question suivante :

Si le baril est moins cher pour nous en Europe qu'en 2000, pourquoi l'essence est-elle 34% plus chère qu'en 2000, alors qu’elle devrait être moins chère de 1,6% ?

Il y en a qui doivent se remplir les poches… !

Alors, très chères Vaches à lait, continuez à travailler sagement, car le jour viendra ou le Dollar remontera, et là… je ne vous dis même pas !

Pendant ce temps-là, notre Président, à Davos, vocifère contre la spéculation et tout le monde est mort de rire puisque ce n’est que du blabla. On le connaît maintenant, vous ne pourrez pas dire qu’il vous a trompé si vous votez pour lui en 2012.

 Cherchez l’erreur… ? Il y en a qui doivent se remplir les poches… ? disions-nous… :

Il y a la spéculation certes, mais il y a aussi… les agro-carburants.

Et il n’y a pas que l’E 10 (plusieurs articles sur ce Blog et AUCUNES REPONSES, AUCUNS COMMENTAIRES, AUCUNS E-MAIL sur ce sujet de ces chères vaches à lait que l’on appelle désormais le « tas de cons » sur ce Blog vu que VOUS ETES DES VACHES A LAIT VOLONTAIRES). Même dans l’essence et le gas-oil « normal », on trouve jusqu’à 5 % d’éthanol.

Hors l’éthanol est bien plus coûteux à produire que l’essence de pétrole.

Ensuite, il y a le traité de Lisbonne.

Vous vous rappelez ? En 2005, les peuples français et hollandais rejètent le traité par Référendum.

En 2007, Nicolas Sarkozy (que le tas de cons a élu), en violation de la volonté démocratique, fait ratifier le traité par des députés (que le tas de cons a élus) à ses ordres et non aux ordres de leurs électeurs.

Hors le traité de Lisbonne donne le pouvoir aux technocrates de Bruxelles d’imposer l’éthanol dans les carburants. Sarkozy a renoncé, en faisant ratifier Lisbonne, à pouvoir faire quoi que ce soit en la matière. Il ne peut plus que blablater… ce qui ne le changera pas beaucoup du reste.

Et maintenant, un petit jeu : dans l’opposition et les candidats déclarés pour 2012, trouvez ceux qui se sont engagés à faire respecter la volonté du Peuple et le Référendum de 2005 ? Il y en a bien peu ! Et en 2012, vérifiez que ces rares candidats l’auront bien écrit sur la profession de foi que vous recevrez par la poste.

Et enfin, plus grave encore :   

Comme vous le savez, l’éthanol est un agro-carburant fabriqué avec des céréales, l’aliment de base que l’on retrouve de presque 100 % dans le pain jusqu’à des degrés divers dans des tas de produits alimentaires.

Il faut des quantités monstrueuses de céréales pour faire quelques litres d’éthanol.

Les carburants verts ont été imposés suite à un lobbying forcené par les crétins de députés Verts (que vous avez élus en grand nombre à Strasbourg).

Aujourd’hui, grâce à ces crétins (Nicolas Hulot, votre chouchou, inclus) les céréaliers font partis des mêmes groupes de trans-nationales que les pétroliers totalement incontrôlables par les gouvernements qui ont ratifiés Lisbonne et dont les technocrates de Bruxelles (qui ne sont pas élus) sont des valets.

Enfin la surpopulation provoquée par une surnatalité encouragées par les allocations familiales (financées par des retraits sur vos salaires à la source sans vous demandez votre avis) et les cocoricos de TOUTE la classe politique imbécile et unanime et de la presse complice tout aussi imbécile et unanime (et qui s’en tape) entraîne une hausse de la demande alors que les agro-carburants entraîne une baisse de l’offre des céréales réservées à l’alimentation.

Conséquence : outre une hausse des carburants, c’est aussi une hausse des produits alimentaires.

Pendant ce temps-là, 1 milliard de gens crève de faim à cause :

D’une surpopulation qui va encore s’accroître avec l’ « humanitaire » de Bill Gates (le pote à Sarko sur la photo à Davos) qui leur apporte des médicaments (au lieu de préservatifs et contraceptifs) tout en convertissant sa fortune de l’informatique vers le pharmaceutique bien plus rentable : plus de misère = plus de médicaments ; plus de population « sauvée » = plus de misère. Le cercle vicieux « humanitaire » particulièrement rentable d’un capitalisme pourri et tordu… avec la complicité des communistes et des catholiques.

D’une offre de céréales qui baisse à cause des agro-carburants que ne compense pas la disparition des dernières forêts de la planète… mise en agro-carburants aussi du reste.

D’une demande de céréales qui augmente pour compenser la disparition du poisson dans les océans, elle-même due à la surpopulation.

La double pression de la surpopulation et de la sous-alimentation provoque des explosions sociales qui sont en train de faire chuter les gouvernements laïques du tiers-monde et amène les terroristes islamiques au pouvoir nous rapprochant chaque jour d’une guerre mondiale qui sera forcément nucléaire entre l’Occident chrétien et le monde arabo-musulman.

Pendant ce temps-là, PàG a écrit depuis 2007 nombres d’articles sur ces questions (liste de quelques-uns) :

Altermondialisme et mondialisme alternatif : http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-l-autre-altermondialisme-le-protectionnisme-59597788.html

Bio-carburants 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-30414196.html

Décroissance : http://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html

Incohérences DD : http://poilagratter.over-blog.net/article-6430456.html

Incohérences (2) : http://poilagratter.over-blog.net/article-24415446.html

Surpopulation (anglais) : http://poilagratter.over-blog.net/article-6759505.html

Surpopulation (français) : http://poilagratter.over-blog.net/article-actualites-124-57753531.html

Pacte Nicolas Hulot : http://poilagratter.over-blog.net/article-5292192.html

Infanticide : http://poilagratter.over-blog.net/article-7070221.html

Al Gore 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 & 8 : http://poilagratter.over-blog.net/article-7121324.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7139183.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7155189.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7168447.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7187418.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7201016.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7213306.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7229952.html

Dubaï : http://poilagratter.over-blog.net/article-7360390.html

Global dimming : http://poilagratter.over-blog.net/article-17802479.html

La Route : http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html

Surpopulation (groupe de plusieurs articles) : http://poilagratter.over-blog.net/article-26946981.html

Malthus : http://poilagratter.over-blog.net/article-26946981.html

Seattle 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-28009730.html

PAC : http://poilagratter.over-blog.net/article-31976921.html

“Home”: http://poilagratter.over-blog.net/article-32447523.html

Taxe carbone 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-34533811.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-36111091.html

Livre : l’Enfermement planétaire : http://poilagratter.over-blog.net/article-36345735.html

Locavore : http://poilagratter.over-blog.net/article-locavore-42314891.html

Développement Durable ou Gaspillage Durable ? : http://poilagratter.over-blog.net/article-nkm-du-ministere-du-developpement-durable-a-celui-du-gaspillage-44535261.html

Xynthia : http://poilagratter.over-blog.net/article-rasees-48489861.html

Familles nombreuses : http://poilagratter.over-blog.net/article-des-meres-de-famille-fran-aise-meritantes-medaillees-54308403.html

Jour du dépassement : http://poilagratter.over-blog.net/article-le-jour-du-depassement-56535934.html

Charitabilisme à la con : http://poilagratter.over-blog.net/article-le-viol-des-foules-14-60888397.html

Protectionnisme : http://poilagratter.over-blog.net/article-l-autre-altermondialisme-le-protectionnisme-59597788.html

Eoliennes 1, 2, 3 & 4 : http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-1-62210814.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-2-62687232.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-3-63411633.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-4-64695178.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-5-65682616.html

et AUCUN D’ENTRE-EUX, DEPUIS 2007, N’A PROVOQUE LA MOINDRE REPONSE, LE MOINDRE COMMENTAIRE, LE MOINDRE E-MAIL sur ces sujets de la part de ces chères vaches à lait que l’on appelle désormais le « tas de cons » sur ce Blog vu que VOUS ETES DES VACHES A LAIT VOLONTAIRES.

Quand allez –vous arrêtez d’être des cons ?

Vous n’êtes même pas foutu de signer une simple pétition : (http://www.lapetition.be/petition.php?petid=7814

http://www.lapetition.be/petition.php?petid=9038) alors que vous pouvez le faire depuis vos smart-phone sur lesquels vous êtes clonés en permanence.

(autant vous le voler violemment puisque vous ne savez même pas vous en servir, tas de débiles !)

Outre des abrutis, des crétins, des idiots, notamment les jeunes, comme on n’en a jamais vu ; vous n’êtes aussi que les lâches et des radins !

Alors ne venez pas dire que le discours « tas de cons » n’est pas justifié. Plus on vous donne des instruments et des infos (et gratuitement en plus puisque vous ne payez même pas votre cotise : ce qui veut dire qu’outre des cons, vous êtes aussi des fumiers, des fils de putes… et des cons². Des cons au carré, car calculez la différence entre 20 €/an de cotise et le surcoût pétrolier et alimentaire que vous coûteras désormais votre comportement de bovins ? Tas d’abrutis !)

Car le discours « tas de cons » est la conséquence récente de votre bovinisme (un bovinisme jamais vu à ce niveau à ce jour lui-aussi, ce Blog en est la preuve criante). D’où ce que l’on rajoute depuis peu régulièrement à la fin de presque chaque article :

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms, voilées) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

Le livre du mois (30)

Michel Tarrier :

On ne peut parler de crise écologique sans prendre en compte notre surpopulation.
Au seuil d'une excroissance humaine de 7 milliards annoncée pour cette année…
Revoici le petit livre vert de la démographie, actualisé et amplement complété (150 pages) :
FAIRE DES ENFANTS TUE... LA PLANÈTE. Éloge de la dénatalité
Par Michel Tarrier. Aux Éditions LME
La première édition (2008), vite épuisée, créa une vive polémique.
Dans quelques jours dans toutes les librairies.
Disponible dès maintenant et à meilleur prix chez l’éditeur :
http://www.lamaisondeditions.fr/faire-des-enfants-tue...-la-planete.html
Bientôt chez Amazon :
http://www.amazon.fr/Enfants-Tue-Planete-Tarrier-Michel/dp/2360260197
Feuilletez-le :
http://v.calameo.com/2.0/cviewer.swf?bkcode=000151597e817909da7e3&langid=fr

Eoliennes (5)

La proposition que nous VOUS avons faite dans les N°2 et 4 de cette série d’articles sur les éoliennes

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-1-62210814.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-2-62687232.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-3-63411633.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-4-64695178.html

de VOUS envoyer le PPS et le dossier complet sur le sujet n’a reçue, comme d’habitude, AUCUNE réponse et demande de VOTRE part… DEPUIS MAINTENANT 3 MOIS.

C’EST LA 2^ème FOIS QU’ON VOUS LE RAPPELLE.

Il serait peut-être temps que vous vous bougiez le cul, tas d’abrutis* ; parce que ça commence sérieusement à se préciser :

Extrait du journal Metro du 24/1 :

En effet, NKM, contrairement à vous, tas de nases*, se bouge ; et en plus veut aller vite… c'est-à-dire AVANT 2012 et les élections.

Quand on pense à la quantité de tracts que l’on a distribué, notamment dans le 14, le 76, le 80, le 50… DEPUIS 2004 et le MP1PM (sur ce sujet ou sur d’autres)… ET AUCUNE REPONSE ! Mais on se fait chier POURQUOI ?

Quand on vous dit que VOUS n’êtes que des cons* pour ne pas dire plus et pire…

Ce n’est pas quand le chantier commencera et que les fonds (vos impôts) seront débloqués qu’il faudra vous bouger, il sera quasi trop tard. C’EST MAINTENANT QU’IL FAUT REAGIR.

Il ne vous reste plus que quelques semaines, ramassis de crétins*.

ET TOUS LES ARGUMENTS ET INFOS pour s’y opposer SONT DANS LE PPS.

ET AUCUN D’ENTRE VOUS ne l’a encore demandé :

http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms, voilées) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

Eoliennes (4)

Il arrive évidemment assez fréquemment que la foudre tombe sur une éolienne. On a aussi des cas de surchauffe de la turbine et elle prend feu. Les intempéries peuvent aussi l’endommager (une turbine est l’un des moteurs les plus fragiles qui soit). Enfin, les chasseurs, pas très amis avec les écolos, surtout quand ceux-ci se conduisent en bolchos staliniens fascistes et intolérants, leur tirent parfois dessus.

Et là, surprise !

La même qu’eurent les pilotes d’hélicoptères au Viêt-Nam où de simples plombs de fusils de chasse endommageaient de manière fatale la turbine Lycoming du Huey.

Il fallu ressortir les vieux hélicos à moteurs à pistons de la génération précédente (ceux que nous utilisions en Algérie) plus robustes et résistants pour les missions les plus dangereuses.

Bien évidemment, nous ne faisons que de l’info sur ce qui se passent aux USA (censuré en France dans la presse « libre ») ; il ne s’agit en aucun cas d’appeler à en faire autant puisque c’est illégal.

PS : A noter que la proposition que nous VOUS avons faite dans les N°2 & 3 de cette série d’articles sur les éoliennes de VOUS envoyer le PPS et le dossier complet sur le sujet n’a reçue, comme d’habitude, AUCUNE réponse et demande de VOTRE part.

Quand on vous dit que VOUS n’êtes que des cons* pour ne pas dire plus et pire…

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

Eoliennes (3)

La proposition que nous VOUS avons faite dans le N°2 de cette série d’articles sur les éoliennes de VOUS envoyer le PPS et le dossier complet sur le sujet n’a reçue, comme d’habitude, AUCUNE réponse et demande de VOTRE part.

Quand on vous dit que VOUS n’êtes que des cons* pour ne pas dire plus et pire…

Alors ne venez pas dire que c’est à cause du discours « tas de cons »* que notre Mouvement ne reçoit pas la participation de VOTRE part que nous VOUS demandons. C’est exactement le contraire : c’est parce que VOUS ne participez pas que nous en sommes arrivés au discours « tas de cons »*

Ramassis d’abrutis et de lâches* !

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

Eoliennes (2)

Cette grosse saloperie d’over-blog qui ne veut même plus que l’on mette de vidéo en ligne (on attend une fois de plus que l’un d’entre-vous qui s’y connaît se dévoue pour créer un site ou s’occupe du Blog sur un meilleur webmaster) à bugger pour on ne sait quelle raison et pas moins de 4 diapositives du PPS n’on pas pu être mises en ligne.

Bien dommage car les infos technico-financières contenues dans ces 4 diapos sont importantes pour une meilleure compréhension de l’ensemble du problème.

Si, donc, vous voulez l’intégral, il faudra le demander par e-mail : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

Comptez 1.700 Ko pour la capacité de la BAL.

Pour en revenir aux réactions (voir éditorial) que le PPS provoque, je ne rajouterais qu’une chose : rappelez-vous, pour ceux qui ont de la mémoire, ce que disaient les Verts il y a seulement 10-15 ans. Ils ne juraient que par les agro-carburants, véritable panacée qui allait sauver le monde.

On a vu les catastrophes que cette panacée produit aujourd’hui. Elle accélère le réchauffement climatique en faisant disparaître les dernières forêts vierges qui absorbaient le CO₂. Accessoirement, elle aggrave aussi la faim dans le monde.

Et bien ces crétins de Verts n’ont toujours pas compris et continuent à crâner et à jouer les donneurs de leçons.

Les éoliennes ont remplacé les agro-carburants comme nouvelle panacée et ce malgré les critiques qu’ils se refusent à écouter en bons staliniens aux cerveaux lavés… tout comme ils se refusaient à écouter les critiques sur les agro-carburants il y a 15-20 ans.

Les ânes, c’est eux ! Regardez la tête à claques à Duflot pour vous en convaincre. Mais le pire, c’est quand elle l’ouvre !

Pire que les stals : les cathos ! Et plus particulièrement lorsqu’ils sont de gauche car ils ne peuvent être que de Gôche.

Et évidemment, comme pour l’évêque Gaillot, pas un mot sur les chrétiens d’Irak. Seul le droit de nos pôvres musulmans discriminés à imposer à tous la bouffe Halal compte.

Eoliennes (1)

Les français seraient pour les éoliennes, mais...

Le viol des foules (14)

On se demande bien pourquoi ACF colle cette affiche en France pour une campagne de lutte contre la faim, et plus précisément celle des enfants du Tiers-Monde ?

En effet, les seuls assassins de ces enfants sont… leurs parents. La mère, mais aussi le père qui sait très bien qu’en se vidant les couilles sans préservatif, ça fera un gosse. Et qui sait très bien aussi, mais la mère également, s’ils disposent ou non des ressources nécessaires pour assurer sa survie.

Même illettrés, ils savent cela !

Cela il faut le dire et le crier bien haut. Marre de ces campagnes de culpabilisations de notre population de la part de ces organisations maçonniques (CARE), communistes (Secours Populaire) et catholiques (CCFD) aux permanents salariés qui touchent bien plus que le SMIC.

Car tout cela relève bel et bien du viol des foules puisque le but est de nier la réalité de la surpopulation du Tiers-monde, pourtant bel et bien la SEULE cause véritable de ce drame.

Ce qui fait de ces organismes soi-disant de charité, des complices de crimes contre l’Humanité.

Et pourquoi nient-elles la réalité de la surpopulation ?

1.      Demandez le leur et vous verrez bien qu’ils le nient effectivement ces fumiers.

2.      Les catholiques (comme les islamistes du reste) veulent une plus grande misère car cela amène plus de fidèles.

3.      Les communistes veulent aussi plus de misère car cela amène les gens à se tourner vers la Révolution (Ben Laden fait aussi le même calcul).

4.      Quand aux francs-maçons, liés au capitalisme ; pour eux, plus de pauvres c’est : plus d’exploités, plus d’exploitation, plus de profits, plus de riches et plus riches.

L’intervention du Pape récemment dans les élections brésiliennes forçant les candidats à se prononcer contre l’avortement aggravera cette surpopulation, la misère, la faim et la mort de ces enfants.

Sachez que vos dons non seulement ne contrebattront pas la parole du Pape, mais bien au contraire servira à propager sa mauvaise parole. Leur donner de l’argent fera de vous leur complice dans ce génocide.   

Quand on pense à ce que cet argent pourrait faire s’il était utilisé pour distribuer des préservatifs et encourager le Planning Familial, combien d’enfants seraient sauvés de la famine en en réduisant le nombre ?

C’est cette politique là qu’il faut encourager.

Mais ne jetons pas la pierre à ses naïves (les filles, car tout le monde sait que les mecs s’en tapent de l’humanitaire mais ne vont dans ces organismes QUE pour se tirer les filles qui y vont) de bénévoles que vous rencontrez en train de faire la quête (les permanents, eux, vous ne les verrez pas ; par contre, ils se payent des costards-cravates avec l’argent récolté et vont dans de bons restaurants pour ne pas mourir de faim). Essayez plutôt, quand vous les rencontrerez, de les convaincre que c’est justement leur action qui va tuer de la faim encore plus d’enfants.

Parlez-leur de PàG. C’est là qu’il faut qu’elles militent (en plus elles feront des économies sur les produits d’épilation dont elles n’auront plus besoin). Imprimez cet article et donnez le leur.

Signez la pétition de nos camarades de http://www.demographie-responsable.org/ : http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html

Dans ma réponse à un commentaire récent, j’écrivais que « l’enfer est pavé de bonnes intentions ». Ce proverbe est parfaitement illustré par ces naïves militantes et tous ceux qui cotisent à ses organisations.

Par contre, que quelqu’un qui a lu ce que je viens d’écrire (ce qui n’est pas le cas de la plupart de ces naïves… parce que VOUS ne faites pas VOTRE TRAVAIL) et ne prenne pas sa carte à PàG fait de lui un complice de ces crimes contre l’Humanité. Alors ne vous étonnez pas, VOUS qui avez lu ce texte et ne faites RIEN, VOUS qui savez maintenant, d’être traité d’enculés.

On a là la preuve que le discours « vous êtes des cons »* est dépassé et insuffisant en ce qui vous concerne.

Oui, je le dis et le répète : ceux qui lisent ce Blog, et notamment ceux qui le lisent régulièrement et n’ont pas encore pris leur carte à PàG, sont plus enculés encore que tous les autres pourris de la Terre réunis… parce que VOUS, VOUS SAVEZ, ET VOUS NE FAITES RIEN !

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

L’autre altermondialisme : le protectionnisme.

Et on aurait presque envie de dire le VRAI altermondialisme.

On a déjà pas mal écrit sur le sujet (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html) et sur un altermondialisme qui ne se résume point, loin s’en faut, à l’ancien trotskyste qu’est José Bové.

Voici donc pour poursuivre notre tour d’horizon de ce qu’il y a d’intéressant dans l’Encyclopédie Wipikédia, une liste de textes d’abord sur l’altermondialisme où vous constaterez la place qu’y tient le protectionnisme comme arme anti-mondialiste (pour nous c’est, et de loin, la meilleure et la plus efficace).

http://encyclo.voila.fr/wiki/Altermondialisme

Et ensuite une série de textes plus spécifiquement consacré au protectionnisme.

http://encyclo.voila.fr/wiki/Protectionnisme

Les libéraux, européistes et mondialistes qui nous gouvernent affirment que du protectionnisme mis en place dans le cadre du new-deal a découlé la prise du pouvoir par les nazis en Allemagne, la course aux armements et la guerre mondiale. Jacques Sapir http://encyclo.voila.fr/wiki/Jacques_Sapir réfute cette thèse.

Nous aussi !

A noter aussi Le Monde Diplomatique de mars 2009 qui y a consacré une remarquable étude.

De même, Politis du 1^er février 2007, page 11.

L’ « Earth Overshoot Day » - littéralement le "jour du dépassement" - a eu lieu cette année le samedi 21 août.

C’est ce que l’ONG inventrice de cette donnée à annoncé.

Le jour du dépassement est le jour à partir duquel :

Nous avons consommé les richesses produites par la planète pour l’année en cours.

Le jour à partir duquel la planète n’est plus capable de recycler les déchets que nous avons produits dans l’année.

Rappelons que l’année passée, la date avait été le… 25 septembre. La raison en avait été :

La crise économique. La croissance étant de retour, la date du dépassement est donc en recul.

Une sur-estimation des capacités de régénération de la planète par l’ONG.

Ceci ne nous étonne guère. On est convaincu depuis le début que nos partenaires dans ce combat contre la surpopulation pêchent par excès d’optimisme. La situation est beaucoup plus grave qu’ils ne le disent.

Et VOUS ? VOUS ne VOUS réveillez toujours pas, tas de cons*

Ce chiffre veut dire que 2/5 de la population de la planète est de trop. Pas la peine de ressortir les chambres à gaz comme nous en accusent certains. Ils crèveront tout seul… de faim. Et ce sera uniquement de VOTRE FAUTE, de VOTRE LÂCHETE, de VOTRE BOVINISME, tas de cons*

D’ors et déjà, nous savons que le prix du blé va considérablement augmenter. Et ce n’est pas fini !

Continuez à ne pas nous soutenir, tas de cons* !

Soulignons aussi, que pour la 1^ère fois de son existence, cette ONG (Global Footprint Network) a déclaré : « Pour inverser la tendance, il faut arriver à ce que la population mondiale commence à décroître ». Un tabou jusqu’à présent, notamment dans la puritaine Amérique.

Même les élites finissent par le reconnaître. Et ce n’est pas grâce à VOUS, tas de cons et de lopes !*

Un aveu encore bien timide et bien tardif qui confirme le dicton : « Trop peu, trop tard ! ».

Seul un prise de conscience populaire (c’est déjà le cas pourtant, car VOUS SAVEZ que c’est vrai), mais surtout une action déterminante de VOTRE PART pourra faire bougez les choses plus rapidement.

C’est dans votre intérêt, tas d’abrutis* ! Les riches se réserveront les places dans les canots de sauvetage comme lors du naufrage du Titanic.

C’est surtout à ceux d’entre-vous de la classe ouvrière qui ont des gosses que je m’adresse : pourquoi faites-vous des gosses, tas de cons(nes)*, si c’est pour les condamner à mort ?

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010), l'invraisemblable.

Adhérer à PàG est dans VOTRE intérêt, tas de cons* !

Continuez à signer et à faire signer la pétition (http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html) de nos amis de http://www.demographie-responsable.org/.

Et surtout ne vous laissez pas induire en erreur par les lamentables tentatives de récupération (ici une affiche du NPA du même acabit que celle du parti de Mélenchon évoquée la semaine dernière sur ce Blog).

Elles sont à la fois l’aveu de l’existence d’un problème… et la négation de ce qu’il faut faire pour le résoudre : le réchauffement climatique est la conséquence de l’excès de CO₂,  lui-même le résultat de nos activités pour nourrir, loger et donner du travail à une population humaine trop nombreuse. Hors, les communistes nient la réalité de la surpopulation… tout comme les capitalistes et les religions (« Croissez et multipliez ! » Genèse 28-3) qui en sont la cause.

« Le téléspectateur est abreuvé d’invitations à modifier ses gestes quotidiens pour « sauver la planète » comme si c’était la planète et non l’homme qu’il s’agissait de « sauver ». La planète en a vu d’autres et sera là bien longtemps après que l’homme en aura disparu […] la planète est indifférente à la survie de l’homme. »

André Lebeau in L'enfermement planétaire, p 265, 266

« ...la planète traitera l'homme comme un animal ordinaire » p 298

« On objectera que l'altération du climat fait, depuis peu, l'objet d'une médiatisation intense. Mais, précisément, ce privilège accordé à une dimension de la menace tend à occulter toutes les autres. » p 299

En outre, il faut rappeler que s’il n’y a seulement qu’1 milliard de gens qui crève de faim, c’est bien grâce au capitalisme, aux engrais, aux OGM, et à l’agriculture industrielle privée. Si on rétablissait les kolkhozes communistes ou passait au bio des Verts gauche-caviar bobos partout, la production s’effondrerait en quantité et pas même la moitié de l’Humanité actuelle serait nourrie.

Et c’est bien pour que l’on puisse passer au bio qu’il faut d’abordréduire la population mondiale.

C’est dire l’à côté de la plaque des communistes… aujourd’hui comme hier du reste.

Des mères de famille Française méritantes médaillées

Les familles à l'honneur.

Photo Martine Clément

Samedi après-midi, Françoise Tenenbaum, adjointe déléguée à la Solidarité et à la Santé, a procédé à la remise des médailles de la Famille française, salle de Flore.
> > > > Créée en 1920 par décret, modifié le 28 octobre 1982, la médaille de la Famille française est « une distinction honorifique décernée aux personnes qui élèvent ou ont élevé dignement de nombreux enfants, afin de rendre hommage à leurs mérites et de leur témoigner la reconnaissance de la Nation ».
> > > > C'est donc une façon de récompenser ces mères méritantes qui, par leur dévouement et leur abnégation, ont su assumer leur rôle, même si ces mères, quant à elles, pensent qu'il n'y a là aucun mérite.
> > > > L'instruction des demandes est réalisée par l'UDAF qui diligente les enquêtes. Les médailles sont attribuées par décision du préfet, l'avis du sénateur-maire ayant été préalablement requis.
> > > > C'est ainsi que vingt et une mères, devant toutes les familles réunies, ont reçu leur médaille. Huit médailles d'argent (six ou sept enfants) : Fatiha Benhalima, Fouzia Amezane, Fatima Boularess, Aïcha Hadj-Abderrahmane, Mama Lefdou, Fatima Loubbi, Rosaria Rutigliano, Aïcha Tasry.
> > > > Treize médailles de bronze (quatre ou cinq enfants) : Saadia Ayar née Ayar, Saadia Ayar née Jabir, Medhia Bargaoui, Fatima Batta, Diane Brenot, Saâdia Brouzi, Fatima Et-Tellah, Nacéra Farsi, Fatima Haddache, Nathalie Lerbet, Zineb Oussghir, Stella-Cora Robert, Latifa Sabik.
>

Ceci est une citation du Journal Officiel. Si je suis raciste, alors le JO, l’Etat, le Parlement, etc… le sont.

Ceci est une aberration pour plusieurs raisons :

La surpopulation frappe aussi la France comme on l’a déjà vu et il est grand temps de mettre un terme à l’encouragement de ce non-sens.

De réaffecter l’argent en question là où il sera beaucoup plus utile, à commencer par le trou des caisses de retraites. Et il en restera même pour la caisse maladies.

Que ces nombreux jeunes ne payeront pas plus demain qu’aujourd’hui les retraites de nos vieux qui ne sont pas les leurs.

Que les délinquants, prisonniers, chômeurs, travailleurs au noir ne cotisent d’ailleurs pas du tout... pas plus que les mères au foyer.

Que nos vieux devront au contraire continuer à travailler pour non seulement se payer une retraite dont ils ne profiterons pas, mais payer pour ce qui précède §4, pour les allocation familiales… et pour les dégâts écologiques que la surpopulation conséquentielle ne manquera pas de provoquer.

Et payer pour la réparation des dégâts des émeutes de ces gens qui trouvent qu’ils ne reçoivent pas encore assez.

Nous vous rappelons, à VOUS qui ne faites pas grand-chose pour nous soutenir, que nous sommes les SEULS à dire cela, notamment §1 & 2.

Nous vous rappelons aussi que le FN est ultra-pro-nataliste et même contre l’avortement. Que Jean-Marie penche pour une retraite à 70 ans.

C’est vous qui voyez, tas de cons*. Mais ne venez pas pleurnicher après, on vous aura assez prévenu !

 * Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que les anciens.

A titre informatif pour souligner l’édifiant qui justifie le discours « tas de cons », la liste des articles en ligne sur ce qui est l’autre grand thème du Mouvement, en ligne pour certains depuis… 2007 et pour lesquels nous n’avons reçu AUCUN commentaires, AUCUN courriel à ce jour ; le tas de cons* que VOUS êtes ne venant QUE pour les photos de poils. Raison pour laquelle il n’y en aura plus, et ce d’autant plus, que même pour cette Cause, la Cause « Poil », VOUS n’êtes même pas foutus de faire VOTRE travail : http://poilagratter.over-blog.net/article-6eme-campagne-dpf-defense-de-la-pilosite-feminine-pre-campagne-1-48490393.html. C’est dire à quel point le discours « tas de cons »* est justifié pour répondre à une conne qui s’en insurge… et qui n’a évidemment pas été pour autant chez nos anciens partenaires malgré leur discours très policé.

Paul Lafargue : http://poilagratter.over-blog.net/article-20304205.html

Bob Black : http://poilagratter.over-blog.net/article-22054818.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-22232727.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-22455785.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-23924201.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-24187117.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-24415084.html

Tract crise : http://poilagratter.over-blog.net/article-24187342.html

Altermondialisme et mondialisme alternatif : http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html

Bio-carburants 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-30414196.html

Décroissance : http://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html

Incohérences DD : http://poilagratter.over-blog.net/article-6430456.html

Incohérences (2) : http://poilagratter.over-blog.net/article-24415446.html

Surpopulation (anglais) : http://poilagratter.over-blog.net/article-6759505.html

Pacte Nicolas Hulot : http://poilagratter.over-blog.net/article-5292192.html

Infanticide : http://poilagratter.over-blog.net/article-7070221.html

Al Gore 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 & 8 : http://poilagratter.over-blog.net/article-7121324.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7139183.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7155189.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7168447.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7187418.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7201016.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7213306.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-7229952.html

Dubaï : http://poilagratter.over-blog.net/article-7360390.html

Global dimming : http://poilagratter.over-blog.net/article-17802479.html

La Route : http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html

Surpopulation (groupe de plusieurs articles) : http://poilagratter.over-blog.net/article-26946981.html

Malthus : http://poilagratter.over-blog.net/article-26946981.html

Seattle 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-28009730.html

PAC : http://poilagratter.over-blog.net/article-31976921.html

“Home”: http://poilagratter.over-blog.net/article-32447523.html

Taxe carbone 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-34533811.html

http://poilagratter.over-blog.net/article-36111091.html

Livre : l’Enfermement planétaire : http://poilagratter.over-blog.net/article-36345735.html

Développement Durable ou Gaspillage Durable ? : http://poilagratter.over-blog.net/article-nkm-du-ministere-du-developpement-durable-a-celui-du-gaspillage-44535261.html

Xynthia : http://poilagratter.over-blog.net/article-rasees-48489861.html

Pétition : http://poilagratter.over-blog.net/article-petition-52175452.html

Apprenez à lire, tas d’abrutis*

Pétition :

En collaboration avec nos camarades de http://www.demographie-responsable.org/, nous vous invitons à aller signer cette pétition :  http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html

Pandorum

Des commentateurs s’offusquent qu’on puisse les traiter de cons.

Mais comment appeler des gens qui ont des gosses, des gosses qui connaîtrons très probablement l’extinction des principales richesses et la guerre nucléaire d’extermination des trop nombreux qui en sera la conséquence, et ne sont même pas foutu de soutenir l’un des rares mouvements qui propose de s’attaquer au problème d’une population trop nombreuse, et qui par conséquent consomme trop vite les ressources.

On va pas vous résumer dans cet article ce que l’on a déjà écrit sur le sujet depuis 3 ans ; lisez ce Blog et les pages sur ce sujet avant de dire des conneries.

Moi, je n’ai pas de gosses et je pourrais dire n’en avoir rien à faire de ce qui se passera dans 50 ans.

Hors ce n’est pas le cas et c’est moi qui fait preuve de générosité envers des cons, il faut bien les appeler comme ça, dont on se demande POURQUOI ils font des gosses puisqu’ils les condamnent à mort en ne nous soutenant pas.

N’ayant pas de gosses, j’ai du temps.

Vous avez des gosses : non seulement c’est votre intérêt ; mais en plus, avec 2 salaires, les alloc. et tous les avantages que vous avez, vous avez le pognon pour m’aider moi qui sacrifie mon temps, au lieu de travailler pour gagner plus, pour vous.

Non seulement, vous êtes des cons ; mais outre des égoïstes, vous êtes aussi des enc. quand on voit dans les commentaires comment certains remercient ma générosité.

 Nous sommes athées dans ce Mouvement, mais relisez la Bible et l’histoire de Noé. Même les croyants ont intérêts à nous soutenir. Si vous croyez en ce qui est écrit, vous devez savoir qu’il n’y aura pas de place pour vous dans l’Arche le jour où la catastrophe se produira. Et une catastrophe qui se produira plus tôt que prévu, avant que des solutions de rechange ne soient trouvées, par VOTRE faute pour n’avoir pas soutenu notre Mouvement.

Il est étonnant de voir des films qui reprennent ce thème plus que crédible (comme point de départ en tout cas) selon aussi bien les auteurs de science-fiction que la plupart des scientifiques eux-mêmes.

Hors seuls les politiques et les religions n’y adhèrent pas. Pourquoi ?

Les politiques, pour être élus, dépendent du Suffrage Universel, autrement dit d’une majorité de cons qui n’y croient pas (ou n’ont pas envie d’y croire parce qu’ils n’ont pas envie de faire les efforts que ça implique). Ils appliquent VOS choix électoraux pour lesquels VOUS les avez élus.

Les religions sont lourdement responsables avec leur « croissez et multipliez » écrit dans leurs textes sacrés de l’actuelle situation. Des textes écrits à une époque où il n’y avait pas 200 millions d’habitants sur la planète et qui ne sont manifestement plus d’actualité. Hors ni le Pape, ni Ben Laden, ni le Dalaï Lama, ni les sectes non plus du reste, n’ont le courage intellectuel de faire ce travail. Au contraire, ils continuent à prôner les familles nombreuses ; les islamistes plus que tout autres.

Est-ce de ma faute si Marx,  Jésus ou Mahomet n’ont pas prévu ce qui se passe ?

Par contre, ce qui est en train de se produire (et le pire est devant nous) sera de VOTRE seule faute si vous ne faites RIEN.

Et qu’on ne me dise pas, je fais qqs chose. Ce n’est pas le tri de vos poubelles ou bouffer locavore qui règlera le problème d’une population mondiale qui croit de 215.000 consommateurs de plus par… jour.

Et oui, cette affiche, à peine éditée, est déjà dépassée vu le graphique à la courbe exponentielle que vous pouvez voir sur leurs sites comme sur le notre dans la série d’articles que nous avions consacré à Al Gore il y a 3 ans… et pour laquelle nous n’avons toujours reçu AUCUN commentaires à ce jour. Les seuls reçus sont les insultes des communistes, gnostiques, raëliens, pecnots, bourgeois, etc… qui n’ont surtout pas envie de se remettre en question.

Comment voulez-vous qu’une population dont les filles ne sont même pas capables de remettre en question l’obligation de l’épilation (comme le montre le fait que l’on dusse annuler à nouveau l’ESE), de se marier, etc… remettent en question l’obligation d’être mère. De désincarcérer la femme de ce qu’elle croit être l’obligation de maternité, idée chère à Marcela Iacub. Wilhelm Reich avait déjà dès les années 30 posé le problème : liberté sexuelle OU maternité, il faut choisir.

Et les mecs ne sont pas en reste. Le mariage est une institution patriarcale qui leur permet d’avoir un vide-couilles disponible à demeure et la Révolution sexuelle, même s’ils fantasment dessus, ils sont contre parce qu’ils ne sont eux-mêmes pas libérés sexuellement.

L’invention de la pilule a permis la Révolution sexuelle (elle aurait quand même eu lieu même sans la pilule et ce n’est pas John Lennon qui me dirait le contraire), mais aujourd’hui, cette même contraception laisse croire (ou les gens veulent croire que…) que l’on pourrait avoir les 2. Elizabeth Badinter fait le point dans son dernier livre sur cette question... mais n’évoque nulle part la question de la surpopulation mondiale et surtout, n’a pas encore vraiment admis que la Révolution sexuelle s’est terminée en 1992-94.

On conclura avec cette réflexion du grand darwiniste Richard Dawkins : « Mère Teresa a passé sa vie à s'opposer au seul remède vraiment efficace contre la pauvreté, à savoir l'émancipation de la femme. »

La SEXPOL reste la seule solution, car, comme en 68, une Révolution sexuelle ne peut être QUE politique.

M’enfin, si vous préférez l’holocauste nucléaire et l’extermination des enfants que vous faites… ça me permettra d’utiliser mon temps à autre chose que de le perdre pour des cons.    

Rasées.

Non, on ne va pas parler de poils dans cet article sur le rasage ; mais de baraques.

http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/04/07/xynthia-les-autorites-presentent-la-cartographie-des-zones-noires_525903.html

On ne va pas pleurer, on l’a dit, pour des gens dont AUCUN n’a répondu aux nombreux tractages que nous avons fait pour les avertir de la montée des eaux, de ses causes et des solutions que nous proposons pour y faire face et dont ces gens là auraient du être les 1^ers à nous soutenir. Et d’autant plus qu’ils ne pouvaient non plus ignorer le discours de gens comme l’hyper médiatique Nicolas Hulot (même si ce dernier occulte la question de la surpopulation), Yann Arthus-Bertrand sans parler des partis politiques, outre le nôtre, que sont les Verts, José Bové & C^ie sans parler des scientifiques quasi unanimes.

Nous ne soutiendrons pas non plus la politique du gouvernement qui cherche à monter les gens les uns contre les autres (diviser pour régner, une spécialité sarkosienne bien connue avec l’embauche de ministres débauchés à gauche) en expropriant certains et pas d’autres.

Nous ne soutiendrons pas non plus les associations qui cherchent à faire passer les Maires comme bouc émissaires. Nous savons très bien que la pression démographique est telle qu’ils n’avaient pas le choix que d’accorder des permis de construire. Le lobbying des agences immobilières et des promoteurs est bien plus puissant que le pouvoir de maires de petits villages. S’ils avaient persisté en refusant, ils n’auraient pas été réélus... et les rares natifs du cru qui aujourd’hui pleurent… auraient été expropriés depuis longtemps par les promoteurs. Les Maires devaient rester pour les défendre.

Par contre, les acheteurs SAVAIENT pertinemment où et ce quoi ils achetaient… tout comme le fait que la mer monte.

Sachez aussi que cette petite plaisanterie coûtera 250.000 € d’indemnisation pour 1.500 pavillons, soit 375 millions d’€… en sus des travaux de destruction et de réhabilitation des terres en lande sauvage dépolluée ou terres agricoles.

375 millions d’€… que VOUS payerez. C'est-à-dire que des gens qui n’ont rien, sont locataires, vont payer pour des gens qui sont propriétaires, dont nombre sont des résidences secondaires ; c'est-à-dire qu’ils sont propriétaires aussi d’une principale, voir d’habitations à revenus locatif… peut-être la vôtre où vous leur payer déjà un loyer.

Face à leur lobbying de koulak, il est indispensable d’y opposer le lobbying qui est le nôtre, et par la même occasion de parler des VRAIES causes de la montée des eaux.

M’enfin, comme à votre habitude, comme les cons de l’Oise, comme les filles qui préfèrent payer l’épilation ; si vous préférez payer plus d’impôts… ne soutenez surtout pas cette initiative.

N’oubliez pas que si les « expropriés » de Charente et de Vendée obtiennent gain de cause, cela fera jurisprudence. Avez-vous envie d’indemniser la moitié des habitants de Marseille lorsque la basse-ville sera submergée ?

Vu à la télé une sinistrée qui nous dit en pleurant : « C’est là qu’on recevait la famille tous les ans ! ». Et bien maintenant, c’est eux qui seront reçu par la famille (patriarcale ?). Pourquoi ? C’est pas bien aussi le Limousin ?

Voir aussi nos reportages photos dans le 14, prochaine cible de la montée des eaux : http://poilagratter.over-blog.net/article-6194128.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-mer-monte-2-46751016.html

NKM : du Ministère du Développement Durable à celui du Gaspillage.

Nathalie Kosciusko-Morizet

On l’avait vu avec l’automobile où les contrôles techniques ne sont qu’une vaste magouille de gaspillage visant à mettre à la ferraille des voitures en fonctionnement pour faire tourner l’une des industries les plus polluante et gaspilleuse de matières 1^ères qui existe sous les faux prétextes de sécurité à l’origine (ce qui était déjà un mensonge) puis d’écologie depuis peu.

On l’a vu plus récemment avec les contrôles techniques immobiliers les plus débiles qu’il puisse être (nos anciens doivent être tout vert de peur rétrospectivement d’avoir risqué leur vie à ce point avec des fils électriques… recouverts de tissu à une époque où le plastique n’existait pas. Entre autres !).

Et maintenant, c’est le passage au tout numérique.

Un manque total d’information… et même, chose incroyable dans un pays capitaliste, de publicité sur les décodeurs qu’il va falloir acquérir pour ne pas se retrouver en écran noir.

Un personnel incompétent, ignorant même de ce qu’ils vendent (because mal payé ?) dans les boîtes où l’on trouve ce matériel. Un discours de plus en plus souvent de la part de ce personnel (des jeunes des cités soi-disant réinsérés) qui devient de plus en plus habituel et peut se résumer par : « Paye, ferme ta gueule & va te faire enc. ! »

Souvent une impossibilité de faire son choix, le matériel étant emballé et même pas visible.

Des ruptures de stocks lorsque l’on trouve finalement ce que l’on cherche, les distributeurs en question n’ayant et ne prévoyant aucun stock. Une situation qui ne fera que s’aggraver au fur et à mesure que l’on se rapprochera de la date fatidique.

Un Ministère (NKM) à côté de la plaque qui sous-estime totalement, coupé de la masse, le problème. La technocratie dans toute sa connerie.

Un public abruti : aucune réaction du tas de cons qui lit ce Blog comme pour la plupart des autres articles sur d’autres sujets d’ailleurs.

Une arnaque : En 1967, lorsque l’on est passé du 110 volts au 220, EDF a fourni gratuitement des transformateurs… jusqu’à 1, non pas par famille, mais par appareils fonctionnant uniquement en 110. Là, il faudra acheter les décodeurs en question. Je l’ai déjà écrit sur ce Blog et ça n’a provoqué AUCUNE réaction du tas de cons.

Ce que l’on ne vous dit pas, nulle part ; c’est que tout le numérique est en 16/9. C'est-à-dire, que vous allez découvrir qu’il faudra quand même acheter une nouvelle télé (et jeter l’autre qui fonctionne pourtant). Mieux ! Dans les nouvelles télés, le décodeur est intégré. Vous aurez donc acheté un décodeur pour rien, devenu inutile… à jeter lui-aussi, et tout neuf… sauf pour ceux qui auront réussi à bien s’informer et acheté un décodeur utilisable pour d’autres fonctions, mais plus cher.

Il faudra aussi changer le râteau dans certains endroits.

Mais vous n’en avez pas marre de vous faire entuber sans arrêt, tas de cons ?

Quand allez-vous vous réveillez ? Quand allez-vous comprendre que ce n’est pas seul que l’on peut faire quelque chose ? Quand allez-vous comprendre qu’il faut adhérer ? Quand allez-vous comprendre que les 20 €/an d’adhésion que vous économisez… vont vous coûter 10, 100 et même 1000 fois plus cher dans les arnaques gouvernementales et patronales qui se multiplient de plus en plus, de plus en plus souvent et de plus en plus cher.

Et pourquoi se priveraient-ils puisque vous ne bougez pas ?

Tas de cons !

Et pour finir 42 chaînes… dont 22 ½ seulement non cryptées (pour le moment, attendez la suite)… et toujours autant de merde qu’avec les 6 ½ analogiques à l’exception de la 5 et d’ARTE et de quelques rares programmes sur les autres (donc strictement aucun changement en réalité).

Et toujours un public de plus en plus abrutis qui valide, audimat à l’appui, les programmes les plus merdiques et une audience des plus faibles pour les bonnes émissions.

Le nombre de chaînes de merde s’étant accrue, on devrait donc voir croître en proportion la connerie de la masse.

3 semaines pour être moins cons, tas d’abrutis ; après, basta !

Bilan de votre connerie de plus en plus monstrueuse :

Acheter une télé

Installer une antenne (sinon, on ne voit rien).

Rajouter une parabole (pour avoir les chaînes étrangères qui sont moins connes)

Payer la redevance (pour avoir le droit de conduire la télécommande (à quand le permis ?))

Acheter un décodeur.

Changer l’antenne.

Racheter une autre télé en 16/9 numérique.

Jeter le décodeur qui ne sert plus à rien.

Racheter un nouveau décodeur à carte (et plus cher en plus) pour regarder les cryptées (qui finiront par l’être toutes à terme).

Acheter les cartes (ben oui !)

Renouveler cet achat autant de fois que de nécessaire (toute la vie, bande de cons !)

Regarder (enfin) sa télé… pour voir des publicités incessantes, interminables et connes.

Et pour le reste, s’abrutir en regardant des programmes de merde.

Prévoir aussi, soit un magnétoscope, soit une 2^ème télé lorsque l’on est plusieurs et que l’on veut regarder des émissions sur des chaînes différentes… qui passent, comme par hasard pour les plus intéressantes, aux mêmes heures.

A éviter, la télé par le téléphone, France Telecom étant de moins en moins en mesure d’assurer sa mission de service public (parallèlement au fait que moins ils en font, plus c’est cher) . Car même avec les autres distributeurs, faudra quand même que ça passe par les câblages de France Telecom.

Difficulté par conséquent d’avoir aussi Internet pour cette même raison. Ce n’est pas comme ça, NKM, qu’on va réduire la fracture numérique. Elle ne pourra que s’accroître, que ce soit avec les conneries déjà faites (séparation de France Telecom des PTT)… où celles à venir pire encore.

Ça ne commence pas à faire beaucoup ?

Tas de cons !

3 semaines pour être moins cons, tas de crétins ; après, basta !

Locavore

On en a déjà parlé, il y a des intégristes chez les écolos. Les plus connus sont les végétaliens. Les végétariens ne mangent pas de viande, mais acceptent poissons & œufs ; les végétaliens non. Ce sont de purs herbivores.

Et en voilà une autre : les locavores. But du jeu : ne pas manger de nourriture qui vient de plus de 160.9 kms (100 miles anglais). On note au passage la soumission à une unité de mesure anglo-saxonne alors que ces pays ont pourtant tous adoptés le système métrique. Ce boboïsme est tout aussi absurde que le végétalisme et le végétarisme.

Tout cela n’a d’autre finalité que de refuser l’acceptation qu’il y a surpopulation… tout en le reconnaissant implicitement. Alors qu’il suffirait de redescendre à 2 milliards d’habitants pour que tout le monde sur la planète puisse manger normalement… au lieu que ce soit nous qui devrions nous serrer la ceinture… ce qui ne résoudra le problème que pendant une génération. Car qu’est-ce qu’on ferra quand on sera 12 milliards ? On bouffera du « Soleil Vert » ? (référence au célèbre film de fiction avec Charlton Heston) ?

De toute manière, et c’est vrai pour cela comme pour le pouvoir d’achat, le nivellement doit se faire par le haut et non par le bas.

Le locavorisme est aussi un prodigieux bond en arrière. C’est revenir à avant les grandes découvertes de la fin du Moyen-Age. Vous voulez savoir à quoi ressemblait des locavores après plusieurs générations de ce régime alimentaire ? Regardez donc ces 2 tableaux de Bruegel :

Il y en a d’autres tout aussi intéressant où l’on voit dans la masse une bonne quantité de tarés du fait des carences en telles ou telles vitamines, oligo-éléments, etc… Carences saisonnières, annuelles ou permanentes. L’espérance de vie moyenne était inférieure à 40 ans.

Et encore. La Flandre, grâce au Rhin et à la Meuse, au cabotage de la Hanse, était la région la moins locavore d’Europe. Imaginez donc ailleurs ce que Bruegel aurait peint.

Bande de cons !

Critique des commentaires sur la surpopulation.

Vu le peu de commentaires (et AUCUN sur ce sujet si important au moment de l’échec de Copenhague, échec du à votre manque total de mobilisation manifestement) que l’on trouve sur notre Blog (Peur de se faire traiter de con ? Pourquoi ? C’est vrai ?), on en est réduit à citer ceux de voilà.fr et ceux des blogs amis. Voici ceux que l’on trouve chez nos camarades de « demographie responsable » (http://www.demographie-responsable.org)

En rouge, nos propres commentaires.

Commentaires:

- Manso (DR)25.08.09 | 18h37
Il faut néanmoins aussi savoir qu'un certain nombre de scientifiques avancent le concept de POPULATION OPTIMALE. D'après eux, la Terre ne peut accueillir durablement, c'est à dire sans dommages irréversibles, que 5 milliards d'humains... Si on adopte leur point de vue, il s’agit donc d’une très mauvaise nouvelle pour la planète et pour les espèces vivantes qui la peuplent.

- camille sée 25.08.09 | 18h56
C'est normal, beaucoup de femmes n'ont pas de travail et elles se composent comme elles peuvent un projet social et familial. Quand les parents de jeunes de 20 ans se rendront compte qu'il n'y a pas de possibilité d'insertion professionnelle pour leur progéniture(sauf rares exceptions) ils pourraient regretter ces beaux élans natalistes hexagonaux.

Malheureusement, on est loin du compte. Non seulement parce que les nouveaux parents sont issus (majoritairement désormais) de cultures pro-natalistes où des religions imbéciles et primitives les y poussent (et vers lesquelles ces nouvelles populations se tournent plutôt que vers la culture d’un pays qui s’auto-flagellant, ne les y invitent pas), mais aussi parce que comme Camille le fait remarquer d’une manière imprécise (on va mettre les points sur les i), quand on porte le voile, on ne travaille pas et c’est les Alloc qui ramènent les sous.

- Thierry H. 25.08.09 | 19h54
Ils en font une tête ces bébés là ! Ils viennent d'apprendre qu'ils sont nés en France ?

- Christiane D. 25.08.09 | 20h52
Franchement, il n'y a pas de quoi pavoiser ! Que de conflits et famines en perspective...

- Nicotine 25.08.09 | 21h51
Entre autres niveau d'éducation, réseaux d'information, savoirs, technologie, progressent sans arret. Aussi, ces 7 milliards de cerveaux devraient etre capable de sauver la planète facilement en 2012. Les 9,4 milliards de cerveaux de 2050 devraient avoir encore plus de chance.

Le problème est que la connerie (notre Blog le démontre amplement) croit proportionnellement avec le nombre de la masse. Un exemple : dans les années 1880 à 1970, 40 % de la population avait une carte politique ou syndicale en poche. Aujourd’hui, c’est tombé à respectivement 1 % et 8 %.

 
- richard g. 25.08.09 | 22h12
Elle est sympa la photo mais elle est censée représenter la population de quelle planète ? la planète Suisse ?

- Troy 25.08.09 | 22h35
C'est effectivement beaucoup trop! Il est temps que la grippe vienne réguler tout ça!

Néo-malthusianisme à la con ! Il suffit de jeter un œil aux graphiques de la population mondiale pour s’apercevoir que les pertes de la grippe espagnoles et des guerres mondiales n’ont stoppé la hausse de la population mondiale que pendant… un an.

Plus de chiffres sur cette fausse argumentation dans le livre du mois : http://poilagratter.over-blog.net/article-36345735.html

- Un " noir " 25.08.09 | 23h41
Il existe bien quelque par des normes,pour que la démographie, soit maitrisée,ce qui est urgent: La Chine:Un bon modèle du genre? Adaptable ailleurs? Je n'en sais rien! Mais bien venu aux nouveaux nés, et bisous,à leurs parents!

Personne, à part nous, ne s’est encore préoccupé de seulement réfléchir à de telles normes. Quand à les mettre en place ? Ça dépend de  vous !

Le modèle chinois est la seule tentative récente (il y en a eu beaucoup plus dans le passé, comme à Sparte, mais les études sont rares (http://poilagratter.over-blog.net/article-7070221.html en cite certaines) n’ont données lieu à aucuns commentaires de votre part) et, parce que communiste, s’est révélée un échec accompagné d’effets secondaires inquiétants (surpopulation masculine).   

- Dubonsens 26.08.09 | 11h09
Encore un de ces articles sans analyse. Trop dangereux de se prononcer sur une régulation forte des naissances et un équilibre entre les continents ? La surpopulation mondiale, une fatalité ? Et comment croire que ces chiffres n'ont pas d'incidence sur les niveaux de vie, sur l'environnement, sur l'emploi, etc. ? C'est dans les années 50-60 que les têtes "pensantes" auraient dû se soucier des perspectives inquiétantes... L’Occident se vautrait dans les 30 glorieuses et se bâfrait sans retenue.

Le comble de l’enculé : c’est la faute aux générations précédentes. Il semble échapper à ce fils de pute qu’on possède des éléments que l’on n’avait pas à l’époque et qu’à l’époque la génération hippie a inventé l’écologie qui plus est. Les « têtes pensantes » de l’époque s’appelaient René Dumont et parlait de surpopulation mondiale… à la Présidentielle de 1974, ce qui ne s’est jamais reproduit depuis. Et on veut supprimer l’étude de l’Histoire à l’école ???

« se bâfrait sans retenue » : j’ai connu mes parents qui se privaient de bouffer pour que moi et mes sœurs on ait à manger, on chauffait au charbon et on n’avait pas l’eau courante. C’était la misère ; et l’ « abondance », fils de pute, n’a commencé qu’en 68 pour s’arrêter peu de temps après à cause de l’immigration. Parle pas de se que tu ne connais pas, sale fils de bourgeois !

« sans analyse » : achète le livre du mois : http://poilagratter.over-blog.net/article-36345735.html. Tu seras servi en termes d’analyses.

- SuperEcolo 26.08.09 | 11h10
Il faut absolument que cette population diminue pour sauver la planète et la diversité animale. Il faudrait un plan d'action pour réduire drastiquement les volumes de population, à commencer par les pays ayant des taux de fécondité les plus haut, mais sans pour autant considérer la situation des autres comme bonne :c'est à une décroissance, y compris de la population, véritable virus planétaire, que l'on doit arriver

Bien dit ! Et y prends sa carte quand ? Car le dire, c’est bien ; le faire, c’est mieux !

- JOELLE F. 26.08.09 | 11h29
7 milliards = beaucoup trop. La nature viendra réguler cet excès = famines, grandes épidémies, nouveaux virus non maîtrisables, cancers et autres joyeusetés. Quant à ceux qui se sont entassés sur les littoraux, où que ce soit dans le monde, ils seront anéantis par les tsunamis à venir...

Déjà répondu à ce néo-malthusianisme ; preuve que l’idée, mauvaise, est, hélas, très répandue ; et surtout, plus grave, sert d’alibi comme il est écrit dans « l’Enfermement planétaire », le livre du mois, pour ne rien faire.

- Erengr 26.08.09 | 12h20
Il y a la place sur terre pour 2 milliards d'humain vivant au niveau de vie européen. 9.4 milliard d'humains dont le niveau de vie ne cesse d'augmenter, ça risque de faire un peu juste... Le développement durable, ce n'est pas que pour les ours blancs!!

- Jojo 26.08.09 | 13h53
C'est la fin de la récession. La croissance est de retour. Vive le nuage de sauterelles!

- Manso (DR) 26.08.09 | 14h24
Des articles trop strictement comptables permettront-ils au citoyen base de se faire une opinion la question démographique? Ne faudrait-il pas aussi interroger des spécialistes "des 2 bords"? Concernant le vieillissement, il est inéluctable pour plusieurs générations, mais il est préférable à l’attitude qui consiste à compter sur la présence de toujours plus de jeunes pour subvenir aux besoins de leurs aînés. Un équilibre doit être trouvé pour stopper cette spirale infernale.

La 1^ère remarque admettrait-elle, tangentiellement, notre théorie sur la connerie de la masse ?

La 2^ème remarque est pour le moins justifiée en réponse au sempiternel : « il faut faire des gosses pour qu’ils puissent payer les retraites des vieux ».

- Marc C. 26.08.09 | 15h03
Pas très futé les analystes! L'indice de fécondité des pays industrialisé est remonté du fait de la permanence, voire intensification, d'une forte immigration de population des pays "en voie de développement" qui elle possède une forte fécondité. C'est pratiquement l'inverse de la colonisation!

Ce n’est pas pratiquement l’inverse, C’EST l’inverse de la colonisation… où plutôt la colonisation dans l’autre sens : http://poilagratter.over-blog.net/article-29100759.html

- Christiane D. 26.08.09 | 14h42
Faux ! Parallèlement au mouvement hippy, dans les années 70, des scientifitiques, économistes se sont interrogés sur la croissance. Le rapport Meadows, 1973 /Halte à la croissance" (étude commandée au MIT par le Club de Rome) modellisait divers types connus de croissance : toutes conduisaient à un effondrement de civilisations. A l'époque les décideurs (économiques et politiques) s'en sont gaussés. Le pire est que nous y sommes, à peine plus tard que ce que le MIT avait modellisé.

Le livre du mois évoque justement le rapport Meadows… qui ne s’est effectivement trompé que sur les délais.

- FG 26.08.09 | 15h59
Bigre... déjà que la terre se transforme en vaste poubelle, quand on sera deux fois plus nombreux par 40° à l'ombre ça risque d'être sympa !

- Marguerite  26.08.09 | 17h32

Quand on voit l'étendue actuelle des dégâts que cause l'espèce humaine, on ne peut qu'être catastrophé. Nos gouvernements et les médias cesseront-ils un jour de présenter les naissances comme de bonnes nouvelles ? Quand cesserons-nous de subventionner les grossesses ?

Quand tu prendras ta carte. Si tu ne bouges pas, ils ne bougeront pas non plus.

- AlphaKilo  26.08.09 | 18h42

Est ce que c'est grâce au Pape et à l'interdit du préservatif de la contraception chimique et sodomique?

En tout cas, Sa Sainteté n’y est pas pour rien.

- alain henri g. 27.08.09 | 08h07

On ne voit pas très bien en quoi la croissance démographique représente un progrès pour les sociétés humaines et l'humanisation. La démographie est une prise politique sur le vivant et son injonction de croissance, reprise par les médias, doit être combattue.

Comment ? Encore une fois, prends ta carte !

- MICHEL S.  27.08.09 | 11h53

Normal ! il faut bien que les chômeurs s'occupent ... On se lasse de regarder toujours lé télé, elle est tellement nulle !

- Jean Francis C.  27.08.09 | 13h41

Emmanuel Todd étudie les facteurs démographiques (taux de fécondité, taux d'alphabétisation, taux de mortalité infantile) ou les facteurs anthropologiques comme les systèmes familiaux. La démocratie et la "lumière" des peuples semblent liées à la baisse de fécondité et au taux d'alphabétisation. Or la France pense trop (Lagarde) et le taux de fécondité augmente. Ceci permet-il d'expliquer le retour des leaders populistes (Sarkozy ou Berlusconi) qui communiquent plus qu'ils ne gouvernent.

Serait-ce une autre formulation, à la sauce intello, de notre théorie sur la connerie… par son contraire ?

Un « flash économie » du directeur de la recherche et des études de Natixis, du 21 octobre, confirme l’ampleur de la dégradation de la situation économique et sociale à venir. Cette note infirme les propos lénifiants sur la sortie de crise. Elle s’intitule : « que les gouvernements aient le courage de dire la vérité aux Européens. »
Il suffit d’aller sur le site http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=49177 pour prendre connaissance de la note 470 du 21 octobre 2009 rédigée par Patrick Artus, directeur de la recherche et des études économiques du groupe Natixis (Banque populaire-Caisse d’épargne), économiste aux références impressionnantes, pour se faire une idée du pavé dans la mare que constitue cette analyse assez iconoclaste provenant des milieux d’affaires.

D’entrée, il pose un diagnostic sans appel sur ce qui nous attend et sur l’inutilité de raconter des histoires aux peuples qui subissent la crise et à qui on voudrait faire croire qu’on est en train d’en sortir :

« Au lieu d’entretenir l’espoir d’une reprise rapide de la croissance et de l’emploi, les gouvernements feraient mieux de dire aux Européens qu’ils vont être confrontés :
• à une perte irréversible d’emplois dans les secteurs qui se contractent après la crise (construction, finance, biens durables…), d’où un chômage durablement très élevé ;
• à l’absence d’idées pour créer des emplois nouveaux en quantité suffisante pour compenser les pertes d’emplois ;
• à l’inefficacité des politiques de soutien de la croissance par l’exportation, avec la contraction du commerce mondial et, pour la zone euro, le risque d’appréciation de la devise ;
• à la disparition du modèle de soutien de l’activité par la hausse de l’endettement ;
• au besoin de rééquilibrer les finances publiques par des politiques budgétaires restrictives ;
• à l’accélération des délocalisations avec l’écart de croissance et de coûts de production entre les pays émergents et les pays de l’OCDE ;
• à la déformation du partage des revenus au détriment des salariés, avec le chômage élevé, les délocalisations… »

La suite n’est pas plus réjouissante. Face à ce constat, Patrick Artus considère que
« la seule solution constructive à cette masse de problèmes n’est pas d’amplifier les politiques contracycliques mais :
• d’accepter la perte inévitable de pouvoir d’achat et de capacité de dépense de l’Etat ;
• de construire les entreprises et les secteurs qui créeront de nouveaux emplois durables. »

En un mot, il ne croit pas« qu’il puisse y avoir une véritable reprise cyclique en Europe, que la perspective est celle d’une croissance durablement dépréciée et d’un chômage durablement élevé. »


Une crise structurelle grave

Graphiques à l’appui, il développe l’idée qu’il vaudrait beaucoup mieux expliquer aux Européens les raisons pour lesquelles il y a une crise structurelle grave, ce qu’il fait en entrant dans le détail de chacun des chapitres de son introduction. Ce faisant, il confirme ce que disent depuis un certain temps nombre d’économistes peu médiatisés, pas seulement néo-marxistes, mais bien au-delà, qui dénoncent la duplicité de ceux qui ne veulent voir dans cette crise qu’une crise du capitalisme financier, au mieux une crise conjoncturelle en fin de cycle.

On peut se demander pourquoi cette analyse –qui n’engage pas la banque, mais qui émane de son directeur de recherche et d’études tout de même- vient maintenant après que Natixis et le groupe aient défrayé la chronique financière par de lourdes pertes au moment de la crise des subprimes ?

Les deux groupes mutualistes avaient enregistré en 2008 des pertes record à hauteur de 2,5 milliards d’euros, ce qui avait conduit à leur regroupement fin février 2009, sous la pression de l’omni-président, déléguant François Pérol, secrétaire adjoint de l’Elysée, pour prendre la tête du nouveau groupe. Il cumule également la fonction de président du conseil de surveillance de Natixis. Cette double fonction lui assurant une rémunération mensuelle de près de 50 000 euros !

Comme quoi on peut être banques coopératives et assurer de bons revenus à son directeur qui devrait, le pauvre, se passer de bonus en 2009…en principe. Un tel niveau de revenu relève de la provocation. C’est tout un symbole.

D’autant que Patrick Artus souligne que l’une des causes structurelles de cette crise –le déplacement du capital- entraînera un chômage très élevé et un partage des revenus très défavorable aux salariés. Donc davantage de chômeurs, baisse du pouvoir d’achat des salaires, (mais pas des très hauts revenus !) accroissement de la précarité et de la pauvreté.

Tel est l’avenir vraiment très sombre qui nous est décrit. Il n’est, malheureusement, pas fait pour nous surprendre. Cette étude se veut une alerte aux milieux d’affaires et aux gouvernements, pour qu’ils tiennent un discours plus proche des réalités sous peine d’avoir quelques déboires en termes de crédibilité. Ainsi qu’une invitation à adapter leurs politiques car le monde est en train de changer de base : les pays dominants sont de moins en moins le centre de gravité des échanges économiques et leur influence s’en ressent.

De quoi alimenter quelques colères sociales amplement justifiées et appeler des transformations radicales dans la structure même de nos sociétés et de leurs modes de gestion.

Si l’on rajoute la hausse continue de l’or, révélateur hors-pair de la méfiance des milieux informés ; et surtout les leçons de l’Histoire, notamment 1929 où la crise financière fut suivie après une reprise, de la crise économique, la vraie, dite de la Grande Dépression de 1930 à 1932.

Chose que peux de gens savent, bande de cons.

C’est dire que, et pour exactement les mêmes raisons, la crise est devant nous, pas derrière.

La crise financière de 1929 fut la conséquence d’une fuite en avant du crédit comme ce fit le cas avec les subprimes. On y trouve des Madoff comme Stavisky. D’un effondrement et de la ruine des classes moyennes surendettées par la crise financière. Puis survint, après une reprise, la crise économique (le pire… qui reste à venir pour nous) liée à la contraction des marchés, la fermeture des entreprises asphyxiées par la fermeture du crédit, la chômage qui entraîne une baisse de la consommation, puis de la production qui entraîne à son tour de nouvelles fermetures d’usines et de nouveaux chômeurs, etc…

1.      Le New Deal de Roosevelt n’entraîna qu’une légère reprise. C’est surtout la fin des traités de désarmement arrivant à échéance (1934) et non renouvelés (1936) et la reprise de la course aux armements qui relança l’emploi et permis une sortie de crise.

2.      Le protectionnisme n’est en aucun cas la cause de cela et de la guerre qui suivi. Bien au contraire, c’est ce dernier qui épargna la France de Tardieu (http://poilagratter.over-blog.net/article-7342022.html). Impopulaire, il fut viré au profit de Laval qui plongea la France dans la Crise… en adoptant la même politique que Hoover. C’est exactement ce que font Sarkosy et Lagarde.

3.      C’est ce même protectionnisme, bien plus que le New Deal en lui-même, largement surestimé historiquement pour des raisons de propagande face à la « bonne » politique allemande, qui permit partout la reprise là où les économies étaient protégées.

Il est bien évident que nos frontières ouvertes actuelles ne favorisent QUE les pays émergent. Seul le recours à l’immigration, à la casse des salaires et des conditions de travail peut permettre à nos entreprises de survivre. Si on rajoute leurs besoins irrépressifs de faire des profits, ne serait-ce que pour s’assurer du crédit (sans parler des dividendes et des plus-values à se mettre dans la poche), inutile de dire que l’on a là l’explication des licenciements dans les entreprises qui font des profits de façon à se prémunir des mauvais jours à venir (ce que les communistes ne vous diront évidemment pas).

Mieux, l’Histoire nous apprends que les crises permettent une concentration du capital et par conséquent un renforcement du Pouvoir de ces détenteurs.

Voilà pourquoi, il ne faut pas s’attendre à voir le bourgeois Sarkosy et ses potes mondialistes, qui ont donc tout intérêt à maintenir les frontières ouvertes, nous protéger de la crise.

Par contre, comme hier, seul le protectionnisme peut nous sauver ; sans parler qu’il est aussi le seul moyen d’aller vers une décroissance, une sauvegarde des emplois par une réduction du temps de travail sans perte de salaire ; indispensable à la réduction des émissions à court terme du CO₂.

Le retour à la Révolution sexuelle et une baisse de la natalité complétant à long terme cette politique.

Et ce programme… n’existe que chez nous, bande de cons !

Quand donc allez-vous adhérez ? Vous attendez de payer votre cotise avec vos allocations chômage ?  

Pendant ce temps là, les Sarko, Fillon, Lagarde claironne le contraire…

http://actu.voila.fr/actualites/france/2009/12/01/nicolas-sarkozy-se-rend-dans-le-var-pour-faire-le-point-sur-la-relance-de-l-economie_416596.html

…et vous allez les approuver et les soutenir lors des prochaines élections comme le démontre la baisse d’audience de ce Blog.

Tas de cons !

Protectionnisme

A lire l’excellent dossier sur ce sujet publier par le Monde Diplomatique de mars 2009.

Pour ceux qui savent lire (s’il y en a, car le moins que l’on puisse dire c’est que l’on commence sérieusement à se poser la question), on vous l’envoi par e-mail format pdf sur demande à http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

Encore un sérieux tabou à abattre absolument indispensable pour sortir de la Crise, et accessoirement pour sauver la planète (où plutôt l’Humanité, car la planète, ma chère Evelyne, elle en a vu d’autres et de pires). Pas moins !

Démographie responsable

Nos camarades de http://www.demographie-responsable.org/ ont fait du bon travail ces derniers mois :

Le 29,  le Maghreb et en particulier le Maroc continue à donner l'exemple au reste de son continent sur la conduite à tenir concernant la gestion de la démographie

 Lire la suite

Le 22, nous avons regardé l'émission de France 3  "Ce soir ou jamais "  animée par Frédéric Taddeï 

 Lire la suite
 

Le 21, nous avons lu avec grand intérêt une interview réalisée par la journaliste Christelle Marot pour Econostum.info

 Lire la suite

Le 13 de ce mois, le chroniqueur Nicolas Poincarré de l'émission de télé  "C à vous"  sur "La Cinq" n'a pas aimé l'article de Terra Eco.

Voici le récit de sa sainte colère.

 Lire la suite... 

Le magazine Écran Vert de TV5 vient de découvrir notre existence... 

Quelle est la réaction des journalistes ? Découvrez-la en vidéo. 

 Lire la suite...

Signalons la parution du mensuel Terra Eco http://www.terra-economica.info/  du mois d'octobre 2009 dont la couverture affiche:

Surpopulation, faut-il arrêter de faire des enfants?

  Lire la suite...

Hugues Stoeckel, membre des Verts, nous a transmis un texte, fort documenté, sur la probable pénurie alimentaire qui menace l'espèce humaine 

 Lire la suite...

Tout comme Démographie Responsable, « Des experts appellent à freiner la croissance de la population mondiale ».

 Lire la suite... 

Malheureusement, il est lamentable de constater que seule les élites réagissent. Le troupeau (vous) reste un tas d’abrutis ahuris… comme le trou du cul qui ne comprend rien (voir article) typique et caractéristique des cons qui constituent la majorité écrasante des branleurs qui viennent sur ce Blog… et y viennent toujours dans l’attente de photos de femmes poilues pour les copier (et se branler dessus).

Vous pouvez aller ailleurs. Comme vous ne voulez pas participer à l’ESE…

il n’y en aura plus.

Ben oui ! On ne va pas continuer une campagne que VOUS ne soutenez pas.

Bande de cons !

Et ce d’autant plus qu’il y a des choses plus importantes à s’occuper. Comme la surpopulation.

Et là-aussi, on constate que SEULES les élites bougent comme l’indique cet article qui fait la 1^ère page (svp) du Monde.

La suite en 4^ème page est trop longue pour être publiée. On vous la propose (cause toujours !) en format pdf sur demande :

(http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html).

Car cette 1^ère page et le débat sur les VRAIES CAUSES de la catastrophe écologique qui va essayer de s’inviter à Copenhague, le moins que l’on puisse dire, c’est que VOUS n’y êtes pour rien du tout, tas de cons imbéciles et abrutis prisonniers des tabous de l’anti-sexualité, de la natalité et de l’épilation.

Y compris les femmes pourtant plus encore responsables (natalité) que victimes d’un patriarcat (mariage) que VOUS êtes les 1^ères à réclamer, tas de connes. AUCUN courriel, soutien, adhésion de votre part dans notre campagne ACTUELLE contre le mariage. Si ce n’est pas une preuve de plus que vous êtes encore plus connes que les hommes.

Tas d’esclaves !

En 68, la libération sexuelle n’aurait pas pu se faire sans vous. Mais les femmes de cette époque baisaient et militaient. Aujourd’hui, vous réclamer le port du voile et ne savez qu’ergoter sans suites, sans fins et sans le moindre résultat et intérêt tangible sur vos Blogs pour les autres. Même pas capable d’écrire des commentaires censés sur le nôtre… quand il vous arrive parfois d’en écrire.

Quand à soutenir, adhérer, militer… n’en parlons même pas !

Hors, rien ne se fera hors du Mouvement !

Quand allez-vous comprendre ça ?

Nous avons été les 1^ers à reprendre l’idée de René Dumont.

Cela a entraîné la scission de Démographie Responsable chez les décroissants.

Qui a entraîné, comme pour l’épilation, la suppression des Départements, la reprise de nos idées par des « intellectuels » ou des politiciens professionnels et parasites (élus par vous, tas de cons !) qui se les approprient sans avoir l’élémentaire honnêteté de nous citer.

Et on commence a en avoir marre d’être trahie sans arrêt par cette masse imbécile (VOUS) à qui c’est la faute. Car si vous adhériez, tas d’enculés, ils nous citeraient, nous reconnaîtrais, et la Cause (celle-ci comme les autres) avancerait plus vite et mieux et surtout dans le bon sens.

Car rappelez-vous que c’est votre manque de soutien contre le Développement Durable qui va vous valoir de payer la Taxe Carbone.

Bande de cons !

Rappelez-vous que c’est votre manque de soutien dans la suppression des Départements et la réduction de l’importance des Mairies qui va vous valoir de payer des impôts locaux supplémentaires à la place des patrons qui ne payeront plus la Taxe Professionnelle.

Tas de cons !

Rappelez-vous que c’est votre manque de soutien dans l’ESE qui vous vaut, à vous les femmes, de payer 300 €/an pour vous soumettre à cette norme esthétique totalement anti-érotique et de soumission machiste et sexiste sub-méditerranéenne. Preuve de plus de la collusion du capitalisme et d’une immigration qui ne se contente plus de seulement être l’outil de la casse patronale des salaires et des conditions de travail. Et c’est pas Besancenot qui y fera quelque chose puisque que, parce que communiste, il est pour cette immigration ; instrument des patrons et des religions ; idiot utile de Sarkosy.

Ramassis de connes !

Et j’en passe et des meilleures.

Et le pire, c’est que tout ce que vous allez payer (à la place d’une somme bien moindre qu’est une cotise à PàG) n’empêchera même pas la fin du monde que ce soit en 2012 ou à peine plus tard.

Continuez à ne pas nous soutenir, à ne pas adhérer !

Continuez à creuser votre tombe !

Troupeau de déchets polluants et cons !

Taxe carbone (2)

Au lieu de nous gonfler avec cet impôt nouveau qui permettra, avec l’argent des pauvres, de remplir les caisses qu’il a vidé pour le donner aux riches ; Sarko ferait mieux de s’occuper de ce genre de propositions. « On a pas de pétrole, mais on a des idées ». Slogan des années 70 que l’on n’ose même plus ressortir… et pour cause. Surtout quand ces idées ne vont pas dans le sens des intérêts des potes à Sarko, les patrons des grands groupes pétroliers.

Autre connerie : 

Les lampes à basse consommation. Non seulement, elles durent moins longtemps que les lampes à incandescence (je l’ai personnellement vérifié… sur 20 ans), mais elles éclairent mal (frais d’ophtalmo en vue, ce qui est bon pour le déficit de la Sécu), coûtent plus cher et polluent.

En effet, lorsque l’on voit que l’on jette par la fenêtre des machines à laver en panne dans les citées, on doute fort qu’ils ramèneront les lampes usagées au fournisseur. L’ « immigration nous enrichie » qu’ils disent ! Dans le XVI^ème arrondissement où l’on perçoit les loyers qui augmentent du fait de la surpopulation qu’ils provoquent, oui ! Mais pas ailleurs… et c’est pas bon pour la planète Evelyne. Mais ça, elle ne le dira pas !

Par contre, pour éclairer les pubs sur les quais de gare, alors qu’une bonne partie du reste du quai reste dans le noir ; ce n’est pas des ampoules basse consommation qui sont utilisées.

Prime à la casse :

Lorsque l’on connaît la masse d’énergie et de matières 1^ères nécessaires à la fabrication d’une voiture neuve, plus l’énergie nécessaire à la destruction de l’ancienne ; il serait plus bon pour la planète d’utiliser l’idée citée plus haut pour que la vieille qui roule encore très bien pollue moins.

Là-aussi, cela n’a d’autres buts que d’enrichir encore plus les patrons. Dany, malgré toute sa bonne volonté, aura du mal à ne pas admettre le détournement de l’écologie pour permettre aux patrons de faire encore plus de profits (et en leur donnant bonne conscience en plus).

On a là la parfaite démonstration de ce qu’expliquait Herbert Marcuse (que Dany connaît très bien) : le capitalisme se nourrit de ses contradictions contrairement à ce qu’affirmaient Marx et Engels qui prétendaient qu’il en crèverait tout seul, de lui-même.

On l’avait déjà vérifié avec la Révolution sexuelle. Anti-bourgeoise et anti-capitaliste dans les années 70, elle fut récupérée par le capitalisme avec la sexualité consumériste des années disco (Madonna, Mickael Jackson, etc…)… et de la pornographie.

Ils nous refont encore le même coup avec l’écologie.

Voilà pourquoi les gens se désintéressent de la politique. Après s’être fait enculer par la régionalisation, l’Euro, l’Europe, et on en passe ; voila que même les bonnes intentions écologiques se retournent ENCORE contre eux. Et toujours au détriment des pauvres et pour le profit toujours plus grand des riches. Et tout ça pour disparaître dans du Madoff !

Comme quoi, les riches sont aussi cons que les pauvres !

Sapiens, vous avez dit ?

Taxe carbone (3) :

Finalement, Sarko coupe le bébé en 2 (contrairement à Salomon) en bonne lopette qu’il est. Pas 21 € comme le demandait les Verts, ni 14 € comme le demandait Fillon et les patrons. Exactement entre les 2 ce qui ne satisfait personne… et ne sert à rien (0.04 €/litre d’essence).

Le charbon sera taxé mais pas l’électricité. Vous connaissez beaucoup de bourgeois qui chauffent au charbon dans le XVI^ème ? Par contre, dans le Nord…

L’incroyable bêtise de la masse (29 bis).

Darwin (9)

La surpopulation

Au vu de ce que nous avons pu constater parmi les réactions (dans la rue, parce que e-mail et commentaires : nada), il va bien falloir mettre cela dans le chapitre sur la bêtise pour ne pas dire pire.

Voilà ce que l’on écrivait dans le N° 29 (http://poilagratter.over-blog.net/article-34076983.html).

Et bien, on a reçu un commentaire… et un commentaire plein des poncifs à la con habituels qu’on entend depuis des années.

La réponse étant un peu brève et rapide (manque de place et de temps), on va donc faire un N° 29 bis pour répondre à ces nouvelles (mais courantes et surannées) bêtises.

C’est bien de nous écrire ces choses, ça nous donne matière à y répondre. On préfère cela à la majorité de cons qui disent la même chose dans notre dos (et nous traitent de nazis par la même occasion) et n’oserons jamais nous le dire en face.

1. On produit suffisamment de protéines pour nourrir tout le monde :

Oui, de protéines industrielles ! On a pourtant déjà répondu là-dessus. Faudrait savoir :

1. Soit on fait du bio et là, y’aura vraiment pas assez à bouffer pour tous le monde (outre qu’il va falloir embaucher des agriculteurs (80.000 agriculteurs US nourrissent la moitié de la planète), et à conditions qu’ils veulent bosser 12 heures par jours comme par le passé ; parce que le bio, c’est sans le tracteur et tout se qui fonctionne au pétrole).
2. Soit on généralise les OGM.

1. Si la bouffe était mieux répartie…

Ce n’est pas parce qu’elle est mal répartie… géographiquement, c’est qu’elle ne peut pas l’être… temporellement. On oublie toujours (volontairement, sciemment  =  désinformation, complot) ce putain de facteur temps. Les récoltes ne se font pas uniformément tout au long de l’année contrairement à la consommation. On le sait depuis le mésolithique et l’invention de la poterie et de la céramique destinée au stockage pour fill the gap entre la récolte et la consommation. Stupéfiant que ces communistes, maçons et chrétiens des ONG ne savent pas cela. Non ?

Et pas étonnant que des naïfs comme celui qui nous écrit tombe dans le panneau… vu qu’en ne prenant pas sa carte à PàG, il se prive d’une formation à l’esprit critique. Et à la critique constructive, pas de ces commentaires soi-disant critique d’une façon de raisonner… qui est en fait répéter comme un perroquet la propagande communiste, maçonnique et chrétienne.

Enfin, rajoutons que la poterie de la préhistoire est aujourd’hui remplacée par les congélateurs. Faudra donc aussi les alimenter en électricité et construire des centrales (polluantes et donc génératrice d’encore plus de CO₂ (à moins qu’elles soient nucléaires)) dans des pays qui n’en ont presque pas.

1. Si on bouffait tous de l’herbe…
   1. Il est un fait que mon jardin me fournit 50 % de ma nourriture en été et 20 % en hiver ; mais serait bien incapable de nourrir ne serait-ce qu’une seule chèvre.
   2. C’est la raison pour laquelle dans les pays qui ont connu la révolution néolithique     

(http://poilagratter.over-blog.net/article-24721018.html, un article manifestement pas lu par notre interlocuteur), les meilleurs terres sont réservées à l’agriculture et les moins bonnes (Bretagne, montagne) à l’élevage… sauf en Afrique pour les raisons évoquées dans l’article sus-référencé (que nos lecteurs habitués nous excusent pour toute ces redites, nous ne sommes malheureusement pas responsable de la connerie des nouveaux qui croyaient tous savoir et tout connaître et ne se sont même pas donné la peine de lire les articles, même les plus importants référencés dans la liste des pages (à gauche en 1^ère page) avant de se fendre de ces commentaires et de ces réflexions auxquelles on a déjà pourtant répondus depuis bien longtemps).

1. Et c’est bien le problème puisque l’Islam, religion d’éleveurs et le communisme collectiviste (les troupeaux sont en propriété collective par opposition aux « koulaks », ces « capitalistes » qui sont propriétaires de leurs terres agricoles) s’oppose à ce que la révolution néolithique agricole est enfin lieu en Afrique. Donc, ça va encore s’aggraver alors que la population augmente, la misère par conséquent aussi… et conséquemment une montée encore plus grande des intégrismes religieux… et conséquemment, par leur opposition à la contraception, la surnatalité… et conséquemment, des famines pires encore. Il comprend mieux le béotien du commentaire maintenant ?
2.  Mais le pire de la connerie reste à venir car il est prouvé que la viande nous est nécessaire.
   1.                                                    i.      Les japonais de la 2^ème guerre mondiale ne faisaient pas plus d’1m60. Même avec du poisson en sus du riz. Depuis qu’ils mangent de la viande, ils font la même taille que nous.
   2.                                                  ii.      Il est maintenant prouvé que c’est le manger de viande qui permit le stupéfiant développement de l’encéphale de l’homme depuis l’australopithèque.

Et c’est notamment à partir de la domestication du feu que l’évolution va s’accélérer. La viande crue est longue à digérer. Le lion ne mange qu’une ou deux fois par semaine et roupille le reste du temps pour digérer.

Avec la viande cuite, on peut en manger tous les jours, la digestion étant plus rapide et plus facile. Le développement encéphalique est en proportion : phénoménal !

Alors que le cerveau de Sapiens (et de Neandertal) ne représente que 10 % du poids total, il consomme 50 % de l’énergie totale. C’est bien moindre chez le lion comme chez l’australopithèque.

Voir une évolution à rebours (type panda), voir l’Humanité développer une intelligence comparable à celle d’une vache parce que certains refusent la contraception et la libération de la femme est peut-être le rêve de Big Brother ; mais franchement pas le nôtre.

Qu’en pense, maintenant, notre interlocuteur ?