/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)
surpopulation & decroissance
Carbone connexion
Livre du mois (40)
Aline Robert, Carbone connexion, le Casse du siècle chez Max Milo
Ancienne journaliste à La Tribune, elle nous en apprends qu’on ne savait pas encore sur la noire incompétence de Sarközy et sur l’incroyable ardoise qu’il nous laisse.
Soyons clair, on y découvre que ses successeurs sont tout aussi incompétents.
On y découvre un gouvernement qui a moins de pouvoir qu’un syndic de copropriété, un ramassis de lâches qui ont démissionné de leurs responsabilités ; qui ne sont plus capables que de faire payer Mr Toulemonde pour effacer l’ardoise de mafieux dont ils ont peur.
Mais on y découvre que si les têtes on changées, les incapables, les cadres, les administratifs du temps de Sarközy (et d’avant du temps de Chirac et même encore d’avant du temps de Jospin) sont toujours en poste et sont toujours nuisibles, incapables, peureux et corrompus. Nul ménage n’a été fait et nul changement donc ne viendra.
Aux USA, lorsqu’une nouvelle équipe prend le pouvoir, c’est TOUTE l’administration qui change jusqu’au balayeur inclus. En France, seules les têtes changent, les parasites restent !
40ème édition de cette rubrique « le livre du mois » et AUCUN commentaire n’a jamais été enregistré, AUCUN e-mail depuis…2007 que cette rubrique existe. Quoi d’étonnant vu que vous ne savez pas lire, que vous n’êtes que des cons, des pigeons, des nuls, des branleurs et que finalement au bout du compte, les impôts supplémentaires que vous allez payer pour couvrir cette nouvelle ardoise, c’est franchement bien fait puisque vous ne faites rien pour un VRAI CHANGEMENT qui ne peut évidemment pas venir d’un valet du Système.
Tas de cons !
Obsolescence programmée… par les écologistes
Obsolescence programmée… par les écologistes
Venant d’eux, hypocrisie !
http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-6430456.html
Ce n’est pas la 1ère fois que l’on parle d’une arnaque qui est organisée par l’Etat lui-même, notamment avec des contrôles techniques automobiles visant à mettre à la ferraille des voitures qui roulent bien (mon ex-Mazda de 30 ans d’age n’était JAMAIS tombée en panne) et les remplacer par les merdes que l’on fabrique aujourd’hui et qui dans 10 ans seront mortes.
http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/enquete-fiabilite/s-759-mort-programmee-de-votre-auto.php
Une importante série d’articles, renforcée par des tractages, qui n’a pas soulevé le moindre commentaire du tas de cons que vous êtes depuis…2007.
Une fois de plus, pourquoi se priveraient-ils de vous entuber ? Vous ne servez qu’à ça ! A croire que vous aimez ça !
Tas de cons !
Et le drôle dans l’Histoire, c’est que c’est une revendication des écolos, les voitures neuves consommant moins que les vieilles disent-ils.
C’est totalement faux ! Ma Mazda d’1.2 tonne, moteur 1.300 cm3, consommait 20 € d’essence pour 400 km ; ma nouvelle Opel d’1.6 tonne, moteur 1.000 cm3, 30 ans plus jeune, consomme… exactement la même chose.
Pourquoi ? Parce que les voitures d’aujourd’hui sont bien plus lourdes et grosses, même les petites. Où sont l’économie et la pollution en moins promises ?
Tas de voleurs et de menteurs !
Est-ce que j’ai besoin d’1.6 tonne pour trimbaler mon cul ? 400 kg ne suffirait-il pas amplement ? De telles voitures ont existées… dans les années 30 et les années 50. Mais elles n’ont pas bien marchées commercialement parlant car le pétrole ne valait rien à l’époque. Aujourd’hui, le pétrole est cher et l’on ne fabrique plus que des chars. Allez comprendre. En plus, c’est de la merde, c’est bourré d’informatique qui ne sert à rien et qui même à 24 volts tombe régulièrement en panne (déjà à 220 volts…) ; mécaniquement, plus rien n’est accessible exprès ; et il y a en plus des pièces conçues exprès, et plus chères qui plus est, pour tomber en panne au bout de 3 ans. Et j’en passe !
Et tout cela avec l’approbation, le soutien et revendiquer par les connards d’EELV. Combien de fois me suis-je fait insulté par ces connards me montrant le pot d’échappement fumant un peu plus que d’autres de ma Mazda ?
Tas de cons !
http://www.vivelesrondes.com/forum/viewtopic_307938_30.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e
Les éoliennes off-shore sont loin d’être écologiques
Les éoliennes off-shore sont loin d’être écologiques
Elles constituent même un danger majeur pour les cétacés pourtant déjà en voir de disparition pour d’autres raisons.
Mais pourquoi des éoliennes ? Pour économiser du pétrole nous dit-on. Mais n’en économiserions nous pas suffisamment en luttant contre la surnatalité qui nous permettrait de nous passer de ces éoliennes ?
Ces dernières ne sont-elles pas rien d’autre qu’un alibi de plus pour ne pas voir en face, les yeux dans les yeux, la réalité de ce tabou sexuel.
Nous avons par le passé réussi à faire face à la disparition de la couche d’ozone ; mais c’est parce qu’aucun tabou sexuel ne lui était associé. Par contre, contre la surpopulation nous sommes impuissants ; pire, le tabou sexuel empêche même de reconnaître que s’il y a problème, il vient de là.
Les éoliennes n’ont finalement d’autre objet que de nous faire regarder ailleurs que vers cette VRAIE et SEULE raison frappée du tabou sexuel.
Les cétacés ne seront donc pas exterminés par les pêcheurs japonais et islandais… mais par VOUS, tas de cons et de collabos ; qui avalisez, par votre absence de soutien, le tabou (qui est le même que pour le poil féminin, je vous signale au passage, tas de cons2 au carré)
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cholocation_des_dauphins (à la fin de l’article)
http://www.klymene-recherchemarine.com/impacts-sonore
Et vous savez quoi ? Ce sont les écologistes eux-mêmes qui la mette le plus en danger.
Démographie Responsable
Conférence parisienne à noter sur vos agenda
Surpopulation : la catastrophe se confirme
Surpopulation : la catastrophe se confirme
Il y a quelque mois, avec Démographie Responsable, on avait fait une petite manifestation quartier Beaubourg au moment où l’on a franchit la barrière des 7.000.000.000 d’habitants sur la planète.
Alors qu’il y a déjà 1.000.000.000 d’entre-eux qui n’ont pas assez à manger, beaucoup ont même oser affirmer que l’on pourrait aller jusqu’à 9, 12 voir 25 milliards.
Une inconscience rare, un aveuglement, une mentalité pire que celle du norvégien Brevik, de la connerie pure ; bref alors que cette masse à nourrir à déjà vider les océans de ses poissons…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Surp%C3%AAche
… voilà que le réchauffement climatique causé par les activités économiques de cette masse vient aggraver la situation…
http://www.algerie1.com/info-des-regions/forte-baisse-de-la-production-de-cereales-a-tebessa/
Pour nourrir plus de 7 milliards d’habitants, il faudrait, tout en réduisant la pêche pour permettre aux stocks de se reconstituer (ce qui n’est pas forcément possible, le banc de morue de Terre Neuve ne réapparaîtra pas, par exemple), augmenter considérablement la production agricole. Hors, le réchauffement climatique provoque au contraire une baisse des rendements… et pas qu’un peu.
Même si on devenait tous végétarien (ce que nous refusons) et même si on supprimait le bio des bourgeois (qui est bien moins productif que les cultures industrielles), on ne parviendra pas à nourrir les 7.000.000.000 l’année prochaine une fois les réserves épuisées.
Non seulement la famine va revenir dans le Tiers-Monde, mais l’aide alimentaire risque de faire défaut.
Même vous, vous serez touché avec l’augmentation des prix des céréales et des produits dérivés, viande incluse puisque les bêtes se nourrissent de céréales. C’est d’ailleurs déjà le cas, mais ce n’est rien à côté de ce qui va arriver à partir de l’année prochaine : flambée des prix comme vous n’en avez jamais vue à laquelle se rajoutera aussi des pénuries de certains produits.
Continuez à ne pas nous soutenir, bandes de cons.
Même à 400 €/an la cotise PàG, la surpopulation risque fort, comparativement, de vous coûter bien plus cher. Et ça sera bien fait pour vous, on vous aura assez prévenu que si vous ne vous bougez pas le cul, ça vous retombera sur la tête.
Les enfants n’appartiennent pas aux parents
Les enfants n’appartiennent pas aux parents
Ce genre de choses arrive par trop souvent et nous ne voyons jamais la moindre réaction valable digne de ce nom nulle part.
On dira donc que :
- Ce n’est pas parce qu’ils en sont les géniteurs (ce qui reste à prouver pour le père, une étude US (sur laquelle on reviendra) démontrant que 10 % des enfants ne sont pas du père qu’ils croient avoir et réciproquement, que 10 % des pères ne sont pas les géniteurs des enfants qu’ils croient leurs), que ses enfants lui appartiennent.
- Les enfants n’appartiennent :
- Qu’à eux-mêmes, ce qui me semble l’évidence.
- Qu’à la société, l’État, le pays qui est le leur et dont ils constituent l’Avenir avec un grand A.
Lorsque des parents ne sont pas capables de subvenir aux besoins de leurs gosses, on leur retire et on les confie à l’État.
Le MAL (http://www.antitheiste.eu/) propose même de stériliser les parents qui ont dépassé le nombre de gosses qu’ils peuvent assumer et ne sont pas capable de se servir de la contraception.
Non seulement j’approuve entièrement cette position, mais je vais plus loin en proposant d’inscrire dans la Loi qu’il y ait une obligation contractuelle d’éducation entre les parents et l’État en échange du droit de procréer qui devra donc être soumis à autorisation préalable.
En cas de manquement, retrait immédiat des gosses qui ne sont que « prêté » par l’État jusqu’à leur majorité à :
1. leurs parents de préférence (quand même)
2. une autre famille en cas de défaut de capacité des parents
3. la DASS en dernier recours ; c’est à dire l’État qui s’occupera personnellement de ces enfants faute d’autre solutions.
D’ailleurs le concept de famille patriarcale actuellement en vigueur d’origine religieuse que même la société laïque (comme pour la mariage), n’a pas oser remettre en cause, n’est pas la seule solution, même familiale.
Si le MP1PM (Mouvement Pour Un Parti Matriarcal) n’avait pas été effacé par nos anciens partenaires, vous auriez de belles pages à lire sur ce sujet.
D’autres pistes sont également à l’étude comme retirer de mauvais élèves à leurs parents riches et leurs donner à la place de bons élèves enfants de pauvres qui auront ainsi plus de chance dans la société et mériteront plus l’héritage des riches.
En outre, le Père Noël devra aussi cesser de donner plus de cadeaux aux enfants de riches.
Le bois : énergie renouvelable ?
Le bois : énergie renouvelable ?
Photos de désolation prisent dans la forêt de Montmorency. Là où ont été prises ces photos, existait il y a peu encore, une étendue forestière particulièrement dense dont il ne subsiste plus aujourd’hui que quelques misérables arbres.
Des coupes monstres ont eu lieu dans les forêts du nord de l’Île de France et probablement partout ailleurs.
Un résultat aussi monstrueux que les embouteillages dans et autour de Paris : le résultat des conneries des écologistes !
Le résultat d’une affirmation des plus discutables : le bois est-il une énergie renouvelable ?
En théorie, oui ! En pratique non !
En effet, il est renouvelable… en 1 siècle, temps qu’il faudra pour que les générations futures retrouvent l’arbre détruit pour remplacer le charbon, le gaz ou le mazout dans nos chaudières… aujourd’hui.
Charbon, gaz ou mazout ne sont pas renouvelables, mais le bois ne l’est guère plus car même si l’on arrêtait la déforestation, il faudrait plus qu’un siècle pour que la forêt redevienne ce qu’elle était.
On (les zécolos) nous dit que le CO2 d’un arbre brûlé est absorbé par l’arbre qui pousse à sa place. Faux ! Il sera absorbé… dans 1 siècle. Pendant ce temps, l’arbre n’existe plus pour absorber le CO2 produit par le charbon, le gaz ou le mazout… et celui de l’arbre que l’on vient de brûler. Ainsi, la connerie des zécolos revient à accroître le taux de CO2.
Les embouteillages augmentent en région parisienne et l’on supprime les forêts censées absorber cet excès de CO2.
Et ne parlons pas, on l’a déjà évoqué (http://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-30414196.html et comme d’habitude, aucunes réactions du tas de cons que vous êtes), des forêts rasées pour y mettre des palmiers à huile pour les éco-carburants aussi débiles que de raser ces pans entier des poumons de l’Île de France pour les brûler dans les cheminés des bourgeois bobos parisiens.
Et si on reparlait du Global Dimming
Et si on reparlait du Global Dimming
Évoqué dans cet article publié il y a déjà 4 ans (http://poilagratter.over-blog.net/article-17802479.html), comme d’hab., aucun du tas d’abrutis que vous êtes n’a évidemment laissé le moindre commentaire, e-mail ou autre.
A part ça, ce n’est pas bien de ma part de dire que vous n’êtes qu’un tas de cons.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Assombrissement_global
Pourtant, il fait frais en ce moment, ce qui fait dire à certains que le réchauffement climatique, c’est de la blague. Il est seulement masqué par le Glogal Dimming, un masquage du réchauffement climatique qui permet de dire, si l’on tient compte de ce Glogal Dimming, qu’il est plus grave encore que prévu.
Et si on reparlait de Soleil Vert
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_vert_(film)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_de_Soleil_Vert
Et si…
http://www.arbredespossibles.com/PossiblesBW.html
http://www.arbredespossibles.com/index.php
La soif de l’eau
La soif de l’eau
Le dernier film de Yann Arthus-Bertrand nous apprend que la situation est encore plus grave qu’on l’imaginait conséquence de la surpopulation. Pire que pour la nourriture, dont d’ailleurs l’eau est la base.
Savez-vous par exemple, que le principal exportateur de céréales du monde, les USA, commencent à se demander si ils vont être capable de nourrie leur seule population d’ici quelques années du fait de la disparition de l’eau dans les nappes phréatique du Middle-West ?
Bien plus grave encore, la situation du Tiers-Monde où l’eau potable déjà en forte diminution est polluée par les excréments de ceux qui vivent dessus.
Des solutions sont bien trouvées, par-ci par là, partielles et temporaires ; mais face à l’explosion démographique…
Et le progrès ne solutionne pas la question, mais l’aggrave en bien des endroits. La Chine en est un excellent exemple. Le fleuve Jaune, le 2ème plus grand, n’arrive plus à la mer du fait des prélèvements pour les cultures, l’industrie et les barrages. Le Yang-tseu-kiang lui-même commence aussi à manquer d’eau.
A moyen, voir à court terme, le manque d’eau va provoquer une chute brutale de la production alimentaire alors qu’elle est déjà insuffisante pour tous nous nourrir. Et la population continue d’augmenter sans que personne ne semble vouloir s’en rendre compte en Occident. Pourtant, la hausse des prix des fruits et légumes, des céréales de bases devraient commencer à vous ouvrir les yeux, tas d’abrutis.
Rappelons qu’il n’y a déjà presque plus de poissons dans les océans et que c’est encore à l’agriculture d’en subir le poids en se substituant à cette ressource presque disparue.
Reste ces magnifiques images du Bahr El Gazal devenu indépendant (Sud Soudan) que découvrit le Capitaine Marchand lors de sa marche vers Fachoda (1898).
Encore un naïf… ou un vendu
Encore un naïf… ou un vendu.
Si le partage de la nourriture est "éventuellement" possible, bien qu’il n’y a là qu’un vœu pieux, qu’on ne parle pas du coût du transport et de la pollution engendrée pour transporter cette nourriture des zones de productions vers celles de consommations* ; faudra qu’on explique comment on fait pour faire la même chose avec l’eau. Comment on fait pour transporter l’eau des glaciers dans les déserts ? Il faudra attendre l’invention de la téléportation et que Startreck devienne une réalité pour cela.
En attendant, il faudra bien réduire la population des zones désertiques que cela plaise ou non car si le transport de farine reste possible… celui de l’eau.
Les principaux responsables des horribles photos de « nègres » faméliques que les « humanitaires » nous présentent… sont justement ces mêmes ONG. Il faut le savoir, le dire et le répéter. Ça suffit ce chantage morbide et mensonger qui plus est !
Un film à voir ce soir, car YAB semble avoir compris ce que nous disons depuis le début de notre Mouvement : http://tv.voila.fr/programme/france-2/2012-03-20/la-soif-du-monde-60839340.html
Il l’avait d’ailleurs déjà évoqué dans « Home ». Important au moment où EELV occulte LE problème qu’ils devraient plus que tout autres aborder dans cette campagne électorale.
* Étonnante bizarrerie, alors qu’on nous fait du bilan carbone partout et pour tout, notamment chez ces abrutis de locavores, JAMAIS le bilan carbone du sac de farine de l’aide alimentaire n’a été établi. Étonnant, non ?
Surpopulation française
Surpopulation française
Le manque de logements en France est maintenant plus que largement reconnu. Nous sommes passé en 10 ans de -300.000 à -1.200.000 logements.
Mais ce qui est incroyable est l’incapacité à dire à cause de quoi et plus exactement de qui.
On va même aller chercher et insister sur certaines explications pour ne pas en voir les VRAIES raisons.
Dans cette série d’affiches, on fait remarquer à l’aide d’un texte très long pour une affiche, que c’est les loyers chers qui seraient responsables des carences alimentaires des enfants, du fait que des parents sont obligés d’allez bosser loin de chez eux (je sais de quoi ils parlent, j’ai personnellement 4 heures de transport par jour)
Tout ça pour nous dire que si les loyers sont chers, c’est parce que la loi de l’offre et de la demande les pousse à la hausse vu le manque de logements.
Bien, mais on ne nous dit TOUJOURS PAS POURQUOI le manque de logement !
QUAND vont-ils arrêter de nous prendre pour des cons ?
QUAND vont-ils admettre que ce manque de logement est dû à la surpopulation immigrée ?
Remarquons que la petite fille est en carence alimentaire car elle est probablement fille unique, d’où des allocations familiales et allocations logements faibles (voir nulles)… ce qui n’est pas le cas de tous ; d’ailleurs comment se fait-il que sur cette affiche l’on voit des français et non pas ces miséreux qui vivraient dans notre pays et dont la Gôche comme l’UMP les mets littéralement sous perfusion financière grâce à tout un tas d’aides.
Remarquons aussi, tas de fumiers, que ces français que l’on voit sur cette affiche, sont dans la dèche parce qu’ils payent aussi des impôts (et là-aussi, je suis bien placé pour la savoir). Et pas qu’un peu, car il travaille et n’a qu’un enfant. Même à temps partiel, il en payerait encore ! (c’est mon cas, tas d’enculés qui ne me soutenez pas financièrement !)
Et l’incroyable, c’est que ses impôts, responsables de la merde dans laquelle il est avec sa fille, viennent engrosser les parasites qui vivent sur notre dos et passent leurs temps à squatter la Sécurité Sociale… pour ensuite claquer cet argent au PMU (si, si, si, je l’ai vu).
Et c’est ça que Hollande et Sarkozy vont encore aggraver s’ils sont élus.
La preuve, le choix de leurs 1ers ministres :
Hollande à plus que probablement choisi Aubry, que l’on a pourtant massivement repoussée aux primaires su PS parce qu’elle est pro-islamiste.
Sarkozy à plus que probablement choisi Juppé, qui outre le fait que c’est un machiste (les juppettes de son précédent passage à Matignon), un escroc (condamné en Justice pour détournement de fonds publics), un opportunistes (sa « découverte » de l’écologie au Québec), etc… est aussi l’homme qui proposait en 2002 (avant le « choc » du 21/4) de faire venir de nouveaux immigrés en France.
Motif invoqué : construire de nouveaux logements (déjà !).
Depuis des tas d’immigrés sont rentrés et ça n’a pas inversé le rapport offre-demande en matière de logement, bien au contraire puisque ça l’a aggravé d’un facteur 4 (pas moins !). Et pour cause, puisqu’ils ne viennent pas ici pour ça, abruti !
Et c’est ce connard que l’on va retrouver (encore !) à Matignon ?
Aubry, elle, n’y a jamais été à Matignon, mais ne doutons pas un seul instant qu’elle sera encore pire.
Alors, je m’adresse aux français de cette affiche, à ces cons qui ont accepté de poser pour cette affiche, à ces crétins qui se reconnaissent dans cette affiche ; est-ce que vous n’en avez pas marre d’être encore et toujours les dondons de la farce ?
Le pire serait de soutenir cette pétition, organisée par les idiots utiles des communistes que sont les enfants de l’Abbé Pierre, cette ordure qui prend aux français pour donner aux étrangers… en osant en plus présenter des français dans la merde pour être crédible, alors qu’il porte un lourde responsabilité dans la merde dans laquelle se retrouvent ces français.
Qui me donne l’adresse de la tombe de ce fumier pour que j’aille chier dessus ?
Campagne « Pigeon » (14)
Campagne « Pigeon » (14)
http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-7-77765064.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-8-78741077.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-9-79240727.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-10-79852010.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-11-83622963.html
L’essence à 2 €.
Non seulement, nous n’avons toujours pas la moindre réponse, le moindre commentaire, le moindre soutien de votre part depuis plus de 4 ans maintenant sur toutes les raisons pour lesquelles vous vous faites entuber sur la route, pour lesquels vous consommez plus alors qu’on vous demande de consommer moins ; mais maintenant se rajoute aussi les effets de la surpopulation, sujet sur lequel vous êtes là-aussi fort peu disert.
Car nul ne saurait nier que c’est la hausse de la consommation, due en grande partie à l’augmentation du nombre de consommateurs, que vient l’explosion des prix à la pompe.
Certains accusent l’État, les compagnies pétrolières, etc… ; c'est-à-dire ceux-là même qui vous disent que 7 milliards sur Terre, ce n’est pas grave, tas d’abrutis ; et vous, comme des cons que vous êtes, vous avalez ça.
Mais quand est-ce que vous allez arrêter d’être des cons ?
Mais quand est-ce que vous allez décider d’arrêter de vous faire mettre ?
Mais quand est-ce que vous allez enfin prendre votre carte à Poil à Gratter ?
Tas de pigeons ! Et de pigeons VOLONTAIRES qui plus est.
Crise du logement
Crise du logement :
Un exemple remarquable de ce que l’on expliquait précédemment sur la hausse de l’immobilier et la perte du pouvoir d’achat.
On rappellera brièvement la cause : on est passé de -300.000 logements il y a 10 ans à -1.200.000 aujourd’hui. C’est dû à la surnatalité, principalement immigrée, encouragée par les allocations familiales et autres avantages sociaux. C’est dû aussi à l’allocation logement qui permet de faire prendre en charge… par les propriétaires de la classe moyenne et leurs impôts, les profits des riches qui augmentent ainsi plus facilement les loyers des pauvres.
Ainsi le pôv con des pavillons Borloo à 100.000 € qui croyait échapper au paiement d’un loyer… en payera un quand même indirectement. Voilà comment on vous entube en long, en large et en diagonale. Continuez à ne pas prendre votre carte à PàG, tas de cons !
J’expliquais récemment dans « À côté de la plaque (5) » que :
1. Quand j’ai commencé à bosser, il fallait que mon salaire soit multiplié par 1,4 pour acheter à Paris.
Aujourd’hui, il faudrait qu’il soit multiplié par 4 pour acheter à Paris une surface qui serait en outre devenue insuffisante.
2. Mon père était ouvrier, ma mère ne travaillait pas et ils ont pu quand même faire construire un pavillon en meulières (20.000 FF de 1965). Aujourd’hui, ce pavillon vaut 650.000 € et même une famille de cadres moyens dont les 2 travaillent ne peut s’offrir cela.
Au XIXème siècle, les patrons construisaient des logements à 2 pas du puits de mine pour les mineurs, les corons.
Aujourd’hui, les patrons ne veulent plus rien payer et en outre cassent les salaires en se servant des immigrés pour cela.
Le logement social est réservé (familles nombreuses) en priorité aux immigrés.
Qu’est-ce que vous pouvez faire du fait de l’opposition des mentalités :
1. Le français acquiert les pièces supplémentaires d’abord et y fait ensuite les enfants qu’il y met.
2. L’étranger fait d’abord les enfants et va ensuite pleurnicher auprès des communistes et des catholiques pour avoir les logements au détriment des français.
Voici un exemple parlant et imagé pour les abrutis qui ne savent pas lire :
Voici 2 « pavillons d’ouvriers » (c’était encore comme cela que les agences immobilières les appelaient il y a 20 ans) construit en 1877 (la date est écrite sur l’un d’eux) par la Compagnie des Chemin de fer du Nord pour ses travailleurs près d’une grande gare de banlieue parisienne.
Et il y en a plein d’autre du même type fourni par d’autres grands patrons du privé. Du privé, soulignons-le, car la SNCF ne sera créé qu’en 1936 par regroupement des différentes Compagnie de Chemin de Fer (auparavant, seule St-Lazare appartenait à l’Etat).
Aujourd’hui, estimé aux environs de 3 à 400.000 €, ces 2 pavillons ne sont plus accessibles depuis longtemps à des ouvriers.
Ce qui n’empêche pas le Parisien pourri (et plus libéré) d’écrire dans son édition de vendredi dernier que l’immobilier baissera en 2012. Incitation à voter pour le Système ? Assurément !
La vérité ? Il y aura probablement un léger ajustement face à la spéculation qui devance toujours la hausse… de quelques 2 à 4 %. Mais il est bien évident que la hausse repartira peu après… et pas de 2 à 4 %, tas de vendus de la presse. Sur 2012 dans son ensemble, tablons plutôt sur une hausse qui sera entre 6 et 10 % suivant les régions.
L’explosion nataliste tant vantée par nos élites assurent pour dans 20 ans, quand il faudra loger ces gens devenus grands, une hausse ô combien plus importante encore à venir.
Songez qu’il y a peu, la télé diffusait, étonnamment absent en ce moment de campagne de ces mêmes médias en faveur des candidats du Système, des reportages sur ceux qui aménagent et vendent / achètent… des caves. Ce n’est plus des combles aménagés qui se vendent à prix d’or… mais des trous à rats.
Regardez donc le film le 5ème élément, regardez dans quoi vous vivrez, comme Bruce Willis, avant peu. Continuez à ne pas soutenir PàG dont on vous rappelle quand même qu’il est avec http://www.demographie-responsable.org/, le seul mouvement à dénoncer la surpopulation.
En outre DR, qui a vocation à être ouvert à tous, est par définition inengagé dans la campagne électorale. Nous sommes donc les seuls à l’être et si la surpopulation n’est pas inscrite dans le programme du FN pour ne pas heurté les cathos qui s’y trouvent, c’est l’un des rares partis avec les Verts où c’est régulièrement abordé.
Rappelons que seuls 2 politiques l’ont évoqué à la télé : Yves Cochet et Jean-Marie Le Pen.
Il est donc important que PàG, dont Marine rappelait face à Pujadas qu’il n’y a pas que le FN qui soutient sa candidature, soit plus fort.
C’est VOTRE intérêt, tas d’abrutis. Quand allez-vous comprendre, pour les pauvres d’entre-vous (et pas seulement) qui devez subir des loyers qui ne baisserons pas (même si les prévision du Parisien se révèlent exactes, ce que ce dernier se garde bien de dire) bien au contraire ; que SEULE une carte PàG peut un jour vous permettre de vous payer ce petit pavillon (d’ouvrier) de 1877 à un prix redevenu plus… ouvrier lorsque :
1. Les étrangers qui n’ont rien à faire ici seront partis.
2. La population diminuera grâce à une natalité plus responsable.
Ce qui inversera le rapport offre / demande en matière de logement et engendrera la baisse de l’immobilier (et aussi des loyers)… et accessoirement la ruine de la bourgeoisie.
Comment un communiste, un vrai, peut-il être contre ?
Démographie Responsable (suite)
Démographie Responsable (suite) :
En complément (ou en remplacement) de celle lancée sur le site belge (http://lapetition.be/en-ligne/petition-10421.html), nos partenaires lancent la même pétition sur ce nouveau site semble-t-il plus performant.
En effet, il répercute aux élus les pétitions… mais c’est payant pour l’organisateur.
Raison pour laquelle, vu que vous êtes si nombreux à payer votre cotise et à nous soutenir, nous ne pourrons y recourir vu que nous n’en avons pas les moyens.
Continuez, notamment pour ceux d’entre-vous (99.8 % de l’audience), partisans de la Cause « Poil », à marquer des buts contre votre camp, à venir pirater les photos de ce Blog et ne même pas y laisser ne serais-ce qu’un commentaire. J’ai récemment encore dû supprimer les photos d’une page naturiste qui battait des records de visite.
J’y ai mis l’adresse de la pétition (http://7814.lapetition.be/) à la place. Et je vous le donne en mille, pas la moindre signature de plus ne s’y est rajoutée.
Lire aussi : http://economiedurable.over-blog.com/article-sept-milliards-87073393.html
Contradiction (7)
Contradiction (7)
Nous avons à Gôche, des locavores qui prônent l’interdiction de consommer des biens de consommation produits à plus de 100 miles (160,9 km).
Problème, pourquoi ces écologistes extrémistes s’opposent-ils à Marine Le Pen qui propose le protectionnisme économique qui irait dans le sens de ce qu’ils revendiquent (et c’est même ce qui s’en rapproche le plus dans le programme de l’ensemble des candidats).
Car ce n’est pas ce que l’on peut lire dans le programme des mondialistes dont font partis EELV et sa candidate.
Démographie Responsable
Démographie Responsable (suite de la suite)
Lors du meeting parisien (http://www.youtube.com/watch?v=jP4KgTbOhPM), un intervenant est venu défendre une thèse fort intéressante sur la surpopulation.
En effet, la plus grande partie des vêtements est d’origine animale (cuir, peau, fourrure). Un certain nombre d’ « écologistes » de salon prétendent prôner le végétalisme comme nourriture et supprimer l’élevage.
Cet intervenant à eu l’idée remarquable de venir, en payant de sa propre personne, expliquer une des conséquences de la surpopulation qu’impliquerait la suppression de l’élevage.
Problématique en hiver et sous les hautes latitudes, n’est-il pas ?
A côté de la plaque (11)
A côté de la plaque (11)
La Chine serait LA responsable du manque de nourriture sur la planète selon mon interlocuteur sur RMC lors de la manif DR (http://www.demographie-responsable.org/)
Il arguait que ce pays pillait littéralement les ressources en pêche d’Afrique de l’Ouest et c’est ce qui était la cause de la faim dans ces pays, notamment au Nigeria, et pas la surpopulation.
Voilà ce à quoi nous sommes confronté : des gens manifestement très intelligent et instruit (dans son cas, il connaît aussi très bien le problème personnellement étant consultant en Chine où il se rend souvent), et qui n’hésitent pas à utilisé des arguments VRAIS… pour (essayer de) démontrer, de nier plus exactement, ce qu’ils ne veulent pas reconnaître pour tout un tas de raisons liées au tabou (sexuel, mort, religion, philosophique, politique libéral ou communiste, etc…) de la surpopulation.
A contrario, on trouvera plus facilement des gens moins instruit, voir pas du tout, pour admettre d’emblée ce qui est manifestement une évidence.
Cela rappelle la phrase de Diderot qui s’étonnait de voir des illettrés, ce qu’étaient les apôtres et probablement Jésus lui-même, convertir des masses de gens ; alors que des docteurs en théologie n’arrivaient qu’à susciter et accroître le doute avec leurs tentatives de prouver scientifiquement l’existence de Dieu.
Car on pourrait rajouter à l’aplomb des arguments de mon interlocuteur que la Chine pille aussi l’Afrique de l’Est, les terres cette fois ; pour y cultiver le soja nécessaire à l’alimentation de ses poulets.
Mais tout ceci n’est-il pas finalement l’aveu qu’il y a bien un problème de surpopulation… en Chine ?
Et n’est-il quand même pas fort de café d’en accuser (ce que fait bel et bien indirectement mon interlocuteur) le SEUL PAYS qui fait justement quelque chose contre ce problème (bien que d’une manière fort discutable) ?
Car comment peut-on reprocher aux chinois qui essaye de profiter pour la 1ère fois depuis le début de la Révolution Industrielle (que la Chine à découverte presque en même temps que nous avec le semi-colonialisme des Puissances dès le milieu du XIXème siècle rappelons-le) d’un surcroît de pouvoir d’achat enfin bien mérité après tant d’efforts, de guerres et de génocides ? Comment peut-on oser leur reprocher de vouloir mettre un petit morceau de poisson ou de poulet en plus dans leur bol de riz quotidien ?
Pour quelqu’un qui va régulièrement en Chine, je le trouve bien méprisant pour ce peuple admirable à la civilisation bien plus ancienne que la nôtre et immensément riche et instructive.
En fait, son argumentation n’est qu’un jeu de vase communiquant (communiquant est (humour) sa profession) : soit on laisse les chinois crever de faim pour que les africains aient à manger, soit on permet aux chinois ce qui précède ce qui provoque une famine qui de toute manière existait déjà bien avant l’arrivée des chinois… parce que les africains étaient déjà trop nombreux depuis pas mal de temps.
Et on est bien placé pour le savoir, en Europe, et en France particulièrement, pour absorber leur excédent de population bien avant que les chinois ne se pointent.
Et contrairement à la Chine, l’Afrique ne fait toujours pas encore ce qu’il faut pour aborder dans le bon sens le problème auquel est confronté bien plus l’Afrique que la Chine ; et ça ne fera que s’aggraver pour l’Afrique (et par contrecoup pour l’Europe et la France comme vu plus haut), avec ou sans les chinois.
Le (mauvais) Livre du mois (35)
Le (mauvais) Livre du mois (35)
La Tentation du Bitume, Editions de l’Echiquier, 14 €
On pourrait l’appeler aussi « Comment les bourgeois se mêlent de nous dire comment on doit se caser »
Un exemple qui en dit long sur le discours de ces abrutis : « Plutôt que d’acheter un pavillon, mieux ranger ses affaires dans son logement » ou encore « Préférer la proximité d’un arrêt de bus ou d’une crèche à celui d’une gare à Pétaouchnoc ».
Bref, voilà le type de conneries qu’on y lit.
A la 1ère, on fait comment dans 19 m2 ? A la 2ème, on fait comment avec 200.000 € (quand on les a) à investir ?
200.000 €, c’est aujourd’hui beaucoup (et beaucoup trop pour beaucoup)… et pas assez, car c’est soit un 19 m2 à Paris ou un pavillon (petit) à Pétaouchnoc.
RIEN sur cette surpopulation qui fait flamber l’immobilier et oblige à acheter de plus en plus loin (et à « étendre » le bitume) pour avoir suffisamment grand pour éviter de trop se cogner contre les murs. Bref, le minimum de confort et de décence (dont ne doivent pas manquer ces fumiers d’auteurs et dont ils ne parlent évidemment pas) auquel on a droit.
RIEN sur les causes de cette surpopulation (l’immigration).
PIRE, cette surpopulation est niée : « les zones urbanisées augmentent 3 fois plus vite que la population » disent-ils. Sauf qu’ils y comptent les routes et autoroutes (le bitume), les zones industrialisées, entrepôts… y compris agricoles (quelle mauvaise foi)… et les parcs d’attractions. Une façon étonnante de nier la surpopulation.
Par contre, il y a des chiffres véridiques qui font peur : C’était la superficie d’un département qui quitte le rural pour l’urbain tous les 10 ans... il y a 10 ans. C’est 7 ans désormais et ça s’accélère au rythme de la surnatalité tant vantée par nos dirigeants.
Pour le reste, ce pavé qui n’a d’utilité que pour ceux qui veulent toujours trouver de bonnes (mauvaises) raisons de nier la surpopulation, n’est rien d’autres qu’une liste de recettes fourre-tout de comportement écolo à avoir bien connus qui se résument par cette image : « C’est avec les petites rivières que l’on fait les grands fleuves » à la con ; auquel j’oppose la contre-image : « Ce n’est pas en augmentant le nombre de personnes avec une petite cuillère à la main autour de la baignoire qu’on l’empêchera de déborder si le robinet reste ouvert en grand ».
En tout cas, peu évoqué, est la réduction de la production agricole alors qu’un milliard de gens n’ont pas assez à manger, et le basculement d’une partie de cette production en carburant pour compenser l’augmentation de la consommation due :
1. à l’augmentation de la population (nié)
2. l’augmentation des distances de transport (reconnu)
… et qui augmente aussi les rejets de CO2 que ne compense pas les comportements écolos (les petites cuillères) des bourgeois qui ont la chance (et surtout le pognon) d’habiter en ville.
Ne parlons même pas de contre-vérités comme : « Il est rare que des territoires artificialisés reviennent à la nature ». Ce mec devrait aller visiter les sites mayas au Yucatan.
Contradictions (6)
Contradictions (6)
Hausse immobilière (2) :
Même sujet que l’article 5 – 1. La contradiction est encore plus flagrante lorsque ce discours n’est plus seulement celui d’une Droite empêtrée dans la contradiction entre ses intérêts bourgeois et capitalistes et ce qui remonte des élus sur le terrain ; mais lorsque l’on trouve une contradiction sur le même sujet mais pire encore chez les écolos et notamment EELV. Là, c’est dans le même programme, le même texte que l’on retrouve la contradiction :
1. D’une part, on lit qu’il faut construire de nouveaux logements pour faire face aux 1.200.000 qui manquent.
2. D’autre part, on dénonce ce domaine urbain qui s’étend exagérément au détriment du domaine rural.
Mais aucun de ces abrutis de pastèques (à l’exception notable d’Yves Cochet) pour en déduire que la surpopulation frappe aussi la France (et comme ils le nient aussi pour le Tiers-Monde où c’est pourtant pire…).
Démographie Responsable
Démographie Responsable
Mardi 17 janvier prochain, Démographie Responsable interviendra à l'occasion d'une conférence intitulée : Sommes-nous trop nombreux sur Terre ?
Parmi les autres participants, le démographe Gilles Pison dont nous avons souvent parlé et qui est l'auteur des dossiers de l'INED : Population et sociétés : Tous les pays du monde, publiés tous les deux ans.
Cette conférence, organisée par le magazine Usbek et Rica se tiendra à la Gaité Lyrique (à l'auditorium) : 3 bis rue Papin, Paris 3ème, métro Réaumur-Sébastopol, le mardi 17 janvier 2012 à 19 h 30. PAF : 5 € (on peut réserver).
http://www.gaite-lyrique.net/programmation/evenement/tribunal-pour-les-generations-futures-janvier
Une discussion suivra les interventions, cela sera sans doute l'occasion de nombreux contacts et de débats intéressants. Les présidents de DR et de PàG seront également présents. Celles et ceux qui sont intéressés sont évidemment les bienvenus.
Manif de Démographie Responsable
Manif de DR (http://www.demographie-responsable.org/)
Outre une bonne occasion pour l’ensemble des militants de toute la France de se retrouver, la manifestation a été un succès.
Elle a permis de démontrer un certain nombre de choses.
· Il faut un stand, ce qui était le cas ; un tractage laisse les gens indifférent. Par contre, le stand et notamment ses panneaux, schéma, explicatifs (en bilingue) ont attiré un max de passants. Les banderoles interpellent une partie du bétail composé des bobos en promenade par ce doux après-midi d’automne. Faut voir la tronche de ces abrutis. Rien que ça justifie le déplacement.
· Côté journalistes, seuls Canal + et RMC ont répondu présent. Je suis personnellement intervenu sur cette dernière radio.
· Côté « opposants politiques » qui sont intervenus pour apporter leur point de vue.
o Des jeunes bourgeois de l’UMP nous taxant de communistes.
o Des jeunes bourgeois du NPA et de la CNT nous taxant de fascistes, racistes.
(Quelque chose que PàG connaît déjà fort bien depuis longtemps avec le discours « Poil »)
Mais ayant tous en commun la particularité d’être propriétaire à Paris et de voir la valeur de leurs biens croître grâce à la surpopulation.
Les derniers (NPA, CNT) se sont montrés particulièrement agressifs et intolérants démontrant qu’aujourd’hui, les seuls fascistes existants en France, c’est l’extrême-gauche-caviar.
· Par contre, 90 % des passants se sont montré d’un bovinisme affligeant. Les traiter d’animaux humains serait insultant pour les animaux. Une tendance qui ne fait malheureusement que croître, parallèlement à la surpopulation, et dont on commence à se demander si ce n’est pas lié. Des tubes digestifs ambulants avec une terminaison sexuelle incontrôlée (poircifs à purger pour les mecs, vide-couilles pour les meufs) cause justement du problème qu’on dénonce ; et sans cerveaux. Ces abrutis, soit ne savent même pas lire, soit ne savent pas (ce qui est plus exact) se servir de ce savoir. Ils pourraient au moins faire un effort pour s’informer, élément indispensable pour ensuite se forger une opinion quelque soit cette opinion. Mais non ! D’ailleurs, ont-il une opinion, sont-il capable d’en avoir une ? Quand on sait qu’une bonne moitié de ces passants sont des bourgeois, l’autre moitié des jeunes… presque TOUS avec un bagage intellectuel de niveau supérieur au BAC, il y a sérieusement se quoi se poser des questions sur la justification du Suffrage Universel, du droit de vote accordé à TOUS, même à ceux qui manifestement s’en foutent, où ne veulent pas se donner les moyens de l’exercer correctement.
· Pour les bourgeois, l’explication tient aussi dans l’égoïsme caractéristique de cette classe et justifie pour les rares engagés politiques qu’ils ont, les réactions hypocrites que nous avons eu, uniquement destinées à masquer leur véritable intérêt de classe : s’enrichir grâce à la surpopulation.
· La moitié des signataires de la pétition manuscrite était des étrangers en tourisme ce qui renforce la piteuse opinion que l’on peut avoir des français en général et des parisiens en particulier : des cons !
· Aucun des lecteurs de ce Blog n’a été vu. Ce qui ne me surprend plus du tout depuis l’été 2008* : vous êtes des cons ! Encore plus cons que ceux sus-nommés : des cons2 !
*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens (ce qui semble hélas être aussi le cas). Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours « tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !
Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.
Démographie Responsable
Démographie Responsable
Démographie Responsable a récemment lancé la pétition « 7 milliards d'êtres humains aujourd'hui : combien demain ?» que vous avez signée sur cyberacteurs ou sur lapetition.be. Afin de continuer à alerter ses concitoyens sur la gravité de la situation, mais aussi pour porter un message d’espoir, notre association organisera un rassemblement le dimanche 30 octobre à Paris (4ème), place Igor Stravinsky (près du Centre Pompidou) de 10 à 17 heures, évènement auquel vous êtes chaleureusement conviés.
L'équipe de Démographie Responsable
7.000.000.000
Site US des plus intéressant.
http://www.biologicaldiversity.org/campaigns/overpopulation/index.html
Et n’oubliez pas de signer la nouvelle pétition de DR : http://lapetition.be/en-ligne/petition-10421.html
Développement Durable : l’arnaque.
Développement Durable : l’arnaque.
Une preuve de plus
On l’a déjà évoqué,
Incohérences DD : http://poilagratter.over-blog.net/article-6430456.html
Incohérences (2) : http://poilagratter.over-blog.net/article-24415446.html
sans parlé des bio-carburants,
Bio-carburants 1 & 2 : http://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-30414196.html
des éoliennes,
Eoliennes 1, 2, 3 & 4 : http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-1-62210814.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-2-62687232.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-3-63411633.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-4-64695178.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-5-65682616.html
le Développement Durable est une arnaque,
Développement Durable ou Gaspillage Durable ? : http://poilagratter.over-blog.net/article-nkm-du-ministere-du-developpement-durable-a-celui-du-gaspillage-44535261.html
le parfait contraire de son nom, un véritable Gaspillage Durable. On n’a jamais autant gaspillé (et par conséquent pollué) que depuis qu’on nous parle de Développement Durable*.
Pire, le DD est même devenu l’incroyable prétexte utilisé pour… faire le contraire.
Exemple et une preuve de plus :
Devant jeter à la ferraille ma brave voiture japonaise de plus de 30 ans faute de pièces détachées disponibles… alors qu’elle n’est JAMAIS tombée en panne, et acheter une voiture neuve à la place ; je suis tombé récemment sur le fascicule d’août 2011 de Dossier Familial (www. dossierfamilial.com sur Internet) consacré à l’automobile.
Page 36 : « Combien de temps après la sortie d’un véhicule neuf, les pièces détachées doivent-elles être disponibles sur le marché ? 5 ans au minimum, stipule l’article L.110-4 du Code du Commerce. La Loi N° 2008-561 du 17/6/2008 (article 15) a modifié cette obligation qui était auparavant de 10 ans (ce qui n’était pourtant déjà pas beaucoup). »
Et évidemment, totalement passé sous silence à l’époque par les grands médias ; même le soi-disant « canard indépendant » (Le Parisien… plus du tout libéré) sans parlé de ces connards du Courrier Picard ou de Sud Ouest.
Merci au tandem NKM-Borloo (l’inénarrable), ministres à l’époque en charge de l’Ecologie et du DD, pour cette loi, caractéristique de ce qui a été fait lors du Grenelle de l’Environnement, renforçant le gaspillage et la pollution**, et faite au nom de son contraire, et dont le véritable but, purement capitaliste est en réalité d’accroître le gaspillage pour permettre aux entreprises, aux patrons de vendre toujours plus et de faire toujours plus de profits. L’unique et seul but recherché en réalité.
Souvenez-vous en lorsque vous serez dans l’isoloir dans 9 mois maintenant.
Karl Marx à écrit : « Le capitalisme crèvera de lui-même de ses propres contradictions. »
Herbert Marcuse (le maître à penser de Daniel Cohn-Bendit) a répondu : « Non, le capitalisme se nourrit de ses propres contradictions ».
C’est quelque chose que l’on a vu de nombreuses fois :
· Lorsque la Révolution Sexuelle initialement hippie et anti-capitaliste (70’s) fut récupérée à des fins consuméristes dans les 80’s (disco (Madonna), cinéma X)
· L’altermondialisme détourné de sa signification initiale (Seattle 1999) par l’ex-trotskyste José Bové : http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html
· Discours « Poil » : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-12-56103696.html par nos anciens partenaires*** (à lire leur site, ils n’ont d’ailleurs toujours RIEN compris (ou plus exactement NE VEULENT TOUJOURS RIEN COMPRENDRE, car comme tous les marxistes pour qui Der Kapital est comme les Evangiles, il est interdit de changer la moindre virgule de place)
· Et ce Développement Durable, dont René Dumont (dont les Verts ont fait disparaître son discours sur la surpopulation) était plus que dubitatif sur la signification de ce mot nouveau apparu peu avant sa mort.
*Cette intéressante série d’articles, parmi les plus intéressants de ce Blog pourtant, n’a jamais été dans le hit-parade des articles les plus lus de ce Blog… et aucun n’a jamais provoqué le moindre commentaire du tas de cons et d’ordures que vous êtes. Même de ceux issus du milieu écolo comme le crétin de locavore qui continue à écrire des commentaires imbéciles… que nous ne publierons pas (plus).
**Il est bien évident, car il y aura des imbéciles (j’en ai rencontré) pour oser dire le contraire, que la fabrication d’une voiture neuve (machines, énergie, matières premières (et leur extraction, transport et transformation en produits finis), etc… et la destruction d’une vieille voiture dont peu sera finalement récupéré ; représente ô combien plus que le plus que relatif excès de consommation d’essence d’une voiture de 30 ans d’âge.
***Nos anciens partenaires (2004-2006) n’aimant pas que l’on dise la vérité sur eux… surtout quand c’est vrai, nous ont obligé à censurer les textes le disant et par extension tous textes les nommant. Pour tout savoir sur ces staliniens maquilleurs de la vérité historique et plagiaires (mauvais) du discours « Poil » (http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-11-55738928.html) qu’ils ont par ailleurs dénaturé (http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-12-56103696.html), nous écrire : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html
Bande d’abrutis et de cons (8)
Bande d’abrutis et de cons (8)
Ce n’est pas pourtant pas d’aujourd’hui puisque c’est en… 2007 (http://poilagratter.over-blog.net/article-6194128.html) qu’on signalait, déjà, l’arrivée des algues vertes sur les plages du Calvados.
Et évidemment AUCUNES réactions du tas de cons.
Pas plus non plus, malgré de nombreux tractages, sur ces articles plus récents : http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-1-62210814.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-2-62687232.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-3-63411633.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-4-64695178.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-eoliennes-5-65682616.html
C’est d’ailleurs un cas unique, car on a toujours eu des réponses, même si elles ne furent que très peu nombreuses, d’autres régions. Les normands sont-ils les français les plus cons ?
Campagne « Pigeon » (10)
Campagne « Pigeon » (10)
Parmi les infractions en plus forte progression l'an dernier, l’excès de vitesse d’au moins 50 km/h a augmenté de près de 50% (9.429 cas).
Les délits de conduite sous l’emprise de l'alcool (à un taux d'alcoolémie supérieur ou égal à 0,8g/l de sang) ont eux progressé de 10,1%, à 89.549 infractions.
En revanche, les annulations de permis sont en baisse pour la deuxième année consécutive, reculant de 7% en 2010 à 85.700 cas (-6% en 2009).
Manifestement, le laxisme gouvernemental et judiciaire se poursuit… comme d’habitude.
http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-7-77765064.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-8-78741077.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-9-79240727.html
Campagne « Pigeon » (9)
Campagne « Pigeon » (9)
Tas de cons (7)
http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-4-sarko-re-commence-a-se-deballonner-74667875.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-route-5-75307198.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-7-77765064.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-campagne-pigeon-8-78741077.html
Autre comportement d’abrutis type, il y a toujours un con qui va s’intercaler si jamais il vous vient à l’idée de respecter les distances de sécurité.
En ville, c’est purement et simplement de la resquille… et de la connerie puisque vous retrouver le con au feux rouge suivant. Même en lui faisant remarquer qu’il n’a même pas gagné 10 secondes, il ne comprends pas.
En plus il pollue plus et aggrave le déficit de la balance commerciale puisque le pétrole est importé, nonobstant la ponction supplémentaire que ce con s’impose à son propre portefeuille.
Car non seulement vous êtes des criminels, mais en plus vous êtes des cons !
