societal

Summer of Love

Ça continue sur ARTE tout l’été.

Bien vu pour ce lecteur du journal gratuit Metro. Effectivement, nous n’en voyons pas beaucoup la couleur. Les impôts locaux augmentent sans que les impôts nationaux ne baissent ; mais où donc passe la différence ? Certes, on pourrait dire d’une manière malveillante que nos élus se la mettent dans la poche. Il y a de ça, mais guère plus que d’habitude.

La réponse, cher lecteur de Metro, se trouve dans la dette, cette fameuse dette publique. La différence ne passe d’ailleurs même pas dans le remboursement de cette dette mais dans le paiement d’une partie des intérêts (l’autre partie augmentant le capital de la dette à rembourser, et partant celui des intérêts qui vont donc continuer d’augmenter aussi).

Voila pourquoi Sarko trouve que les caisses sont vides malgré l’effarante pression fiscale indirecte.

Voila pourquoi cette pression va continuer d’augmenter, malgré le fait que vous payer toujours plus, c’est encore insuffisant et la dette et les intérêts augmentant, vous payerez toujours encore plus pour toujours moins de contrepartie sociale.

La logique est capitaliste. Les intérêts de la dette sont les profits des banques et autres prêteurs que l’on appelle « investisseurs institutionnels » (AGF, GAN, Total et même la Sécu).

Pourtant, ce même Etat n’hésite pas à faire sauter la dette et les intérêts du Tiers-Monde.

Il le peut puisque c’est de l’argent que cet Etat a prêté au Tiers-Monde avec vos impôts, votre fric.

Le plus drôle dans l’histoire est que l’argent que l’Etat a emprunté à ces entreprises correspond à peu près exactement aux cadeaux fiscaux que ce même Etat leur à fait.

Ce qui veut dire qu’un prélèvement fiscal (non remboursable par conséquent) a été remplacé par un emprunt (donc remboursable (avec votre fric) + intérêts).

Bien évidemment, c’est les riches qui en profitent.

Imaginez que l’on fasse cela avec les pauvres, que l’on considère l’impôt que vous payer comme de l’argent que vous prêter à l’Etat et qu’il vous remboursera avec intérêt.

Impensable n’est-ce pas ! Et pourtant c’est exactement ce que l’Etat bourgeois à fait avec les riches.

Alors, continuez à voter pour eux bande de truffes !

En théorie, le principe de l’impôt est de prendre aux riches pour donner aux pauvres. Avec Sarko, mais Chirac et même Jospin et Fabius avaient déjà commencé ; on prend aux pauvres pour donner aux riches.

Et vous croyez que cela va cesser avec les socialistes ? Rien vu dans leurs discours à cet égard ! D’ailleurs comment pourraient-ils répondre à une question qu’ils se gardent bien de (se) poser ?

Daltonien.

Un article édifiant d’une personne « autorisée » selon la définition qu’en donnait Coluche. Manifestement quelqu’un qui ne gagne pas 1.000 €/mois de salaire avec un loyer de 800 €/mois !

Vous comprenez maintenant pourquoi il faut tous les tuer.

Bien évidemment, nous ferons des statistiques de cette extermination de la bourgeoisie avec les règles à calcul qu’ils utilisent… de façon à pouvoir dire le contraire.

Jean-Marc Rouillan devrait plutôt prendre sa carte chez nous.

Tiens justement ça tombe bien : 1^er juillet, le SMIC est revalorisé de 0.9 %... et la RATP augmente ses tarifs de 3 %. C’est une vue de l’esprit, ça, connard ? Déjà qu’il est totalement scandaleux de devoir payer (en début de mois) pour aller gagner son salaire (en fin de mois), devoir dépenser l’argent pas encore gagné, etc… Même un mac n’exige de sa pute son gain qu’après qu’elle l’eût gagné.

Le viol des foules (10)

Je rajoute encore un chapitre qui m’apparaît nécessaire à ce vaste sujet.

Il ne s’agit pas de viol des foules mais de ce qui fut en fait son contraire... et probablement de ce qui a été fait de mieux en la matière.

Guernica (1937) de Pablo Picasso

Que nous dit ce tableau ?

On a le fascisme qui propose un monde nouveau, construit, organisé ; avec de l’ordre, beaucoup d’ordre ; un homme nouveau, fort, viril, etc…

Et quel est le résultat : tout l’inverse. Des personnages cassés, démantibulés ; l’horreur et la destruction ; le désordre, beaucoup de désordre ; et en conclusion le mensonge et le viol des foules pratiqués par le fascisme.

Pas une ligne d’écrite, aucun discours oral. Un simple tableau. Mais un tableau qui en dit mille fois plus et mille fois mieux que tous les chapitres que je pourrais écrire sur le sujet et tous les discours.

Probablement le plus grand artiste, la plus grande œuvre d’art de tous les temps… et aussi le message politique le plus fort de tous les temps.

En fait les nazis ont perdu la guerre le jour où Picasso a fait ce tableau, avant même d’avoir commencé la 2^ème Guerre mondiale. Ce tableau est plus fort que les panzerdivisionnen. Face à cela, ils ne pouvaient gagner. L’antidote suprême au viol des foules était trouvé.

Dans les années 20, la plupart des intellectuels versaient en faveur du fascisme, seul rempart efficace contre cette saloperie de communisme. Mais dans les années 30, et à partir de ce tableau notamment, ils se retrouvèrent presque tous dans l’autre camp.

(Contrecoup négatif de ce tableau, il fut de faire passer les communistes dans le camp des bons au moment même du génocide ukrainien, au moment où seuls les communistes avaient commis un génocide. Malgré le pacte germano-soviétique qui prouva que communisme et fascisme, c’est pareil, les communistes sont toujours perçus comme étant dans le camp des bons)

Le problème de l’Art est le même que celui de ce Blog. Les masses connes n’y entravent que dalle. Et on s’en fout ! Ça n’empêche pas les artistes de produire et parfois de réussir. C’est aussi l’autre message de Guernica, un message pour nous, pour ce Blog et ses lecteurs. Les masses n’ont jamais rien compris à l’œuvre de Picasso… et ça ne l’a pas empêché de réussir. L’élite, elle, a compris et cela a suffit. Hors, ce Blog est lu par l’élite, on le sait. Il suffit d’être patient.

Les preuves ne manquent pas. Dès le MP1PM, nous avons obtenu le retrait du projet de loi Roubaud qui aurait interdit l’athéisme. LO a refusé de s’y associer. On l’a fait seul… et obtenu gain de cause.

On a été les seuls à dire que les anars ont fait la différence lors du référendum sur l’Europe. Les instituts de sondage n’en tenaient pas compte auparavant. Maintenant, si !

Puis est venu Laetitia qui tient un discours en partie pompé sur le Blog et la modification, semble-t-il, du discours des publicistes sur cette question qui en découle.

Le rapport Attali nous pique des idées comme la suppression des départements.

Et on pourrait en citer bien d’autres.

Bien sur, ils ne le disent pas, ne nous citent pas, ne nous contactent pas (pas encore) ; mais ils nous lisent. Ça c’est sur !

Et il en sera de même pour nombre d’arguments de cette série d’articles sur le viol des foules que vous ne trouvez pas dans les ouvrages des singes savants diplômés (qui ne sont que des perroquets qui répètent bêtement stupidement les cours de leurs profs en changeant juste quelques trucs pour se faire passer pour des cadors)… mais que vous retrouverez prochainement dans leurs futurs ouvrages. Parce qu’il n’y a que là qu’ils pourront trouver de la nouvelle matière 1^ère. Et ils le savent !

Le viol des foules (9)

Et voilà, cela arrive même aux meilleurs, on s’est fait violé !

L’article  http://poilagratter.over-blog.net/article-19869990.html s’en veut pour preuve et démontre que personne n’est à l’abri de la propagande et du viol des foules… même nous.

Pourtant, il suffisait de faire ce que « vilainefille » à fait : vérifier l’info.

Pour un journaliste, ce serait une faute professionnelle car il en a les moyens. Pour nous, et je le dis depuis le début, on manque de moyens, de temps et d’effectifs. Je n’ai pas Internet et 2 heures en Internet café/semaine où le compteur tourne, ce n’est pas assez pour alimenter le Blog, répondre aux commentaires, au courriel, faire des recherches…et en plus tout vérifier.

Un Blog, on le dit depuis le début, c’est alternatif, on a besoin de vous. Tout comme le Mouvement qui a du être suspendu faute d’adhésions (surtout féminines) suffisantes, car en plus il fallait que je me tape aussi le militantisme tout seul, même celui commun avec le MIEL sans aucune aide de leur part (d’ailleurs c’est terminé avec eux).

Heureusement, pour le Blog, un certain nombre d’entre-vous, trop rare, interviennent.

Nobody’s perfect, mea culpa, etc… Cela permet en tout cas de prouver que nous ne sommes pas une secte, car eux ne se trompent jamais et ne l’admettent jamais et cela démontre qu’en venant chez nous, vous ne serez pas des pions comme dans les sectes. Quand on dit : « on a besoin de vous », ce qui vient de se produire le prouve.

D’ailleurs, une autre question reste posée encore sans réponse dans cette affaire : qui est l’auteur du détournement de ces photos que j’ai reçu comme « vilainefille » sur mon e-mail ?

A qui profite le crime ? Si c’est des proches du FN, c’est des cons ; car ceux qui luttent contre l’islamisme comme nous se retrouvent marrons et l’objectif du détournement, décrédibilisé l’islamisme, est tout le contraire d’être atteint la falsification découverte. Ce pourrait donc être les islamistes eux-mêmes ? Mais là-aussi, c’est peu plausible car la plupart des gens qui recevront ce diaporama ne feront pas le travail de « vilainefille »… que nous n’avons même pas fait nous-même.

On pense donc que ce sont des proches du FN, car comme on l’a vu à Taverny, y’a un sacré paquet de gens au fonctionnement cérébral défaillant chez eux… et au plus haut niveau.   

Le viol des foules (8)

Conclusion

Il nous est apparu nécessaire de rajouter un chapitre supplémentaire à cette très importante série d’articles, que même avec ce dernier chapitre de cette série ne fera au bout du compte que survoler le sujet, tellement il est vaste.

On voudrait une fois de plus insister sur le caractère abusif (ou excessif) du mot « viol » tellement il s’agit en fait de masses abusées, et abusées consentantes.

« A quoi ça sert de violer les gens quand on peut les baiser ? » (Christophe Alévêque)

 On a vu le caractère féminin attaché au terme de masses qui sont à prendre dans cette acceptation. Si l’on voulait accepter le terme de viol, il faudrait plutôt donner aux masses un caractère infantile.

C’est une théorie qui se défend… mais que nous réfutons.

Un exemple : en 1936, les masses ont préférées partir en vacances à la plage alors que nul, même les cons, ne pouvait ignoré l’ampleur du réarmement allemand. Un peu trop facile à notre goût de voir ensuite ces masses accuser Léon Blum, qu’elles ont élu, d’être responsable de la défaite de mai-juin 40.

Et des exemples de ce genre, l’Histoire en fourmille sans avoir besoin de remonter jusqu’à la Bible où la foule acclame Jésus… pour exiger sa mort une semaine plus tard.

Les gens reprochent souvent à la classe politique de ne pas faire l’effort de venir vers eux. Mais quand, ils le font, c’est pour se faire agresser, insulter (Sarko, récemment) et même cracher dessus (Chirac à Argenteuil). Même des petits mouvements comme le nôtre peuvent en attesté (http://poilagratter.over-blog.net/article-6295079.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-6363997.html).

Nous nous inscrivons en faux contre cette théorie du caractère infantile des masses… sauf si l’on accepte l’idée que les gens n’ont pas de cerveaux… ce que l’on refuse de croire pour la majorité d’entre-eux.

Les gens sans cerveaux existent, on a vu le personnage d’Homer,

et on les connaît bien avec le public de ce Blog majoritairement mâteur et branleur, mais on veut croire que la plupart en ont un, mais ne savent pas bien s’en servir.

On ne va pas revenir sur ce qui a été dit dans le N° 1 de cette série d’articles, nous vous y renvoyons.

De même sur le fait que nous allons (et bien d’autres) au devant des gens et qu’il n’y a pas de démarche en sens inverse (vu dans le N° 6).

Certains me reprocheront peut-être de ne pas avoir fait un chapitre sur le viol des foules fasciste. W. Reich s’en est largement acquitté dans son Psychologie de masse de fascisme. Je vois y renvoie. Il est d’ailleurs applicable aux autres fascismes, le fascisme communiste, le fascisme religieux, le fascisme publicitaire tous basés sur la répression sexuelle et la canalisation des frustrations qu’elle implique (le discours consumériste des publicistes étant à mettre sur le même plan que les revendications de pouvoir d’achat des communistes).

En outre, on a vu au N° 5 que le FN n’a pas pu pratiquer le viol des foules du fait de celui des communistes.

On veut insister sur un dernier point qui motive le point 4 du Programme : (http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html). La suppression du Suffrage Universel n’est pas anti-démocratique puisque tous les adhérents de tous les partis pourront voter (et eux-seuls). C’est en fait la seule démocratie participative (qu’évoquait Ségolène dans sa campagne) qui soit possible : la démocratie militante. Elle élimine d’office les gens sans cerveaux même s’il restera encore beaucoup de cons. Certains cons, n’ont d’ailleurs pas que des conneries à dire ! (on a effectivement pu constater que sur certains points, ils sont moins cons que d’autres qui se croient plus intelligents). Elle permettra surtout à ceux qui veulent participer et sont aujourd’hui impuissants, de ne pas être noyé dans la masse des cons et des sans cerveaux. Elle obligera ceux qui ont un cerveau mais ne savent pas bien s’en servir a :

1.      apprendre à mieux s’en servir en étant obligé de s’engager pour pouvoir continuer à pouvoir voter.

2.      échapperont plus facilement à un viol des foules qui repose quasi exclusivement sur la manipulation des cons qu’implique le Suffrage Universel.

3.      à découvrir qu’il existe d’autres alternatives, dont la nôtre, à celles existantes.

4.      et même à permettre aux cons qui n’ont pas que des conneries à dire de pouvoir s’exprimer.

En résumé, le viol des foules perdra de sa clientèle et ses auteurs de leur puissance.

Recopier et distribuer autour de vous ce papillon.

Le viol des foules (7)

L’éducation

Et on termine avec le gâteau qu’est le pire viol des foules qui puisse être : celui des enfants et des adolescents.

On a déjà vu celui de l’épilation avec les adolescentes, on ne reviendra pas dessus si ce n’est pour rajouter que la publicité s’attaque à tous les adolescents et même aux enfants.

On passera sur les poncifs de la nécessité d’une éducation destinée à amener les futurs adultes à une vie sociale en bonne intelligence avec leurs congénères, on est évidemment bien d’accord là-dessus.

Ce qui est le sujet de cet article sont tout ce que le Système rajoute en plus pour conditionner ces futurs adultes :

1.      à leur statut de futurs esclaves du monde du travail.

2.      à leur intégration dans une société patriarcale.

1.  Commun aux capitalistes comme aux communistes, l’éducation fixe comme priorité l’insertion dans le monde de l’entreprise. C’est rappelé et revendiqué par les 2 camps dont les 2^èmes rappellent systématiquement l’insuffisance vu qu’ils ne sont pas au pouvoir.

Notre position est celle de Montaigne qui souhaitait une éducation qui mette les futurs adultes en position de libre-arbitre pour leur vie future, que ce soit une intégration dans le monde du travail ou autre à leur libre choix. L’Education doit restée généraliste !

A cet égard, la réforme Pécresse (qui doit être améliorée compte tenu de cela) va dans le bon sens en transférant aux entreprises et à leur charge l’Enseignement professionnel.

L’Internat pourrait être une bonne solution pour extraire les enfants de leur environnement patriarcal réducteur. Nous préférons l’exemple de l’Islande où les parents mettent leurs enfants, garçons comme filles, à la porte dès l’âge de 15 ans en leur donnant l’adresse d’organismes qui les prendrons en charge. Ces organismes sont gérés par eux-mêmes. Les rudes conditions de vie dans ce pays ont motivés ce choix ancestral et donne aujourd’hui d’excellents résultats et une population au très haut niveau intellectuel composé d’individus autonomes et responsables et un sens de la solidarité et de l’amitié très développé.

Livré à eux-mêmes et responsabilisé, il découvre la sexualité dans le meilleur contexte possible. Ils sont aussi bien mieux armés pour assumer leur entrée dans un monde professionnel très diversifié, dans des entreprises où tout le monde, patrons compris, sont passés par là.

      2.  Mais le plus grave du viol des enfants et des adolescents est l’éducation patriarcale. On zappera sur les pleurnicheries des féministes avec les jouets garçons (fusils, camions, trains, avions, etc…) et filles (poupées). Ça illustre certes la volonté de différentiation que recherche le Système et le conditionnement de la fille à son future rôle de mère mais les féministes s’arrêtent souvent là… alors que c’est après que ça devient intéressant.

Le pire se trouve dans l’éducation sexuelle. En fait on n’y parle pas de sexualité et un peu (insuffisamment) de contraception. Il s’agit d’une explication uniquement biologique dont une fois de plus le but est de préparer la future mère à avoir des enfants et lui expliquer comment on fait. Accessoirement aux garçons (qui rigolent). La contraception est bien sur presque zappée. Enfin on rajoute un petit chapitre sur les MST pour faire peur de façon qu’ils ne passent pas trop vite aux travaux pratiques.

  Même cette courte explication biologique est très insuffisante. L’essentiel est zappé.

Voilà un dessin d’un clitoris. On voit qu’il s’agit d’un organe bien plus grand que la seule terminaison visible encore victime de l’excision. Les sexologues comparent le clitoris à une mitrailleuse lourde par rapport au sexe masculin qui ne serait qu’un pistolet à un coup.

La femme est la seule à disposer d’un organe qui ne sert qu’au plaisir (et pas à la reproduction qui se trouve ailleurs), alors que le sexe masculin sert aussi à pisser.

C’est une puissante machine, mais lourde à démarrer, surtout la 1^ère fois. Il faut un bon starter. C’est pour cette raison que bien des femmes ne découvrent, à leur grande surprise, l’orgasme que sur le tard (le démon de midi), quand elles le découvrent, ce qui n’est pas toujours le cas ; notamment parce que cela ne leur a pas été expliqué.

Voilà le dessin d’un phallus, le sexe masculin. Et là, c’est la cerise sur le gâteau de ce chapitre (et de ces 7 numéros, raison pour laquelle nous finissons là-dessus).

On distingue nettement le renflement qui se trouve à l’arrière du gland, appelé couronne. Sa fonction est de… retirer le sperme du précédent partenaire pour y mettre le sien propre à la place.

C’est un héritage manifeste légué par nos origines matriarcales et sexuelle-multipartenariales.

Un passé pas si lointain (les Etrusques existaient encore au 1^er siècle de notre ère) qui fit que l’Evolution n’a pas encore eu le temps de modifier la forme du phallus.

Cette sexualité multipartenariale induite par la forme du phallus correspond parfaitement aux possibilités sus-exposées du clitoris.

Tout cela est évidemment complètement évacué de la soit-disant éducation sexuelle très patriarcale, et ce malgré l’évidence et les preuves scientifiques et historiques.

C’est le pire viol des foules qui soit ! Il est à la base de tous les autres qui en découlent.

Pour finir (et pour rire), imaginons que nous soyons, non pas évolutionnistes (tenant de Darwin), mais créationnistes. Comment pourrait-on expliquer cela dans ce contexte ?

1.      Soit Dieu a créé le pénis et le clitoris de cette manière pour que nous ayons des relations sexuelles multipartenariales.

2.      Soit les religions patriarcales nous racontent des conneries sur la monogamie, la fidélité (et donc l’adultère) et tous le reste ; et Moïse, Jésus (il graciera cependant Marie-Madeleine) et Mahomet sont des usurpateurs.

Important : cet exposé n’entraîne pas une obligation de la pratique de la sexualité multipartenariale, soyons clair là-dessus. Il s’agit d’un exposé des possibilités biologiques prévues par la Nature (ou Dieu) qui nous sont offertes. Les hommes et les femmes sont libres d’en user ou non, partiellement ou complètement, dans le cadre de relations librement consenties.

L’article 13 de notre Programme (en cours de rédaction et stoppé suite à la suspension du Mouvement suite à votre manque de participation) fera d’ailleurs le point (si le Mouvement redémarre et cela dépend de vous une fois de plus) sur les différentes formules de couples possibles en fonction de cela, dans le cadre d’une future société matriarcale.

En effet, cet exposé biologique ne tient pas compte, par sa nature même, des sentiments qui créent des liens préférentiels avec un(e) partenaire particulier(e). Il est bien évident que ces sentiments doivent être pris en compte. Ces sentiments n’empêchent d’ailleurs nullement les « escapades » hypocrites que l’on observe dans presque tous les couples patriarcaux et qui démontrent parfaitement que nous ne sommes pas une espèce mono-partenariale comme les loups ou les baleines.

C’est tout l’art de la manipulation dont surent faire preuve à cet égard des religions qui parlent d’Amour… pour l’empêcher de s’exprimer pleinement en utilisant ces sentiments merveilleux pour imposer le patriarcat.

Il est important d’exprimer cela. On n’est pas des tenants d’une sexualité industrielle imposée, mais d’un retour aux VRAIES valeurs d’origine de l’Humanité, qu’elle a connu dans un passé pas si lointain (assimilable au Paradis terrestre dont nous parle la Bible (mais avec la pomme en plus)), et que l’on a redécouvert brièvement lors de l’époque hippie dans le fil des idées de Wilhelm Reich, fondateur de la SEXPOL.

Merci de bien vouloir colporter ce lépidoptère.

Le viol des foules (6)

Les écologistes

Etant nous même écologistes et altermondialistes (et pour cause puisque l’Ecologie est née chez les hippies), on ne va pas nier l’importance et l’obligatoire nécessité de cette mouvance dans la vie politique. Sans elle, on allait droit au mur de la catastrophe environnementale.

Mais avec l’apparition de l’écologie politique et sa satellisation par les communistes (vis-à-vis de laquelle nous nous opposerons toujours avec la plus grande fermeté), on rentre dans le viol des foules puisque l’écologie est devenu un instrument du viol des foules communiste que l’on a vu dans le précèdent chapitre. Même la soi-disant alternative aux Verts qu’est José Bové (un ancien trotskyste) est une arnaque communiste (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6084916.html).

Là-aussi, 2 exemples significatifs démontrent à la fois l’abus et le mensonge dont les masses sont victimes autant que la mainmise communiste (ultérieure) sur cette mouvance.

1.      Vous connaissez tous le panda, ce petit animal devenu le symbole du WWF. Le cas de ce petit animal illustre bien les excès de l’écologisme intégriste des débuts de certains extrémistes et qui amenèrent ensuite les communistes à les récupérer.

Le discours d’origine fut d’accuser l’homme d’être responsable de la disparition de cette petite bête. Le panda est un cul de sac de l’Evolution, seul plantigrade exclusivement herbivore et d’un seul végétal : l’eucalyptus. En déforestation sa zone d’habitation, l’homme mettait en danger la survie de cet animal. Le WWF en fit son emblème.

Puis vint des études plus récentes qui constatèrent que le tigre est le principal prédateur de la petite bête. En fait c’est l’intervention de l’homme, qui en chassant le tigre et réduisant sa population permit au panda de survivre jusqu’à nos jours. Sans l’intervention de l’homme, le panda aurait depuis longtemps disparu.

2.      Le discours des écologistes de la 1^ère heure (l’homme est responsable de tout, coupable de tout, ne fait que des conneries, etc…) intéressa alors les communistes pour corroborer le discours que l’on a vu dans le chapitre précédent. Il suffisait d’aller plus loin en remplaçant l’homme en général par le blanc en particulier.

Un exemple remarquable : l’Australie. Les blancs y sont accusés d’être responsables de toutes les catastrophes écologiques qui frappent ce continent depuis qu’ils y sont arrivés il y a 2 siècles. Introduction du lapin, du renard, des rats, etc… On ne va pas nier l’ampleur de cette catastrophe, elle est bien réelle.

Mais parallèlement à cela, on présentait les aborigènes comme un modèle, de véritables saints, vivant en communion avec la nature, préservant la ressource, etc…

Puis des études récentes, géologiques, démontrèrent que lorsque les abos sont arrivés il y 45.000 ans, l’Australie était recouverte de forêts. An centre du continent, se trouvait un immense lac d’eau douce, le plus grand du monde. Les abos sont des chasseurs-cueilleurs (ils ne pratiquent ni l’élevage, ni l’agriculture et n’ont pas connu la révolution Néolithique). Leur technique de chasse consiste à mettre le feu à la forêt pour en débusquer le gibier. Une pratique qu’ils utilisent encore aujourd’hui. En 20.000 ans, les forêts disparurent presque partout, réduisirent la pluviométrie et le grand lac central disparu à son tour. En 20.000 ans ils firent de leur pays verdoyant un immense désert aride et stérile. Une catastrophe d’une ampleur qui dépasse largement ce que les blancs ont pu faire en 2 siècles.

Certes, il faut relativisé au niveau du temps. En 200 ans, les blancs ont fait pire que les abos sur une période de temps identique. On reste quand même les champions du monde. Mais on est loin du discours précédent de type communiste.

Il est indéniable, on le voit notamment avec les bio-carburants (http ://poilagratter.over-blog.net/article-6778459.html), la négation de la surpopulation mondiale et de ces effets, que le discours écologiste « communisé » est parti prenante lui-aussi du viol des foules.

Mais là-aussi, peut-on parler de viol ? Si j’ai pu accéder à ses connaissances, des connaissances que les auteurs ont rendues accessibles (livres, Internet, revues de vulgarisation), que des blogs comme celui-ci répercutent ; pourquoi les masses continuent-elles à se laisser berner ? Bien évidemment parce que ces masses ne font pas l’effort pour accéder à des connaissances dont les auteurs font tout leur possible pour les rendre accessible et en avertir les masses.

Ce n’est pas la faute de ces auteurs si les masses votent Voynet. Ce n’est pas la faute du bloggeur que je suis si même ceux qui font l’effort d’y venir ne lisent pas ce qui est écrit (et n’adhèrent pas). On a aura tout tenter pour cela.

Ce n’est pas de notre faute si vous n’avez pas de cerveau ou si pour ceux qui ont un, vous ne savez pas vous en servir.

Les masses sont entièrement responsables et coupables, et elles-seules, de leur propre viol.

Ce sont des cons, et dans leur intérêt, il faut supprimer le Suffrage Universel.

    Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Le viol des foules (5)

Les communistes

On a déjà beaucoup écrit sur ces sales bêtes pour ne pas dire criminels (Communisme & Epilation : http://poilagratter.over-blog.net/article-7374599.html, Nos pires ennemis : http://poilagratter.over-blog.net/article-5724853.html, Les patrons doivent payer : http://poilagratter.over-blog.net/article-7348208.html, et bien d’autres), et pourtant, on en a encore sous le pied.

La raison en est très simple et ce sujet, le viol des foules, vient à point nommé pour en rajouter une couche, et non des moindres.

Si le viol des foules apparaît souvent comme une conclusion, l’aboutissement d’une logique chez les autres forces ; chez les communistes c’est un point de départ dès l’origine.

Lorsque vous entendez un orateur communiste, vous n’aurez jamais droit à un cours ou un exposé de la doctrine marxiste-léniniste réservé aux seuls cadres et à un moindre niveau, aux adhérents.

Les articles sus-mentionnés et d’autres sur ce Blog l’expliquent très bien. Le concept de propagande « agit-prop » oblige dans un 1^er temps à brosser le chat dans le sens du poil, à mentir comme Lénine promettant la terre aux paysans en omettant sciemment de préciser qu’il s’agira de propriété collective (ce qui n’est même pas vrai puisque ce sera la propriété de l’Etat). Car si seul les cadres (et encore) sont au courant du projet final, même les adhérents sont laissés dans l’ignorance du projet final. Seul des informations partielles leurs sont distillées. Alors, inutile de vous dire que l’idiot λ qui s’est égaré dans un meeting Besancenot, Laguiller ou Buffet… n’est rien d’autre qu’un idiot utile selon le mot de Lénine lui-même.

Par voie de conséquences, les discours sur les salaires, l’emploi, le logement, etc… ne sont donc aussi que des idioties utiles dont ils se contrefoutent.

Les communistes partent du point de vue que dans un 2^ème temps, une fois au pouvoir, l’application du communisme règlera AUTOMATIQUEMENT tous ces problèmes.

Et c’est bien là qu’est le problème dans le discours sur lequel ils auraient « changés » suite à l’échec manifeste de leur doctrine à chaque fois qu’ils se sont retrouvés au pouvoir et qu’ils ne peuvent plus nié comme ils l’ont fait pendant tant d’années.

Ils ont seulement fini de croire aux vertus « automatiques » du marxisme-léninisme… et rien d’autre. Et encore pas pour tous. Les trotskystes y croient toujours, raison pour laquelle ils peuvent être considérés comme pire que les staliniens sur ce point.

Ils s’engagent seulement à travailler, en s’alliant parfois avec d’autres, à une mise en œuvre qui ne renie RIEN DU TOUT de ce à quoi ils croient, à l’exception de l’automatisme.

Conséquence : le viol des foules persiste. Il est seulement plus pernicieux, plus fourbe… donc pire.

La chute du Mur les a donc rendu encore plus dangereux.

Un exemple remarquable : après avoir compris que les masses n’adhèreraient pas au modèle de société communiste économiquement désastreux, ils se sont aperçus que la seule chose qui peut motiver les gens de les rejoindre, outre l’opposition au capitalisme, est l’anti-fascisme. C’est même la grande victoire historique du communisme. Trop grande d’ailleurs puisque le fascisme a disparu, vaincu, en 1945.

C’est devenu tout l’art de la propagande communiste (et d’un nouveau viol des foules) que de faire croire que le fascisme existait encore sous d’autres formes, notamment sous celle de l’impérialisme américain. Pas complètement faux, mais inexact. Peut importe, le viol des foules repose sur l’amalgame d’une partie de vérité et de mensonges éhontés (plus c’est gros, mieux ça passe).

Mais ça ne suffisait pas pour justifier l’existence, la permanence, et surtout l’utilité de partis communistes dans la société moderne. L’idéal serait la réapparition du fascisme.

Et c’est là qu’intervient Le Pen, non pas comme agent du KGB (on aurait du mal à croire qu’il en est un), mais comme alibi ; au grand dam de leurs alliés socialistes sommés de se rallier à ce dogme, dogme imposé non seulement à la gauche mais aussi à la droite, dogme qui donne aux communistes, 1.2 % de la population, un rôle comparable à celui de l’Inquisition au Moyen-Age. La police de la Pensée de 1984, le roman de Georges Orwell, est devenue une réalité… dans un pays où ils ne sont pas au pouvoir.

Avec l’aide de leurs associations satellisées y compris écologistes (on reviendra sur eux dans le numéro suivant du viol des foules) et de leurs naïfs alliés socialistes, les communistes vont développer une politique de préférence étrangère destinées à inciter nombre de personnes, écœurées, dégoûtées (à juste titre et on les comprends), à voter, à rejoindre Le Pen pour justifier l’idée d’une renaissance du fascisme.

Là est le plus grand viol des foules politique (et communiste) auquel nous avons pu assister ces dernières décennies. La montée du FN pendant ces 20 ans fut du, non pas à un viol des foules fasciste du type de celui analysé par W. Reich dans Psychologie de masse du fascisme, mais comme conséquence (voulue et orchestrée) du viol des foules communiste.

Les communistes ont fait de l’incitation au vote Le Pen pour pouvoir accuser ensuite, vis-à-vis des masses, celui-ci d’incitation à la haine raciale. En réalité, c’est les communistes, par leur politique de préférence étrangère, qui sont les seuls coupables d’incitation à la haine raciale ; un véritable viol des foules, totalement manipulées, dont on peut difficilement affirmer qu’elles pouvaient en être conscientes et donc consentantes. Là, c’est un vrai viol.

La raison en est très simple lorsque l’on sait comme dit précédemment que le viol des foules est à la base du communisme dès l’origine. Le viol des foules n’est une véritable profession que :

1.      dans les religions.

2.      chez les communistes et les fascistes.

3.      chez les publicitaires.

dans l’ordre de leur arrivée dans l’Histoire.

Chez les autres forces, c’est presque de l’improvisation et elles font souvent appel aux publicitaires dans les campagnes électorales… sauf les communistes. Et pour cause !

Bien sur, ils ont beaucoup perdu électoralement (au profit du FN justement.) ; mais ayant compris qu’ils ne seront jamais seul au pouvoir, cette politique de la « terre brûlée » (comparable à l’échange de vaste espace contre du temps pour réarmer que fut la stratégie de Trotsky face aux « blancs », de Staline face à Hitler, de Mao face à Tchang, d’oncle Hô face aux français puis aux américains, etc…), devait au fil du temps être payante.

C’est effectivement ce que nous constatons aujourd’hui avec le recul du FN et la contre-offensive communiste inéluctable. Le FN ne pouvait que perdre. Mis sur la défensive par la stratégie communisme, il ne pu développer son propre viol des foules. 2002 fut son Stalingrad, l’apogée (le 1^er tour) et le début de l’effondrement (le 2^ème tour). La contre-offensive communiste peut démarrée.

Elle n’en est qu’à son début et pas encore très visible comme on l’a vu lors du numéro précédent. On l’a dit, écrit et rabâché. La bête n’est pas morte. Le Pen disait il n’y pas si longtemps à propos des communistes au plus bas : « On ne tire pas sur l’ambulance ». Le MIEL nous disait la même chose avec des mots différents : « Ils ne comptent plus que pour du beurre ». Ils doivent se mordre la langue aujourd’hui !

Nul doute qu’il va falloir s’attendre à de durs combats contre ces véritables professionnels, experts en viol des foules, dans les temps qui viennent. Le Pen est un charlot à côté d’eux avec son discours victimiste de petit commerçant.

Une raison de plus de nous rejoindre pendant qu’il encore temps au lieu de s’abstenir.

Voilà un exemple testé par un des satellites communistes destiné à faire face à la disparition de Le Pen et à continuer de prétendre que le fascisme est toujours là. C’est une nécessité absolue de survie pour le communisme, rappelons-le.

Superbe manipulation puisque l’antenne officielle des communistes essaye de faire croire que Sarko récupère le vote FN… alors que les satellites appellent les électeurs FN… à voter Sarko.

Une autre réflexion, et non des moindres : certains communistes, le Parti de la Décroissance notamment, nous accusent d’être un sous-marin d’extrême-droite (c’est d’ailleurs une des choses qui permet d’identifier les sous-marins communistes. La psychologie est un jeu de miroir !).

Une femme (référence à notre matriarcat) habillée en hippie (nos références historiques, sexuelles, musicales, écologiques, etc…) n’est qu’un masque derrière lequel se cache Adolf (pas moins s’il vous plait) (ce qui ne les empêchent pas de reprendre notre opinion sur les zeppelins pour le transport du fret aérien).

Argument débile pour plusieurs raisons :

1.      Il rentre dans le cadre de ce qui précède qui consiste à voir (et même à inventer d’une manière paranoïaque) des fascistes (Le Pen, Sarkosy et, on croit rêver, même nous) pour justifier le communisme.

2.      Les sous-marins d’extrême-droite n’opèrent qu’à droite. De même qu’il y a des sous-marins de la droite qui opèrent à l’extrême-droite.

3.      Si on était vraiment d’extrême-droite, on aurait créé un mouvement d’extrême-droite et il y a longtemps que l’on aurait percé. Ce n’est pas Le Pen qui nous aurait mis des bâtons dans les roues.

4.      Par contre, en créant un mouvement d’extrême-gauche (parce que nous sommes d’extrême-gauche), on se trouve obligatoirement devant un véritable mur.

a.       On ne peut rien faire avec les communistes qui sabotent, récupèrent, dénaturent, ridiculisent pour mieux enterrer nos idées soixante-huitardes comme ils l’ont toujours fait.

b.      On ne peut rien faire sans eux puisqu’ils absorbent tous les militants susceptibles de nous rejoindre.

C’est la raison qui fait qu’on a du renoncer à créer un mouvement de masse (parce qu’on a échouer à cause d’eux autant qu’à cause de votre connerie) et à se retourner vers la seule élite (en s’abstenant de nous rejoindre pour, croyez-vous, éviter de vous faire manipuler, vous vous êtes en réalité fait manipuler par les communistes qui, s’ils n’ont pu vous mettre la main dessus, ont quand même réussi à vous empêcher de nous rejoindre). Les communistes ont trop souffert des « gauchistes » de 68 qu’ils n’ont pas vu venir pour se permettre de voir ressurgir cette concurrence. Ils feront tout pour empêcher cela… en utilisant le viol des foules !

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Et une strate administrative de plus !

On l’a vu dans les articles précédents, le rapport Attali nous a pompé l’idée de supprimer des strates administratives inutiles et paralysantes. En fait, cela se résume à la suppression des seuls départements… et en plus Sarko a refusé.

Aux USA, un pays 50 fois plus grand et 5 fois plus peuplé ; il n’y a que 3 strates administratives : le Comté, l’Etat et la Fédération. Point barre !

En France, il y a :

La municipalité

divisée en arrondissements pour les grandes villes

Le canton

Le département

La région

l’Etat

On peut y rajouter l’Europe qui va nous coûter de plus en plus avec l’arrivée de nombreux pays moins riches que nous.

Il est question aussi de créer de grandes régions (Ouest, Est, Nord, Sud-Est, Sud-Ouest, Centre) pour faire pendant aux landers allemands.

Et voilà qu’on en rajoute encore une avec les intercommunalités.

X

Cet article du Parisien qui motive le nôtre occupe trop de Ko. Si vous le voulez, écrivez-nous.

Elles ont de plus en plus grandes attributions, un budget de plus en plus important (l’argent de vos impôts) dont une part de plus en plus importante ira rétribuer ceux qui se partagent l’ « assiette au beurre », comme on disait fin XIX^ème.

On peut rajouter le fait que lorsqu’une nouvelle administration s’installe à la Maison Blanche, c’est TOUTE l’administration ancienne qui part (jusqu’au balayeur) et la nouvelle qui s’installe.

En France, seul les ministres et secrétaires d’Etat changent, parfois quelques chefs de cabinet, pas toujours… et tous les autres restent.

Bien sur, il est certain que cette idée là, Attali, serviteur hier de la gauche, aujourd’hui de la droite, ne nous la pompera certainement pas. Bien dommage, car c’est une des raisons qui font que quoique que vous votiez, cela ne peut rien changer.

Le viol des foules (4)

Le déplacement des masses électorales ou la manipulation de la « majorité silencieuse » (les cons).

La décadence de la France à partir de Giscard d’Estaing (seul Président de la V^ème République à ne pas avoir été réélu, et pour cause), a fait que les dernières années de Marianne nous ont fait connaître toutes les formules possibles et imaginables : Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de droite, Président, Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de droite et Assemblée (et 1^er Ministre) de gauche, Président de gauche et Assemblée (et 1^er Ministre) de droite. On aura tout essayé !

En ayant marre de ce jeu de balance perpétuel du à la manipulation des masses tantôt en faveur de la gauche, tantôt en faveur de la droite ; les français ont fini par cherché autre chose qu’une alternative droite-gauche dont ils ont fini par comprendre… qu’elle n’existe pas. La droite libérale et la gauche-caviar : c’est kif-kif !

On a entendu tout et n’importe quoi dans la bouche des agents du Système pour sortir du dilemme : VI^ème République, plus récemment III^ème Empire, Le Pen, sans le dire, pense certainement à un II^ème Etat Français (Nous on serait plutôt partant pour une II^ème Convention).

Mais les électeurs ont fini par dire autre chose :

On a observé un lent transfert des voix du PCF vers le FN tout le long de ces décennies. Problème : Le Pen n’a jamais voulu admettre (contrairement à Cristina Kirchner en Argentine) que son électorat était majoritairement de gauche… et faire du FN un parti national de gauche.

Inévitablement, le décalage existant entre cet électorat et un bureau politique exclusivement composé de cathos intégristes ultra-minoritaires, y compris parmi les adhérents, devait provoquer un clash. Il se fit en 2 temps :

1.      la scission mégrétistes de nombre de cadre et d’adhérents… mais qui ne fut pas suivi par l’électorat. Parce que Mégret commis l’erreur de créer un FN bis au lieu d’un parti national de gauche (Il est à noter qu’en 2002, Chevènement commis à peu près la même erreur en n’osant pas créer lui aussi un parti, non pas national de gauche, mais de gauche nationale. Mais il y a pensé, nous l’affirmons).

2.      l’échec de 2002 et la compréhension par cet électorat que Le Pen ne sera jamais au pouvoir et que voter pour lui ne sert à rien.

En 2007, nombre d’entre-eux votèrent Sarkosy à cause de cela.

En 2008, face aux promesses non tenues, ils se réfugièrent dans l’abstention.

Cet incroyable déplacement en 30 ans, du PCF au FN puis vers l’abstention après un court passage à l’UMP est unique dans l’Histoire du Suffrage Universel en France.

2 tentatives pour récupérer cet électorat furent tentées :

1.      Bayrou :

a.       Le clivage droite-gauche, c’est terminé : bonne analyse qui rejoint la nôtre.

b.      On va s’allier, tantôt avec les uns, tantôt avec les autres : échec ! Pourquoi ? Parce que ce n’est pas une alternative puisque l’on prend les mêmes et on recommence… autrement. Les français veulent toujours une alternative. Ils ne la trouvent pas (ils ne nous connaissent pas encore), ils s’abstiennent.

2.      Besancenot : on a vu dans le N° 1 de « viol des foules » qu’il n’y pas de percée de la LCR, contrairement à se que veut faire croire le Système (des capitalistes volant au secours des trotskystes, on croit rêver ; mais c’est bien la preuve que ces soi-disants hors-Système font bel et bien parti du Système) pour masquer l’abstention et le désaveu massif de la classe politique par les électeurs.

Il est un fait que ces électeurs ne reviendront jamais dans le giron du communisme. Ils ont déjà donné !

En outre, prisonnier de son communisme, Besancenot crache aussi bien sur Le Pen que sur son électorat. Les gens ne vont pas voter pour quelqu’un qui leur crache dessus. Plus dangereuse, la politique plus subtile du PCF (on reviendra dessus lors du numéro suivant).

On va évidemment dire que la seule alternative qui reste, c’est nous ; mais ce n’est pas le sujet de cet article sur la manipulation des masses.

Le sujet de cet article est de démontrer qu’un tel déplacement des masses n’aurait pas été possible sans le suffrage universel, sans la manipulation de cette majorité silencieuse qui va, au gré d’espoirs toujours déçus (comment pourrait-il en être autrement ?) de l’un à l’autre, et après ces années d’errances, ne bouge plus… et ne vote plus, en ayant marre de se faire manipuler. Et ne vote plus… pour ne plus se faire manipuler.

Quelque part, on a presque envie de dire que les masses sont en 2008, subitement devenues un peu moins connes qu’elles ne l’étaient précédemment. Mais il aura fallu attendre 30 ans pour que la petite lumière commence à s’allumer dans leurs cerveaux.

Une lueur d’espoir dans l’obscurité et l’obscurantisme… et la manipulation ! Peut-être enfin, la fin du « viol des foules » en politique ?

Un très long cheminement depuis mai 68 dont nous célébrons cette année le 40^ème anniversaire !

A moins que l’abstention ne doit être interprétée que comme ce qu’en dit Descartes : « La liberté n’est pas la simple absence de contrainte, la liberté d’indifférence est le plus bas degré de la liberté ».

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Beaufs !

Il y a quelques semaines, je liquidais à Auvers/Oise en boîtage les derniers tracts de PàG qu’il serait dommage de jeter à la poubelle (je rappelle que PàG est suspendu depuis le début de l’année parce que vous êtes des cons).

Et évidemment, je rencontrai des cons.

En l’occurrence, un jeune qui refusa le tract alors qu’il n’avait rien d’autre à faire (ces cons croient, parce qu’ils ont la télé et Internet tout savoir, alors qu’ils ne savent rien).

En retournant vers ma voiture, je recroisai ce con. Il était avec un autre jeune con de son âge, mais qui lui, savait lire (un peu moins con donc) puisqu’il lisait le tract au con qui ne sait pas lire.

Ce faisant, il en riait (le but de cette lecture était manifestement de se foutre de ma gueule) et essayait de faire rire le con qui ne sait pas lire. Mais vous savez comment sont rédigés les tracts PàG, comme les articles du Blog ; c'est-à-dire que le con c’est celui qui se sent visé ; et le rire des cons devint bien vite jaune lorsqu’ils arrivèrent à la fin du tract.

Là, c’est moi qui me marrait, bande de cons !

Encore une raison de plus pour dire qu’il n’y a strictement aucune chance, avec une jeunesse aussi conne, de voir en mai 2008 un nouveau mai 1968.

C’est aussi l’occasion de me payer (enfin) une rubrique du Parigot qu’il y a longtemps que j’avais envie d’me la faire.

On notera le propos du plus jeune (ou l’absence de propos), étudiant en quoi ? Pas grand-chose ! Il ne sait rien… et en plus il ne s’en cache même pas. C’est tout juste, s’il ne s’en vante pas. Quel con ! Il a eu son Bac où ? Dans un paquet Bonux ?

Il n’y a pas bien longtemps pourtant où un simple CEP avait plus de connaissances en Histoire-Géographie qu’un bachelier actuel.

On notera qu’il dit qu’on en fait trop autour de ça. Manifestement, ce serait plutôt le contraire puisqu’il ne sait pas de quoi il s’agit. C’est vraiment un con !

Les 2 vieilles réac sont comme beaucoup de gens qui ont connus cette époque… mais sont passés à côté de l’essentiel. Elles n’ont manifestement pas connu les communautés hippies même si l’une d’elle dit avoir participé à quelques manifs. La 1^ère est électrice de Sarko, l’autre plutôt de Ségo. Des réacs, quoi ! La bretonne va certainement à la messe tous les dimanches.

Celui du milieu pense que Dany le Rouge (surnommé ainsi aussi parce qu’il est roux) est blond. Quelques infos sont rentrées (subrepticement) dans son crâne de beauf, mais il n’a rien fait (de son propre aveu) pour en savoir plus.

Attention, le con du haut s’abstiendra probablement aux élections… mais pas celui-là. Apparemment moins con, il est beaucoup plus dangereux car totalement manipulable (et bien plus car celui du haut est beaucoup trop con pour être manipulable).

Finalement, et c’est triste, c’est le bourgeois (électeur probable de Sarko lui-aussi) qui est le plus intelligent. Manifestement, il est très loin d’être con, connaît le passé alternatif « obscur » de Dany, se paye le luxe de le trouver sympathique… pour ensuite le « casser » au profit de ses intérêts de classe.

Au vu des professions affichées, c’est l’ « ennemi de classe » le pire… et c’est celui qu’on trouve le plus sympathique.

Encore une preuve de plus qu’il n’y pas grand-chose à attendre des esclaves. Le bourgeois peut continuer à rire et à se faire du pognon encore longtemps… tant que les cons auront le droit de vote…

Là, c’est la cerise sur le gâteau !

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas et ne peut même pas entrevoir. Nous, nous sommes athées !

On notera que pour ce beauf, une fille en mini-jupe incite les mecs à la violer. Ben-Laden et les talibans ne diraient pas mieux pour justifier le voile intégral.

Après cela, Le Pen s’étonne de se retrouver à moins de 10 %. Nous, ce qui nous étonne, c’est qu’il y en a encore 10 % pour voter pour cette petite minorité de dirigeants FN que Le Pen impose, cette coterie sectaire et ultra-minoritaire, mais très friquée (et donc influente), de catholiques intégristes.

Comme en plus, Benoît XVI vient de les réintégrer, ils se sentent plus…      

Taslima Nasreen

Cet ouvrage de l’écrivaine bengalie n’est pas le livre du mois, ni même de l’année ; mais un ouvrage permanent qu’il faut avoir en permanence à l’esprit.

Ce qui frappe d’emblée, c’est le discours d’une indépendante qui lutte contre, pas seulement la pire des religions, l’islam ; mais contre toutes les religions car AUCUNE religion n’accorde l’égalité aux femmes.

Ce qui frappe surtout, c’est l’effarement qui est le sien de voir les libéraux, les américains, les progressistes, les communistes qui se targuent de défendre le féminisme… de s’ingénier à lui mettre des bâtons dans les roues… au nom de la liberté de conscience.

Ce qui frappe enfin dans ces écrits, c’est aussi la critique de l’abêtissement de la masse incapable de réagir, la lâcheté face à la fatwa dont elle est l’objet.

Une analyse bien proche de la nôtre sur tous ces points.

Ne croyez pas, bande d’ahuries, que ça n’arrive que là-bas et que ça n’a aucune chance d’arriver ici.

On envoie des soldats en Afghanistan pour lutter contre le port du voile et on le voit sur nos places de marché en France même, sans que personne ne dise quoi que ce soit.

Des femmes sont mariées de force (et c’est souvent aussi des mariages blancs pour permettre à un cousin resté au pays d’obtenir notre nationalité) devant nos Maires.

On excise encore en France même.

Des femmes, et pas seulement issues de l’immigration (demain peut-être vous), meurent sous les coups de leurs maris en France même.

Le nombre de viols en France est en hausse continuelle. Désormais, tout le monde connaît au moins une fille à qui cela est arrivé tellement c’est fréquent. Ce n’est toujours pas une priorité du pouvoir contrairement à la sécurité routière. Et pour cause, puisque ce n’est pas une priorité des abrutis d’électeurs(rices) que vous êtes.

Et j’en passe !

Car ce que l’on constate, c’est qu’ici c’est la même chose, le même laisser-faire au nom de cette putain de liberté de conscience de ces fumiers de communistes, des libéraux, etc... Liberté de conscience ? Mon cul ! Lèche-cul-isme électoral de ces partis vis-à-vis de ces religions ! Et surtout lâcheté de la masse, VOTRE LÂCHETE !

Le titre est révélateur : « Femmes, manifestez-vous ! ». Car ce qui frappe, c’est qu’en France, pays d’Occident le plus frappé par cette peste avec la Hollande, ça ne bouge pas contrairement à ce dernier pays.

Mais quand allez-vous vous réveillez et prendre votre carte ? Quand l’Islam sera devenue religion d’Etat ? Car Sarko, en supprimant la laïcité fera de l’Islam une des religions de l’Etat. D’ors et déjà, des tribunaux islamiques fonctionnent quasi officiellement en Angleterre.

Vous vous croyez épargnée en France ? Faut-il vous rappeler la difficulté de faire reconnaître un viol conjugal, l’obligation de fidélité, les jaloux non contraint de se faire soigner, la quasi obligation familiale du mariage, le fait que nombre d’entre-vous pensent que le mariage est une protection, voir même une libération (des parents), les difficultés du divorce même en cas de consentement mutuel. Les hommes eux-mêmes auraient tord de croire qu’ils sont forcément avantagés. J’en connais qui ont tout perdu du jour au lendemain suite à un divorce.

Combien y en a-t-il parmi vous, femmes, qui sont capable de soutenir le regard d’un mec qui vous mate dans la rue ? Pas beaucoup plus qu’au Bangladesh ! Vous vous croyez toujours plus avantagées ? J’en suis pas très convaincu ! Il en faudrait peu pour que la France se retrouve au niveau de ce pays en matière de droit des femmes.

Les filles d’aujourd’hui crachent sur mai 68 et la révolution sexuelle croyant que c’est acquis définitivement. Croyant même que c’est dépassé, alors que tout cela est aujourd’hui remis en cause sans même que vous vous en rendiez compte… puisque vous êtes bien moins libérées que vous ne le croyez, bien moins que vos anciennes en tout cas.

Vous êtes, aujourd’hui, bien plus proche du sort des femmes bangladeshies que de celui des filles de 68.

Réveillez-vous !

Ce qui est arrivé à Susanna est révélateur. Une autre suédoise fut victime probablement du même multirécidiviste. « Seulement » violée et de condition modeste, l’affaire fut classée sans suite. Aujourd’hui, il faut être bourgeoise et assassinée pour qu’on se préoccupe de votre viol tellement le viol est devenu courant en France.

Il y a chaque année, en France, plus de viols que pendant toute la guerre de Bosnie et personne ne dit rien, aucun parti n’ose le dénoncer tellement c’est énorme.

C’est ce à quoi sert ce Blog et Internet en général. Il faudrait encore que VOUS VOUS BOUGIEZ LE CUL BANDE DE LOPES, et notamment les femmes, 1^ères concernées dans ce genre de chose. Hors, ce sont elles qui bougent le moins. Vous attendez quoi ? Indiana Jones ? Les héros, c’est nous ! Mais on est fatigué de vous attendre en vain. En janvier dernier, le Mouvement a été suspendu ; en octobre, c’est ce Blog qui fermera si le 4^ème ESE est un échec.

Et c’est bien parti, car lancé fin février et alors que nous abordons le fatidique mois de mai, date choisie pour coïncider avec le 40^ème anniversaire de mai 68, le résultat du 4^ème ESE est actuellement plutôt négatif avec la disparition d’un Blog ami, CE QUI NE SERAIT JAMAIS ARRIVE SI VOUS VOUS MOBILISIEES.

 Votre manque de militantisme fait que le Système peut se permettre ce que les communistes font avec les internautes en Chine.

Il vous reste 6 mois pour vous bouger le cul. Après, je passe à autre chose.

A vous de voir !

Le viol des foules (2 bis)

Supplément au N° 2

Un autre élément indispensable à prendre en compte dans la manipulation des masses que constituent les religions et les sectes est le fait qu’avec l’apparition de l’intelligence et de la conscience de soi, l’homme à oublié l’une des Lois essentielles de la Nature qu’heureusement la science a découverte et nous rappelle :

« Dans la Nature, l’individu n’est pas pris en compte. Ce qui prime sur tout est la survie de l’Espèce. » (Richard Dawkins)

L’individu n’est rien d’autre qu’un simple facteur dont la fonction se limite juste à survivre pour transmettre à la génération future les gènes reçus de la génération précédente. Cas extrême, certains papillons appelés éphémères, ne vivent à l’état adulte qu’une seule journée uniquement pour se reproduire. Le mâle meure aussitôt après, la femelle dispose de quelques heures supplémentaires pour pondre. 

Tout l’art des sectes et des religions mais aussi de la philosophie bourgeoise, en niant notre animalité, est de nous faire croire que l’individu est ce qu’il y a de plus important. Encore une fois, il s’agit de brosser le chat dans le sens du poil puisque l’homme ne demande pas mieux que de croire en l’importance de l’individu, en SON importance. Bref, au fait que dieu, ce crétin, à fait de l’homme, de tous les hommes, des Dieux extrêmement importants. Mais comme on sait très bien que dieu a été créer par l’homme, tout s’explique ! 

Nul ne relève cependant la contradiction qu’il y a à laisser faire et même à encourager cette autre animalité dans le besoin irrépressif, irrationnel, illogique… mais si naturel parce qu’animal à faire des gosses même si c’est au prix d’une baisse du niveau de vie.

Le viol des foules est ainsi à double entrée où religions, sectes et philosophie bourgeoise (avec les implications en matière politique que cela induit) nient en bloc et combattent les réactions, accusées d’être racistes, d’auto-défense prévues par la Nature au lieu de les encadrer pour mieux les contrôler (ce qui évitera aux fascismes de le faire) et à l’opposé, favorise cet eugénisme animal pour des raisons que nous avons déjà expliquées (http ://poilagratter.over-blog.net/article-5444516.html) qui risque fort de nous amener à la guerre, à la famine, à la catastrophe climatique, toutes choses conséquentes de la surpopulation.

Le viol des foules est tel que nul ne se sent interpellé par cette contradiction majeure du discours des religions, des sectes et de la philosophie bourgeoise.

Une bonne éducation politique se devra donc d’inverser totalement le processus qui sera exactement le contraire de ce que prône religions, sectes et philosophie bourgeoise :

1.      D’arrêter de générer de la surpopulation et la baisse de niveau de vie qui en découle.

2.      Et bien évidemment, de prendre les mesures qui s’imposent pour ne pas se faire submerger par les peuples qui ne respectent pas l’article 1.

Le viol des foules (3)

La publicité

C’est la petite dernière arrivée dans la famille, mais elle va très vite se hissée au niveau des grandes.

Au début, il y avait la « réclame ». Elle remonte à l’Antiquité et ne vise que le client, le consommateur.

La réclame apparaît ensuite un peu partout et notamment dans les nouveaux médias, cinéma, radio et en 1968, télévision.

Cette dernière avancée va produire une révolution et la réclame va se transformée en publicité environ 10 ans plus tard. Cette transformation se produit au moment du changement d’époque où l’on passe d’une sexualité hippie anti-bourgeoise au sexe consumériste de l’époque disco-Madonna. Ce n’est pas un hasard, c’est constitutif de ce changement d’époque.

Quelle est la différence entre la réclame et la publicité ? La réclame, on l’a vu ne s’adresse qu’aux clients, aux consommateurs. La publicité, elle, s’adresse à tous les intervenants du produit ; non seulement les clients car il faut bien en vendre quand même, sans quoi la boîte ferait faillite ; mais aussi les fournisseurs, les banquiers et surtout les actionnaires.

En effet, si la réclame ne vendait que le produit ; la publicité, elle, vends l’entreprise. Où plutôt l’ « image » de l’entreprise.

La publicité va surtout induire des changements comportementaux impensables avec la réclame.

Avec la réclame, on voyait parfois des hommes-sandwichs dans les rues, des personnes payées, rémunérées pour faire de la réclame.

Avec la publicité, les jeunes des cités sont tous des hommes-sandwichs… mais payent au lieu d’être payés pour faire de la publicité pour la marque à l’accent présent sur leurs tee-shirt, casquettes et autres baskets.

Impensable à l’époque hippie, où par anti-capitalisme, soit on achetait des fringues dégriffées, soit on arrachait immédiatement la griffe de peur de se faire traiter de valet du capitalisme et de l’impérialisme.

Aujourd’hui, on voit des jeunes manifester contre les USA en Irak et arborer la griffe de l’équipementier de son armée. Et en plus il payent pour cela, car la fringue avec griffe est plus chère. Bande de cons ! Moi, faudrait qu’on me paye pour faire de la publicité.

On ne peut pas parler de viol, car ils sont consentants… et idiots.

Mais laissons ces crétins à leur sort, ils sont incurables.

Car la publicité va plus loin que ces abrutis et avec l’épilation on aborde un cas où l’on peut avancer la théorie du viol.

Jocelyn du MIEL (www.ecologielibidinale.org) a développé dans sa thèse de maîtrise l’idée du caractère normatif obligatoire et non écrit de l’épilation féminine. Difficile en effet pour une femme qui travaille à un guichet de rester bien longtemps épaules découvertes et aisselles non-épilées sans recevoir rapidement remontrances et menaces du chef. Pire, dès l’école, les adolescentes sont soumises aux lazzis, voir agressions physiques des connes qui s’y sont soumises.

Du temps des pays de l’Est, il y avait 1 indic pour 10 locataires dans une cage d’escalier. Concernant l’épilation, nous avons 9 indics du Système pour parfois 1 résistante sur 10 cages d’escaliers.

En fait l’épilation (et la publicité) va encore beaucoup plus loin. On aborde le concept de « produitisation » des masses. Le produit n’est plus seulement la crème dépilatoire, le fabriquant va plus loin que la recherche d’une meilleur image pour son entreprise ; il a transformé la femme elle-même en produit.

Il l’a modifié en faisant croire que SEUL les hommes ont du poil et que les femmes sont SANS poils pour les obliger à satisfaire aux canons qu’ils ont fixés unilatéralement.

« Ça commence par l’épilation, ça finit sur la table d’opération » est un slogan d’une de nos affiches. De l’épilation, on aboutit ensuite logiquement à la chirurgie esthétique avec ses accidents et ses conséquences dramatiques sur le plan… esthétique, nonobstant ses non moins ravages encore plus grands sur le plan psychologique. L’Espagne, où les femmes non-épilées ont quasi disparues est la plus touchée par la chirurgie esthétique qui touche aussi les adolescentes.

C’est là-bas, devenu un véritable problème sociétal national, un endroit idéal pour faire fortune lorsque l’on est psy.

Ce n’est pas un hasard si nous avons fait du combat anti-épilation notre cheval de bataille malgré tous les bâtons que nous mettent dans les roues, non pas les fabricants (nos ESE ont eu peu d’impact jusqu’à présent), mais les communistes qui voient là apparaître une dangereuse concurrence pour eux dans le discours anti-capitaliste et anti-mondialiste.

Ils voient surtout dans la dénonciation du viol des foules qu’est l’épilation, le risque non nul (et à juste titre) de la dénonciation de ce qu’ils pratiquent eux-mêmes en politique.

 Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Contradictions ou paradoxes ?

Une contradiction démolit une démonstration. Un paradoxe est quelque chose qui ressemble à une contradiction… mais n’en est pas une, car confirme, valide le raisonnement.

Mais même après vous avoir expliqué la différence, allez-vous êtres capables de dire dans les cas suivants si il y a contradiction ou paradoxe :

   L’actualité récente donne de nombreux exemples de l’une ou de l’autre. Laquelle est laquelle ? Vu que vous êtes incapables de répondre à des questions simples, peut-être que vous allez, paradoxalement (ou contradictoirement ?), être capable de répondre à des questions plus compliquées. Toujours la même problématique en tout cas, avez-vous un cerveau ?

·                    1^er exemple :

C’était la question 3 du test. On l’a posé quand même au cas où… et évidemment aucune réponse.

Normalement, l’élite on la trouve sur les blogs, et les beaufs dans la rue. Là, manifestement… non mais, vous avez vu ce que l’on a vu dans la rue, bande d’attardés ?

Les « schtroumfs » (service d’ordre chinois de la flamme surnommé ainsi du fait de leur survêtement bleu) complètement débordés.

·                    2^ème exemple :

Comme promis, nous publions les stats arrêtées fin mars.

Par nombre de visiteurs

Par nombre de pages visitées

Après un an d’existence et de politiquement correct (suite aux 3 ans d’existence non moins politiquement très correct du MP1PM) : zéro adhésion et audience en baisse.

Après 3 mois de politiquement incorrect et de discours « vous êtes tous des cons » : records d’audiences (à l’exception de 7-8/2007 du à Laetitia Casta) et nos 1^ères adhésions malgré l’arrêt des tractages et des collages.

Contradiction ou paradoxe ?

·                    3^ème exemple :

NKM

Rappelons la très grande estime que nous avons pour Nathalie Kosciusko-Moriset malgré nos différences dues évidemment au fait que nous ne sommes pas dans le même camp.

Elle fait la bise à Jo Bové ; normal, on fait tous partie de la même famille écolo ; mais ça ne plait pas à l’UMP.

Elle laisse passer des amendements de l’opposition à l’Assemblée ; normal, c’est la Démocratie et c’est l’ouverture voulue par Sarko ; mais ça ne plait pas à l’UMP.

Elle dénonce gentiment les obstructions de Jean-François Copé et le fait que l’inénarrable Borloo ne se mouille pas pour elle (ils se haïssent nous dit la presse… seulement maintenant).

Gentiment avons-nous dit, car la vérité (que vous ne lirez pas dans la presse par contre) est que le très trilatéraliste Copé est le représentant, dans cette affaire, (corrompu ? à prouver !), du très important lobby de l’agroalimentaire (et des OGM, et des bio-carburants, et des pesticides, etc…). Et le fourbe Borloo le sait !

NKM doit s’écraser, s’excuser, etc… Elle a oublié dans quel camp elle est. La démocratie, l’ouverture ; c’est du flan pour Sarko, c’est pour les cons comme vous. Les cons comme vous on élu des bourgeois impitoyablement fourbes et retords, menteurs et hypocrites. Il n’y a qu’une loi, celle du marché. Tout le reste c’est du blabla pour avoir vos voix de cons et NKM a oublié qu’elle ne sert qu’a cela. Elle avait fini par croire, sincèrement, mais naïvement, à son travail.

Affaire à suivre. Digérera-t-elle la couleuvre et se vendra-t-elle au diable libéral ou démissionnera-t-elle à la prochaine affaire ou se dira-t-elle : « Après tout, pourquoi se mouiller pour tous ces cons qui n’en ont rien à foutre ? Si je démissionne, personne ne bougera pour moi sauf PàG. Ces cons ne sont même pas foutus d’écrire des commentaires sur leur Blog ! Qu’ils en crèvent des OGM, des pesticides, etc… C’est l’inénarrable Borloo qui a raison ! Prends la paie (Sarko paye bien) ma petite, et avale la couleuvre ».

Contradiction ou paradoxe, bande d’ahuris ? Vous en avez toujours rien à foutre, bande de cons ? Alors servez-vous des commentaires si vous avez un cerveau, bande de tarés !

Soutenons NKM !

·                    4^ème exemple :

Football

Steeve Savidan (Valenciennes)

Selon Télé-Foot, probablement le meilleur footballeur français du moment, et le journaliste s’interrogeait sur les pourquois Steeve n’est même pas sur l’arrière liste de Raymond Domenech. Des pourquois que se posent aussi certains auteurs de banderoles (ce qui ne justifie évidemment pas ces dernières).

Contradiction ou paradoxe ?

Mais le drôle dans l’histoire, c’est que Steeve est ch’ti.

Contradiction ou paradoxe ? (Là, c’est facile ! Si vous ne répondez pas, c’est que vous êtes aussi cons que les Boulogne Boy’s)

·                    5^ème exemple : les jeunes.

Ils disent que leurs revendications actuelles sont matérielles (coût de la vie, etc…), alors que celles de 68 étaient la liberté. C’est justement pour cela que les manifs lycéennes se solderont par un inévitable échec à l’approche des examens.

Le pire, c’est  que les jeunes croient qu’ils ont toutes les libertés (parce qu’on (les communistes surtout) leur fait croire) et que le problème de la génération 68 n’est plus leur problème.

Hors, le port du voile, l’islamisation rampante en particulier, le retour des valeurs patriarcales en général (mariage, machisme, sexisme, violence, etc…), montrent au contraire que les jeunes ont bien moins de liberté que dans les communautés hippies.

On y a fait des choses bien avant l’arrivée du cinéma X que les jeunes d’aujourd’hui qui fantasment sur ce cinéma… ne feront jamais. Et ce n’est qu’un exemple parmi bien d’autres.

Les communistes qui manipulent les jeunes dans les manifs font que les capitalistes au pouvoir peuvent dormir tranquille. Il n’y aura pas de Révolution en 2008 !

Ce qui caractérise la génération 68, c’est qu’elle avait su se passer des communistes, ce que les jeunes d’aujourd’hui sont incapables.

Paradoxe ou contradiction : En 68, travailler, pour une femme, était un instrument de libération qui lui permettait de s’affranchir du mariage patriarcal.

En 2008, travailler pour une femme est un instrument d’aliénation qui lui permettra de trouver un mari puisqu’un seul salaire ne suffit pas pour vivre décemment… et a fortiori faire des gosses et les élever.

Pour le mec, le mariage est l’instrument qui lui permet d’avoir un vide-couilles disponible en permanence à domicile dans un monde où les filles gratuites (et non-épilées) ont disparues parce que partout reniées, stipendiées, violées, etc… sauf à PàG.

·                    6^ème exemple :

Revenons aux schtroumpfs. Noël Mamère traite de « collabos » les membres du CIO qui ont parrainé la candidature de Pékin… mais lui-même couche avec les camarades du gouvernement chinois en faisant groupe commun avec eux au Palais Bourbon. Contradiction ou paradoxe ?

David Douillet, l’homme de l’opération « pièces jaunes » qui coûte plus cher qu’elle ne rapporte, transforme l’excellente idée de Romain Mesnil en un badge illisible et incompréhensible. Quel rapport entre la 1^ère et la 2^ème partie de cette phrase ? Contradiction ou paradoxe ?

·                    7^ème exemple : suppression de la carte « famille nombreuses » et des réductions SNCF afférentes.

Prônant la suppression des allocations familiales pour lutter contre la surpopulation, on ne peut que s’en réjouir ; mais ce n’est évidemment pas la motivation de Sarko, on s’en douterait.

Prendre la voiture est plus rentable que prendre le train dès que l’on est plus de une personne. Voilà une décision qui va favoriser la voiture en contradiction (ou est-ce un paradoxe ?) avec le discours Développement Durable.

·                    8^ème exemple : Moscovici se targue d’avoir plus de visiteurs sur son Blog par jour que nous par moi… alors que contrairement à nous, il n’a rien à dire d’intéressant.

Contradiction ou paradoxe ? C’est du à quoi ?

1.      Les lecteurs de Blogs sont des cons ?

2.      Vous ne faites pas votre travail de publicité pour ce Blog (parce que vous êtes des cons ?) ?

3.      La télé (et tous les cons qui la regarde) lui fait de la publicité ?

·                    9^ème exemple :

4 ans après la création du MP1PM et 1 an ½ après celle de PàG et la reprise du discours sur la surpopulation mondiale que René Dumont mettait déjà en tête de liste dans sa campagne présidentielle de 1974 alors qu’il y avait moitié moins de monde sur Terre qu’aujourd’hui (et que les Verts et Bové ont fait disparaître de leurs professions de foi) ; voilà qu’éclate les 1^ères émeutes de la faim dans le Monde.

Cela a commencé en Afrique de l’Ouest (Côte d’Ivoire, Burkina-Faso, Sénégal, Cameroun) puis ça s’est étendu contre une traînée de poudre aux Philippines, Haïti, Egypte, Bangladesh.

Les causes ? On les connaît ! Une surpopulation que personne ne veut reconnaître, des terres agricoles converties dans ces bio-carburants dont Noël Mamère se faisait le thuriféraire en 2002 (comme il vantait les centrales nucléaires quand il était journaleux sur FR3), la disparition du poisson dans les océans, etc…

Un sujet qui n’a jamais suscité beaucoup de commentaires, même chez nos sympathisants et même de violentes attaques dans les mouvements qui nous sont proches infiltrés par les communistes (une des causes (avec votre absence d’adhésion) de la scission avec le MIEL, du sabordage du MP1PM et de sa re-création en PàG).

DSK implique cette 1^ère famine mondiale de l’Histoire de l’Humanité (que personne à part nous ne veut encore appeler par son nom)… à la crise financière des subprimes (Le Parisien du 14/4/08). Ce n’est plus à des sourds que l’on a affaire, mais a des autistes. Et dire que les cons l’aurait élu président s’il avait été le candidat du PS.

Contradiction ou paradoxe alors que l’Histoire vient encore de faire de nous des prophètes ?

·                    10^ème exemple : l’épilation

1.      Alors que l’épilation a en grande partie triomphé grâce à la pornographie, ce n’est plus que dans les sex-shops et les sites X spécialisés que l’on voit des femmes poilues qui ont disparues partout ailleurs. Contradiction ou paradoxe ?

2.      Le rayon « poil » des sex-shops est le seul où il n’y pas (ou presque)… de films X. Contradiction ou paradoxe ?

3.      la plupart des filles reconnaissent que ça les fait chier de s’épiler (ça sert à rien, ça prend du temps, ça coûte cher)… mais rechignent à soutenir un mouvement qui ferait sauter le tabou et les débarrasseraient de cette putain de corvée.

Contradictions ou paradoxes ?

·                    11^ème exemple :

Si le « boulet » n’a pas conscience d’en être un (ce qui est faux, les « boulets » savent parfaitement qu’ils font chier les cons) ; le « con », le « beauf », le « danger public », le « criminel en puissance » ignore manifestement, lui, l’état qui est le sien… sans quoi, il fermerait sa gueule, ce con, au lieu de la ramener et de prouver à tout le monde à quel point il est con… et donc extrêmement dangereux.

Contradiction ou paradoxe ?

·                    12^ème exemple :

L’arrogance des communistes de l’Arche de Zoé atteint des sommets. Au lieu de dire merci, ils envisagent de poursuivre en Justice Rama Yade, membre du gouvernement qui les a libéré des prisons tchadiennes.

Contradiction ou paradoxe ?

Le viol des foules (2)

Bien évidemment, il est indispensable, lorsque l’on parle de viol des foules, d’évoquer les religions et les sectes. C’est d’ailleurs le 1^er viol des foules de l’Histoire. On ne fera pas de distinguo entre religions et sectes puisque nous faisons nôtre la pensée d’Henri Bergson lorsqu’il déclare : « Une religion n’est rien d’autre qu’une secte qui a réussi ». Une pensée bien absente du faux débat médiatique actuel sur la question des sectes.

Il faut commencer par séparer la question de la croyance en dieu et celle de la croyance en la vie après la vie (ou après la mort ce qui est la même chose). La 1^ère n’est que la conséquence de la 2^ème. D’ailleurs, il existe des religions sans dieux, ce qui est le cas notamment du bouddhisme. La croyance en dieu (ou en des dieux) remonte à une époque où l’humanité était confrontée à tout un tas de phénomènes qu’elle ne pouvait expliquer rationnellement. Aujourd’hui avec les progrès de la science, elle n’est manifestement plus fondée. Elle se repose donc sur le 2^ème postulat qui est celui de la seule chose que l’humanité n’a pu vaincre : la mort.

Martin Heidegger écrivait : « l’Homme est le seul animal qui sait qu’il va mourir ». En effet, lorsque l’on observe des mammifères supérieurs, un troupeau de cervidés par exemple, le vieux s’éloigne pour aller mourir loin de la vue des autres. Les jeunes le voient partir et ont compris qu’il va mourir (ce que seul les mammifères supérieurs et les oiseaux sont capables de comprendre). Mais ils ne sont pas capables d’effectuer la double opération intellectuelle que seul l’homme est capable de réaliser (à partir de Neandertal), à savoir :

1.      projeter sur eux-mêmes

2.      et dans l’avenir

que ce qu’ils voient arriver aux anciens va leur arriver à leur tour.

Bien évidemment les prêtres déistes vont vite s’emparer de ce marché qui est aujourd’hui devenu leur principal et quasi unique fond de commerce.

Il est un fait que si l’on me disait que je ne mourais pas, je ne demanderais pas mieux que le croire… si c’était vrai. Les religions, là, brossent le chat dans le sens du poil… et avec succès. Ça ronronne, c’est le moins que l’on puisse dire !

Très vite, la religion va devenir un élément indispensable du pouvoir politique et la charnière du passage du matriarcat au patriarcat (http://poilagratter.over-blog.net/article-6678539.html).

Il est bien plus rentable de mettre un unique prêtre dans un village pour faire accepter aux paysans de travailler durement sur les terres du seigneur en échange d’une vie meilleure dans l’au-delà, que de mettre un soldat derrière le cul de chaque paysan.

On ne va pas épiloguer sur la question de savoir si dieu existe ou pas ; il n’y a aucunes preuves dans un sens comme dans l’autre. On signalera cependant que :

·                    Ce n’est pas parce que l’on n’a pas encore découvert de vie extra-terrestre qu’elle n’existe pas. C’est pareil pour dieu.

·                    Que les croyants se passent de preuves. C’est le dogme de la « foi », c'est-à-dire croire sans preuves ; ce qui n’est pas logique. Conséquemment, la croyance est forcément irrationnelle et implique des comportements du même ordre. Etymologiquement, foi et fanatisme ont la même racine.

Par contre, il y a beaucoup à dire sur l’immortalité et ses avatars indispensables que sont la résurrection, la réincarnation et l’incontournable invention de l’âme, pure création métaphysique. Un film illustre l’énormité de l’arnaque (plus c’est gros, mieux ça passe), c’est 21 grammes avec Sean Penn (ce serait le poids de l’âme). Pour quoi 21 ? 3 fois 7 bien sur, 2 chiffres premiers très utilisés par les religions. Personne par contre pour s’étonner du fait que le gramme est une unité de mesure inventée il y a seulement 2 siècles.

Mais nous vient aussi des USA, l’excellente série Bones où l’héroïne est incarnée par une hyper rationnelle athée aux réflexions terriblement efficaces (et qui tient en plus un discours anti-nataliste que ne renierait pas Marcela Iacub ni nous non plus).

En fait la plupart des gens confondent l’âme et la conscience. La conscience est principalement constituée par 2 choses :

1.      la conscience du moi bien connue des psy (et des sectes) et que nous n’aborderons donc pas tellement elle est bien connue. Signalons cependant ses conséquences collectives au niveau religieux et philosophique avec la théorie anthropique (tapez sur votre moteur de recherche pour en savoir plus).

2.      la perception du bien et du mal qui n’est rien d’autre que le résultat de l’éducation. En fait un mot poli pour dire dressage.

On reviendra dans un autre chapitre du viol des foules sur l’ « éducation », car là, on peut parler de véritable « viol », puisqu’il frappe les enfants.

Ceci n’est évidemment qu’un résumé succinct, un bouquin entier n’y suffirait pas pour aborder le sujet de ce chapitre. Ce n’est que quelques pistes de réflexions.

L’humanité d’aujourd’hui pourrait se croire très intelligente avec le niveau technologique et intellectuel actuellement atteint. Hors, il n’en est rien, la plupart des gens continue à croire à ces conneries alors que les hommes de la préhistoire avaient bien des excuses. Le niveau intellectuel atteint ne concerne d’ailleurs qu’une minorité de l’humanité et on s’en est bien rendu compte avec ce Blog. Ce n’est pas parce que dans les cités on sait se servir d’un téléphone portable qu’on est un cerveau. Il est d’ailleurs bien plus facile de manipuler un téléphone portable que de tailler correctement un silex… ce que savait faire la totalité de l’humanité de l’époque.

En fait l’humanité, dans sa masse, au cours de l’Histoire, a surtout développé… sa connerie. Et conséquemment son aptitude à se faire manipuler.

Recopiez et distribuez autour de vous ce papillon.

Le viol des foules (1)

Voilà un vaste sujet que celui-là mais qu’il me paraît important d’aborder à un moment où beaucoup de lecteurs qui lisent ce Blog ne savent plus trop quoi penser (absence de commentaires ?).

Ils ne savent plus trop quoi penser pourquoi ? Reste à savoir ce que vous voulez :

1.      Soit on vous dit la vérité : « vous n’êtes majoritairement qu’un ramassis de cons ».

2.      Soit on vous lèche le cul comme le font tous les politicards et après vous irez dire « tous pourris ».

Faudrait savoir !

Cette série d’articles va donc faire le point sur cette notion de viol des foules, la manipulation des masses, comment ça fonctionne, etc… et la part de responsabilité qui est la vôtre dans ce qui est en fait loin d’être un viol… puisque vous êtes consentant.

Tout ce que cherche un homme politique, c’est être élu. Et il ne peut l’être que par vous… en démocratie (de suffrage universel). Le « viol (terme abusif, répétons-le) des foules » ne se pratique donc qu’en démocratie uniquement.

Ce travail va donc compléter le Psychologie de masse du fascisme de Wilhelm Reich qui, il faut bien le dire, est passé à côté de quelques trucs.

D’ailleurs, Adolf  est arrivé au pouvoir en démocratie. Non pas par la voie démocratique, précisons-le (il avait perdu les élections) mais par la voie constitutionnelle (ses concurrents de la droite le croyant affaibli crurent qu’il pourrait ainsi plus facilement le contrôler. On connaît la suite).

Prenons quelques exemples bien actuels :

1.      Les présidentielles russes : on l’a déjà écrit (Actualités N° 38), c’est seulement dans la Pravda, journal non libre, qu’on peut lire que Gary Kasparov fut champion du monde d’échec… sous la bannière étoilée et était un agent de la CIA qu’il est probablement toujours encore aujourd’hui. Raison pour laquelle, il lui fut refusé de se présenter aux élections présidentielles. Dans la presse occidentale, libre, ça s’arrête aux 3 petits points de ce qui précède.

Conclusion : on dit la vérité aux foules en dictature (parce qu’on peut se le permettre)… et on leur ment en démocratie.

2.      Le Tibet : la propagande chinoise accuse le Dalaï-lama d’être derrière les violentes émeutes qui ont éclatés au Tibet et dans quelques autres provinces. La presse occidentale, libre, laisse entendre que la presse chinoise, non libre, ment.

On manque de recul, mais il est plus que probable que la presse chinoise est plus proche de la vérité que la presse occidentale. En effet, après 50 ans de non-violence, la politique du Dalaï-lama est un échec flagrant et le peuple tibétain et sa culture est en train de disparaître. Après les évènements de Birmanie qui ont relancé l’opposition, il était logique que le Dalaï-lama s’en inspire. Sans la violence, pas de couverture médiatique !

Il y a dans l’Histoire un fait comparable que raconte le film Michael Collins (avec Liam Nielsen). Eamon Valera, le chef de l’IRA politique envoie son adjoint et ami, chef de l’IRA militaire, négocier avec les anglais. Il en revient avec la paix et un statut de Dominion pour l’Irlande… puis le désavoue ensuite pour atteindre son but, l’Indépendance de l’Irlande… en le faisant assassiner.

Rien ne dit que le Dalaï-lama ne se sert pas aussi de ses agents présents sur place pour inciter à la violence… et les désavouer ensuite publiquement. Les services secrets chinois, très compétents, doivent avoir des informations (même si la presse chinoise en rajoute une cuillère) et ce n’est certainement pas la presse occidentale qui le dira.

Là-aussi, c’est pas avec PPDA qu’on le saura.

Ce n’est pas non plus avec la classe politique politicienne que vous entendrez ce que l’on vient d’écrire. La gauche tance la droite au pouvoir d’être plus sévère avec la Chine alors que si la gauche était au pouvoir on aurait l’inverse avec une gauche « diplomate » et une droite persiflante. Le pire, c’est Noël Mamère : à chaque fois qu’il prend la parole, il me fait vomir.

(Bien évidemment, cela n’enlève strictement rien à notre soutien total au peuple tibétain pour qu’il obtienne enfin sa légitime Indépendance.)

3.      La manipulation des résultats électoraux :

En plus de fausser par sa nature la démocratie, le suffrage universel, est lui-même faussé par la manipulation de ses résultats. On zappera sur le faux débat qu’il y a entre scrutin majoritaire et scrutin proportionnel qui ont l’un comme l’autre des avantages et des inconvénients et qui tous les 2 ont les mêmes inconvénients que constituent la manipulation de la majorité silencieuse (les cons).

Les municipales de 2008 qui viennent d’avoir lieu en France sont un excellent exemple. Besancenot, par exemple, crie victoire pour avoir largement augmenté le score de la LCR… en % de votes exprimés. Hors, avec le record d’abstention de ces élections,

en pourcentage de voix par rapport aux inscrits, le score de la LCR est comparable aux   précédentes municipales. De la part de la LCR, c’est de bonne guerre, c’est de la propagande ; mais de la part des grands médias qui devraient être indépendants et plus objectifs, c’est de la manipulation et du viol des foules… et la confiscation et la trahison de ce que les électeurs ont vraiment voulu dire… y compris (et surtout) quand ils n’ont rien dit (ce qui est d’ailleurs une façon de dire quelque chose). Là encore, ce n’est qu’un « viol » consenti puisque les gens devraient savoir compter… et surtout dire à PPDA (en prenant leur carte à PàG par exemple) : carabistouilles !

3 exemples qui démontrent qu’on ne peut pas avoir la vérité en démocratie. Par sa nature, la démocratie implique le mensonge et la manipulation des masses.

Ceux qui aujourd’hui reproche à Sarkosy de ne pas tenir ses promesses sont des hypocrites et des menteurs. Sarkosy est un menteur, mais ceux qui dénoncent ses mensonges sont aussi des menteurs.

Honnêtement, qui pouvait croire un seul instant qu’il allait tenir ses promesses ? Si il y en a qui y ont vraiment cru, alors vous savez maintenant à quoi ressemble un con. Une manif rassemblant les gens qui réclament que Sarko tiennent ses promesses serait un rassemblement de cons.

Selon Reich, inventeur du concept de « viol des foules » un concept bien SEXPOL, les masses, les foules, des mots féminins (et ce n’est pas un hasard), sont à prendre dans cette acceptation. Les masses se comportent comme les femmes. Elles savent parfaitement que le macho qui s’endort à ses côtés l’a baratiné avec ses tonnes de « Je t’aime » (pour citer Rose Laurens). Mais c’est ce qu’elle voulait entendre, pour s’ouvrir, se lâcher, écarter et mouiller.

Les masses se comportent de la même façon.

Sarko, plus malin que Ségolène avec ses mots creux vide de sens d’énarque, su dire ce que les gens avaient envie d’entendre. Là est son génie ! Un point c’est tout ! Mussolini écrivait : « Les masses ne cherchent point à comprendre. Elles ne demandent qu’à croire » (d’où le credo Credere, Obedere, Combatterre).

On observe la même chose avec le Développement Durable. Les gens ont signé le Pacte de Nicolas Hulot pour se débarrasser d’un problème gênant croyant, ou plutôt voulant (ou feignant) de croire que le Grenelle de l’Environnement suffirait pour sauver la planète.

Il ne veulent surtout pas entendre le discours ô combien plus alarmiste qui est le nôtre et préfèrent se jeter dans les bras de celui qui leur dira que le Grenelle suffira. C’est la démocratie et ses conséquences qui nous mène à la catastrophe climatique et ce sera de votre faute. Il sera facile pour vous, après qu’elle se sera produite, de mettre Nicolas Hulot, l’inénarrable Borloo et l’indispensable Nathalie Kosiusko-Moriset (pour qui j’ai la plus grande estime malgré mes désaccords avec sa politique) sur un bûcher et les y brûler pour vous donner la conscience tranquille en les accusant de vous avoir menti. Il n’en demeure pas moins que les vrais coupables, ce sera vous, et vous seuls par votre connerie pour avoir voté pour eux. Eux, ne sont responsables que d’avoir tenu QUE le discours que vous vouliez entendre sans lequel ils n’auraient pas pu être élu… et n’aurait, faute d’être élu, rien pu tenter pour sauver la planète.

Les seuls coupables sont ces masses soi-disant violées, mais en fait largement consentantes… ce ramassis de cons. Ce ramassis de cons qui obligent, en démocratie de suffrage universel, les politiciens à nous mentir, à vous lécher le cul pour avoir vos voix.

C’est pourquoi nous proposons sa suppression.

On part d’un point de vue qui est que les gens sont des cons ce qui est la Vérité vraie que ça vous plaise ou non.

Parmi la masse, on peut faire un tri :

1.      Ceux qui sont complètement cons et totalement incurables. Des tubes digestifs ambulants à terminaison sexuelle et sans cerveau. Ceux des cités à qui s’adressent les communistes par exemple et qui sont donc manipulables à souhait. Ceux qui ne viennent sur ce Blog uniquement que pour copier les photos de poils et se branler dessus, etc…

2.      Ceux qui ont un cerveau (une majorité espérons-le). Là un 2^ème tri s’impose :

a.       Ceux qui ont un cerveau mais ne savent pas s’en servir. C’est ceux qui se contentent du discours de PPDA et croient tout savoir en l’écoutant. C’est ceux qui ont signé le Pacte de Nicolas Hulot, etc… L’écrasante majorité de ceux qui ont, ou plutôt croient avoir un cerveau et en fait n’en ont pas plus qu’Homer Simpson (une majorité que prouve le succès de ce personnage dans lequel les gens se reconnaissent, consciemment ou non).

b.      Ceux qui ont effectivement un cerveau et essayent de s’en servir et vont chercher d’autres informations pour échapper à la manipulation PPDA. C’est ceux qui font l’effort de lire ce Blog par exemple.

c.       Mais ça ne suffit pas ! Ils essayent de s’en servir seulement, de leurs cerveaux, et n’y arrivent que très incomplètement. Parce qu’il y a 3 niveaux d’information :

                                                   i.      Le niveau de base (PPDA).

                                                 ii.      Le niveau intermédiaire (notre Blog par exemple).

                                                iii.      Le niveau supérieur (l’adhésion).

En effet, lire le Blog ne suffit pas. Dans ce pays soit-disant libre, il existe la Loi du 29 juillet 1881, dite Loi sur la Liberté de la Presse, en fait restrictive de cette dernière. On ne peut pas tout dire sur ce Blog qui en dit déjà beaucoup. En n’adhérant pas, le citoyen qui veut être complètement informé se prive de tout un tas d’informations communiquées sous forme privée ou oralement extrêmement importantes.

Seuls ceux qui adhèrent accèdent à ce niveau supérieur et se donnent les moyens d’échapper complètement à la manipulation.    

Ça ne bougera pas.

Début mars 68, des journalistes croyaient pouvoir écrire que rien ne bouge et qu’ils ne voyaient rien venir. On connaît la suite.

Aujourd’hui, aucun journaliste ne prendrait le risque d’écrire la même chose tant les sujets de mécontements sont nombreux.

Besancenot, fort de sa soi-disant victoire des municipales et des quelques manifs étudiantes, claironne même un air de déjà vu. Il oublie Martin Luther King : « Un mouvement social qui se contente de faire bouger les gens n’est qu’une simple révolte. Un mouvement qui change les individus comme les institutions est une Révolution ».

En fait, il n’y a que nous pour dire qu’il ne se passera rien.

Vous pouvez le copier dans l’espoir de me le mettre sous le nez en mai-juin, je signe et persiste et suis près à prendre les paris tellement c’est une certitude.

Pourquoi ?

1.      Parce que vous êtes des cons une fois de plus et que vous ne bougerez pas.

2.      En 68, la jeunesse était l’avant-garde. Aujourd’hui, elle est derrière l’arrière-garde.

Ce qui se passe dans les lycées n’est qu’une minorité de manipulés communistes. Dès que les examens approcheront, ils retourneront en cours.

3.      Henri Bergson écrivait dans les années 20 : « Mais que sont ces gens qui rechignaient, hier, à verser quelques gouttes de sang sur les barricades pour des choses concrètes que sont les salaires, les conditions de travail… et vont mourir par millions dans les tranchées pour des choses abstraites que sont les idées de patrie et de liberté ? »

C’est bien le problème ! Les gens ne bougeront pas parce que Sarko ne tient pas ses promesses contrairement à ce que croit (ou veut croire) la gauche et les communistes.

Et en 68, il n’ont pas bougé pour le pouvoir d’achat non plus contrairement à ce que croit (ou veut croire) la gauche et les communistes.

En 1968, ils ont bougé pour la Révolution Sexuelle que les communistes n’ont pas vu venir, ont ensuite essayé de la récupérer pour mieux la trahir. En parle-t-il aujourd’hui ? Pire, ils sont pour le voile islamique.

En 1968, le déclic, comme en 1914, fut une cause non matérialiste que constate Bergson. Le marxisme-léninisme n’est que matérialisme. Ils ne peuvent comprendre ces choses-là.

Aujourd’hui, on ne voit aucune cause non matérialiste révolutionnaire. L’islamisme est non matérialiste mais est réactionnaire et donc, ce qui se passe dans les cités ne peut être pris en compte. De plus, les filles du rap s’épilent toutes.

4.      A l’extrême-gauche, tout est verrouillé par les communistes. La brèche dans laquelle s’est engouffrée Cohn-Bendit nous est actuellement barrée par les communistes. On a essayé de la franchir, mais votre connerie une fois de plus, et votre manque d’adhésion nous ont empêché de forcer leur barrage.

Et pourtant, il n’aurait fallu que 5-6 filles poilues sous les bras pour passer à la télé, toucher 8.000.000 de téléspectateurs, susciter 300 adhésions… et forcer le barrage.

Les communistes le savent bien qu’il en faudrait vraiment très peu pour qu’on réussisse. D’où la haine qu’ils ont pour nous…et, conséquemment, le mépris que vous m’inspirez pour ne pas adhérer, bande d’abrutis.

Non, vraiment, rien ne bougera avec des tarés pareils… sauf si 5-6 filles (au moins) nous rejoignent pour ce 4^ème ESE.

2008-03-17 12:33:53
ANKARA (AFP)

© AFP

La Cour constitutionnelle turque a entamé lundi l'examen d'une demande d'interdiction du parti au pouvoir pour des "activités allant à l'encontre de la laïcité", initiative qui risque, selon les analystes, de menacer la stabilité politique et économique du pays.

"L'acte d'accusation a été distribué à nos membres et nous sommes en train de nommer un rapporteur pour étudier l'acte d'accusation", a déclaré à des journalistes le vice-président de la Cour constitutionnelle Alifeyyaz Paksüt.

"Comme il s'agit d'une étude préliminaire, cela ne devrait pas prendre plus de 10 jours, peut-être même moins longtemps", a-t-il ajouté.

Les 11 membres de la Cour constitutionnelle doivent d'abord juger de la recevabilité, sur la forme, de l'acte d'accusation déposé vendredi par le procureur de la Cour de cassation, Abdurrahman Yalçinkaya, avant de pouvoir éventuellement examiner l'affaire sur le fond.

Un verdict n'est pas attendu avant plusieurs mois.

M. Yalçinkaya accuse dans un texte de 162 pages le Parti de la justice et du développement (AKP), issu de la mouvance islamiste, d'être devenu "un foyer d'activités allant à l'encontre de la laïcité", de vouloir faire de la Turquie un Etat islamique et de vouloir détruire le système démocratique.

© AFP

Question : à quand une proposition d’interdiction de l’UMP pour atteinte à la laïcité et violation de la loi de 1905.

En d’autres termes si l’on comprends bien le chef de l’Etat, la laïcité est l’affaire… des religions. Les athées apprécieront, eux sans qui la laïcité n’existerait même pas.

Ce qui nous vient à l’esprit à nous, ce serait plutôt la « dangereuse exclusion des athées ».

Salon de l’Erotisme du Bourget… pas très érotique.

Circulez, y’a rien à voir serait même ce qu’il faudrait dire. Un concert de Kylie Minogue est bien plus érotique. Des entraîneuses plus préoccupées par le fric que par le sexe, une clientèle à 90 % masculine (encore des branleurs autant que des pigeons), des tonnes de sex-toys (pour les branleuses)… et pas de stand poil. Par contre, les épilateurs étaient présent… et en masse. La population féminine serait même en baisse constante d’une année sur l’autre. Beaucoup plus grave, aucun stand littéraire (les branleurs : ça sait pas lire, on a pu le vérifier sur notre Blog) non plus et par conséquent aucun écrivain, aucun auteur sur un sujet qui en a manifestement beaucoup besoin, surtout en cette époque de plus en plus sexuelle répressive.

C’est même une véritable arnaque car à Las Vegas, c’est même mieux et en plus gratuit pour ceux qui ne se laissent pas entraîner au jeu… et avec des chances ô combien plus élevées de trouver une partenaire.

En fait, la scène la plus intéressante ne s’est pas déroulée à l’intérieur mais à l’extérieur lorsque les cathos intégristes de l’anti-porno sont venus tracter devant l’entrée. Doublement à côté de la plaque puisqu’il n’y avait rien à voir ! Et même triplement lorsque des musulmans intégristes se sont fait lourdés manu militari…et l’extrême-droite avec eux. Des intégristes qui se détestent se retrouvant dans le même bocal. Mort de rire ! Heureusement qu’il y a la politique.

Gauche-caviar et libération sexuelle :

Royal pas impériale du tout :

Vous vous rappelez l’article fort récent de ce Blog sur la veuve noire marocaine (Islamisme et libération sexuelle).

Y’a pas besoin d’aller bien loin pour trouver chez nous des cas similaires… et au plus haut niveau.

Là-aussi, il ne suffit pas de « vivre à la colle » et de faire des enfants sans être mariée pour être réellement « libérée ». C’est seulement « faire croire que » ; hypocrisie bourgeoise oblige.

[A partir de maintenant, on va devoir faire gaffe à ce que l’on écrit car la garce (féminin de garçon) à plutôt tendance à donner son argent aux avocats plutôt qu’aux psys, ce qui lui serait pourtant préférable.]

Car là, on a droit à quelque chose d’absolument dément pour qui à vraiment connu l’époque 68/70, les communautés hippies et la VRAIE libération sexuelle (et j’ai le même âge qu’elle).

La pauvre se plaint d’avoir été trompée et d’en avoir terriblement souffert. Pauvre petite ! On croirait avoir affaire à une gamine de 14 ans qui vient de se faire larguée par celui qui l’a dépucelé. Affligeant !

1^ère observation : lorsqu’un mec va ailleurs, c’est souvent parce qu’il ne trouve pas chez lui ce qu’il veut. Concluez vous-mêmes !

Mais surtout, et c’est le point principal et essentiel, « trompée » appartient aux mots dont l’usage était proscris par la Révolution sexuelle, comme les mots « fidélité », « mariage » bien sur, « jalousie », « cocu », etc... Tous mots considérés comme appartenant au vocabulaire du patriarcat… et de la bourgeoisie justement, comme étant des mots significatifs de la notion de propriété, d’appropriation, de spoliation, d’esclavage, de soumission, d’obéissance, de militarisation, de fascisme sexuel, de proxénétisme (« je suis macquée ») et de prostitution (voir la phrase de Bakounine que nous citons si souvent : « le mariage est une prostitution de longue durée au même titre que la prostitution est un mariage de courte durée »). Employer ces mots attirait invariablement des lazzis du type « mentalité ou esprit petit bourgeois », voir « koulak ».

Rappelons que dans les communautés, la règle était de ne pas passer 2 nuits de suite avec le(la) même partenaire. Que des filles (pas toutes certes) avaient fait le vœu de ne jamais dire NON, à personne, etc…

C’est là, avec la veuve noire marocaine, et une Ségolène elle-aussi vêtue de noir et pas bien éloignée de la 1^ère au niveau mentalité, que l’on se rend compte que non seulement mai 68 est loin derrière-nous (40 ans seulement pourtant), mais semble même à des années-lumière tellement personne, ni Ségolène, ni Drucker (qui a pourtant bien connu cette époque), ni Le Parisien (article du 28/1) ne réagit face à un discours aussi mièvre et pathétique que ridicule. Au PS, seule Elizabeth Guigou, une femme un peu plus libérée, à réagit.

Et dire qu’on a faillit voter pour elle ! (ou plutôt contre l’autre en face). Rétrospectivement, on est vraiment très content de s’être abstenu ; et pour l’avenir cela montre l’énormité du travail qui est le nôtre pour faire revenir le monde aux valeurs de mai 68.

En conclusion, on imaginera sans peine ce que des rocks stars de cette époque auraient pu dire à notre place sur ce sujet. Citons Chrissie Hynde (Pretenders) ou Lemmy (Motörhead), mais on pourrait en citer bien d’autres ; pour ceux qui ont déjà eu l’occasion d’entendre ou de lire leurs interviews (en anglais) et les mots qu’ils emploient, nul doute que notre petit texte, apparaîtrait comparativement comme fort diplomatique.  

Islamisme & libération sexuelle :

Après on dira que la presse ne pratique pas la désinformation.

Exemple, pour ne pas dire cas d’école :

Probablement parce que cela fait un bel effet de manche, du spectaculaire par son caractère contrasté, un scoop quoi (c’est du moins l’excuse, que par condescendance, on va plaider pour ce journal); on veut faire passer une chef d’Al-Qaïda pour une ancienne femme « libérée » .

Faudrait peut-être arrêté de prendre les gens pour des cons ! Ce n’est pas parce qu’elle porta dans une vie antérieure des tailleurs, des talons hauts, du maquillage, sortait en boîte de nuit que cela en faisait une femme « libérée ». Il y a pourtant un proverbe qui dit « l’habit ne fait pas le moine ».

En effet, nulle part dans l’article il n’est fait référence à sa vie sexuelle, seul et unique critère qui peut permettre d’affirmer si l’on affaire à une femme « libérée » ou non.

Car c’est bien justement l’un des aspects fondamentaux de notre travail sur ce Blog. La « libération » c’est, et ce ne peut être que sexuel. Et à cet égard tout est à refaire et (presque) tout ce qui a été acquis depuis 1968 est en train d’être perdu. Cet article en est bien l’éblouissante démonstration puisque ces journalistes ont totalement perdu de vue ce qu’est être « libérée ». D’où l’importance vitale et cruciale de notre travail et du soutien de votre part dont nous avons besoin.

Cela me rappelle une femme kabyle qui bosse dans mon service. Je la croisais l’autre jour, habillée européenne comme d’habitude, au centre commercial où elle achetait du parfum. En moi-même je me disais : « Mais pourquoi faire puisque tu ne baises pas ? ».

Car c’est bien tout le problème de cette intégration qui se fait à l’envers. Ces filles croient qu’en se sapant comme nous, en sortant comme nous, elles s’intègrent. Elles ne voient que l’aspect extérieur, mais à l’intérieur, au niveau de leurs vies sexuelles ; il n’y a pas grande différence avec celles qui portent le voile.

Pire, ses camarades européennes sont même obligées de se calquer sur la pauvreté de leurs vies sexuelles sous peine de passer et de se faire traiter de putes.

C’est ce qui explique pourquoi une fille d’origine maghrébine peut si facilement passer d’un vestimentaire européen à la burkha… ce que ces crétins de journalistes n’arrivent pas même à entrevoir (z’ont qu’à lire notre Blog !).

Pour le reste et les menaces terroristes, sans commentaires, ce n’est pas un scoop.

Les jeunes : une mentalité en voie d’islamisation.

 Pour eux, une fille gratuite est une pute et celles qui se vendent dans un mariage, la plupart du temps d’intérêt, des filles respectables. Un non-sens par définition. A l’époque hippie, c’était exactement le contraire (voir point 6 de notre Programme : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html).

Rappelons la phrase de Bakounine : « Le mariage est une prostitution de longue durée au même titre que la prostitution est un mariage de courte durée. »

En fait, nous avons aujourd’hui la jeunesse la plus réactionnaire qu’on ait vu depuis bien longtemps. Dans les années 50, ça baisait déjà plus qu’aujourd’hui alors que la pilule n’existait pas encore, nous dit un ancien. C’est probablement vrai aussi déjà à l’époque du Front Pop, des années folles et même avant 14, appelée Belle Epoque, celle des ginguettes de Renoir. Que dire de la Commune, de 1848, périodes d’explosion sexuelle. En fait il faut remonter aux années… 1820, en réaction à l’explosion sexuelle des années révolutionnaires et sous l’influence pudibonde de l’Angleterre victorienne victorieuse pour trouver une jeunesse aussi réac que celle d’aujourd’hui (et encore).

Il est clair, qu’aujourd’hui l’Islam (car le Pape, s’il n’est pas en reste, de même que les sectes protestantes, notamment les Témoins de Jéhovah, ne sont qu’en 2^ème ligne) à remplacé dans ce rôle l’Angleterre victorienne.

S’ils ne sont pas encore convertis, la plus grande partie des jeunes d’aujourd’hui sont en voie d’islamisation. Ils ont déjà toute la mentalité machiste et sexiste caractéristique de l’islamisme. Et l’islamisation de la France ne se fait pas par le biais des « modérés », mais par celui de sa branche radicale, activiste, militante (et bien souvent terroriste) et justement à travers la véhiculaïsation d’une image de la femme à soumettre qui rallie cette jeunesse à travers 3 voies complémentaires :

1.      elle est clientèle des films pornos où la femme est soumise et dégradée. Ce clientélisme accentue des fantasmes qui non seulement ne sont pas satisfait (répression-sexuelle) mais en plus ne le seront jamais puisque si d’aventure ils rencontraient une fille ok pour l’amour pluriel, ce serait pour l’en décourager à tout jamais en la violant.

2.      elle est clientèle de discours de haine véhiculé par le rap (là aussi aux antipodes du folk-rock des hippies) où les violences urbaines occupent le créneau intermédiaire entre le port du voile et l’acte terroriste kamikaze. (Même chez les femmes rappeuses ont est frappé par des choses qui ne trompent pas : les cheveux courts de Diam’s sont à rapprocher aussi bien de ceux des communistes Clémentine Autain, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller, de la bourgeoise Laurence Parisot et évoque la répression-sexuelle (qu’on évoque régulièrement avec l’épilation sous les bras) que l’on retrouve à l’extrême chez le crâne rasé de Britney Spears (fuyant son statut de star sexy) ou à l’opposé, de Sinéad O’Connor déchirant la photo de Jean-Paul II dans l’Irlande anti-divorce/anti-avortement).

3.      elle est clientèle du discours des communistes qui justifient idéologiquement cette violence (rappelons que Wilhelm Reich attribue cette violence justement à la sexuelle-répression et qu’à l’époque, c’était les nazis qui jouaient le rôle des communistes d’aujourd’hui)

Et en final, vu l’absence de caractère religieux du communisme (contrairement au nazisme), c’est l’islamisme qui récupère la mise.

C’est justement ce que n’arrive pas à (ou ne veulent pas) comprendre les reichiens orthodoxes prisonniers, comme les marxistes et les anarchistes, du passé et ne comprennent pas (ou ne veulent pas comprendre) que le monde à changé ; que les populations (et les mentalités) ne sont plus les mêmes ; que les populations nouvellement arrivées n’ont pas connus ni 68, ni la révolution sexuelle ; que l’intégration se fait à l’envers (ce ne sont pas leurs jeunes qui s’intègrent à nos valeurs, mais nos jeunes qui s’intègrent à leurs valeurs), etc…

Et surtout qu’ils ne veulent pas comprendre (ou ne peuvent pas) parce qu’ils sont infiltrés, contaminés, espionnés, culpabilisés par les communistes.

Ce fut le commencement de ce dernier processus qui fut une des raisons du sabordage volontaire du MP1PM.

Et comme, il n’y avait pas de jeunes adhérents pour faire contrepoids et virer les bolchos…

Car c’est bien la 1^ère fois que l’on voit cela : l’absence de jeunes en politique. Ailleurs c’est pareil : où sont les jeunes sarkosistes en dehors du XVI^ème arrondissement ? le MJS : des trentenaires, voir plus ! La FNJ a totalement disparu. Au centre, le trou béant. Reste, parce que c’est une secte de père en fils, quelques MJC ; les trotskystes promptes à infiltrer les autres mouvements étant les plus dangereux.

Par contre, dans les mosquées… En terme de pratiquants, ce n’est un tabou que pour le pouvoir (et leurs valets de la presse) que de dire que l’Islam est devenu la 1^ère religion de France (et qu’il y a 10 ans que c’est déjà le cas chez les jeunes).

2006-11-21 08:31:19
WASHINGTON (AFP)

Des militants pacifistes semblent vouloir redonner un coup de jeune au slogan soixante-huitard "faites l'amour, pas la guerre" en appelant, via leur site internet, tous ceux qui veulent agir contre la violence dans le monde à faire l'amour le vendredi 22 décembre.

Baptisé GlobalOrgasm ("orgasme mondial synchronisé"), le projet invite hommes et femmes de tous les pays, mais "particulièrement ceux où il existe des armes de destruction massive", à avoir des relations sexuelles le jour du solstice d'hiver, et à avoir des pensées pacifistes avant et après.

Selon ses concepteurs, Donna Sheehan, 76 ans, et Paul Reffell, 55 ans, le fait qu'un maximum de personnes dans le monde aient des pensées positives à un moment donné peut modifier "le champ d'énergie de la Terre" et "réduire les dangereux niveaux actuels de violence et d'agression".

Sur leur site www.globalorgasm.org, les deux militants pacifistes se disent préoccupés non seulement par la guerre en Irak mais aussi par les manoeuvres américaines dans le Golfe persique, alors que l'Iran persiste à défier les puissances mondiales au sujet du nucléaire.

Pour avoir une idée de l'ampleur de la réponse à leur appel, ils indiquent se reposer sur un programme de l'Université de Princeton (New Jersey, nord-est) intitulé Global Consciousness Project qui tente de mesurer l'effet d'événements mondiaux, tels que le 11-Septembre ou le tsunami en Asie de décembre 2004, sur la conscience humaine.

Donna Sheehan, qui a organisé des manifestations en faveur de la paix où les participants étaient dans leur plus simple appareil, estime que la violence dans le monde est en partie due à l'insatisfaction sexuelle des hommes.

Insatisfaction sexuelle liée au patriarcat qu’ils imposent aux femmes et qui fait que ces dernières ne baisent plus, bande de cons !

Bien évidemment, aucun écho de la part de la FFN !

En tous cas, cette opération est évidemment à rééditer cette année pour cette nuit du solstice d’hiver, la nuit la plus longue de l’année.

Pour y participer dans le cadre de notre club de rencontre, prendre contact avec nous sur notre e-mail :

Reçu sur notre e-mail 

. Comme ça ne date manifestement pas d’aujourd’hui et en l’absence de démenti des intéressés, nous répercutons.

Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que  

le mieux, c'était encore de nous faire payer ...                          

       Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser

       1 Euro                                                              

       Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,         

       Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un        

       spécialiste,                                                        

       Pour tout traitement de plus de 91 EUR, nous en serons de 18 EUR de 

       notre poche                                                         

 Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce   

 jour de 11 milliards                                                      

 Or, savez-vous que :                                                      

       Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu n'est pas     

       reversée : 7,8 milliards                                            

       Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu n'est pas     

       reversée : 3,5 milliards                                            

       Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu   

       n'est pas reversée : 1,6 milliards                                  

       La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu n'est pas  

       reversée : 1,2 milliards                                            

       La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards  

       Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés - 2,1 milliards

       Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards              

 En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'Euro.

 Conclusion, si les responsables de la Sécu (communistes ?) et nos gouvernants avaient fait

 leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11         

 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.            

 Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu                  

Fidèle à notre tradition de « Tire sur tout ce qui bouge » (le surnom que l’on nous a donné), nous avions forte envie depuis longtemps de tordre le cou à cette habitude à la fois patriarcale et thanatheunique de chanter les louanges de toute personne qui vient de décéder.

Au pire, lorsque c’est quelqu’un de mal aimé, on lira : « c’était une forte personnalité (traduction : un véritable fumier) » ou encore : « on était pas toujours d’accord (traduction : il m’a crassé la gueule plus d’une fois) ». Seul Le Pen échappera à la règle du fait de la soumission de la quasi-totalité de la classe politique aux diktats d’un parti qui fait 1.2 % des voix.

Pour ce qui est de Jacques Martin on voudrait que les français se souviennent aussi que c’est un personnage bien typique de notre paysage humain... y compris dans nos pires défauts.

Dans les années 70, il y avait quelqu’un qui s’appelait Jacques Borel, mauvais cuisinier mais bon commerçant. Il inventa (car ce n’est pas une invention américaine) le fast-food avec ses Wimpy (les anciens doivent bien s’en souvenir). Il obtint même le monopole de la restauration sur autoroute et commençait à s’étendre à l’étranger (j’ai bien connu le Wimpy d’Amsterdam comme celui de la Gare du Nord à Paris). Un titre sanctionnait la naissance d’une des rares multinationales françaises : Jacques Borel International.

Quand soudain, le cauchemar apparu dans ce pays où depuis 1793 aucune tête ne doit dépasser et être tranchée.

Il prit la forme du Grand Inquisiteur Jacques Martin et de son « Petit Rapporteur », une équipe composée que de mec par ce personnage franchement macho et sexiste et qui dut son acceptation par le Système à sa défense systématique des valeurs patriarcales (jusqu’à des relents pétainistes parfois) au moment où la génération hippie (la mienne) remettait tout cela en cause.

Et ce fut le lynchage en règle (y’a pas d’autres mots), j’étais adolescent à l’époque et c’était loin de me faire rire comme ce fut le cas de la plupart des gens ; c’était à vomir. Même le physique de J. Borel fut attaqué (petit, rondouillard, petite moustache, voie nasillarde, etc…). Remarquable commerçant (chose rare dans ce pays qui n’a jamais eu le sens du commerce) comme on l’a vu, JB était aux antipodes d’une chose naissante qui allait prendre une importance démesurée : la communication. C’était l’époque ou la « réclame » commençait à être remplacée par la « publicité ».

Le résultat ne se fit pas attendre, le titre chuta en Bourse, JB International fut racheté (écoeuré, JB finit par s’éxiler au Brésil) et les Wimpy’s disparurent du paysage.

Quelques années plus tard à peine, l’on vit ressurgir le même petit pain rond à grains de sésame avec steak haché, rondelle de tomate, lamelle de Gouda, oignons, feuille de salade et Ketchup à l’intérieur, exactement le même, sous un autre nom de marque : Mac Donald.

Et ce qui était en train de devenir une multinationale française devint américaine et rapporte aujourd’hui des milliards aux USA et pas un sou pour nous.

Fidèle à notre tradition de « Tire sur tout ce qui bouge » (le surnom que l’on nous a donné), nous avions forte envie depuis longtemps de tordre le cou à cette habitude à la fois patriarcale et thanatheunique de chanter les louanges de toute personne qui vient de décéder.

Au pire, lorsque c’est quelqu’un de mal aimé, on lira : « c’était une forte personnalité (traduction : un véritable fumier) » ou encore : « on était pas toujours d’accord (traduction : il m’a crassé la gueule plus d’une fois) ». Seul Le Pen échappera à la règle du fait de la soumission de la quasi-totalité de la classe politique aux diktats d’un parti qui fait 1.2 % des voix.

Pour ce qui est de Jacques Martin on voudrait que les français se souviennent aussi que c’est un personnage bien typique de notre paysage humain... y compris dans nos pires défauts.

Dans les années 70, il y avait quelqu’un qui s’appelait Jacques Borel, mauvais cuisinier mais bon commerçant. Il inventa (car ce n’est pas une invention américaine) le fast-food avec ses Wimpy (les anciens doivent bien s’en souvenir). Il obtint même le monopole de la restauration sur autoroute et commençait à s’étendre à l’étranger (j’ai bien connu le Wimpy d’Amsterdam comme celui de la Gare du Nord à Paris). Un titre sanctionnait la naissance d’une des rares multinationales françaises : Jacques Borel International.

Quand soudain, le cauchemar apparu dans ce pays où depuis 1793 aucune tête ne doit dépasser et être tranchée.

Il prit la forme du Grand Inquisiteur Jacques Martin et de son « Petit Rapporteur », une équipe composée que de mec par ce personnage franchement macho et sexiste et qui dut son acceptation par le Système à sa défense systématique des valeurs patriarcales (jusqu’à des relents pétainistes parfois) au moment où la génération hippie (la mienne) remettait tout cela en cause.

Et ce fut le lynchage en règle (y’a pas d’autres mots), j’étais adolescent à l’époque et c’était loin de me faire rire comme ce fut le cas de la plupart des gens ; c’était à vomir. Même le physique de J. Borel fut attaqué (petit, rondouillard, petite moustache, voie nasillarde, etc…). Remarquable commerçant (chose rare dans ce pays qui n’a jamais eu le sens du commerce) comme on l’a vu, JB était aux antipodes d’une chose naissante qui allait prendre une importance démesurée : la communication. C’était l’époque ou la « réclame » commençait à être remplacée par la « publicité ».

Le résultat ne se fit pas attendre, le titre chuta en Bourse, JB International fut racheté (écoeuré, JB finit par s’éxiler au Brésil) et les Wimpy’s disparurent du paysage.

Quelques années plus tard à peine, l’on vit ressurgir le même petit pain rond à grains de sésame avec steak haché, rondelle de tomate, lamelle de Gouda, oignons, feuille de salade et Ketchup à l’intérieur, exactement le même, sous un autre nom de marque : Mac Donald.

Et ce qui était en train de devenir une multinationale française devint américaine et rapporte aujourd’hui des milliards aux USA et pas un sou pour nous.

Merci Jacques Martin !

Les panégyriques de Jacques Martin disent qu’il fut le 1^er à introduire l’insolence à la télé. C’est oublier à la fois Coluche et surtout les « chansonniers », ce petit monde de la radio et du théâtre de boulevard d’avant la télé, dont Jacques Martin était issue, et ô combien plus insolent (il y revint d’ailleurs, avec les « Grosses têtes »). Par contre, à l’exception notoire de Desproges, il ouvrit la voie à des hurluberlus comme Collaro dont le scatologique Groland et cette monstruosité d’abêtissement sous-culturé qu’est Kamelot sont les biens tristes héritiers.

!

Les panégyriques de Jacques Martin disent qu’il fut le 1^er à introduire l’insolence à la télé. C’est oublier à la fois Coluche et surtout les « chansonniers », ce petit monde de la radio et du théâtre de boulevard d’avant la télé, dont Jacques Martin était issue, et ô combien plus insolent (il y revint d’ailleurs, avec les « Grosses têtes »). Par contre, à l’exception notoire de Desproges, il ouvrit la voie à des hurluberlus comme Collaro dont le scatologique Groland et cette monstruosité d’abêtissement sous-culturé qu’est Kamelot sont les biens tristes héritiers.

Mireille

Un cas d’école, si l’on ose dire. Elle a eu beaucoup de chance de trouver un jury compatissant (preuve que pour beaucoup de gens aussi, la Loi est injuste et mal faite) qui lui permette d’échapper à l’injustice… de la Justice : acquittée faute de preuves.

Mais ces fumiers de juges veulent sa peau et crachant sur le verdict populaire, font appel.

Va-t-on laisser faire cela ?

A PàG, nous répondons NON et vous invitons à renvoyer massivement la lettre ouverte que nous mettons en ligne.