/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)
h2s
Actrices non-épilées (21)
Actrices non-épilées (21)
« Hôtel Woodstock » USA, 2009
Film intéressant sorti pour le 40ème anniversaire du festival. Ça fait 1 an qu’on l’a en stock mais la diffusion sur le Blog a été annulée… suite à votre absence totale de participation à la pré-campagne 2009. Quand à la pré-campagne 2010, elle n’a même pas eu lieu vu que vous n’avez toujours pas répondu à cette simple question (pas une seule réponse !!!!!) : http://poilagratter.over-blog.net/article-6eme-ese-ete-sans-epilation-pre-campagne-48118776.html
Quand allez-vous vous réveillez pour que cette série continue ? Il y en a encore plus d’une dizaine en stock à titre informatif.
Je vous rappelle que si l’on n’atteint pas le chiffre de 1.000 signatures à la pétition (http://www.lapetition.be/petition.php?petid=7814), ce N° 20 sera le dernier.
Pour en revenir au film, il est joué par des acteurs tous inconnus, relate fidèlement l’organisation très improvisée du festival de même que ces déraillements. Quand à l’ambiance si particulière, unique, de l’époque hippie ; elle est bien restituée par ces acteurs qui ne l’ont pourtant pas connue.
Parmi les nombreuses figurantes, nombre sont d’ailleurs non-épilées (visible seulement de loin malheureusement), dont une qui l’est tellement que les poils se voient à travers son tee-shirt (les 2 dernières).
Phéromones sexuelles : nouvelle piste.
Phéromones sexuelles : nouvelle piste.
Bien évidemment, loin de nous l’idée de nous substituer aux scientifiques. C’est juste une idée, une piste à creuser.
Je pense que l’on a trop tendance à chercher ce que l’on voit chez les mammifères les plus proches de nous. Les femelles émettent par leur vagin des odeurs et un changement de couleur qui indique aux mâles, que ce soit par le biais de leur OVN (odeurs) ou du fait des fonctions cognitives (couleurs), les seules qui resteraient actives chez nous.
On sait aussi le pourquoi de ces signaux chez nos amis les bêtes : les femelles ne sont disponible qu’une courte période de l’année. Les femelles humaines le sont en permanence et il n’est donc nul besoin de signaux. En effet, l’espèce humaine est l’une des rares à ne pas être monopartenariale (au contraire de ce que prétendent religions, bourgeoisie et communistes), et comme chez les bonobos, ces signaux sont inutiles.
(Voir : http://poilagratter.over-blog.net/article-19869774.html)
Mais n’y a-t-il pas pour autant de phéromones sexuelles ? La croyance populaire, on le sait en psychosociologie, est rarement infondée.
L’origine se trouve peut-être ailleurs, là où l’on n’a pas encore cherché.
Dans la Nature, on observe souvent l’intervention d’intermédiaires dans les relations sexuelles tel est le cas, notamment des insectes chez les plantes à fleurs.
Pourquoi n’en serait-il pas de même chez les humains ?
On sait qu’il s’agit d’odeurs.
On sait aussi comment se fabriquent les odeurs. Les épilateurs et surtout les fabriquant de déodorants et d’anti-perspirants le disent eux-mêmes : la transpiration + des bactéries = « mauvaises » odeurs.
Mauvaises ? On vous renvoie à http://poilagratter.over-blog.net/article-29100910.html où une truffe n’avait compris que la ½ du discours faute d’avoir adhéré (ce qui est aussi votre cas).
Reste maintenant à identifier les bactéries en question, et lesquelles sont responsables des « bonnes » odeurs ? Et pour qui ? En fonction de quoi ? Etc….
Vaste sujet et vaste champ d’études où rien ou presque n’a encore été fait. Et pourtant, c’est d’une extrême importance si l’on veut comprendre certaines choses, que la croyance populaire connaît bien intuitivement… du moins pour celles qui ne s’épilent pas et ceux (et celles) qui préfèrent avec les poils et la sueur.
D’ailleurs, y’a forcément de la sueur et des odeurs lorsque l’on fait l’amour… sauf pour ceux qui ne font que tirer leur coup en 3mn et celles qui acceptent ça faute de connaître l’orgasme… où qui ont du s’habituer à jouir en 3mn à force de n’avoir que des beaufs comme partenaires.
L’incroyable bêtise de la masse (32ter)
L’incroyable bêtise de la masse (32ter) : les autres Sites et Blogs « poils » (3)
Suite de : http://poilagratter.over-blog.net/article-36345812.html
Critique des commentaires laissés sur un Blog (et pas n’importe lequel… et qui vient de réédité récemment) l’année passée, qui nous copie des photos, des arguments… et ne nous cite même pas (pas plus que les communiqués de presse qu’on lui envoie)… mais mets en lien nos anciens partenaires qui n’ont pourtant pas fait grand-chose depuis… 5 ans, c'est-à-dire depuis que nous les avons quitté. Pire, ils discréditent la Cause en essayant de compenser par des interviews dans la presse du Système… qui ne sont en réalité que des « dîner de cons » où les journalistes payés par la pub des épilateurs se moquent d’eux… et par conséquent de la Cause et nous font tous passer pour, au choix, des cons, des extrémistes, une secte, des malades, etc...
Arrêtez de les soutenir en intervenant sur leur Blog. C’est totalement contre-productif.
De plus, il met même en lien d’autres Blogs qui soit ne participe à l’ESE que pour se faire du fric (tee-shirt, peintures (mauvaises), etc…), soit n’y participent même pas.
Le résultat est que vous intervenez massivement dessus en pure perte (mais n’est-ce pas le but rechercher par ce Blog ?) à comparer avec l’absence TOTALE de participation à la pré-campagne N° 5 et cette année encore à la N° 6 (Dû justement à leur censure qui fait que les intervenants cités ignorent pour certains jusqu’à notre existence ?).
Ils n’ont même pas été foutu d’utiliser le « matériel » que vous lui avez confié (Noyez le poisson n’est-il pas non le (leur) but recherché ?). C'est-à-dire une foule d’idées dont certaines sont très intéressantes et qui auraient eu une bien meilleure utilisation ici.
On va donc être obligé de les « emprunter », en regrettant que vous n’ayez pas posté ces commentaires ici… ce qui aurait permis de lancer l’ESE l’année passée, bande de cons ! Et vous êtes tellement cons que vous avez recommencé cette année… avec le même résultat.
De votre côté, votre travail consiste à faire en sorte que les intervenants les plus intéressants nous connaissent, nous découvrent et ne voient plus à l’avenir leurs interventions être détournées et n’être plus qu’un coup d’épée dans l’eau.
Le jour où vous aurez compris ça, on pourra peut-être enfin avancer.
à mettre en regard avec ceci…
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=53917673
Ce qui a de fantastique dans notre monde c’est cette incroyable inventivité qui consiste à remettre au goût du jour les anciennes modes ou usances de vie !
http://filvert.blog.lemonde.fc
t etonnes pas apres si tu trouves pas de mec…
mon dieu, mais ce blog est la quintessence de la pensée bobo correcte…
et le développement durable, et la burqa de bain, et l’hétérosexualité c’est hasbeen (articles coups sur coups pro-lesbiens puis anti-”prince charmant”), et maintenant l’”oppression de l’épilation”.
Ca vous arrive de vous reposer et de réfléchir par vous-mêmes, chers auteurs, ou bien vous tenez absolument, pour percer dans le journalisme, à véhiculer tous les clichés bien-pensants et top modernes ? Dommage que votre jeunesse et votre belle plume ne serve qu’à être la caisse de résonnance de tout ce qu’il est de bon ton de penser dans le XIe arrondissement et à Libé…
Sérieux vous êtes à ce point là consensuels en vrai, ou c’est juste pour vous intégrer socio-professionnellement et vous sentir appartenir à la grande et exigeante famille des libéro-libertaires branchés ?
Lisez Philippe Muray : “le nouveau rebelle est facile à identifier : c’est celui qui dit oui à tout”
Je suis un homme extrêmement tolérant, mais franchement rien de tel qu’une bonne épilation complète. c’est tellement plus sensuel et agréable au toucher.
Je milite pour le zéro poil !
Mais si les poilues trouvent leur bonheur et rendent leur partenaire heureux, tant mieux pour eux ! mais ce sera sans moi
Ouaip, et tous les hommes devraient avoir barbe et moustache, pour une libido libérée. Et puis arrêtons de nous plier aux lobby des coiffeurs et laissons nous pousser les cheveux.
Je vois que certains ici ont de saines lectures…Philippe Muray..très bien !
Je suis un homme et soutiens totalement cette idée.
Et pourtant, habitué au monde dans lequel je vis, j’ai tendance, moi aussi, à trouver ça non féminin, un peu repoussant, ou toutes ces autres sensations que la plupart doivent ressentir.
Mais à bien y réfléchir, il y a quelque chose de troublant dans cette mode de l’épilation. En quoi est-ce que cela consiste?
Quelle est la transformation derrière cette épilation? A quoi ressemble une femme une fois épilée?
J’ai beau chercher dans tous les sens, je ne vois qu’une réponse : Un enfant.
Pourquoi enlever les marques de l’âge adulte aux femmes? Il y a peut-être un enfant derrière tous les hommes, et cet enfant veut retrouver l’innocence de ses premières découvertes? Mais cela se fait au prix de l’hygiène des femmes.
Je ne sais pas si cette théorie est juste, mais dans tous les cas, pourquoi est-ce que les poils (certaines langues comme l’anglais ne font pas la différence entre poil et cheveux, peut-être que ça nous aiderait) pourquoi est-ce que les poils sont “sales”, “vulgaires”? Ils permettent à la transpiration de fonctionner, le corps ne peut vivre sans cette soupape, ils sont donc utiles, pratiques et ils ne parasitent pas notre corps.
je vis au Moyen orient et je vous assure que tous les poils du corps féminin sont bien épilés, même certains dont on n’imaginerait pas l’existence! c’est beaucoup plus hygienique, et assez agreable, même avec quelques petites resistances a tout enlever… pour la raison que mentionne dédé ci dessus.
Cette pseudo réaction à la modernité est une mise à jour du fantasme de la Nature bienfaitrice. Non, l’épilation n’est pas une nouvelle mode apparue avec le diktat de la société de consommation, elle existe depuis l’Antiquité et est pratiquée régulièrement au Maghreb.
Reste à faire comprendre à ces décérébrés que la sexualité n’est pas “naturelle”, qu’elle est une création “culturelle”, bref, autre chose qu’un pur acte mécanique.
Quant à Philippe Muray, force est de constater qu’il nous manque.
Mais c du n’importe quoi ce que vous dites là. Sérieusement ! des femmes poilus + des mecs poilus c franchement buark, qu’est ce qui differencie l’homme de la femme ? La femme est douce, a une peau douce sans poils là on va devenir pareils avec les mecs, vous ne pensez pas ?
Beh, moi je suis contre c tellement dégueux
J’apprécie cet article.
Il est vraiment poilant.
*sarcasme on*
Elle est vraiment stupide mère-nature, nous faire pousser des poils franchement…
*sarcasme off*
En tout cas, le sujet a le mérite de susciter le débat. Je ne comprends pas bien ceux qui prennent la peine de laisser un commentaire pour dire que ce ne sont là que “clichés” “consensuels” : Où est le consensus ? C’est vrai qu’il y a toujours des gens superavancés qui ont déjà réfléchi à tout et pour lesquels tout est déjà archicliché, comment font-ils? Comme disait l’autre, c’est marrant comme ceux qui connaissent déjà toutes les solutions aux problèmes du monde sont occupés à conduire des taxis ou à couper des cheveux. Ou à laisser des commentaires sur les blogs qu’ils trouvent inintéressants.
Bonjour, je m’appelle l’ « âne » Martin (en référence à un autoportrait qu’il m’a envoyé en réponse à ma demande d’explications). Ici, je suis obligé de censurer (ou plutôt de ne pas lui faire de pub) ce môssieur pour qui j’ai collé des affiches et distribué des tracts lors des ESE 3 & 4… m’a viré de ses liens sans aucun motif et sans même me le dire (je m’en suis aperçu plus d’un an après alors que je continuais naïvement à lui faire de la pub) (probablement un coup tordu de nos anciens partenaires comme celui que j’ai encore découvert récemment : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-7-45709950.html). Du reste, bon débarras ; ces « croûtes » sont des monstruosités et ne peuvent que dissuader les filles d’entrer dans la Résistance. Et c’était peut-être rétrospectivement une des causes de l’échec des ESE précédents.
Je suis pour faire feu de tout poil !!
En fait, y a rien de plus consensuel que de critiquer le consensus, justement : c’est très tendance. C’est très bobo, finalement que de vouloir lutter contre le “politiquement correct” (surement l’expression la plus galvaudée de ces dernières années), même quand il n’existe pas/plus.
il y en a qui écrivent pour couper les cheveux en 4!
( c’était évidemment une remarque destinée à tous ces raseurs… qui commentent et croient que leurs gouts sont les seuls valables…)
Vive les poils! ( car les idées sont parfois aussi courtes que ces derniers)
[…] Cet été tous à poils ! Bonne Nouvelle ! - PeopleRank: 3 - 20 jun. 2009 …Wilhelm Reich , élève de Freud. A travers le poil, disons que le là-aussi je censure ce crétin qui fait de la publicité pour nos anciens partenaires veut pousser les gens à « sortir de l’aliénation ». C’est à dire s’interroger sur cette absence de choix. Et se décider ensuite en conscience… Sur le site de ces… Personnes citées : Beth Ditto Julia Roberts + votez […]
Ces personnalités n’ont jamais pris position officiellement sur cette question… contrairement à Laetitia Casta ou Peaches dont notre Blog est quasi le seul à avoir parlé… contrairement à nos anciens partenaires. Le crétin en question a donc dû lire cela sur notre Blog… et l’attribut ensuite sur cet autre Blog… à nos anciens partenaires. Du déjà vu, il faut hélas le dire et on commence à avoir malheureusement l’habitude de ces malpropretés et malhonnêtetés intellectuelles.
On sait d’ailleurs pourquoi. Car ces soi-disants anti-Système, ces soi-disants résistants à l’ordre établi du « bien pensant », du politiquement correct… sont en fait des valets de cet ordre établi bourgeois. Un des aspects de cet ordre établi est la politique d’invasion de notre pays et de destruction de la classe ouvrière française dont ils sont complices en bons communistes qui se respectent.
Il y a un consensus (qui va beaucoup plus loin que ce que dénonce les commentateurs) sur ces questions dans la presse du Monde à Libé en passant par le Figaro. Le même que l’on voit du NPA à l’UMP inclus.
Inutile de dire qu’on a là l’explication de notre mise à l’index et de l’occultation de notre existence… tout en volant nos idées pour celles qui les intéressent… en les dénaturant d’une manière typiquement communiste. Il s’agit pour eux, de ne voir dans l’épilation, rien d’autre qu’un marché capitaliste à combattre. Ce qui implique de combattre toutes les épilations, y compris masculine, en les mettant sur un statut d’égalité.
Et c’est là que l’on voit que le fan de Wilhelm Reich est un con (vous pouvez le lui transmettre), car SEULE l’épilation féminine (et particulièrement axillaire) est un tabou sexuel. Nos anciens partenaires ont enterré cela… et l’adaptation du discours de Wilhelm Reich à la lutte anti-épilation avec.
C’est dire si ce commentateur est un con, tout comme nos anciens partenaires du reste.
| le 08 juillet 2009 à 22:00 |
Absence de choix ?
Comprends pas…
Chacun est libre de se laisser pousser les poils ou pas… Jusqu’ à maintenant aucune loi n’ interdit le poil dans notre société ultra règlementée !
@havre : le poil n’a rien à voir dans la production de sueur, celle-ci est produite par les glandes sudoripares et émise par les pores de la peau…
Beaucoup de préjugés et de sexisme dans ces commentaires. A ceux qui disent que les femmes ont la peau douce et sans poil, contrairement aux hommes, je dirais:
1- Avez-vous déjà touché et caressé une peau d’homme? Car, d’expérience, je peux vous dire que beaucoup ont la peau douce…et lorsque les femmes s’épilent les jambes et que les poils repoussent tout ras, c’est pas frachement doux, voire même ça pique (caressez plus de femmes!) (Argument naturel mais tellement vrai…)
2- femmes et hommes ont autant de poils, c’est juste dans leur épaisseur, couleur et longueur que cela varie
3- c’est quoi ces clichés qui voudraient que les femmes s’épilent (douceur, beauté, hygiène???) et non les hommes (virilité)…pourquoi une femme ‘poilue’ ne trouverait-elle pas de “mec”? Au contraire, elle peut être alors sure que son “gars” ne sera pas un macho bien-pensant…
Et s’il est vrai qu’il n’y a aucune loi qui oblige les femmes à s’épiler, il y a bien les diktats de la mode et notre éducation pro-séparation des sexes qui impose ceci.
Beaucoup de commentaires masculins ici, laissez plus parler votre part de féminité, vous auriez peut-être un jugement moins tranché!
Tout a fait ! Reste encore à trouver un Blog où c’est possible.
Il y a une case commentaires en bas de cet article. Pourquoi aller poster des commentaires là où ça ne sert à rien alors que ce Blog… est fait pour ça.
De même que la Campagne ESE qu’on est obligé d’annuler… faute d’une participation qu’on n’a pas… et que l’on trouve ailleurs… où il n’y a pas de Campagne (où une fausse campagne uniquement destinée à occulter la nôtre aux yeux de la presse comme chez nos anciens partenaires).
Pourquoi le discours anti-épilation doit-il être politique ?
Pourquoi le discours anti-épilation doit-il être politique ?
Là encore, on s’est déjà expliqué là-dessus : http://poilagratter.over-blog.net/article-6938874.html sur la définition et le pourquoi de la « poilitique ».
Un texte, bien que très souvent cité et re-cité dans ce Blog depuis 2007 qu’il est en ligne, les stats nous confirme qu’il n’est presque pas lu. Savez-vous lire, tas de cons(nnes) ?*
* Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Au printemps 2009, la campagne « Oise » nous a montré que la connerie était encore pire que ce que l’on aurait pu imaginer. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Seuls de rares résistants… Qui a vu « Invasion extra-terrestre » de John Carpenter ?
Alors pourquoi ces continuelles contestations sur la nécessité d’un discours « poil » politique ?
On ne va pas redire ce que l’on a déjà dit dans l’article précédent sur le fait qu’un acte de résistance est un acte politique. Voyons plus loin.
Une des raisons est que les jeunes croient qu’en adhérant à un Mouvement, ils se font récupérer, manipuler.
Dans le cas présent, ne pas adhérer et ne pas tenir un discours « poil » politique revient à ne se contenter de dire QUE : « je ne m’épile pas, c’est mon choix, je fais ce que je veux. »
Que tu crois, grosse conne !
Car là, si tu ne te fais pas récupérer, je ne sais pas comment ça s’appelle. Car c’est EXACTEMENT l’idéologie individualiste qui est celle que le Système cherche (et réussi manifestement) à imposer.
Le principe est de diviser pour régner. Un Système puissant et riche et qui, lui, ne se désuni pas imposera facilement ses concepts à une masse éparpillée en million d’unités qui font ce qu’elles veulent (croient-elles) mais dont on voit bien que l’écrasante majorité fait en fait ce que le Système impose (ici, l’épilation).
Voilà ce qu’une jeune (http://poilagratter.over-blog.net/article-29100910.html) sur le point d’adhérer, qui a pourtant lu le Blog (que dire pour ceux qui ne l’on que survoler), n’a manifestement pas compris (entre autres choses très importantes) ou pas voulu comprendre. Sur qu’aujourd’hui, elle s’épile. Fallait adhérer ! Et je dirais même plus, dans cette affaire on constate que lire le Blog ne suffit pas pour comprendre même l’essentiel. Alors a fortiori pour ceux et celles qui ne font que le survoler. Il FAUT adhérer, tas de cons(nnes)*
Mais le pire est ce qui suit : on a vu que l’absence de discours politique réduit le discours « poil » à une question de choix personnel.
Conséquence :
Pas de quoi alimenter un Blog avec une masse d’article. Notre ex-future adhérente voulait en faire un sur ce mode. On attend toujours !
C’est exactement le thème des « diners de cons » des journalistes sur cette question.
On va rentrer, et re-rentrer (parce qu’on en a déjà parlé, bordel) sur cette question. Notamment le « diner de con » auquel nos anciens partenaires** ont participé sur M6 dans une émission justement appelée « C’est mon choix » de la botoxée de service Evelyne Thomas. C’est vraiment ce que l’on peut appeler le cas d’école.
Et l’incroyable de l’histoire, c’est que nos anciens partenaires** se sont fait piéger bien que, communistes, des professionnels de la politique. Alors a fortiori pour ceux et celles qui ne veulent pas de discours « poil » politique.
Mais il est vrai que nos anciens partenaires** l’ont fait exprès pour 2 raisons :
la nécessité, parce que communistes, d’occulter le fait que l’épilation est de culture d’importation moyen-orientale. C'est-à-dire que le discours « poil » politique, sciemment tronqué, devient difficile à tenir, même pour des pros du mensonge.
le triptyque bolcho : récupérer, dénaturer (et ridiculiser), pour pouvoir mieux enterrer.
Dans cette émission, la représentante de nos anciens partenaires** passe dans l’émission avec une autre fille qui a peint son chat en rose. Vous avez compris la mécanique du « C’est mon choix » ? On met ensemble une abrutie qui a colorié son chat en rose (c’est son choix) avec une fille dont le choix est de ne pas s’épiler. Tout le monde est d’accord (nous aussi) pour reconnaître que la 1ère est REELLEMENT une abrutie. Le principe de l’émission est de mettre la 2ème AU MÊME NIVEAU pour la faire passer aussi pour une abrutie.
Intéressant de noter aussi que sur leur site, nos anciens partenaires** se plaignent d’avoir été censuré… alors qu’eux même ont littéralement fait disparaître dans leur critique la fille au chat rose. Y’a pas à chiquer, on a affaire à de bons staliniens pur porc, de dignes émules du Staline qui faisait disparaître le visage de Trotsky sur les photos de 1917. Il est gênant ce chat rose, hein ? Sans lui, on ne peut comprendre ce que cet article cherche à démontrer.
Car ce qu’il faut comprendre est bien là : sans discours politique, il ne reste que le discours « choix personnel ». Et le discours « choix personnel », c’est comme teindre son chat en rose.
Merci Evelyne Thomas, car ton émission, toi la pute du Système, nous apporte dans cet article ce que l’on ne pouvait pas rêver mieux pour démontrer la nécessité d’un discours « poil » politique : la « poilitique ».
Vous avez compris maintenant, tas de cons(nnes) ?*
Un dernier mot sur nos anciens partenaires** dont le communiqué de presse 6ème ESE dit : « Dans le présent contexte d'une épilation généralisée (au moins en ce qui concerne les femmes pour l'instant), justifiée par une idéologie individualiste ("c'est mon choix personnel"), laquelle produit le plus grand conformisme (c'est le même "choix" pour presque toutes), conserver ses poils naturels, les assumer - c'est à dire ne pas les dissimuler - ne peut tenir que d'un acte de résistance. En effet, la femme qui conserve ses poils et ne les cache pas résiste à la pression sociale et à la normalisation médiatique. Et cela exige d'être capable de supporter la réprobation sociale. C'est un acte politique. »
Il leur a fallu 2 ans (c’est une redite de leur discours de 2009) pour reprendre notre discours de 2007 sur la Résistance ; et 4 ans pour mettre une sourdine (et pas complètement encore, on admirera le : au moins en ce qui concerne les femmes pour l'instant particulièrement hypocrite et faux-cul)à cette diversion
vers un front secondaire contrairement à l’épilation féminine qui est le front principal
où il n’y a pas de tabou sexuel contrairement à l’épilation féminine
qui n’est qu’une mode (temporaire) et non une norme (permanente) contrairement à l’épilation féminine
qu’est l’épilation masculine qu’ils ont sorti en 2007 contre notre avis alors que nous étions encore associés.
Pour des titulaires de doctorats en socio-psychologie, je me marre.
Alors quand on voit que ces cons se plantent ainsi lamentablement et qu’ils en sont réduits à nous plagier, avec retard qui plus est, inutile de vous dire que je ne vois pas ce que l’on peut rajouter pour vous dire qu’il FAUT ADHERER… et faire le bon choix, celui de l’original, pas la (mauvaise) copie, c'est-à-dire le choix de PàG.
** Nos anciens partenaires (2004-2006), pour les nouveaux qui ont la flemme de remonter au début de ce Blog, ont, en bons communistes qui se respectent, fait censurer tous nos textes qui les critiquent. On ne peut donc ni les citer, ni mettre en liens hypertexte les textes extraits de leur site que nous mettons en cause. Par contre, en nous écrivant (http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html) nous pourrons vous donner par e-mail ces éléments. Vous pourrez par exemple constater que sur leur site qui rappelle « 1984 » de Georges Orwell, ils ont fait disparaître toute trace de notre collaboration passée… alors que pour le discours « poil », ils nous doivent TOUT, absolument TOUT.
Pourquoi un Mouvement de Résistance ?
Pourquoi un Mouvement de Résistance ?
Depuis l’apparition du Mouvement en 1988, il nous a souvent été répondu : « Je ne m’épile pas et je n’ai pas besoin de prendre ma carte au Mouvement pour ça ! »
On aimerait bien à PàG, que ces filles-là nous recontactent pour nous redire ça... AUJOURD’HUI.
Qu’on me coupe le bras si seulement 5 % de celles qui m’ont dit ça sont toujours non-épilées AUJOURD’HUI.
Car c’est un fait, on ne peut pas faire de la Résistance SEULE longtemps. La pression sociale est trop forte, vous finirez par capituler.
La pression sociale, c’est quoi ?
Principalement, c’est les autres… celles qui sont aujourd’hui des collabos, et c’est le mot qui convient pour celles qui s’en prennent, attaquent, stipendient, par devant et surtout par derrière (attitude favorite du collabo), celles qui font de la Résistance.
Des mecs peuvent s’y mettre aussi, mais c’est surtout par machisme car c’est un bon moyen pour ces fumiers d’humilier une femme. En fait, qu’il y ait du poil ou pas, la plupart des mecs s’en foutent. Du moment qu’il y a un trou pour se purger le baigneur… 90 % des mecs, c’est rien d’autre. Les autres ont leur carte à PàG… ou vont bientôt la prendre.
Les pires collabos sont celles qui le sont depuis peu. D’anciennes résistantes, ou du moins de fausses résistantes. Celles qui ont cru qu’on pouvait faire de la Résistance sans le Mouvement.
Enfin, point TRES IMPORTANT, faire de la Résistance ne se résume point à ne pas s’épiler. Si on les cache, ce n’est pas de la Résistance… c’est de la clandestinité. Et si la Résistance peut exister dans la clandestinité, il n’existe pas un seul mouvement de résistance qui ait triomphé en y restant.
De la Résistance à la Victoire, il peut y avoir une phase, partielle ou totale de clandestinité, cela peut commencer dans la clandestinité (ce fut le cas dans une certaine mesure entre 1988 et 2002), mais cela passe ensuite par l’Insurrection indispensable à la Victoire.
Dans le cas de figure qui nous concerne, l’Insurrection, ce sera lorsque nous serons capables d’organiser une manifestation publique dans la rue. Et on en est loin, TRES LOIN. Et si vous ne commencez pas par prendre votre carte, on en restera TOUJOURS très loin.
La phase partielle ou totale de clandestinité, c’est, par exemple, de les cacher au bureau… mais de les montrer sur le trajet de transport domicile-travail.
Hors, on ne voit même pas cela !
Quelqu’un qui les cache honteusement n’est pas une résistante.
La Résistance est un acte politique, il s’exprime par des actes… dits de résistances, et se doit pour être efficace, pour être récupérer (au bon sens du terme), pour ne pas tomber dans les oubliettes de l’Histoire, pour ne pas n’être qu’un coup d’épée dans l’eau ; d’être canalisé dans le cadre d’un « discours » justificatif et revendicatif que SEUL un Mouvement peut offrir par les différents canaux, instruments, outils à sa disposition.
Tous les terroristes, car tous les résistants sont considérés comme tels par leurs adversaires, le savent. Il y a une branche armée qui commet les attentats (ici, un fille, seule ou en groupe, qui montre ses poils), et une branche politique qui revendique et justifie l’attentat auprès des médias.
C’est caricatural, mais en gros, c’est comme ça que ça se passe. Et on en est loin, TRES LOIN, à cause de la lâcheté généralisée que nous connaissons hélas trop, que trop. Notamment chez les jeunes, et c’est bien triste de voir une jeunesse si soumise au cloutage, tatouage, clonage téléphonique portable, vêtements de marque et bien sur pour les filles, épilation. On retrouve cette soumission de la jeunesse partout, et notamment dans le monde du travail avec une baisse du syndicalisme et une arrogance grandissante des patrons. Soumission aussi au racisme anti-français et à l’obligation du métissage. Soumission au mariage patriarcal dont le retour en force bénéficie d’une immigration dont les membres n’ont pas connu mai 68, dont les valeurs en sont aux antipodes. Soumission à l’obligation de maternité pour les filles, et ce, alors que notre planète crève de la Surpopulation.
Hors, une Révolution ne se fait pas sans la jeunesse. Qui peut le plus, peut le moins ; si vous n’êtes même pas capable de cette Insurrection limitée, inutile de dire que la Révolution, ce n’est même pas la peine d’y penser.
Inutile de dire que même les avantages acquis, il y a peu encore considérés comme définitif... sont remis en cause comme le droit à l’avortement pour le plus visible et des tas d’autres, d’une manière beaucoup plus perfide, comme le constate chaque jour les Ni Putes Ni Soumises, sans pour autant être vraiment capable d’en comprendre la mécanique, n’étant pas issues pour la plupart de parents qui ont connu et encore moins fait mai 68.
Un exemple hyper-révélateur : le seul happening fait sur le sujet l’a été récemment par… un petit vieux de l’époque 68 : http://poilagratter.over-blog.net/article-happening-47191080.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-reponses-a-notre-collectif-de-sympathisants-47314100.html.
Cet exemple navrant de la lâcheté, de l’incapacité de la jeunesse à se mobiliser est, ne nous le cachons pas, notre pire ennemi et depuis la fin de l’été 2008 est à l’origine d’un nouveau discours dans le Mouvement : le discours « tas de cons(nnes) »*
* Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Au printemps 2009, la campagne « Oise » nous a montré que la connerie était encore pire que ce que l’on aurait pu imaginer. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Seuls de rares résistants… Qui a vu « Invasion extra-terrestre » de John Carpenter ?
Le « Je ne m’épile pas et je n’ai pas besoin de prendre ma carte au Mouvement pour ça ! » EST une forme de cette connerie.
Il suffit de regarder autour de soi pour voir que la Résistance ne progresse pas avec ces traîtresses. Au contraire, elle régresse. Le mot de traîtresses est donc justifié. Surtout quand on sait qu’en public, elles les cachent honteusement. Drôle de résistance que d’avoir honte d’en faire partie !
De même que l’on ne sauvera pas la planète de la Surpopulation avec le Développement Durable, en triant ses poubelles ou en bouffant locavore ; on ne s’opposera pas au Diktat épilatoire avec des mouvements qui acceptent des interviews « dîner de cons » pour masquer leur absence de militants(es)... et de militantisme pour cette même raison ; ou, à l’opposé, des initiatives individuelles (s’il y en a, et on n’en a pas vu beaucoup qui plus est, c’est le moins que l’on puisse dire) dont personne n’entendra jamais parler ou presque et qui ne dureront qu’une saison ou 2... et souvent bien moins.
Ne parlons même pas de ceux qui veulent récupérer notre discours pour faire du fric (fabrique de tee-shirt par exemple) et qui, outre une sincérité et une fidélité à la Cause plus que discutable, se sont lamentablement plantés faute de maîtriser un discours sur un tabou sexuel que seul un Mouvement politique peut tenir.
Alors a fortiori des individus isolés les uns des autres.
Autrement dit, qu’une truffe prétende faire de la résistance seule dans son coin, est une pure tartufferie.
Nouvel appel aux « Moches »** (2)
Nouvel appel aux « Moches »** (2)
Certains s’étonnent du discours « tas de cons(nnes) »*. On s’est pas mal exprimé dans les articles précédents sur les raisons de ce discours. Et en voilà encore une : http://poilagratter.over-blog.net/article-6850563.html.
Ça va bien faire… 3 ans, depuis le début de ce Blog, que ce texte est en ligne, répertorié dans les pages les plus importantes (mais manifestement pas les plus lues), bien que cité à de nombreuses reprises dans les articles qui ont suivi depuis 3 ans, et qui a même fait l’objet d’un tract (j’me fais chier pourquoi, bordel ?).
Résultat : RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN.
Et le discours « tas de cons(nnes) »* ne serait pas justifié ?
RIEN ! Pas un commentaire, pas un e-mail, RIEN !
Et pourtant ! Si ce texte est répertorié dans les textes les plus importants, ce n’est pas pour RIEN !
Prenons un exemple : nous avons une fille qui est l’une des meilleures au monde en 3000 mètres steeple. Mais elle est nulle en 100 mètres plat, une discipline où Kate Moss règne en maîtresse absolue. Mais cette fille s’acharne, pour on ne sait quelle raison, à s’aligner UNIQUEMENT en 100 mètres plat et JAMAIS en 3000 mètres steeple.
Si on vous demandait votre avis (pourvu que vous soyez capable d’en avoir un) sur cette fille, toutes personnes dotées de sens logique (est-ce votre cas ?) répondrait : « cette fille est une conne ! ». Et à juste titre.
Et bien, c’est exactement ce dont ce tract parle : « Toi, la fille qui n’est pas un canon ; crois tu que c’est en t’épilant, notamment les aisselles, que tu ressembleras à Kate Moss ? » est-il dit en substance.
Mais le pire, l’incroyable, le stupéfiant de votre connerie* ; c’est lorsque l’on sait que la pratique généralisée de l’épilation n’a que… 15 ans. « Ces temps qui courent et ce poil qui se raréfie sont même une chance inespérée, unique, jamais vu encore dans toute l’Histoire de l’Humanité, pour les moches. Sont-elles donc aussi sottes qu’elles sont moches pour ne pas oser en profiter ? » est-il écrit dans le tract.
Comment en effet, là-aussi comme pour bien d’autres sujets abordés par ce Blog, ne pas trouvé TOTALEMENT justifié le discours « tas de cons(nnes) » ?*
Si encore vous faisiez votre travail, et c’est là que l’on voit son extrême importance ; si vous faisiez circuler sur vos mailing-listes nos articles et autres information au lieu (ou en sus) des habituels conneries que vous vous envoyer mutuellement. Car on voit bien au vu des stats que ce n’est pas le cas, que vous ne faites RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN.
Comment voulez-vous que les moches aient connaissance de cette chance inespérée dont elles bénéficient depuis 15 ans si vous ne faites RIEN pour qu’elles le sachent. Et là, c’est surtout à l’intention des cons de mecs qui préfèrent avec et qui ne font RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN, RIEN ; tas d’abrutis !
Et maintenant, allez vous comprendre enfin ? Vous allez sortir de votre connerie ? Vous allez vous décidez à vous bougez le cul ?
Vous avez un courriel à envoyer : http://poilagratter.over-blog.net/article-6eme-campagne-dpf-defense-de-la-pilosite-feminine-pre-campagne-1-48490393.html
Vous avez une lettre à envoyer (elle est déjà écrite, tas de fainéants) : Lettre ouverte à ceux qui discréditent la Cause « Poil » : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-6-44907885.html
Vous avez une pétition à signer… et à faire signer tas de glandeurs : http://poilagratter.over-blog.net/article-defense-de-la-pilosite-feminine-petition-54496356.html
Et vous avez un journal à acheter ; même pas 7 €, tas de radins : http://poilagratter.over-blog.net/article-fusion-elle-2-54496426.html
Même à l’époque de Zola, malgré la faim qui lui tenaillait les trippes, l’ouvrier miséreux trouvait toujours une pièce au fond de sa poche pour soutenir un journal militant. C’est dire que le discours « tas de cons(nnes) »* est en deçà de la réalité. « Tas de fumiers » serait plus approprié. On pourrait même citer Anelka.
Et ça c’est l’ultra-minimum militant sans lequel on ne voit franchement pas comment on pourrait lancer une campagne, intéresser des journalistes autrement que pour des « diners de cons ».
On le sait que c’est aussi VOTRE Cause puisque les stats nous révèlent que 99 % de la fréquentation de ce site, c’est pour le discours « Poil ». Ce qui en dit long sur votre connerie quand on sait l’importance du discours « Surpopulation » sur ce Blog.
Mais même pour la Cause « Poil » en question, on n’a affaire qu’à un tas de cons(nnes)* puisque VOUS ne faites RIEN pour Elle.
Ou alors, prouvez que vous avez autre chose que du yaourt à la place du cerveau : autrement dit, faites VOTRE travail !
Rappel
- Internet est interactif, c'est-à-dire que contrairement à la TV, ça fonctionne en mode émission. Manifestement, 95 % d’entre-vous ne se sont pas encore aperçu que la souris n’est pas une zappette et qu’il y a un clavier sous votre nez.
- Cela est d’autant plus nécessaire de le savoir, car ce Blog n’est pas un « journal » quelconque. Il s’agit d’un Blog « militant » pour lequel VOTRE PARTICIPATION EST REQUISE.
- Cela s’adresse donc aussi aux 5 % qui ont découvert l’existence du clavier qui est sous votre nez et qui doivent aussi se mettre dans la tête qu’ils ont un TRAVAIL à faire. Ce qui n’est le cas que de 0,1 % des 5 % en question. Insuffisant !
- Si vous persistez à vouloir vous conduire comme des tubes digestifs ambulants, c'est-à-dire à être encore plus cons qu’une vache, vu que cette dernière ne vote pas… et si c’était le cas voterait probablement mieux que vous ne le faites ; ne venez jouer les vierges effarouchées en lisant le discours « tas de cons(nnes) » que vous méritez amplement.
De même :
« La Liberté n’est pas la simple absence de contrainte, la liberté d’indifférence est le plus bas degré de la Liberté. » (Descartes)
« Au lieu de demander ce que l’on peut faire pour vous ; préoccuper vous plutôt de savoir ce que VOUS, vous pouvez faire pour votre pays. » (J F Kennedy)
« Vous avez préféré la honte à la guerre, vous aurez les 2. » (Winston Churchill)
« Vous vous plaignez d’être insultés, traités de lâches ; mais qu’avez-vous donc fait pour mériter des félicitations ? » (Momo, Président-fondateur de PàG)
C’est écrit au fronton de ce Blog.
Il n’y a strictement RIEN de nouveau dans cet article qui n’est qu’un patchwork d’arguments maintes fois répétés depuis la fin de l’été 2008. EST-CE QUE VOUS SAVEZ LIRE AU MOINS ?
* Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Seuls de rares résistants… Qui a vu « Invasion extra-terrestre » de John Carpenter ?
**Moches…selon les critères du Système, bien entendu.
Défense de la pilosité féminine (pétition)
Défense de la pilosité féminine
Un membre habilité du Mouvement a fait passer une pétition sur le désormais célèbre site belge :
Espérons que joint à la sortie du magazine, cela puisse permettre, bien que l’été soit bien avancé, de lancer (enfin) la 6ème Campagne DPF. Au fait, vous ne nous avez toujours pas donné votre avis (http://poilagratter.over-blog.net/article-6eme-ese-ete-sans-epilation-pre-campagne-48118776.html). AUCUNE REPONSE !!! On vous rappelle que la dernière campagne « Poil » date de… 2008 et a du être interrompue vu votre ABSENCE TOTALE DE PARTICIPATION. Et pour ceux qui n’avaient pas encore fait le rapprochement, c’est à ce moment, et à ce moment là seulement, que le discours « tas de cons » s’y substitua.
Timidement d’abord, puis carrément avec l’incroyable résultat de la campagne « Oise » du printemps 2009 où une majorité des personnes sondées dans ce département nous affirmèrent… souhaiter payer plus d’impôts.
Sarkozy vous a bien entendu, sachez-le !
Nous vous invitons donc à signer, et faire signer cette pétition.
Peut-être que cela vous aidera à arrêter d’être cons(nnes).
Et n’oubliez pas celle de nos camarades de DR (http://www.demographie-responsable.org/) à laquelle nous nous associons : http://lapetition.be/en-ligne/petition-7343.html
La vérité sur la question « poil » (7 bis)
La vérité sur la question « poil » (7 bis)
Et encore une fourberie de nos anciens partenaires (http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-7-45709950.html)
.
Décidemment, on n’en fini pas d’en découvrir. Cet article http://poilagratter.over-blog.net/article-5444495.html écrit par moi en 2004 à l’époque du MP1PM à été mis en ligne sur les 2 sites MP1PM et celui de nos anciens partenaires (il y est toujours d’ailleurs et tranche sur leur discours ultérieur type NPA où l’opposition anti-épilation est seulement vue sous l’angle anti-capitaliste typique des communistes à l’exclusion de l’analyse reichienne tabou sexuel).
Lorsque PàG à été créé en 2007, c’est l’un des 1ers article que j’ai repris et mis en ligne sur le nouveau Blog. confiant (naïf), je n’ai pas regardé de près.
C’est en imprimant récemment cet article pour une interview avec une journaliste (qui ne donnera pas d’article à cause de vos commentaires malveillants) que je découvris avec stupéfaction encore une autre fourberie de nos anciens partenaires. C’est rectifié en rouge dans l’article que j’ai corrigé. Ça laisse rêveur lorsque l’on pense qu’à l’époque j’étais adhérent (et vice-président) de leur association et en dit long sur la duplicité qui était déjà la leur à cette époque. Un éclairage nouveau sur leurs coups tordus plus récents.
A noter que SEULS des communistes peuvent détester Jeanne à ce point. Même les socialistes l’aiment et ont d’ailleurs tenté une campagne destinée à ne pas laissé le monopole de la fondatrice du Peuple français au FN… sans grand succès d’ailleurs tellement vous êtes cons !
Actrice non-épilée (20)
Actrice non-épilée (20)
L’an 1 :
Un navet made in USA. Mais on y voit, ce qui n’a pas été le cas dans son similaire français de l’année précédente, l’héroïne avec les aisselles dont on devine qu’à l’époque elles devaient évidemment être naturelles. Une attention, un réalisme historique jusque dans le détail, un professionnalisme made in USA, même dans les pires navets ; que l’on ne retrouve que rarement dans le cinéma français, même dans ses meilleurs films.
Et avez-vous remarqué que ces poils sont postiches (comme ceux des Coors dans un de leurs derniers clips) ?
Même de près, ce n’est pas évident. Et bien si, ils sont postiches. Dans le making off, l’actrice, dont on taira le nom vu qu’on lui souhaite de rester à jamais une actrice de second rang, se fend même d’un « Comme c’est immonde ! ».
En tout cas, il devient de plus en plus rare de trouver au cinéma des filles comme Kate Winslet, Laetitia Casta ou Asia Argento. Là aussi, la veine s’épuise inéluctablement et les cinéastes sont obligés pour respecter la vérité historique (du moins pour ceux qui s’en préoccupe) de recourir aux postiches… où de détourner le discours qui est le nôtre en surfant sur les divagations de nos anciens partenaires. Raison pour laquelle le Système ne veut connaître qu’eux et preuve qu’ils ne sont pas anti-Système, qu’ils sont bel et bien membres du Système, que les seuls anti-Système c’est nous et que par conséquent nous ne disposons que de votre seul soutien. Et donc encore une fois, si vous ne vous réveillez pas, vous condamnez à mort inéluctablement ce Blog.
Ceci n’est pas une plaisanterie. Le Blog n’a que légèrement redémarré du fait du Happening (http://poilagratter.over-blog.net/article-happening-47191080.html) de notre courageux petit vieux (les jeunes : prenez-en de la graine, tas de fainéants et de glandeurs !), car si vous ne faites pas ce que l’on vous demande dans l’article où l’on vous demande d’obtenir l’autorisation d’Amoxes : pas d’autorisation = pas d’affiches ; pas d’affiches = pas de campagne ; pas de campagne = fin du Blog.
Et fin définitive cette fois-ci !
Alors au boulot !
C’est quand même pas compliqué, bordel, de lui écrire, nom de dieu !
Si vous n’êtes même pas foutu de faire ça, vous qui avez Internet et des potentialités que je n’ai pas… ce n’est vraiment pas la peine que je continue plus longtemps.
Ras le bol de m’adresser à des débiles mentaux et de devoir sans cesse vous répéter la même chose depuis 3 ans et de devoir piquer des crises qu’en plus on a l’outrecuidance de me reprocher.
Même un gosse saurait faire ça : http://poilagratter.over-blog.net/pages/comment-fonctionne-internet-2653099.html... quand on a le matériel, les connexions, les logiciels, le savoir-faire que vous avez et que je n’ai pas.
Boulangère normande
"Lorsque Nana levait les bras, on apercevait, aux feux de la rampe, les poils d'or de ses aisselles", Emile Zola.
Happening
Elections : commentaires
Après la girouette de gauche (Chevènement), celle de droite (De Villiers), voilà celle du centre. Et après y’en a qui s’étonne de la montée de l’abstention.
Et hurlons de rire pour la raclée de l’extrême-gauche qui lèche le cul des islamistes en trahissant l’athéisme et la laïcité… pour ne pas avoir leur vote puisque c’est eux, ces « jeunes » qu’ils fayottent, qui s’abstiennent le plus.
En résumé : une claque infligée aux Ben Laden cathos… par les Ben Laden cathos les plus ultras. On notera le double langage puant du FN qui dit :
- Par la faute de la liste anti-avortement, ces derniers vont augmenter.
- ce qui sous-tend que le FN, élu, se serait chargé de l’application du programme intégriste chrétien de leur propre aveu.
Et c’est bien là le problème qui fait que le FN n’est rien qu’un vote protestataire et rien d’autre. D’où la difficulté compréhensible de les envoyer au 2ème tour… et comme en 2002, de voter pour eux quand ils y sont.
Quand le FN comprendra-t-il ? http://poilagratter.over-blog.net/article-33728443.html. La secte gnostique du FN qui est encore venu chier récemment sur notre paillasson ; s’est, sur cet article, bien gardée de faire un commentaire.
Quoi d’étonnant ? En désavouant ses élus locaux (Francis Delattre) et défendant Ali Soumaré, on ne peut gagner une élection… lorsque l’on appelle à voter pour l’autre camp.
2 leçons principales à retenir :
- Il faudra en 2012 à Sarkozy, non pas voler les voix du FN, mais les acheter (ministres FN au gouvernement) pour être réélu.
- Il faudra une autre attitude du FN à notre égard pour capitaliser les voix de gauche qui continuent à leur manquer au 2ème tour.
Editorial :
Pourquoi ne pas coller aussi des procès aux filles blanches qui ne peuvent apporter la preuve d’avoir eu des relations sexuelles avec au moins un noir ou (et) un arabe ?
Oui à la discrimination !
Sur l’éternel conflit africain (du au fait, qu’avec l’Australie, l’Afrique sub-saharienne est le seul continent à ne pas avoir connu la révolution néolithique : http://poilagratter.over-blog.net/article-6678539.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-29664343.html) de l’éleveur musulman nomade et esclavagiste (communiste au sud du Congo) et de l’agriculteur sédentaire chrétien ou animiste : http://poilagratter.over-blog.net/article-24721018.html (article du MP1PM). Et dire qu’en Europe, certains cons voudraient qu’on deviennent végétariens… tout en soutenant des gens et une religion qui n’a que mépris pour les agriculteurs (considérés comme non libre parce que rivés à leur terre) dans leur pays d’origine.
Bien évidemment, un article certainement trop intellectuel pour vous vu l’absence de commentaires depuis… 5 ans qu’il est en ligne au MP1PM d’abord, à PàG ensuite.
Une émission voyeuriste… sur le voyeurisme. Hondelatte, le fils adoptif de ce téléfasciste de Villeneuve est le bon choix pour cette émission de merde.
On n’a pas grand-chose à attendre des conclusions « scientifiques » de ce GRAND SPECTACLE. Et pourtant, l’expérience de Milgram de 1963 est une fort intéressante suite, en travaux pratiques, de « Psychologie de masse du fascisme » de Wilhelm Reich.
Mais ne comptez pas sur Hondelatte pour vous dire que ce conditionnement a pour point de départ la sexuel-répression (et en quoi).
Inutile de dire que l’essentiel est zappé.
On sera, pour une fois, d’accord (en partie) avec Besson. Le guignol du XVIème arrondissement, fils naturel de Karl Nul et d’une pute du Groland a encore fait des siennes en reprenant contre le FN la thèse du complot paranoïaque qu’on leur impute par ailleurs de voir partout. Et on voudrait nous faire croire que c’est l’homme que Sarkozy craint le plus… Hors, c’est justement ça le complot !
Happening
Le « happening » aurait été inventé par John Lennon (on célèbre cette année le 30ème anniversaire de sa disparition) et Yoko Ono lors d’une interview donné à des journalistes reçus dans leur chambre d’hôtel, au lit, à poil.
Voilà ce que nous avons reçu de sympathisants parisiens. Photos prises dans le 12ème arrondissement, place des vins de France.
Happening encore visible à l'heure où nous écrivons.
La vérité sur la question « poil » (9) & immigration (3) + réponses supplémentaires
La vérité sur la question « poil » (9) & immigration (3) + réponses supplémentaires (réponses pourtant déjà faites par ailleurs sur ce Blog) à certains des derniers commentateurs parmi les plus cons qu’on ait jamais eu.
Et en conclusion de ce travail sur la « poilitique » commencé en 2002 à l’issue d’un certain 2ème tour des présidentielles.
A ceux qui m’accusent injustement et faussement d’avoir pris « quelques libertés » avec le dogme (du reste rappelons que le soi-disant dogme en question a commencé d’être posé… par moi-même en 1988, et donc qu’il m’appartient mieux qu’à quiconque d’y apporter toutes les révisions et rectifications nécessaires que l’avancée de l’Histoire fait apparaître, et du reste, confirme et renforce les analyses initiales), je rappellerais que ce sont les communistes d’aujourd’hui (et tous ceux qui les soutiennent) qui ont pris l’étrange habitude de ces « quelques libertés » que le parlé populaire qualifie avec juste mépris de « retournement de veste ».
Le plus connu concerne l’immigration.
« L’immigration de main d’œuvre est la principale arme dont dispose le patronat contre la classe ouvrière. » Karl Marx.
En matière d’épilation, nous sommes l’objet des mêmes attaques… et de la part des mêmes (c’est à cela qu’on les reconnaît).
On comprend mieux ainsi pourquoi « ces mêmes » refusent de reconnaître la date aux environs de laquelle les épilées deviennent majoritaire chez les femmes (le MP1PM donne 1992, PàG : 1994, de même que l’ « expert » Jean Da Silva : 1993) et nous donne des dates fantaisistes : 1915, 1946, 1968 pour tenter maladroitement de noyer le poisson.
Car la fin du 1er tiers des nineties correspond EXACTEMENT à l’arrivée à l’age adulte de la 1ère génération issue du regroupement familial des Barre-Giscard-Chirac de 1975, 76 née en France. Cette date correspond aussi EXACTEMENT à la fin de la Révolution Sexuelle théorisée par Wilhelm Reich et amorcée en mai 68.
Ce n’est pas une coïncidence !
Que ça plaise ou non à nos anciens partenaires, l’immigration, l’épilation et la répression sexuelle sont… le même problème, indissolublement lié l’un à l’autre.
D’où la haine des communistes à notre égard, de ces communistes 3 fois traîtres : à la France, à la classe ouvrière, à mai 68 (libération sexuelle / libération de la femme). Ils ont cru redorer leur blason avec l’épilation, un combat « uniquement » anti-capitaliste. Mais c’est seulement ce qu’ils ont voulu en faire dans une vision réductionniste et manipulatrice qui leur est caractéristique (à noter qu’ils se vantent sur leur site de leur participation sur France 4, à ce qui fut un véritable (encore un) « dîner de cons »).
Car la lutte pro-poil est non seulement bien plus que cela, mais qui plus est un extraordinaire révélateur de tous ce qu’ils ont voulu cacher, trahir, dénaturer, enterrer, désinformer, etc… par ailleurs dans les autres domaines de la politique qu’ils infectent par leur comportement malsain et pervers… pour le seul profit de la bourgeoisie, du patronat et des épilateurs dont ils sont devenus les « idiots utiles ».
Ces précisions supplémentaires indispensables ne sont pas un redémarrage du Blog et ne vous exonère pas des obligations qui sont les vôtres résumées dans l’article précédent.
C’est valable évidemment pour certains cons des derniers commentateurs à être intervenus. Au contraire, cela renforce notre conviction d’arrêter ce Blog puisque les autres ne savent pas écrire ou sont bien moins nombreux à nous soutenir que ces cons qui manifestement préfèrent et soutiennent le discours poli et lèche-cul, pour avoir vos voix, pour mieux vous entuber, qui marche tellement bien, mais qui ne peut qu’attirer en retour pour les élus bénéficiaires, que le mépris à l’égard d’une masse aussi imbécile.
« Le viol des foules ? Pourquoi faire, puisqu’elles ne demandent qu’à être baisées ».
Christophe Alévèque
Que des crétins comme ces derniers commentateurs fassent mine de ne toujours pas vouloir comprendre me sidère.
Soit c’est des cons qui n’ont pas lu ce Blog et les très nombreux articles sur « le viol des foules » et « l’incroyable bêtise de la masse », soit ils font partie ou sont complices de ceux qui vous entubent.
La vérité sur la question « poil » (7)
La vérité sur la question « poil » (7)
La dernière fourberie de nos anciens partenaires (et règlement de compte et mise au point finals avant l’arrêt du Blog) et la pire de toutes.
La liste des fourberies de nos anciens partenaires vient encore de s’accroître d’un nouveau chapitre, et l’un des pire… et avec 3 ans de retard puisque c’est seulement maintenant que je le découvre.
Quand on pense que son Président, je ne dirais pas qu’il ne serait rien sans moi, mais en tout cas RIEN de ce qu’il est. En effet, il me doit tout, absolument TOUT : son discours, ses diplômes, sa paye (et pas le SMIC, et payée par vos impôts), son site (quand on s’est rencontré, il était tombé à 750 visiteurs par mois et il était à 2 doigts de le clôturé ; en y rajoutant le discours « poil » qu’il accepta sans y croire, en désespoir de cause, faute d’autre chose, le chiffre montât à 10.000) et jusqu’à la femme avec qui il vit.
Et ce type a fait disparaître jusqu’à toute trace, jusqu’à la mémoire même de notre collaboration passée.
Vous appelez comment un mec comme ça ?
On va pas revenir sur la lite des petites fourberies dont j’ai déjà parlé… et qu’il m’a obligé à censurer (http://poilagratter.over-blog.net/article-22232790.html et aussi celui-ci : Communisme & Epilation : http://poilagratter.over-blog.net/article-7374599.html, preuve que ce sont bel et bien des communistes)
Mais maintenant, c’est fini ; je n’accepterais plus aucune censure qui relève plus du délit d’opinion caractéristique de l’Inquisition et de Staline que d’une soi-disant diffamation… puisque c’est la vérité. Et une vérité qui dérange manifestement… comme à chaque fois que c’est la vérité.
De plus, ce n’était que du pipi de chat. Rien à voir avec ce que je viens de découvrir… avec 3 ans de retard.
C’était quoi au juste :
Avoir mis dans leurs Liens vers nous que nous sommes des « incorrects ». Ce qui laisse entendre que, eux, sont corrects.
Ils ont d’ailleurs viré le Lien quand on leur a fait remarqué… sous le prétexte qu’on avait viré le notre… alors qu’on leur proposait de le rétablir une fois le leur rectifié. Du chipotage de bas-étage.
Passer derrière nous pour récupérer une interview qui nous avait été promise et qu’on a eu la naïveté de leur communiqué (Union). Alors qu’eux ne nous en informent systématiquement qu’une fois faite. Résultat, personne n’eut l’interview. Et c’est nous qui porterions préjudice à la Cause ???
Décider des thèmes de campagnes ESE sans nous et nous en informer pour approbation 48 heures avant transmission à la presse.
C’est d’ailleurs là qu’on a commencer à dire que ça commençait à bien faire, mais uniquement, étant toujours attaché à leur rester loyal, pour critiquer des thèmes « à côté de la plaque » comme l’épilation masculine ; alors qu’eux refusaient notre « de l’épilation à la table d’opération » et la relation avec la chirurgie esthétique qui frappe même les ados.
Et quelques autres trucs mineurs dont je ne me rappelle même plus, vu qu’avoir une attitude rancunière n’est pas dans ma nature.
Çà aurait du m’ouvrir les yeux. Mais non, loyalement (et naïvement), je continuais à tracter et coller les tracts et affiches communes aux 2 logos.
Toutes ces déloyautés ont eu lieu en 2007 & 2008, époque ou PàG était allié avec eux (suite à notre association (MP1PM de 2004-2006) rompue à cause de 2 communistes, nous avions décidé de rester alliés et partenaires dans les ESE, PàG qui remplaçant le MP1PM), que les tracts et les affiches que j’étais le SEUL à distribuer et coller avaient les 2 Logos. Rappelons qu’eux ne tractent pratiquement pas et ne collent jamais. Pourquoi donc, puisqu’il y a un con pour le faire pour leur compte ? C'est ainsi que pendant que je travaillais aussi pour eux, ils me tiraient dans le dos.
Mais ce n’est rien à côté de ce que je viens de découvrir avec 3 ans de retard (voir plus bas).
Enfin il y eu l’affaire des photos. 6 mois après nous avoir viré de leurs liens, je visitais leur site et constatais à ma grande surprise que si nous étions, non plus incorrects, mais désormais infréquentables pour eux ; par contre, ces fumiers ne crachaient pas sur MES photos (la plupart des modèles étant mes ex qui plus est) qu’ils s’étaient bien gardé de retirer. Et ils ne voulaient point les retirer, m’accusant de porter préjudice à la Cause (c’est l’hôpital qui se fout de la Charité) et de vouloir toujours ne penser qu’à moi et me mettre en avant (manque pas de culot, c’est le moins que l’on puisse dire ; alors que s’ils bossaient un peu au lieu de profiter, parasiter, plagier mon travail, ils pourraient eux-aussi en faire, des photos au lieu de se pavaner à n’importe quel prix devant les camera contrairement à moi, ô combien plus discret : la 1ère place ne peut être tenue que par une femme). Finalement, ils refusèrent ma proposition de rétablir les liens en échange du maintien du prêt des photos. Dont acte, et là manifestement, ils durent commencer à tomber le masque du double-jeu. Mais, je ne le compris pas comme tel à l’époque et c’est seulement maintenant, rétrospectivement, que l’incroyable fourberie apparaît en pleine lumière.
L’alliance se termina lorsqu’au début 2009, alors qu’occupé dans la très importante campagne « Oise » (à laquelle il se gardèrent bien de participer, comme d’ailleurs à celle sur la surpopulation et j’en passe), il transformèrent sans m’en avertir l’ESE en PESE (printemps & été sans épilation) en me prenant de vitesse pour m’écarter définitivement, ce qui fut confirmé par la suppression de toute référence à PàG dans leur communiqué de presse.
Et c’est là que j’ouvris enfin les yeux et seulement à ce moment.
Ma loyauté à leur égard fut telle qu’en 9/2009, c'est-à-dire 7 mois après le lancement de leur PESE, je découvrais le Blog de Gaël qui les attaquait pour discours pro-pédophile et c’est encore moi qui prenais leur défense en assimilant ces attaques du même type que celles que Bayrou venait de se livrer à l’encontre de Daniel Cohn-Bendit. Et même pas merci, c’est dire si c’est des ordures !
En 12/2009 se rajouta la suppression des archives du MP1PM dont je fus avisé très laconiquement juste 15 jours avant.
Je découvris aussi qu’un peintre, lui aussi partenaire de l’ESE que j’avais (encore un) recruté, que je n’apparaissais pas sur les Liens de son nouveau site… contrairement à nos anciens partenaires. Il ne répondit même pas à mon courriel. Comme pour la presse, nos anciens partenaires ont encore du passer derrière mon dos pour me casser du sucre dessus. Du reste, bon débarras, car ses monstruosités de « peintures » causaient du tord à la Cause.
De même que les « dîners de cons » et autres interviews « idiots utiles des épilateurs » accordés par nos anciens partenaires obligés d’en recourir à cette « prostitution » pour faire croire qu’ils existent vu qu’ils ne font RIEN sur le terrain et qu’avec la rupture définitive, le con qui tractait et collait pour eux ne le fait évidemment plus.
Une plus que probable explication de la multiplication récente de ces « prostitutions ».
Et c’est maintenant que l’on découvre le pire du pire ; le terme fourberie est d’ailleurs plus que faible. Duplicité, bien que trop poli, est plus approprié, et techniquement cerne plus la fourberie en question. Pernicieux, malsain conviennent bien aussi.
D’abord, il faut savoir que l’expérience commune du surtout à mon SEUL militantisme a permis d’édifier les leçons suivantes :
La quasi-totalité des adhérents de nos anciens partenaires… a été recruté par moi-même (du fait de mon SEUL militantisme), y compris leur Président et… sa future femme. Autrement dit ce que vous avez vu sur France 4, 3 des 4 personnes présentes dont les 2 filles.
Ce qui me permet de dire qu’ils ne seraient rien sans moi. Ils me doivent TOUT, absolument TOUT.
Ce qui a été fait chez nos anciens partenaires jusqu’à mon départ prouve qu’il n’y a pas besoin d’être très nombreux pour un début de percée.
On ne fait rien seul et sans filles.
Nos anciens partenaires n’avancent plus depuis mon départ, ne font plus de nouveaux adhérents (faut militer pour cela) et ne trouve plus d’idées nouvelles. Les seules trouvées sont à côté de la plaque comme l’épilation masculine. Nos anciens partenaires sont devenus une impasse pour la Cause.
PàG possède un potentiel de développement au niveau du discours que ce soit en matière de surpopulation comme d’épilation où il y a encore plus que beaucoup de choses à dire.
Il manque seulement à PàG le petit nombre cité plus haut, centré autour d’une fille, pour percé à nouveau (et c’est là que je m’étouffe… lire où je veux en venir en bas)
Il est prouvé qu’un militantisme avec filles est seul capable d’en ramener d’autres. De même que d’autres mecs, ces derniers allant là où les filles sont.
Nos anciens partenaires sont non seulement une impasse mais un obstacle car attirant les journalistes comme la m. les mouches pour des interviews « dîner de cons » et nous bouche toute visibilité médiatique.
… ce qui aurait pu se faire très facilement et rapidement il y a 3 ans est encore possible ; mais plus avec eux, plus maintenant. Avec eux, c’est terminé, définitivement ; surtout depuis la découverte de l’incompréhensible fourberie de m’avoir laissé dans l’ignorance de ce qui suis.
Et nous y voilà :
Pendant que je perdais mon temps en vain à essayer de reconstituer un groupe centré autour d’une fille, il y en avait une à 2 pas de chez moi et je l’ignorais.
Parmi les filles que j’ai recrutées à l’époque de notre association (2004-2006) (à ne pas confondre avec notre partenariat (à sens unique comme on vient de le voir) de 2007 & 2008), il y en avait une qui habitait dans la même commune que moi (connue pour nous avoir contacté après être tombée en arrêt devant mes affiches).
Je supposais qu’elle nous avait quitté suite à la rupture de 2006. Elle n’était d’ailleurs que sympathisante et je pensais (quel naïf je fus !) que si ça n’avait pas été le cas, nos anciens associés, mais restant partenaires, nous l’aurait dit pour la faire participer aux ESE communs.
Mais ils ne m’en dirent rien.
Il a fallu cette émission sur France 4 pour que je découvre le pot aux roses et la dernière et pire fourberie de nos anciens partenaires avec 3 ans de retard.
Vous serez d’accord avec moi pour reconnaître que SEULE leur fourberie alliée à ma totale loyauté (et naïveté) à leur égard a pu permettre cela.
Je m’étrangle d’indignation devant une telle duplicité quand on pense rétrospectivement que ces 2 années furent celles décisives où les épilateurs ont gagné la bataille.
Rétrospectivement, je ne peux qu’imaginer ce que j’aurais pu faire avec elle pendant ces 2 années, les nouvelles adhérentes qui nous auraient rejointes grâce à elle et la percée du aux stands en brocante et à des articles de presse obtenus par ce biais sans prostitution et donc forcément beaucoup plus objectifs que ceux obtenus jusque là par nos anciens partenaires.
Je m’en étouffe de rage devant une telle attitude aussi imbécile et suicidaire !
Pourquoi ont-ils fait çà ? Ça reste un mystère. Une attitude totalement incompréhensible quand on pense à tout ce militantisme qui s’est fait pendant ces 2 années 2007 & 2008 sous le double logo PàG & eux. Ces derniers se sont eux-mêmes privés de ce que j’aurais pu faire avec elle… qu’ils ne font, eux, pratiquement jamais, et, je le répète, lors de ces années où la décision s’est faite. J’en suis malade rien qu’en pensant rétrospectivement à toutes ces occasions perdues parce que je n’étais pas accompagné d’une fille… ce qui aurait pu changer le cours de l’Histoire. Ceux qui connaissent l’Histoire savent que bien des choses ont été changé parce qu’il a suffit d’une seule personne au bon endroit et au bon moment… qui aurait pu être elle (voir points 4, 7 & 8).
Ils m’ont tirés une balle dans chaque pied… mais une dans le leur aussi.
Bref 3 ans de perdus et la Cause est probablement définitivement perdus à cause de cet imbécile diplômé ! Et surtout jaloux et envieux. Vous avez vu sa tronche sur France 4 : un nabot dont on devine le pourquoi de sa haine du sport (un fascisme selon lui). Un malade qui aurait surtout besoin d’un bon psy. Il devait être une tête à claques à l’école et à manifestement une revanche à prendre sur la vie. C’est pourquoi on le voit toujours s’arroger la 1ère place, se montrer, se faire voir à n’importe quel prix (dans un discours où par nature, c’est une fille qui doit avoir cette place ; et ce pourquoi je m’efforce, moi, de me mettre en avant et d’apparaître le moins possible). La seule chose justifiée en final de ce que dit la journaliste de France 4 est lorsqu’elle les présente… comme « extrémistes ».
La même fonction que l’on retrouve chez Besancenot, l’ « idiot utile de Sarkosy ». Et à juste titre.
Car leur responsabilité dans la victoire des épilateurs est particulièrement lourde.
Car 3 ans de perdu pour eux-aussi, depuis que je suis parti… alors qu’ils ont pourtant les effectifs pour cela (effectif réunis pour l’essentiel par moi qui plus est). Aucune réactualisation du site ou presque depuis 3 ans… contre 5 articles/semaine pour moi.
Et 3 ans aussi de perdu pour PàG faute de n’avoir pu reconstituer le petit nombre que j’avais créé chez eux… ce qui aurait pu se faire très facilement et rapidement… si j’avais su ce que mes soi-disant alliés se sont bien gardés de me dire.
Quelles explications à cette attitude qui a causé un énorme préjudice à PàG… mais aussi à la Cause et aussi à eux-mêmes ?
Le sabotage communiste est une explication : les communistes ont fait la même chose après 68 avec la Révolution Sexuelle : récupérée, dénaturée, enterrée. Ils ont récupéré mon discours, l’on ensuite dénaturé avec l’épilation masculine pour finalement l’enterrer avec des interviews « dîners de cons » et « idiots utiles des épilateurs ».
C’est une nouvelle réédition, à l’identique, de ce qu’il se passe systématiquement pour ceux qui ont la naïveté de croire que l’on peut s’allier avec les communistes.
L’autre explication est psychanalytique : ce sont des malades, moches (voyez vous-mêmes sur France 4)… qui me doivent tout, y compris leur rencontre, incapable de faire quoi que ce soit de valable malgré tous leurs diplômes (qu’ils me doivent aussi) sans moi ; et qui ont eu peur, qu’avec cette fille (belle qui plus est) qui en plus habite si près de chez moi, PàG ne décolle et les laisse comme des billes sur le tarmac.
Conclusion : Il n’est peut-être pas trop tard pour sauver cette Cause malgré l’énorme victoire (99.9 % des filles ados s’épilent dès que le poil apparaît alors qu’auparavant, elles gardaient la preuve qu’elle étaient devenues femmes pour ne les virer qu’une fois adulte pour prouver… qu’elles ne sont plus ados) des épilateurs du à leurs « idiots utiles », nos anciens partenaires, qui leur ont permit de définitivement ridiculiser les dernières Résistantes.
Il n’est peut-être pas trop tard pour sauver cette Cause, car c’est prouvé par moi-même lorsque j’étais chez eux : il suffit d’un groupe militant de terrain centré sur quelques filles poilues (un petit nombre suffit), dont au moins une de belle (pour ne pas servir d’ « idiots utiles » aux épilateurs), intelligente et formée politiquement (sauf communiste) pour le poste de Secrétaire Générale.
Si ces filles existent, prière de nous contacter immédiatement pour sauver ce Mouvement et empêcher la fermeture de ce Blog.
Chez nos anciens partenaires, vous ne serez que des « idiots utiles » du communisme… comme eux-mêmes ne sont que des « idiots utiles » des épilateurs.
Et pour les communistes, la lutte anti-épilation, c’est : récupérer, dénaturer, enterrer.
Je l’ai appris à mes dépends !
Voici un exemple de ce que la dénaturation de notre discours par eux, la diversion, la déviation sur l’épilation masculine donne comme résultats.
Contrairement à l’épilation axillaire féminine, il n’y a pas de tabou sexuel pour l’épilation masculine. Prisonniers de leurs dogmes marxistes, ils ne voient dans l’épilation QUE le marché capitaliste.
Il faut savoir que les capitalistes n’auraient pas récupérer ce discours s’il n’y avait eu QUE notre discours sur l’épilation axillaire féminine… puisque c’est là où il y a tabou sexuel.
Et c’est parce qu’il n’y a pas ce tabou que l’épilation masculine est récupérable.
Et voilà le lamentable résultat de leur « travail ». Une récupération de leur discours par leurs potes capitalistes dont ils sont devenus les « idiots utiles ». Pub machiste et sexiste qui plus est. Et ce n’est pas la seule. Il y en a quelques autres dans le même genre qui TOUTES, ont en commun la récupération du SEUL discours anti-épilation masculine dont nos abrutis d’anciens partenaires communistes se sont fait les promoteurs pour se distinguer de nous et faire les guignols à la TV. Tas de cons ! Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils ont été servis sur France 4. Et dans la monnaie de leur pièce, bande de fumiers !
Ceux qui me connaissent et savent ce que je fais m’appellent ou me surnomment « le Président du Mouvement de défense de la pilosité féminine ». Même s’ils en rient parfois, il n’y a aucune ambigüité ni récupération possible. Et si on avait percé, ce qui n’a pas pu encore se faire par votre faute, ils n’en riraient plus du tout. Par contre, nos anciens partenaires, même s’ils perçaient, ne donneraient rien d’autres que des résultats du type de cette pub.
C’est pourtant évident, élémentaire (et maintenant prouvé avec ces pubs) et on croit rêver quand on sait que ces crétins ont des diplômes de Docteurs en psycho-sociologie. Maîtres de conférences en Université.
Soit ce sont de sinistres idiots (car on les a mis en garde depuis… 3 ans sur le « à côté de la plaque » du discours sur l’épilation masculine), soit ils le font exprès et ils ont été acheté par le Système… ou c’est les ordres de leur parti communiste. Au choix.
C’est aussi une autre des raisons pour lesquelles ce Blog s’arrête, car je me refuse à être associé plus longtemps à une telle dénaturation de notre discours.
Et tout cela ne serait pas arrivé si vous ne les aviez pas soutenus, soit directement, soit par votre abstention, ce qui revient au même vu qu’en tant qu’ « idiots utiles » des épilateurs et du Système, ils sont devenus les chouchous des médias du Système. Si on avait été plus nombreux, les médias auraient tenu compte de notre existence et on aurait pu empêcher les dégâts qu’ils ont commis… et continuent volontairement de commettre malgré nos courriels et nos articles sur ce Blog pour les mettre ne garde. La seule chose qu’ils ont fait, c’est de nous obliger à censurer ces articles et ont continué de plus belle leurs « dîners de cons ».
Tas de fumiers ! Et maintenant, des vendus et des collabos.
Si notre Mouvement redémarre et s’ils ne disparaissent pas, torpillés par leurs propres fourberies, il y aura donc :
Un Mouvement communiste (+ qqs « idiots utiles » pour faire croire le contraire) anti-épilation… ne servant QUE d’ « idiots utiles » aux épilateurs et destinés à ridiculiser les dernières Résistantes.
Notre Mouvement, celui de la SEULE VRAIE RESISTANCE à l’épilation, ouvert à TOUS… sauf aux communistes.
Leur disparition serait d’ailleurs un obstacle qu’il faudra négocier intelligemment… pour ne pas devenir les nouveaux « idiots utiles » des épilateurs.
Mais la priorité des priorités est de rattraper le temps qu’ils nous ont fait perdre, de me rejoindre et de réaliser cette percée pas bien difficile à réussir (j’y étais presque lorsque, comme par hasard, 2 communistes me forcèrent à la démission fin 2006), et qui ne nécessite pas le moins du monde de recourir aux « prostitutions » dont ils se vantent qui plus est sur leur site.
Allez-vous encore laisser faire ces charlots ?
On vous rappelle que la 1ère des choses à faire est déjà que VOUS leur envoyez la lettre ouverte que vous avez dans le N° 6 de cette série d’articles : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-6-44907885.html
D’urgence avant qu’ils ne commettent de nouveaux dégâts.
La vérité sur la question « poil » (8)
La vérité sur la question « poil » (8)
Et bien voilà, nous y sommes ! L’heure de vérité sonne ! Cet article est le dernier puisque ce Blog s’arrête aujourd’hui.
En effet, VOUS n’avez pas répondu positivement à ce que l’on vous demande depuis 9/2007. Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’on aura fait preuve de patience avec le ramassis d’ordures que vous êtes. Et, il n’y a d’autres mots vu l’ultra-minimum que l’on demandait à un ultra-minimum d’entre-vous, tas de fumiers !
On va revenir sur l’émission de France 4, 5/2/2009, 20h35, où il y a beaucoup de choses à rajouter que l’on n’a que vaguement évoquées la semaine dernière.
Tous d’abord, l’interminable liste des plagias de notre discours que l’on trouve sur l’ancien site du MP1PM (viré par nos anciens partenaires qui ont fait disparaître jusqu’à toute trace de notre collaboration… et de leurs plagiats) comme sur celui de PàG, jamais cité. Plagiats souvent accompagné d’une déformation – réduction – dénaturation... plus qu’intentionnelle comme on l’a vu la semaine dernière.
Analyse :
Ça commence avec la journaliste-documentaliste Anne-Sophie Levy-Chambon (elle-même épilée, ce qui est plus que très étonnant pour quelqu’un qui prétends défendre les poils): « 5 millions de poils sur le corps, ils doivent bien servir à quelque chose » dit-elle. Nous avions écrit : « Si la Nature (ou Dieu, comme on veut) a mis des poils là (aux aisselles), il doit bien y avoir une raison. »
Et paf ! C’est bien effectivement de la déformation – réduction – dénaturation pour parler des autres pilosités aussi bien masculines que féminines… et noyer le poisson comme vu la semaine dernière, sur la principale cible des épilateurs : la pilosité axillaire féminine.
Il est quand même plus qu’extraordinaire de constater, lorsque l’on regarde les photos des stars d’ATK, que la pilosité axillaire féminine… est indubitablement centrale. Rare sont les photos où l’on n’en voit pas. Même celles où l’on voit le minou, les aisselles sont AUSSI visibles… alors que l’inverse n’est pas vrai ; nombre de photos où l’on voit les aisselles ne montrant pas forcément le minou (et c’est quelques unes d’entre celles-là justement, qui illustrent cette série d’articles depuis le début).
On a donc du mal à comprendre l’attitude de nos anciens partenaires et de leurs amis journalistes autrement que sous l’angle… du complot, et du complot communiste plus particulièrement.
D’ailleurs, on les découvre au grand complet et vous voyez leurs tronches pour la 1ère fois et à quoi ils ressemblent.
Pour moi, c’est une demi surprise… car je les connais TOUS.
C’est une surprise car leur effectif a diminué depuis mon départ… du fait de mon départ.
Et ce n’est pas une surprise car sur les 4, j’en ai recruté 3 dont les 2 filles.
La leçon est de taille et elle est pour VOUS, tas de cons :
Ils n’ont progressé qu’à l’époque de notre collaboration.
Ils font du surplace depuis mon départ en ne vivant que sur MES acquis et continuant à obtenir qqs interviews au terme de compromissions que JAMAIS je n’aurais accepté.
Et le pire, je fais moi aussi du surplace depuis 3 ans parce que VOUS ne m’accordez pas l’ultra-minimum que je vous demande.
Cet ultra-minimum que je vous demande, la reconstitution d’au moins un tout petit groupe n’a pourtant rien d’impossible puisque je l’ai fait avec eux.
Seul, on ne peut rien faire. Que ce soit VOUS de votre côté ou moi du mien ; mais je le sais et c’est pourquoi cela fait 3 ans que je vous demande cet ultra-minimum.
Il n’y a pas besoin d’être très nombreux pour faire qqs chose. La preuve, je l’ai fait avec eux.
En 3 ans, VOUS ne m’avez RIEN accordé de ce que je vous ai demandé. RIEN du tout, absolument RIEN ! Où vous vous réveillez maintenant ou il ne me reste plus qu’à arrêter ce Blog. Persevere diabolicum.
Et c’est lamentable lorsque l’on sait à quel point il en faut si peu (re-prouvé pour l’avoir déjà fait).
C’est dire si vous ne méritez aucune félicitation, mais que le tas d’insultes est non seulement justifié mais très en dessous de ce qui me vient à l’esprit.
Et il y a de quoi devant tant de connerie, de bêtise, de stupidité qui est la vôtre.
Seul un petit peu de militantisme à la mesure de vos capacités, qui ne sont pas les mêmes, mais sont complémentaires même si elles sont limitées qui sont les vôtres ; et d’un petit nombre d’entre-vous seulement aurait suffit, tas de cons et de connes (re-re-prouvé pour l’avoir déjà fait).
Résultat : ce que vous venez cherchez ici depuis 3 ans, vous irez maintenant le chercher ailleurs. Tas de cons ! Si vous trouvez…
L’UMP annonce 10.000 adhérents de plus cette année, le NPA : 3.000… alors que TOUTES les places sont déjà prises. A PàG, elles sont TOUTES à prendre (sauf la mienne bien sur) et en 3 ans… personne !
De ma vie, jamais vu autant de cons et à ce point.
C’est encore possible de redémarrer si certains d’entre-vous se réveillent enfin. Le Blog, bien que devenant inactif à partir d’aujourd’hui, reste en ligne pour les commentaires de même que l’e-mail qui reste ouvert aussi.
Y’a-t-il des gens moins cons que les autres dans la salle ?
Bon, on reprend l’analyse de cette émission depuis le début vu qu’on ne pourra le faire la semaine prochaine, vu que c’est le dernier article… à moins que vous ne vous réveillez (ce que vous ne ferez évidemment pas sinon, depuis 3 ans, y’a longtemps que vous l’auriez fait, tas de cons !)
Ça commence avec l’arrivée de la présentatrice qui nous montre les 3 poils de son poireau et ça finira avec elle aussi sur ce plan.
Un passage sur l’éternel poncif (NDLR) du poil, de son origine animal et… de l’odeur (cette conne sur-diplômée ne s’est pas aperçue que c’est la peau qui génère odeur et sueur, par les glandes sudoripares et pas le poil, inerte ; qqs chose que l’on dit sur nos tracts depuis… 1988, c'est-à-dire depuis le tout début ; ce fut et c’est toujours notre tout 1er argument).
Apparition de la journaliste de Libération Agnès Giard qui assène comme une massue en conclusion d’un exposé bâclé : « En définitive, on doit en conclure que l’épilation est belle et bien… une liberté ». Pourtant sur son site (http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2009/03/velu-ou-lisse-l.html), on peut lire : « De nos jours, les lobbies rassemblant les vendeurs de produits ventant les mérites de l'épilation sont bien trop important. Notre société ne nous donne pas le choix. C'est ce qui me fait hurler.
Que chacun fasse comme bon lui semble ! S'épiler ou pas. Mais que la société dans son ensemble ne permette pas ce choix en ne proposant pas ce qu'il faut pour le vivre pleinement, voilà qui pose un énorme problème. » Il est vrai que c’est une de ses interlocutrices qui le dit. Une démonstration bien plus convaincante et argumentée que le propos totalement péremptoire d’AG. On a contacté cette dernière qui nous a dit qu’elle le vit comme un coup de poignard dans le dos. Levy-Cambon ne laissant à l’écran que 30’’ sur… 2 heures d’interview. Par contre, elle refuse notre proposition d’une contre-interview (alors qu’elle en a accordé un au MIEL). Notre sympathie pour Gandhi, nationaliste de gauche, probablement. Toujours cette incapacité de cette gauche-caviar à sortir du discours imposé par les communistes (qui vaut aussi pour le MIEL) qui ne peut faire que le jeu d’une sarkozyste come Levy-Cambon. Et c’est bien le problème auquel on se trouve confronté en permanence à Gauche, quelque soit la question posée ; que ce soit celle de l’épilation ou celle de l’identité nationale ou n’importe quelle autre : le diktat bolcho.
Ensuite, on voit Sébastien Fouéré et son éloge du singe nu. Que des pro-poils manifestement !
On arrive (ça fait de plus en plus Kapital sur M6) dans un magasin d’épilation immigré à l’hygiène douteuse (ce qu’on ne dit pas mais que l’on voit en tout cas). Epilation des sourcils et discours sur l’obligation qu’implique la tradition (étrangère) et la religion (étrangère). L’animatrice ne semble pas choqué le moins du monde par cette volonté affichée de refuser toute intégration.
La comique bobo Elizabeth Buffet et son sketch anti-épilation… elle-même épilée. Sans commentaires !
Un mec de 23 ans qui avoue n’avoir jamais vu en vrai de femmes poilues. Poilues où ? C’est pas dit, mais il s’agit évidemment des aisselles. Ah, tabou ! Quand tu nous tiens ! on ne sait pas nous plus si c’est qqs chose qu’il déplore (censuré ?).
Bernard Matussière, photographe d’un certain age et 1er pro-poil (enfin) interviewé : « On coupe tout ce qui dépasse. Comme les vêtements se réduisent… ». Amère constatation : « Les poilues n’existent plus !» suivit d’un long laïus sur l’érotisme du poil. On est convaincu, tellement c’est vrai. Mais le fait qu’un ancien le dise fait has been. Le but recherché ?
Courbet et son « Origine du monde » (voir article de ce Blog sur le sujet). On approche du tabou par le critique de peinture Pierre Steecks. On voit les visiteurs surpris et choqués. Steecks dit que c’est justement le but que recherchait Courbet. Ce fut effectivement le cas à l’époque où le nu était presque interdit, mais Steecks ne semble pas voir que ce qui choque aujourd’hui, ce n’est pas le nu dans une société qui est celle du porno. Tableau que le Portugal qui l’avait demandé, nous a rendu sans pouvoir l’exposer. Bizarrement, là, les journalistes ont compris ce que ce critique ne voit pas. C’est cette émission qui devient bizarre par l’apparente bêtise de ses invités.
Gwénaël Bullaud, un « artiste » qui s’épile intégralement en pleine rue. L’animatrice devrait chercher un boulot dans l’équipe du Groland.
Le MIEL, d’entrée taxé d’ « extrémistes ». Venant après ce qui précède, ça fait bien à nouveau « dîner de cons ». On les voit tracter (la dernière fois qu’on les a vu tracter, c’était avec… le MP1PM) à 2 bourgeoises puantes que j’aurais d’instinct évitées, puis à un jeune con qui répond dans un binaire du à son cerveau fracturé par le rap : « Si on refuse l’épilation parce que ça vient du Système, on refuse tout ! ». Jocelyn en reste sans voix. Ben oui, que répondre à ça ? Bien fait pour toi, mon pote : le jeune, il sait qu’il est conditionné. Pas besoin de le lui prouver, c’est d’ailleurs pour cela que les jeunes n’adhèrent plus à rien. Par contre, ce qu’il ne sait pas et on est là pour lui apprendre, c’est que le poil est un moyen bien plus puissant de rejet de la manipulation et de propagande en faveur de ce rejet… que d’être locavore, de manifester contre le G10 (on peut y faire les 2) ou de brûler une voiture… à condition qu’il s’agisse des poils du tabou (les aisselles des filles). Il peut montrer son torse poilu en manif, c’est un mec, tout le monde s’en fout, Jocelyn ! Par contre, une fille… Mais Jocelyn ne veut rien entendre sur l’ « à côté de la plaque » du discours anti-épilation masculine. Et il persiste depuis 4 ans là-dessus. Une vraie mule ! Résultat : gamelle ! Et devant la camera ! Bien fait ! La prochaine fois, tu m’écouteras !
Retour au magazine d’épilation : la foufoune ! Les aisselles ? Connaissement pas ou tabou ?
Simone et les Garden Parties : un groupe hip-hop et une chanson sur l’épilation qui fait Führer sur les radios actuellement.
Ovidie, ex-actrice X et maintenant réalisatrice. Probablement le meilleur de l’émission où elle nous apprend que ce sont les actrices qui s’impose et lui impose l’épilation. Elle a du mal a expliquer pourquoi et il est un fait que l’on cherche toujours la personne qui porte un tee-shirt où il y a écrit : « Moi, je sais ! »
En tout cas, Ovidie nous dit ce que l’on savait déjà ; c’est que si l’épilation vient du porno (en réalité du fitness californien nous dit-elle), c’est aujourd’hui en sex-shop, rayon bizarreries, que l’on trouve un rayon poil… comme ATK.
Retour au magasin : un mec (ça va faire plaisir à Jocelyn) et toujours pas d’aisselles féminines.
Christophe Guybet (son fils ?) sketch sur les hommes poilus : rien compris !
Naturistes : « le poil habille » nous dit l’un d’entre-eux pour justifier l’épilation. Ça, ça ne va pas faire plaisir à Jocelyn qui trouve que c’est l’épilation qui habille. L’abrutie d’animatrice aurait été bien inspirée de les confronter. Mais ce n’est apparemment pas venu à l’idée de cette conne.
Naturistes pro-poils : c’est où l’adresse ? Si vous le découvrez, écrivez le moi, ça m’intéresse. En tout cas, s’ils sont recouverts de boue et miment les singes, les filles sont toutes épilées aux aisselles. Bizarre !
Pub pour un rasoir avec un mec déjà rasé. C’est ce que l’animatrice dit, pas ce que l’on voit. A ma connaissance, cette conne s’est encore plantée car les mecs dans ces pubs ont du poil au menton… au contraire des jambes et des aisselles des filles dans les pubs de rasoir pour filles. Elle a pompé sur mon site… et déformation – réduction – dénaturation. Ça devient une habitude !
Le DARE (Droit Au Rasage Extravagant) : le club des ½ barbe qui revendique… 10.000 connexions. Soit 30 fois plus que PàG. Sans commentaires sur la connerie des gens si c’est vrai.
Des Juifs Loubavitch.
Jeanne Mordoj : une « artiste » dont le spectacle s’appelle « L’éloge du poil », mais qui elle-même épilée et porte une barbe postiche… mais pas de pilosité axillaire, même postiche. Circuler, y’a rien à voir ! Ce serait pourtant plus simple et plus crédible si elle et Buffet… cessaient de s’épiler. Là aussi, on recherche la personne avec un tee-shirt où il y a écrit : « J’ai compris ! ».
Les homos mâles du groupe Bear à la Gay Pride (mouvement qui remonterait, à leurs dires, aux années 70).
Et on termine sur la conne d’animatrice qui revendique les poils de son poireau, mais s’épile au vu de l’absence de duvet de moustache et plus que certainement aux aisselles.
Conclusion : un discours qui se veut apparemment équilibré, contradictoire, donnant la parole aux 2 camps, laissant même entendre en conclusion qu’elle est pro-poils… mais en fait c’est tout le contraire.
Application du principe du « Dîner de cons » en mélangeant gens sérieux (taxés d’extrémistes) avec de parfaits rigolos (DARE notamment). On a déjà vu ça lors d’un 1er Avril (http://poilagratter.over-blog.net/article-6295079.html).
Application du principe de Lénine des « idiots utiles » destiné à :
Nous occulter, nous, les plus argumentés sur la question.
Ne toujours pas parler du vrai tabou qui se limite à la vision fugitive des aisselles poilues d’une moche (moche en regard des critères du Système, bien sur). Il est vrai qu’avec le discours actuel du MIEL sur TOUS les poils, c’est évidemment tendre la joue.
Le Parisien lèche-cul a bien évidemment encensé cette émission.
Une fois de plus, c’est notre vision des choses qui est évidemment la bonne, et la seule bonne.
Dommage que vous ayez décidé que ce Blog devait s’arrêter aujourd’hui.
Christine, Ingrid et Jane
Pour plus de photos de Christine, Ingrid et Jane, nous vous conseillons le site Internet qui figure sur le Copyright de leurs photos.
For more Christine, Ingrid and Janis’s photographies, we recommend you the web site which appears on the Copyright of their photos.
On va donc terminer cette série des stars d’ATK qui aurait pourtant pu durer plus d’un an (mais VOUS en avez décidé autrement) vu qu’il y en a bien plus de 52, avec 3 filles qui ne sont ni très poilues, ni même très belles pour ne pas dire presque moches en regard des termes systémiques. Et elles sont fort nombreuses dans ce cas… en sus des plus de 52 citées plus haut, dans le très vaste catalogue ATK.
C’est dire si pratiquement presque toutes les filles peuvent devenir des stars, et bien payées… pourvu qu’elles ne s’épilent pas. Même lorsqu’elles sont peu poilues.
Qu’attendez-vous ?
On vous attend pour redémarrer ce Blog.
La vérité sur la question « poil » (7)
La vérité sur la question « poil » (7)
Et bien voilà, nous y sommes ! L’heure de vérité va bientôt sonner ! Après le dernier passage à la TV de nos anciens partenaires (France 4, 5/2/2009, 20h35), il ne vous reste plus qu’1 semaine avant l’échéance finale et l’arrêt du Blog.
Il ne vous reste plus que ce délai pour :
empêcher les communistes (nos anciens partenaires) de s’octroyer le monopole, avec l’appui des médias corrompus, d’une lutte anti-épilation qu’ils ont dévoyée et détournée.
empêcher les Ben Laden catholiques du FN, avec l’appui des sectes gnostiques, de maintenir leur monopole sur le discours nationaliste français.
Pour l’empêcher, on ne va pas vous redire ce que vous avez à faire. On n’arrête pas de vous le dire depuis 9/2007.
Je n’insisterais pas plus longtemps en vous faisant remarquer qu’en cas d’échec (verdict dans 1 semaine maintenant), militer pour ces Causes deviendrait totalement inutile. Une pure perte de temps puisqu’ils bouchent tout l’horizon médiatique.
Acta est fabula, persevere diabolicum.
1 semaine ! Après, basta !
Les 3 années de ce Blog ont largement démontrées, qu’il n’est pas possible avec les moyens limités qui sont les miens de percer l’écran de fumée qu’ils constituent. Que sans votre aide, sans celles de compétences qui vous semblent réduites prises individuellement ; mais qui, soit parce que je ne les aient pas, soit parce c’est justement celles qui nous manquent pour percer ; font que la dite percée est impossible.
Et pourtant, c’est possible, tas de cons. Avec nos anciens partenaires, le MP1PM a bel et bien préparé le terrain de leur actuelle percée qui n’aurait pas été possible sans cela et avec des effectifs des plus réduits. Ils ne sont d’ailleurs guère plus étoffés aujourd’hui. Ils se sont même réduits avec notre séparation !
Vous êtes des cons… parce que vous vous sous-estimés. Seul, on ne peut rien, c’est un fait. Mais si vous saviez, et la percée sus-citée en est la preuve, à quel point il n’y pas besoin d’être si nombreux pour cela. Mais il faudrait encore être ce petit nombre, tas de cons. D’où l’ultimatum après la constatation qu’il n’est pas encore réuni depuis… maintenant plus de 3 ans de PàG.
Délai qui a cependant suffit, il est vrai à force de compromissions et de léchages de culs, d’acceptations de « dîners de cons », de soumissions aux diktats communistes, à nos anciens partenaires pour ce que nous avons vu sur France 4.
Car revenons-y à France 4 :
- La question sur la principale cause pour laquelle les jeunes filles s’épilent… n’est même pas posée. Posée par nous dans : http://poilagratter.over-blog.net/article-la-verite-sur-la-question-poil-1--42497862.html (à la fin de l’article, en rouge, pour les bigleuses) il y a déjà 6 semaines ; elle n’a d’ailleurs reçue AUCUNE réponse, ni par vous sur ce Blog (faudrait encore savoir lire et écrire, tas de connes… et c’est d’ailleurs le pourquoi de l’ultimatum : http://poilagratter.over-blog.net/article-ultimatum-43624955.html), ni par nos anciens partenaires (sur leur site comme à la TV), ni par la journaliste, ni par aucun autre intervenant.
La réponse, on la connaît pourtant, et elle est manifestement complètement taboue : la peur de se faire photographier (le téléphone portable est une catastrophe pour cela et bien d’autres raisons), même pas son petit ami… et de voir sa photo, aisselles poilues, circuler sur la toile et les portables de tout le lycée. Peu probable pour un minou poilu… mais plus que certain pour des aisselles poilues.
- Preuve de plus que le tabou, c’est la pilosité axillaire féminine et pas tous ces autres poils dont on nous a parlé dans l’émission… et avec la complicité des faux anti-épilation que sont nos anciens partenaires.
- Une émission faussement sociologique qui n’avait donc d’autre objectif que de noyer le poisson du tabou sexuel, de ne parler que d’un marché à la façon de M6 sur Kapital, de pro-poils… de tous poils présentés comme marginaux (des homos du Mouvement Bear) où présentés comme « extrémistes » comme le MIEL pour faire apparemment contrepoids…
- … et ce malgré le politiquement correct qu’ils s’efforcent de pratiquer sur un discours qui ne peut être que politiquement incorrect.
- Et c’est bien ce qui caractérise le double jeu de nos anciens partenaires :
- Se donner une apparence politiquement correct pour, en se prostituant, passer dans les médias. Manifestement, c’est raté !
- Mais suffisamment réussi pour que les médias les prennent donc, eux (ils n’ont besoins que d’un seul mouvement pro-poil politique pour paraître objectifs aux yeux de la masse), puisque leur prostitution correspond à ce qu’ils recherchent… et peuvent ainsi plus facilement, grâce à eux, nous occulter, et occulter ce qui précède (point 1 & 2 notamment).
- Nos anciens partenaires sont ainsi devenus les « idiots utiles » (selon l’expression bien connue de Lénine) des épilateurs.
- Mais ce double jeu se retourne contre eux. Suivant les cas et les besoins, la presse s’en sert soit pour un « dîner de cons », soit pour un rôle d’« idiots utiles ». Pour France 4, c’est la 2ème version qui nous a été présentée.
- Le résultat de cette prostitution, malgré ½ million de téléspectateurs à cette heure de grande écoute, du fait du langage « intellectuel » de « has been » hippies employé par nos anciens partenaires :
- Ne provoquera le ralliement que de qqs bobos. Des locavores du poil en qqs sorte. Autrement dit des connes qui ne s’épileront plus QUE pour se faire remarquer dans les soirées mondaines.
- Une telle boboïsation du discours pro-poil ne peut qu’en détourner les masses :
Qui ne comprends pas les termes « métapolitiques » employés.
Qui ne réponds pas à la question posée en 1 avec des filles qui ne pensent et ne réagissent pas comme les bobos du 6a. Ce que ne peuvent même pas entrevoir nos bourgeois communistes d’anciens partenaires. Le discours « pro-poil » ne peut être qu’un discours de combat. Mao disait qu’on ne fait pas une Révolution, et c’en est une, avec une tasse de thé à la main comme nos anciens partenaires le font.
Ne réponds pas à la question posée en 2 non plus, celle du tabou sexuel. Ce qui est encore plus grave pour de soi-disant reichiens.
-
- Car hier les médias occultaient l’aspect politique du discours « poil » pour ne voir que l’aspect sexuel… en transformant le fétichisme de l’épilation en fétichisme du poil (discours mensonger non abandonné du reste au vu des reportages sur les sex-shops… alors que notre série sur ATK démontrent pourtant la normalité des filles à de rares exceptions. Vous comprenez maintenant pourquoi nous n’avons pas été invité… et nos anciens partenaires si ?). Aujourd’hui, c’est le discours politique, celui de nos anciens partenaires en l’occurrence, pas le nôtre (autre raison pour laquelle nous n’avons pas été invité, ni même contacté) ; qui permet d’occulter le tabou sexuel.
- France 4 se veut la chaîne des 15-34 ans, une population incluant les ados où justement l’épilation frappe les filles à 99,9 %. Ce n’est pas une chaîne bobo et ce n’est pas le bon endroit ou pas le discours pro-poil qui correspond… vu d’un pro-poil digne de ce nom.
- Par contre, c’est un « dîner de cons » plus subtil que vu précédemment (20’’, M6) qui rentre bien dans le jeu d’une chaîne qui à compris quel discours à tenir à des jeunes à la fois sur-informés (qu’ils croient, ayant accès à tout : Internet, etc…)…, qu’on ne peut pas prendre pour des cons de la même manière que cela à été fait avec les masses d’hier… et paradoxalement sous-informés et manipulables à souhaits… à condition de savoir trouver le discours « jeune » à employer.
Pari gagné, manifestement… et nos anciens partenaires n’ont soit :
- Rien vu, ce qui est grave avec tous les diplômes qu’ils ont.
- Se sont sciemment prostitués. Reste à savoir pourquoi ? Quels intérêts ils en retirent et comment, par quel biais et quels moyens ? Quels sont leurs buts et objectifs réels.
Nous, on n’a jamais rien caché nos opinions. Ceci expliquant probablement beaucoup de choses.
Pendant ce temps, les épilateurs ont de beaux jours devant eux depuis qu’ils ont trouvé ce qu’il manquait à leur discours : une opposition à l’épilation d’ « idiots utiles » qui leur permet de censurer la SEULE VRAIE opposition : la nôtre.
1 semaine pour renverser la situation et sauver les filles du peuple qui refusent l’épilation (vu que les bobos, nous, on s’en fout). Après, basta !
Josie
Pour plus de photos (et de films) de Josie, nous vous conseillons le site Internet qui figure sur le Copyright de ses photos.
For more Josie’s photographies (and clips), we recommend you the web site which appears on the Copyright of her photos.
Josie est probablement la star la plus connue d’ATK. Comme Roxane, elle fait aussi des films et du nu, mais pas de X. Belle, du charme, elle n’est pas pourtant un canon et pas sans « défauts » physiques. Intéressant à souligner vu ce qu’on évoquait déjà la semaine précédente. Aucune chance d’être dans Play Boy, même épilée. Et pourtant, elle gagne probablement plus que bien des filles de ce magazine et plus aussi que la plupart des actrices X. Le « poil » est le SEUL domaine qui permet à des filles de faire carrière dans ce métier sans avoir le physique requis ailleurs… même dans le X.
Et pas seulement pour être top-modèle. Dans la vie privée, nous savons, et d’autant plus facilement qu’on ne trouve pratiquement plus que des épilées… par la faute de nos anciens partenaires, que les rares épilées qui restent, même moches (en regard des critères systémiques), sont des canons pour les mecs qui préfèrent avec les poils.
Une chance unique que les moches n’ont jamais eue dans toute l’Histoire.
Une chance qu’elles ont aujourd’hui et depuis très peu de temps (1994).
Qu’une moche puisse s’épiler est d’une stupidité absolue. Non seulement, elle ne ressemblera pas à Kate Moss pour autant, mais elle s’enlève le SEUL point positif qu’elle avait dans son physique.
Voir et relire et faire lire : Appel aux moches : http://poilagratter.over-blog.net/article-6850563.html
On reviendra la semaine prochaine dans ce qui sera probablement (et malheureusement, mais c’est VOUS qui l’avez décidé par votre abstention) le dernier article de ce Blog sur l’émission de France 4 que l’on passera intégralement… à l’épilateur.
La vérité sur la question « poil » (6)
La vérité sur la question « poil » (6)
Pour reprendre ce qui est dit dans le N° 5 précédent, et si vous avez été convaincu de l’énorme nuisibilité à la Cause de nos anciens partenaires, prouvé par l’échec systématique de 5 ESE ; nous vous proposons de leur envoyer la lettre suivante :
Chers camarades de la Cause « poil »,
C’est avec effroi que nous avons pris connaissance des interviews type « Dîner de cons » que vous avez eu la maladresse d’accorder à des journalistes pervers en manque de têtes à claques.
Il y en a eu au moins 2 à notre connaissance : celui d’Evelyne Thomas sur M6 ou une fille qui ne s’épile pas est comparée à une autre qui teint son chat en rouge, et, plus grave, celle du gratuit 20’’ aggravé par votre entêtement à maintenir un discours sur l’épilation masculine alors que le tabou sexuel (que vous devriez mieux cerner en tant que fidèles de W. Reich) ne se trouve que dans la pilosité féminine, et plus particulièrement axillaire.
Vous avez d’ailleurs encore réédité vos biens tristes exploits sur France 4 tout récemment.
Ces interviews « Dîner de cons » ont atteint leurs buts : nous faire passer pour des cons, amener le public à se foutre de nous… et ridiculiser encore plus et définitivement les dernières Résistantes et les forcer à capituler.
Avez-vous seulement vu le film « Le Dîner de cons » ? Chose incroyable, il semblerait que ce ne soit même pas le cas. Car que des gens si intelligents, si diplômés n’aient même pas compris, à lire vos comptes rendu de ces interviews, ce qui précède ; est totalement stupéfiant. Pas compris les vrais motifs de la censure d’Evelyne Thomas, et même pas compris du tout que 20’’ se foutait de vous… et il en a été de même avec France 4 qui vous a, de surcroit, taxé d’extrémistes (et nous par la même occasion). Ce serait risible si ce n’était aussi grave.
A cause de vous, il semble que désormais la Cause soit définitivement perdu. Ce n’est pourtant pas faute de vous avoir prévenus, les leaders historiques de la Cause vous ayant depuis maintenant 3 ans mis en garde sur vos dérives, erreurs, insuffisances.
Mais maintenant ce n’est plus possible de rester les bras croisés à vous voir détruire tout ce qui a été fait de bien pour cette noble Cause depuis 1988, et plus particulièrement depuis 2002 où a été créer, bien avant votre arrivée sur cette scène, le discours « poilitique ».
Aujourd’hui, vous attirez les journalistes comme des mouches par vous savez quoi dans l’unique but de faire des articles « Dîner de cons » à bon compte ; et ce, au détriment des mouvements sérieux qui n’arrivent plus à décrocher d’interviews. Vous bouchez toute visibilité, toute possibilité de percer médiatiquement à ces mouvements. Vous êtes devenus un mouvement nuisible, préjudiciable à la Cause.
En conséquence, nous vous demandons de faire preuve de gentillesse, et surtout d’intelligence. Nous nous refusons à croire qu’il s’agit, comme certains le prétendent, d’un complot communiste destiné à ridiculiser, dénaturer la Cause pour mieux l’enterrer comme les communistes l’ont fait avec mai 68 et la Révolution sexuelle.
Vous avez d’ailleurs bien d’autres combats à vous occuper ; mais de grâce, n’intervenez plus sur l’épilation, ne faites plus d’ESE, abandonnez ce discours à qui vous causez un tord considérable, voir irréversible.
Vous avez fait assez de dégâts comme cela. N’interférez plus dans cette Lutte, nous vous en supplions, nous vous le demandons à genoux…. c’est le plus grand service que vous pouvez rendre à cette Cause : partez, disparaissez de ce créneau… à jamais et pour toujours !
En espérant que vous serez enfin sensible à ces arguments, recevez, chers Camarades, nos sincères salutations.
Fait à Date Signature
A envoyer par courrier (ça ne vous coûtera qu’un timbre) à leur adresse parisienne (visible sur leur site et leur bulletin d’adhésion). Vous pouvez aussi l’envoyer par e-mail, mais un courrier à plus d’impact (l’un n’empêche pas l’autre, du reste). Vous pouvez grouper les courriers …, faire signer d’autres personnes, façon pétition (si vous êtes seul à signer, remplacez les « nous » par « je », etc) ; et bien sur, rajouter les reproches de votre choix.
Pour les nouveaux qui débarquent (à tous les sens du terme), voir les articles précédents de la même série d’articles « La vérité sur… ». Si vous ne connaissez pas nos anciens partenaires, on vous donnera volontiers leurs coordonnées pour que vous puissiez vous rendre compte des dégâts en question par vous-mêmes. On ne peut vous communiquer leurs coordonnées que par e-mail seulement, car nous ne pouvons les nommer publiquement. En effet, ils nous ont déjà forcé à effacer des propos de ce type du Blog car outre particulièrement têtu et borné, ils sont adeptes du délit d’opinion caractéristique des procès staliniens et de l’Inquisition.
Bref, ils n’aiment pas qu’on les contredisent… surtout quand c’est vrai.
C’est pourquoi, vu qu’ils ne m’écoutent plus, seule votre aide, votre intervention peut obtenir un résultat.
Je n’insisterais pas plus longtemps en vous faisant remarquer qu’en cas d’échec, militer pour cette Cause deviendrait totalement inutile. Une pure perte de temps puisqu’ils bouchent l’horizon.
Acta est fabula, persevere diabolicum.
Vos courriers doivent donc être absolument les plus nombreux possibles.
Et il ne vous reste plus que 2 semaines avant l’échéance finale et l’arrêt du Blog.
Nina
Pour plus de photos de Nina, nous vous conseillons le site Internet qui figure sur le Copyright de ses photos.
For more Nina’s photographies, we recommend you the web site which appears on the Copyright of her photos.
Le canon d’ATK. Pilosité normale là-aussi pour une brune. Ne fait pas de X. On ne s’en lasse pas tellement elle est belle, parfaite. J’arrête d’ailleurs là, car les mots sont insuffisants.
Juste pour dire quand même que de tous les modèles ATK, elle est probablement la seule qui, épilée et maquillée, pourrait se retrouver dans Playboy.
Alors, inutile de dire qu’avec des poils en plus, Kate Moss, Claudia Schiffer, Eva Herzigova et toutes les autres épilées peuvent aller se rhabiller.
Mais surtout ; et faites passer le message à toutes les connes qui veulent être (et croient devenir) top-modèles et se plient aux exigences épilatoires et de chirurgies esthétiques des Agences, un monde où il y aura très peu d’élues ; que chez nous, vous serez pratiquement toutes des élues.
Voir et relire et faire lire : Appel aux moches : http://poilagratter.over-blog.net/article-6850563.html
Résistantes anglaises (6)
Résistantes anglaises (6)
On l’a déjà écrit lors des N° précédents de cette série
http://poilagratter.over-blog.net/article-7052116.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7316843.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7360381.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-19869713.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-32446882.html
depuis maintenant… 3 ans : où sont les françaises ? Les seules que l’on trouve sur la toile sont nos copines :
http://poilagratter.over-blog.net/article-6968978.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-6642492.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-6194483.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-5842884.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-31375580.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-34766212.html
On n’en trouve nulle part ailleurs (à tel point que nos usurpateurs et malhonnêtes anciens partenaires ont même tenté de s’approprier mes photos, de mes copines… des années 90 (à une époque où nos anciens partenaires jouaient aux billes, au collège, en culotte courte)).
La Résistance française se meure et, à 2 semaines de l’arrêt définitif du Blog, un dernier et ultime appel est lancé pour que les dernières Résistantes françaises se fassent connaître, nous contacte pour que l’on fasse (éventuellement) quelques photos et surtout que l’on relance le Mouvement par un renouveau militant.
On vous rappelle les blogs anglais : http://community.livejournal.com/hairypits/
Ah ! Celle-ci est canadienne.
Il est vrai, qu’en Grande-Bretagne, contrairement à la France et à ce que l’on peut voir avec nos anciens partenaires, les communistes n’y existent pas et ne font donc pas interférence dans la Résistance pour faire passer les Résistantes pour des monstruosités et pour nous occulter aux yeux des médias. Seul, un âne de barbouilleur qui se dit « peintre » y tient ce rôle (il m’a d’ailleurs envoyé un auto-portrait où il figure en… âne ; il a quand même de l’humour).
La vérité sur la question « poil » (5)
La vérité sur la question « poil » (5)
Ce qui frappe chez nos anciens partenaires, c’est leur incroyable naïveté. 2 exemples :
L’interview par Evelyne Thomas sur M6 : d’une de celles que j’ai recruté du reste. A lire leur site, ils se sentent floués d’avoir été manipulés. C’est le moins que l’on puisse dire. Le problème, c’est qu’il n’ont pas du tout compris pourquoi ni en quoi. Et c’est des doctorants en psychosociologie !!! ça laisse rêveurs !
Alors, on va leur expliquer. Pour eux, il s’agit d’un complot visant uniquement à faire passer leur combat pour un choix personnel et dont la finalité d’Evelyne Thomas serait de censurer toute la partie choix politique pour justement refuser de faire connaître le fait que c’est un combat politique.
C’est accorder à Evelyne Thomas une intelligence que cette conne de botoxée épilée est loin d’avoir.
La vérité est en réalité beaucoup plus simple à comprendre lorsque l’on sait que la fille que j’ai recruté est passé dans l’émission (avant ou après, je ne me rappelle plus) avec une autre fille… qui teint son chat en rouge.
Nulle part sur le site de nos anciens partenaires, on n’en parle. Pourquoi ? Bizarre et même plus que bizarre car c’est cela, et cela seulement qui explique vraiment le pourquoi et le comment de la manip de cette salope d’Evelyne Thomas.
Il s’agit, bêtement et stupidement de faire passer le fait de se laisser pousser les poils comme étant aussi « bizarre » que de teindre son animal préféré en rouge.
Rien de plus et rien de moins !
Nul complot derrière cela, uniquement l’intention de nous faire passer pour des cons ; et une aptitude rare à tomber dans le panneau sur laquelle on reviendra en fin d’article et qui est à la base du VRAI complot que ces truffes ne peuvent évidemment pas voir… puisqu’ils en sont les instruments.
L’article de 20’’ : il illustre et confirme totalement ce qui précède. C’est doublé qui plus est de leur entêtement depuis qu’on s’est séparé à faire de l’épilation masculine leur thème principal, vu qu’ils n’ont plus rien à dire depuis qu’on est plus là pour remplir les blancs.
Autant donné un bâton pour se faire battre et ça n’a pas tarder avec ce remarquable article… qu’ils se vantent d’avoir obtenu. Sauf que c’est pas dans un petit journal que personne ne lit ; c’est dans un gratuit de la plus grande diffusion (heureusement uniquement parisienne) qui soit. Et là, franchement, le journal s’en donne à cœur joie pour nous faire passer pour des cons et se foutre littéralement de nous. Et nos anciens partenaires, alors que c’est pire encore qu’avec la salope du dessus, ne s’en aperçoivent… pas le moins du monde.
Stupéfiant !
Et c’est là que se situe le complot, le VRAI. Ils seront désormais systématiquement interviewés à notre détriment. Leur site fait en outre plus sérieux que notre vulgaire Blog rempli de mes crises dû à votre absence de participation, etc… en outre, ils ne se privent évidemment pas de mettre en avant leurs diplômes (de stupidité) pour impressionner les journalistes et rafler l’interview à nos dépends, même quand il nous a été promis, comme c’est déjà arrivé. Des pourris en plus !
Voilà pourquoi, et c’était déjà le cas à l’époque de notre collaboration où je n’étais jamais invité aux interviews et les découvraient toujours une fois donnés ; nos anciens partenaires sont devenus pire qu’inutiles ; particulièrement nuisibles et dangereux pour la Cause.
Ils sont devenus l’aimant qui attire les journalistes d’autant plus facilement que leur naïveté ne leur fait même pas soupçonner la manip ; mais surtout détourne l’attention des médias de ceux, comme nous, qui défendent sérieusement cette Cause.
Voilà pourquoi, il est devenu très difficile, à cause d’eux, à cause de ces crétins de diplômés, d’obtenir des interviews (1 seul dans Sud-Ouest depuis notre séparation… et très bien d’ailleurs comme tous les interviews que j’ai fait, même quand c’est dans des conditions difficiles comme à la fête de l’Huma à mes débuts).
Le journaliste préférera toujours les prendre à notre place car ils comprennent vite qu’eux, et eux seuls, vont leur permettrent de se taper une bonne partie de rigolade.
Voilà pourquoi, il est désormais plus qu’impératif pour notre Cause de se débarrasser de ces crétins de doctorants indécrottables et surs de leur fait qui ne veulent toujours pas comprendre, malgré moult mails plus que diplomatiques que je leur ai envoyé (on pourra les publier si ce que je dis ne leur plait pas), qu’ils sont à côté de la plaque et nuisent à la Cause.
Pire, ces cons affirment que ce serait plutôt moi qui y nuirait en distillant dans l’esprit des journalistes et de l’opinion que nous ne sommes pas unis et qu’il y a des divisions ce qui est nuisible à la Cause. Bref, un petit chien bien obéissant derrière eux, on devrait avaler toutes leurs conneries sur l’épilation masculine et discipline communiste oblige, l’unanimité requise obligatoire. Et ce n’est pas de la calomnie. Ils m’ont effectivement obligé à effacer du Blog de simples critiques de leurs choix erronés… ce que je ne ferais jamais plus désormais car le délit d’opinion, car ce n’est rien d’autres, cher aux procès staliniens, est aboli en France depuis la fin de l’Inquisition. Si j’ai accepté de retirer ces critiques à l’époque, c’est uniquement pour qu’ils n’enlèvent pas leurs liens vu leur audience 10 fois supérieure à la mienne et totalement imméritée (d’où le discours : vous êtes des cons !). En pure perte d’ailleurs puisqu’ils l’ont quand même fait d’où la chute immédiate et brutale de nos stats d’audience fin 2008 (de plus de 50 %). On n’a donc plus rien à perdre. Elles ne sont d’ailleurs jamais revenues à ce niveau, même avec la remontée récente… et l’on compte sur vous une fois de plus.
Sinon, c’est la fin !
Désormais, il importe que VOUS fassiez votre choix. 5 ESE dirigés par eux ont fait reculer la Cause, l’ont ridiculisé pire que ce que les épilateurs eussent pu espérer par le biais de leurs campagnes de pub.
Vous devez cesser de les soutenir et rejoindre massivement PàG… ou accepter l’idée de devoir vous épiler.
Ils ont eu leur chance et cela à assez durer. Ils nous ont fait perdre notre temps et cela suffit. A nous de jouer maintenant !
On pourrait écrire que c’est fait exprès, que c’est un complot communiste de plus (ce sont des néo-communistes (ou post-communistes comme on veut)).
Non, nous ne sommes pas paranoïaques ; ce sont tout simplement des cons comme les journalistes qu’ils accusent de complot (c’est eux qui sont paranoïaques, là) et qui ne sont en fait tout simplement rien d’autres que des cons eux-aussi. Des cons qui voulaient tous simplement noircir du papier en se tapant (comme dans le film le dîner de cons) une bonne partie de rigolade sur notre dos. Un film qu’ils n’ont pas du voir, j’en mettrais ma main à couper tellement ils vivent dans leur petit univers marxiste.
Si on était des doctorants en psychosociologie, on pourrait faire une thèse sur le syndrome du « Dîner de cons » pour résumer l’incroyable naïveté de nos anciens partenaires et les conclusions auxquelles ils aboutissent. Lisez leur site, c’est édifiant de voir comment des gens aussi intelligents et diplômés… peuvent être aussi cons… ou plutôt tout simplement bêtement naïfs comme on en trouve que chez ceux qui se croit au-dessus de la masse. (Ça en dit long sur la politique qu’ils feraient s’ils étaient au pouvoir)
Mais le pire n’est pas là, qu’ils soient cons, à la limite on s’en fout ; le pire c’est qu’ils nous font de l’ombre, nous empêche d’avoir des interviews et de percer médiatiquement (et où on se démerderait à n’en pas douter mieux qu’eux car bien que non diplômés, notre intelligence intuitive fait qu’on les voit venir les pervers), et surtout discréditent la Cause en nous faisant passer pour des gens bizarres, des fétichistes du poil comme je l’ai lu… alors que c’est l’épilation qui est un fétichisme (c’est du moins ce qui est écrit dans les textes et études d’une époque où c’était l’épilation qui était marginale, bizarre et même considérée comme une perversité comme tout fétichisme qui se respecte) (et essayez donc de trouver ça sur leur site de soi-disant intellos !!!)
Dernière nouvelle : et on en a encore eu la preuve sur France 4, le 5/5/2009 à 20h35.
On y reviendra la semaine prochaine avant la fermeture de ce Blog, et c’est là que l’on voit, tas de cons, votre connerie à ne pas vouloir nous soutenir. Un ultra-minimum d’un ultra-minimum d’entre-vous suffirait à faire contre-poids à ces truffes et à maintenir ce Blog en activité.
Car dans 3 semaines, si vous ne vous réveillez pas, basta !
Après ce que l’on devait absolument écrire sinon ce ne serait pas « La vérité sur la question « poil », revenons à des choses plus sérieuses et plus passionnantes et intéressantes.
Roxane
Pour plus de photos de Roxane (et films), nous vous conseillons le site Internet qui figure sur le Copyright de ses photos.
For more Roxane’s photographies (and clips), we recommend you the web site which appears on the Copyright of her photos.
Tout ce qu’il y a de plus normalement poilue pour une brune. Dans la moyenne… et pourtant souvent perçue comme frappée d’hyper-pilosité par le grand public au vu de la reprise de ses photos par le grand public des cons qui tente de nous plagier que l’on trouve sur la Toile et les Blogs. Elle est l’une des grandes stars d’ATK, ne fait pas de X et est très certainement bien mieux payée que la plupart de celles qui en font chez les épilées (alors les filles, vous nous rejoignez quand ?).
Bien évidemment (blog « grand public » oblige), les photos que nous présentons ne sont pas celles où elle est nue. Ben oui, elle en fait quand même. Faut bien, sinon qui ça intéresserait ? Elle fait aussi des films à l’érotisme plus ou moins poussé où la personne qui tient la camera lui laisse manifestement totalement quartier libre. Aucune figure imposée ! Elle fait ce qu’elle veut et uniquement ce qu’elle a envie et qui lui passe par la tête et rien d’autre. Y’a que nos nunuches d’anciens partenaires pour assimiler ça à du porno. Et y parait qu’ils défendraient Reich et la Révolution sexuelle !!!
les autres Sites et Blogs « poils » (2)
L’incroyable bêtise de la masse (32bis) : les autres Sites et Blogs « poils » (2)
Cet article devait être publié en suite à http://poilagratter.over-blog.net/article-36345812.html, à l’automne dernier ; mais les attaques de la secte du FN l’ont différé. Au moment de le publier récemment, c’est celles des journaux lèche-cul qui l’a encore différé.
On peut enfin le diffuser et cela tombe bien car le plagiaire qui est évoqué au début était la semaine dernière… en 5ème position pour les pages visitées selon les stats communiquées par le webmaster.
Un plagiaire qui ne nous mets pas en lien, mais mets en lien les autres plagiaires (qui se ressemble…), et qui, preuve à l’appui, vient se nourrir chez nous régulièrement.
Et ses stats de visite sont supérieures aux nôtres.
Et il bénéficie de votre participation, alors que chez nous elle est absente.
Oui. Il est grand temps qu’on vous disent d’aller vous faire voir ailleurs… puisque c’est justement ce que vous faites, tas de cons !
Voici donc cet article, quelque peu remanié compte tenu des derniers évènements :
Et ce qui est absolument stupéfiant, c’est de voir la masse de commentaires sur le Blog de ce plagiaire… dont l’ESE n’est même pas l’activité.
Mais vous êtes cons ou quoi ?
C’est comme si vous faisiez campagne pour les élections présidentielles françaises… aux Samoa occidentales où il n’y a pratiquement aucun électeur pour ces élections françaises.
Une vingtaine de commentaires en moins d’une semaine alors que sur le Blog de l’ESE, le nôtre, entre février et début juillet, la pré-campagne en a récolté…. ZERO.
La moitié de ces commentaires là où il aurait fallu qu’ils soient (ce qui n’empêche pas bien sur (au contraire même) d’intervenir sur les Blogs des autres), c'est-à-dire sur le Blog de l’ESE, aurait suffit pour que l’on puisse lancer le 5ème ESE.
Au lieu de cela, on a du l’annuler, nous les SEULS militants de terrain.
Car qu’ont donc fait nos anciens partenaires qui ont prétendu faire un 5ème ESE sans nous ? RIEN !
Alors que nous, malgré l’annulation, il y a eu :
plus d’une vingtaine de tractages depuis février.
et presque autant de collages
600 photos faites lors d’un reportage POIL en Roumanie.
Une nouvelle série d’articles :
Neandertal et l’origine de la pilosité des « caucasiens » : http://poilagratter.over-blog.net/article-30414487.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-30684511.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-31576904.html
D’autres arguments novateurs : http://poilagratter.over-blog.net/article-33728589.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-34533973.html
Le rôle des phéromones et le lien avec les poils : http://poilagratter.over-blog.net/article-29100910.html (un autre article est écrit mais l’annulation de l’ESE voit son édition reportée)
La promotion du livre le plus important jamais écrit sur la question : http://poilagratter.over-blog.net/article-31164134.html
Un calendrier photos : http://poilagratter.over-blog.net/article-26450062.html
Des rencontres avec les quelques rares poilues restantes en Province.
Oui, je pense de plus en plus que vous êtes vraiment très cons. Car qu’ont fait pendant ce temps les « autres » que vous soutenez ?
2 interviews sans suite aucune dont l’une avec les arguties à côté de la plaque de l’épilation masculine… et surtout 2 interviews « Dîner de cons » sur lesquels on ne va pas revenir.
ET… RIEN d’autre.
Ni article nouveau ou argumentaire nouveau sur la question depuis… 3 ans.
Aucune action militante de terrain
Tractages : néant
Collages : néant
Rencontre de poilues : néant
Photos, film, reportage, voyage : néant
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y a pas photo.
Alors continuez à soutenir ceux qui ne font rien et à ne pas soutenir le Blog qui est le seul à faire quelque chose, le Blog de l’INVENTEUR de l’idée qui plus est (depuis 1988).
Le prochain article portera sur la critique des commentaires en questions (qui aurait du avoir lieu lors de l’ESE sur ce Blog, bande de cons !)
La vérité sur la question « poil » (4)
La vérité sur la question « poil » (4)
X
J’ai finalement décidé de ne pas le publier vu les menaces reçues récemment pour lesquelles je n’ai reçu aucun soutien de vous, ni financier (adhésions), ni même un simple e-mail ou commentaire, tas d’enc.
C’est d’ailleurs pourquoi, dans 4 semaines, si rien ne change, vous irez vous faire voir ailleurs, bande de fumiers.
Le 1er article de presse qu’obtient la mouvance anti-épilation en France. J’ai évidemment masqué mes coordonnées vu le nombre d’ennemis que je n’aurais pu imaginer à cette époque que cela m’apporterait. Contrairement à mes anciens partenaires qui sont les rois de la naïveté, on a effectivement du mal, aujourd’hui encore (et rares sont ceux qui me croient quand j’en parle), à imaginer la dose de haine inouïe (et ce n’est pas de la paranoïa comme le prouve les manipulations (Evelyne Thomas, le gratuit 20’’) dans lesquelles sont tombés nos anciens partenaires… et qu’ils ne soupçonnent même pas en incroyables naïfs qu’ils sont malgré leurs tonnes de diplômes.) que le discours « poil » provoque. Stupéfiant ! (Ce sera l’objet d’un prochain N°)
Une militante communiste me disait lors d’un tractage à Belfort : « C’est la pire apologie du terrorisme que j’ai jamais lu ». Une autre, élue locale près de chez moi, me menaça même d’un procès alors que je lui demandais… sa collaboration. De même une autre de la CGT dans ma boîte. C’est là que je compris l’existence d’un tabou plus grave et plus important sur cette question que soupçonnée et commença à me forcer à une prudence et un relatif anonymat que ces fumiers me reproche aujourd’hui.
Dans le même temps, AUCUN « chercheur » ne s’est signalé pour étudier les VRAIES causes du tabou. Pire, nos anciens partenaires sont partis, après notre séparation, ne sachant plus quoi dire sur le sujet, sur le thème de l’épilation masculine… et y sont encore 3 ESE plus tard avec les dramatiques manipulations et ridiculisations de 20’’.
Mais revenons à l’Huma.
C’est donc, l’Humanité, qui dans numero sur la fête de l’Huma 2002 va parler de l’ARVN.
L’ARVN (Association Rouge-Vert-Noir) est un des noms que va prendre ce qui deviendra ensuite Athéna (Athéisme et Naturisme ; c’est sous ce nom que se fera milieu 2004 la rencontre avec nos anciens partenaires), puis après la semi-fusion avec eux et la composition de la moitié de leur site Internet, le MP1PM. Ce dernier devient ensuite PàG après la séparation. Entre l’ARVN et Athéna, cela s’appelait aussi le CRAN (Collectif Révolution Athéisme et Naturisme). Un acronyme aujourd’hui repris par le Comité Représentatif des Associations Noires… qui milite, comme nous, pour la fin de l’interdiction des statistiques ethniques. Ce qui nous fait au moins 2 points communs.
L’ARVN est un clin d’œil. J’ai même pensé reprendre aussi le drapeau… disponible depuis 1975 et la chute de Saïgon.
Cet interview est improvisé, le journaliste m’ayant chopé par surprise et, étant en territoire ennemi, impossible de m’échapper, la sortie la plus proche étant à presque 1 km.
Reste donc à faire preuve de sang-froid et d’intelligence.
Bien sur, c’est au 2ème tour que je me suis déplacé pour voter… et pas pour le candidat de la bourgeoisie et du patronat.
Ensuite je réalise vite que je peux même tirer profits de la situation et je pars dans mon petit discours.
Bien évidemment, le journaliste va écrire ce qu’il veut et évoquer des choses n’ayant rien à voir avec ce que je veux… mais qui l’intéresse lui en tant que journaliste communiste et sur lesquels il m’a questionner. Inintéressant et faux qui plus est car, pour ces questions pour moi hors-sujet, j’ai pas mal menti par omission, n’évoquant juste que mon engagement syndical.
Intéressant de noter, que comme nos anciens partenaires (et s’en s’être consultés qui plus est, mais quoi d’étonnant et preuve du formatage du cerveau de TOUS les communistes) il nous classe dans les « Incorrects ».
A noter aussi que l’idéologie est déjà bien ancrée (Rouge pour le prolétariat, Vert pour l’écologie (déjà… et le MIEL que je ne connais pas encore ne sera créé que plus d’un an plus tard), Noir pour l’anarcho-nationalisme)
Bien vite d’ailleurs, et pour éviter une provo risquée, l’ARVN disparaîtra.
En tout cas, cette mouvance uniquement sociologique de 1988 à 2001, reçoit son 1er article de presse quasi immédiatement après sa transformation en politique suite aux élections présidentielles et au choc, non pas du 1er tour, mais du 2ème tour ; mais aussi suite au choc des Twins Towers qui mets Israël du camp des méchants dans celui des bons (et l’inverse pour ceux d’en face) et au 3ème choc, celui de Seattle, 1999, où naît l’alter-mondialisme… dont nous sommes devenus les rares représentant authentiques après la déviation communiste de Bové. 10 ans après la chute du mur, le monde subit un nouveau changement, d’une amplitude plus importante encore… et aujourd’hui encore totalement sous-estimée par les « experts ».
Ces 3 chocs (1999, 2001, 2002) sont à la base de la transformation de notre mouvance d’uniquement sociologique en Mouvement aussi politique.
C’était le thème d’un des articles du MP1PM aujourd’hui disparu et pas vraiment bien compris aussi bien par nos anciens partenaires que par une masse importante du public.
Le choix des 3 couleurs RVN devait aidé à faire le lien avec le discours poil qui est prolétarien (les produits d’épilation sont fournis par, et enrichissent la bourgeoisie), écologique (Seattle est aussi le siège du mouvement grunge, post-hippie, anti-épilation… et c’est là qu’Abby Winters créé ATK, ce n’est pas un hasard), anarcho-nationaliste car les communistes vont vite faire montre d’hostilité (et plus tard nos anciens partenaires) quand ils vont comprendre que cela dénonce aussi une pratique, au niveau de la masse, venue surtout d’Orient.
Tract de l’époque disponible sur demande par e-mail.
Sophie
Pour plus de photos de Sophie, nous vous conseillons le site Internet qui figure sur le Copyright de ses photos.
For more Sophie’s photographies, we recommend you the web site which appears on the Copyright of her photos.
De Seattle… à Seattle donc pour découvrir Sophie, qui comme Ember n’est pas une hyper-pileuse, mais est bien poilue. Admirons ce que l’on ne voit malheureusement plus et que des cons prennent pour de l’hyper-pilosité.
Elle ne fait pas de X, et est l’une des rares d’ATK, avec Ember, à être plus poilue que la moyenne.
La vérité sur la question « poil » (2)
La vérité sur la question « poil » (2)
Parmi les monstruosités que l’on peut voir sur la Toile, autant que le vulgaire plagia de bas-étage de notre travail et de la Cause que nous défendons ; je suis tombé l’autre jour sur le Blog d’un connard (que je ne citerais pas par décence et pour ne pas lui faire de pub) qui se croit très drôle (et pourtant, je crois avoir de l’humour). Ça commence comme un hommage au dernier poilu français de 14-18 qui vient de mourir récemment… et ça finit par une ode aux filles non-épilées accompagnées de photos… piquées sur ATK.
Le genre d’humour pipi-caca-popo cher à cette émission de merde de cette chaîne de merde (et payante en plus ; et y’en a qui paye pour voir ça… comment peut-on être con à ce point ???????) qu’est Anal + qui s’appelle Groland (diffusé en clair cependant) et dont les fans collent un autocollant « de nationalité » au cul de leur bagnole de beauf (on vous encourage vivement à leur crever les pneus lorsque vous en voyer (ça, c’est de l’humour PàG ; je rigole bien sur !)).
Inutile de dire que je ne me suis pas privé de laisser un commentaire chiadé sur son Blog sur ce con qui insulte ceux qui sont morts pour qu’il ait le droit d’écrire librement ses merdes.
Je me suis cependant retenu de lui faire remarquer qu’il n’est même pas capable de mettre des photos qu’il à lui-même faites, vu qu’il n’a manifestement jamais baisé avec une poilue, voir même jamais même vu une seule en vrai, dans le monde réel, en dehors de sa télé et de son PC.
Pauvre type ! Au lieu de plagier, au ras des pâquerettes ; il aurait bien mieux fait de prendre sa carte à PàG. Cela lui aurait permis de recevoir la formation qui manifestement lui manque cruellement… et de rencontrer, voir sortir, avec les filles poilues de nos connaissances auxquelles se rajoutent celles que nous rencontrons à chaque ESE. Quel con !
Qu’il aille rejoindre le Roi des cons pour se branler avec lui !
On est mal barré avec des abrutis pareils !
Parmi les autres absurdités qui circulent, ce genre de vanne à la con qui se prétend drôle et est du même acabit que ci-dessus :
C’est une photo extraite du catalogue ATK qui sert à ce montage.
Il s’agit de Sandra.
(Ce qui est bien avec les poils quand il y’en a beaucoup, c’est qu’on peut montrer une fille entièrement nue sur un Blog « grand public » sans risquer les foudres de la censure car vu la quantité de poils, on ne voit pas le sexe. On y reviendra d’ailleurs car, paradoxalement, c’est aujourd’hui l’inverse de la censure des années d’avant 1975 où… c’est le poil qui était censuré. Ainsi le poil habille. Nos anciens partenaires sont eux partis sur une théorie qui se veut intellectuelle et qui affirme au contraire que c’est l’épilation qui serait un vêtement. On vous a demandé il y a 2 ans ce que vous en pensiez… et l’on a reçu zéro réponses)
Sandra, et on commencera donc avec elle, est une des stars d’ATK qui vont illustrer à partir de ce N° cette série d’articles.
Rappelons qu’ATK est une des nombreuses marques commerciales qu’Abby Winters à créer à partir de 1996 à Seattle.
Et c’est aussi pourquoi on commence par elle, car elle fut l’une des 1ères dès 1996. On la voit notamment sur les 1ères choses qu’Abby va faire, avant même un site Internet ; c'est-à-dire des calendriers style Pirelli, mais avec uniquement des filles poilues. Elles sont encore peu nombreuses et Sandra est sur la plupart. Ces calendriers, on les trouvaient encore il y a peu dans un sex-shop des Halles à Paris, le seul d’un niveau intellectuel élevé, spécialiste de la littérature érotique et pornographique. Malgré des prix élevés vu une situation de monopole exceptionnelle et rare dans ce milieu ; ils ont vite disparus.
Abby a eu de la chance de convaincre un éditeur. Ça n’a pas été mon cas quelques années à peine plus tôt malgré la pléiade de modèles dont je disposais à l’époque. Les français n’ont jamais eu le sens du commerce… preuve que le libéralisme de Sarko ou Bayrou n’est pas fait pour nous. La seule firme qui m’a répondu positivement à l’époque est une maison allemande bien connue… mais ils voulaient du nu et ce n’était pas mon but.
Sandra est importante dans l’Histoire du combat anti-épilation. Une Histoire, celle de notre Cause, que rare sont ceux à pouvoir écrire, et certainement pas nos anciens partenaires qui ne veulent pas entendre parler de pornographie.
Pourtant, bien que vendu en sex-shop, les productions d’Abby Winters ne sont devenues pornographiques pour certaines, que récemment. Les films Horny Hairy notamment, et encore ; nombre d’entre-eux sont seulement érotiques, façon Emmanuelle de 1973, voir moins. Des filles qui posent, se tripotent, sans plus ; parfois avec une autre fille.
Sandra, à ma connaissance, n’a jamais fait de porno. Mais sa photo va servir à tout un tas de cons pour faire ces fakes à la noix.
Il y aussi une autre raison et là, on rentre dans le vif du sujet de cet article. J’ai souvent lu, chez pas mal d’auteurs soi-disant psychosociologue, chercheurs en la matière, etc… (Nombre des références qu’utilisent des doctorants comme nos anciens partenaires) que ce rayon « poil » des sex-shops était à mettre dans le même panier que les autres « excès » des rayons voisins (sado-maso, bondage, uro, scato, zoo, etc…) et se caractérisait par l’hyper-pilosité des filles.
Ils n’ont du voir que Sandra, car elle est bien la seule (et j’en ai chercher d’autres, croyez-moi) à être frappée d’hyper-pilosité ; du moins chez Abby Winters. Des « chercheurs » qui n’ont pas dû chercher beaucoup manifestement. Des mecs à qui les mêmes éditeurs qui m’ont ris au nez en 1990, ont édité leurs livres au seul vu de leurs diplômes ? Ce qui en dit long sur la valeur des diplômes (voir l’article sur le Roi des cons de la semaine dernière), en France, notamment ; où le contenant compte plus que le contenu.
L’ « habit fait le moine » dit effectivement un proverbe.
Ce n’est pourtant pas parce qu’il y a une étiquette de marque que cela fait d’un rouge-qui-tache un bon vin.
Et c’est pourquoi, ce rayon est intéressant ; car les filles que nous y trouvons sont quasi toutes « normales », ne font pratiquement pour presque toutes pas de porno… et sont bien plus et mieux payées que la plupart des filles épilées qui en font dans les réseaux X classiques.
Alors, les filles ? Ça vous tente de nous rejoindre, maintenant ?
Et c’est pourquoi, les N° suivants vont chacun en évoquer une parmi les plus emblématiques et désormais célèbres. Ces filles dont les « chercheurs » de la décennie 2020-30 parleront, comme ils parlent aujourd’hui de Sylvia Kristel ou Brigitte Lahaie… après avoir copieusement pompé ce Blog (ce qui va finir par devenir une habitude).
Nous écrivons aujourd’hui, ce que certains affirmeront être les 1ers à écrire dans 10-20 ans. Nous écrivons aujourd’hui, ce qui fera partie de l’Histoire dans 10-20 ans et sera enseigné en psychosociologie… sans que l’on soit malheureusement cité vu que nous sommes les vilains petits canards sans diplômes, ceux qui n’ont pas voulu se prostituer à ce Système hypocrite, y perdre son temps et son âme, etc…
On le voit bien à tous ces thésards qui nous pompent, jamais ne nous citent, ont fait disparaître comme nos anciens partenaires jusqu’à toute trace de notre collaboration passée (alors qu’ils me doivent tout, absolument tout, professionnellement comme au niveau de leur vie privée), nous ignorent et nous boycottent, passent des liens avec des margoulins de tout acabit, mais pas avec nous, etc… Et… la suite au prochain N°.
Remerciements : Je tiens à remercier spécialement (car je ne suis pas un ingrat, moi, et je cite mes sources, moi, ceux à qui je dois quelque chose, moi) Jean qui a mis une partie de son très riche fond d’archives photos et films (car il y en aura aussi) à disposition, dont de nombreux ATK, pour illustrer cette série d’articles qui devrait durer au moins toute l’année.
L’incroyable bêtise de la masse (27 bis)
L’incroyable bêtise de la masse (27 bis).
Réponses aux portugais des commentaires.
Complément au N° 27 (http://poilagratter.over-blog.net/article-33728589.html)
On bat les records ces derniers temps. La campagne sur les départements n’était pas partie au début pour faire partie de la série sur la (votre) bêtise. L’ESE non plus.
On n’avait pas connu ça lors des 3 premiers ESE. Ni même lors du 4ème qui sera annulé avant la fin, faute de participation.
Mais là, alors que le 5ème est purement est simplement supprimé, n’a pas même commencé, là-aussi faute de la participation minimale demandée ; on n’a même pas reçu le moindre e-mail, le moindre commentaire de soutien. Exactement comme pour la campagne « Oise », nous avons un score négatif (-2) : 2 commentaires négatifs. C’est même pire que pour la campagne « Oise », car si le score total était négatif, il y avait une minorité de réponses positives. Là, c’est une UNANIMITE de réponses négatives.
Mais vous allez vous réveillez, bandes d’abrutis ? Quand on pense à la quantité d’entre-vous qui viennent sur notre Blog pour voir en virtuel des femmes que nombre d’entre-vous n’ont jamais même vu dans la réalité…
Et encore heureux qu’on ne l’a pas fait l’ESE ! Imaginez si on avait envoyé le communiqué de presse prévu, la tête et la réaction des journalistes visitant notre Blog et voyant que les seules et uniques réactions sont ces commentaires de portugais idiots et complexés ?
Et machos et sexistes qui plus est ! Rien que des mecs ! On aimerait savoir ce qu’elles en pensent les portugaises. Un mec me disait récemment que les portugais, c’est des arabes chrétiens : ils parlent à la place de leurs femmes qui n’ont pas droit à la parole.
A lire les commentaires reçus, j’ai bien du mal à trouver les arguments qui donneront tord à ce raciste.
Parce que des portugaises rencontrées, la plupart ont abondé dans notre sens ; une a même accepté (parmi les rares qui résiste encore au diktat épilatoire) de poser pour nous (http://poilagratter.over-blog.net/article-31375580.html)
J’oscille donc entre 2 réponses possibles (en sus de ce qui a déjà été répondu) aux 2 commentaires négatifs reçus (uniquement de portugais) à ce jour :
- 1ère réponse :
Et j’en rajouterais même une couche en constatant que vous n’avez rien lu de ce que l’on s’est fait chier à écrire sur la question.
Vous n’avez même pas remarqué que l’ESE est annulé, c’est dire.
Alors, je le dit tout net et pour la nième fois : apprenez à lire. Et une fois que vous aurez tout lu (et compris, ce qui serait un plus bienvenu), vous aurez alors conquis le droit de la ramener éventuellement si vous trouvez quelque chose à rajouter.
Marre des cons qui viennent s’amuser à nous chier dans les bottes, nous qui essayons de sauver la planète… et qui se garderaient bien de faire de même sur le site Internet de l’UMP ou d’un quelconque autre parti médiatiquement connu. Au contraire, ils seraient les 1ers à leurs lécher le cul. Y’a qu’a voir les bains de foule que peut s’offrir Sarko avec des gens comme vous. Plus il vous encule, plus vous en redemandez !
Est-ce que tu nous as donné ton avis sur la surpopulation et tous les nombreux autres problèmes que nous avons soulevé depuis 2 ans ½ ?
Est-ce que tu as renvoyées les lettres ouvertes ?
Alors j’arrête là pour ne pas rentrer dans l’insulte.
- 2ème réponse :
A vous lire, on a l’impression que les portugaises sont dans la même situation que les blondes et les belges des soi-disant histoires drôles.
Que vous écriviez ce genre de commentaires sur un de ces blogs d’ « histoires drôles », on approuverait sans réserves ; mais lire ça chez nous qui défendons les portugaises et leurs poils et proposons d’en faire la promotion…
De même que l’on peut (et doit) être fier d’être belge ou blonde, il en de même pour les portugaises. A fortiori si elles sont poilues.
Le mythe n’est d’ailleurs pas infondé (voir la définition que donnait de la notion de mythe Evola et Mishima : vrai ou faux, ce n’est pas l’important). Les filles les plus poilues que j’ai connu… étaient bien portugaises. Il n’y a pas de fumée sans feu. Et pourquoi ne pas utiliser le mythe, s’en servir. On citait (si vous vous donniez la peine de lire ce qu’on écrit) le cas de Jane Birkin qui n’a pas de seins, aurait pu en faire un complexe… et s’en est servi pour devenir la star que l’on connaît et n’y serait peut-être pas arrivé si elle avait eu de la poitrine.
Faites comme elle avec vos poils !
Et faites aussi de la publicité pour notre blog dans votre communauté, ce serait plus intelligent que de nous mettre des bâtons dans les roues (ce qui ne fera pas taire les « histoires drôles » en question ; par contre, si nous triomphons, les auteurs des dites histoires risquent de voir leurs « histoires » tomber en porte-à-faux… puisque le défaut qu’ils veulent ridiculiser… sera devenu une qualité).
Faites fonctionner vos méninges, bordel !
A PàG, on préfère la 2ème réponse ; mais si vous préférez la 1ère.
En tout cas, on est bien parti pour qu’il n’y ait même pas de pré-campagne 6ème ESE. Comme pour les départements (Oise), on n’en parlera bientôt plus du tout et ces connards de machos sexistes auront définitivement gagnés… et gagner grâce à votre proverbiale lâcheté (comme en 40 n’est-ce pas ? C’est une habitude hein ? Vous attendez quoi ? Que les américains débarquent à nouveau pour faire votre travail à votre place, bande de larves ?)
Alors une fois de plus, réveillez-vous, réagissez ! Pour ce qui me concerne, j’ai désormais dépassé l’age maximum pour distribuer des tracts aux jeunes filles.
Donc, adhérez et rapidement, sinon cette Cause sera définitivement enterrée.
Il nous faut le plus tôt possible des jeunes, filles et garçons, pour prendre la relève.
Et ne croyez pas que vous allez pouvoir faire quelque chose de votre côté. Il y en a un qu’il l’a cru, un Roi des cons à qui l’on consacrera prochainement un article de la série « la bêtise », un mec qui se croyait intelligent parce que chercheur au CNRS, un mec qui n’a réussi qu’à enterrer plus rapidement encore le Cause.
Conclusion :
- Il faut rejoindre la Résistance. Ce n’est pas seul dans son coin que l’on peut faire quelque chose. L’Histoire l’a prouvé pour la 2ème GM, c’est valable aussi pour cette Cause.
- L’adhésion est nécessaire car face à tant de délires irrationnels, comme ces commentaires ; pour ne pas dire cette avalanche de haine de la part de ceux qui ont choisi de rester esclaves et ne supporte pas l’idée que d’autres aient pu choisir la liberté ; il FAUT une formation.
Prochainement, on vous présentera les photos d’une autre portugaise qui a posé pour nous.
L’incroyable bêtise de la masse (27) 5ème ESE
L’incroyable bêtise de la masse (27).
5ème ESE
Cette série d’articles sur la bêtise ne serait évidemment pas complète s’il n’y avait un chapitre sur l’épilation.
On avait déjà publié (3ème ESE), ce tract dont l’origine remonte à avant le 1er ESE et le MP1PM
On pourrait même généraliser pour les autres filles en faisant remarquer que rentrer dans la Résistance ne coûte que 20 €/an (même pas, puisque la 1ère année est gratuite) et que la Collaboration représenterait un budget de 300 €/an minimum.
Il est généralement considéré que c’est la Résistance qui coûte le plus cher (et pas seulement en argent) et que c’est la Collaboration qui serait la solution de facilité.
Là, elles ont choisi le contraire.
La pure bêtise initiale a fini par se transformer en obligation. On est passé des travailleurs volontaires en Allemagne au STO (pour celles qui connaissent l’Histoire ; en clair : de l’incitation à l’épilation à l’épilation obligatoire).
Et ce n’est pas fini comme le montre notre affiche du 3ème ESE
une affiche où on commençait à développer nos propres thèmes d’ESE indépendamment de nos partenaires d’alors. Communiquée à nos anciens partenaires pour qu’ils s’y joignent, ils ne répondirent même pas, préférant l’épilation masculine.
Avouez qu’il y a de quoi être étonné… surtout quand on a vu et que l’on voit qu’ils remettent ça avec les ESE 4 & 5.
Voilà pourquoi, l’ESE c’est fini. Mais, une fois de plus, c’est de votre faute, de votre bêtise. Je me rappelle de celles qui me disaient (thème et campagne de l’ESE 2) : « Elles font ce qu’elles veulent (celles qui s’épilent), je fais ce que je veux ; pas besoin de prendre ma carte pour ne pas m’épiler ».
Je doute que ce soit désormais le cas, pauvre conne ! Désormais, faute d’avoir pris ta carte, tu t’épileras comme les autres !
Il aura suffit de 3 ans pour que les épilateurs remportent une victoire définitive. On l’écrivait à l’époque dans « la lettre aux abonnés » : « Prenons garde au retour de bâton ! L’effet Chabal et la victoire inattendue sur ce front secondaire de l’épilation masculine ne doit pas nous écarter du front principal, l’épilation féminine. Il est même probable que pour compenser leurs pertes chez les hommes, les épilateurs ne mettent les bouchées doubles sur les filles où il en a encore pas mal à faire de la résistance ».
J’en ai marre d’avoir toujours raison !
Laetitia Casta
5ème été sans épilation (ESE) pré-campagne (20bis) :
Laetitia Casta :
1ère diffusion en clair (28/6) sur A2, mais en 2ème partie de soirée, du film « Le Grand Appartement ».
Un film qui eu un relatif retentissement. On en avait beaucoup parlé sur ce Blog à l’époque :
Spécial Laetitia Casta 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 & 8 :
http://poilagratter.over-blog.net/article-5292289.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7187424.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7200978.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7213322.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7229937.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7242541.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7260738.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7271930.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-7292948.html
... relatif car l’on n’observa pourtant pas une hausse spectaculaire des stats d’audience. Une hausse certes, mais rien de comparable avec l’explosion qui suivi la création du MP1PM en 2004.
Avec le recul du temps et au moment où l’on annule le 5ème ESE faute de participation, force est de constaté que c’est lors de la sortie de ce film que se situe la date charnière. C’était à l’époque le 3ème ESE, le 1er de PàG après notre séparation d’avec nos partenaires des ESE 1 & 2 et voici la lettre qu’on a du leur envoyer mis juin 2007 à 1 semaine du lancement de la campagne.
Camarade,
comme je te l’ai dit, je ne m’associe pas à l’affiche 3a. Les 3b et 3c sont nulles à chier, m’enfin faut bien approuver qqs chose.
Je ne m’associe pas non plus au discours sur l’épilation masculine.
Tout simplement parce qu’elle est quasi inexistante et marginale. Il s’agit surtout de rasage dans ces rares cas.
Où la voit-on ?
Chez certains sportifs (vélo, natation) ou le vent ou l’eau freine lorsqu’il y a du poil. On ne va quand même pas le leur reprocher.
Dans le body-building.
Dans le théâtre de mime ou la danse classique. C’est d’ailleurs l’origine de l’épilation au cinéma puisque à l’origine muet, les 1ers acteurs venaient du mime.
Par extension chez les travestis à la fois parce qu’ils sont proches des milieux artistiques et pour correspondre à l’image qu’ils se font de la femme. Image épilée-trafiquée puisqu’eux même sont trafiqués.
Le milieu du rock hard et celui du gothique, tout simplement parce que les poils sont plutôt incompatibles avec les tatouages. Là non plus, on va pas leur reprocher car c’est un milieu sain qui fabrique de l’excellente musique.
Hormis ces milieux bien précis, l’épilation masculine est inexistante. Parfois, l’on trouve un homme qui trouve qu’il a beaucoup trop de poils et en rase une partie. Mais c’est vraiment marginal.
Sur la pornographie : association partielle. Tu pousse le bouchon trop loin ! Si il y a des aspect négatifs, tu ne vois que ceux là et en exagérant. Voit ce qu’en dit Marcela Iacub.
Par contre OK pour l’épilation intégrale.
A l’avenir et contrairement à ce qu’il s’est passer les années précédentes (comme cette année) où tu choisi les thèmes sans nous consulter et en nous en avertissant la veille de les communiquer à la presse, trop tard pour rectifier les erreurs (les fois précédentes, y en avait, mais c’était peu important ; par contre cette année, c’est monstrueux, y’a même pas de thème), alors qu’on a 9 mois pour en discuter.
Il ne fut tenu strictement aucun compte de ces observations, comme des suivantes l’année d’après où le même thème fut imposé (et encore le même cette année). Il fut même répondu que le sport, c’est du fascisme (sic) (il sont même viré Colette Besson de leur galerie… tout en gardant les photos de… mes ex)
Outre la partie commune acceptée, on a donc du développé notre propre campagne dans l’urgence, faisant référence au film de LC… puisqu’elle-même tenait pour partie notre discours.
Vous chercherez aujourd’hui encore en vain toute référence à ce film sur leur site. On se demande bien pourquoi.
En juillet survint l’effet « Chabal » qui démontra l’inanité du discours épilation masculine. Aujourd’hui encore, nos anciens partenaires prétendent développer des contres-arguments sur ce sujet… alors que les épilateurs n’ont développé aucun discours publicitaire ou même de discours tout court à destination de cette clientèle (la seule tentative a été faite dans une pub télé totalement débile (caractéristique de l’impossibilité de tenir un discours sur le sujet car pouvant porter préjudice à l’épilation féminine, front principal) sortie une semaine avant l’effet Chabal… et retirée aussitôt). Par contre, nos anciens partenaires, comme on l’a vu, n’ont pas craint de mettre le discours du 1er ESE en contradiction avec les fondements du discours anti-épilation exposé dans l’ESE 1.
Encore une fois, on ne saurait souligner l’ampleur de leur responsabilité dans la défaite finale.
L’année d’après, la sortie du CD d’Asia Argento avec sa pochette hyper-provo
… sans parler des films :
Spécial Asia Argento 1, 2, 3, & 4 :
http://poilagratter.over-blog.net/article-18119988.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-18565813.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-18734335.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-18934600.html
2ème Spécial Asia Argento 1, 2 & 3 :
http://poilagratter.over-blog.net/article-21895377.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-22054849.html
http://poilagratter.over-blog.net/article-22232890.html
… ne fit pratiquement pas bouger les stats d’audience.
Dès l’année passée, c’était donc fini ; et les gueulantes que j’ai poussé sur ce Blog n’y ont rien changé (elles ont par contre été à l’origine de la série d’articles sur la bêtise, série toujours en cours).
Les leçons à tirer de cela sont qu’il faut battre le fer lorsqu’il est chaud.
Coordonner les actions avec les alliés en tenant compte de leur opinion, de leur expérience (et la nôtre était sacrément plus importante), de leurs capacités mutuelles pour distribuer les rôles… et éviter le fascisme d’un qui décide pour et à la place des autres (de la part d’anti-fascistes, c’est vraiment contradictoire).
Ne pas s’approprier ce qui revient à ses alliés.
Mettre le paquet dès le début, au lieu de se contenter de quelques ballons d’essai en dilettante, à des fins expérimentales universitaires. Une fois l’engouement du début passé, on sait, et des universitaires auraient dû savoir ; que le soufflet retomberait.
Mais que cela n’excuse par la principale responsabilité qui est celle de cette jeunesse imbécile au cerveau brûlé par le téléphone portable et fracturé par le rap et le hip-hop, qui ne s’engage pas (aux antipodes de celle de 68) et qui, si cela avait été le cas, aurait permis de gommer bien des erreurs sus-cités.
Aujourd’hui, pour ne pas avoir acquitté 20 € de cotise par an, vous allez devoir, mesdemoiselles, acquitter bien plus chez votre esthéticienne ; ou un peu moins, mais toujours bien plus que la cotise, en produits (plus dangereux qui plus est) dans les hypermarchés… par mois.
Sinon, il ne vous reste plus qu’à les cacher sous les vêtements malgré la chaleur de l’été et utiliser quand même des anti-transpirants à cause des auréoles (ce qui aurait pu aussi être un thème de campagne pour un ESE futur : c’est affriolant les auréoles ! Non ?)
5ème Eté Sans Epilation : pré-campagne (17) Anglaises non-épilées (5)
5ème ESE (été sans épilation) : pré-campagne (17)
Lettre N°5
Anglaises non-épilées (5)
C’est la dernière ligne droite et il ne reste plus que 15 jours pour répondre à http://poilagratter.over-blog.net/article-28550715.html. Demande mise en ligne... fin février et pour laquelle il n’y a eu strictement aucune réponse.
Alors qu’est-ce que vous attendez ?
Normalement, l’ESE aurait du commencé le 1er mai. C’est la dernière date possible, le 22/06, solstice d’été. Cette date avait toujours été systématiquement imposée par nos anciens partenaires communistes. Sabotage une fois de plus, puisque cela tombe avec la fête de la musique… et passe ainsi inaperçu de la presse.
Mais voilà, par votre faute, c’est très mal parti à nouveau puisqu’il ne reste plus que le 22/06… et si nous n’avons pas encore de réponse positive, ce sera l’annulation pure et simple.
Vous irez vous branler sur le site des bolchos où il n’y a que quelques très rares photos... de nos copines à nous qui plus est.
Pendant ce temps là, les anglaises...
Alors les françaises et les portugaises ? Ça se réveille ? Parce que les anglaises, elles au moins…
Lettre N°4 & Chanteuse non-épilée (9)
5ème ESE (été sans épilation) : pré-campagne (14)
Lettre N°4
Chanteuse non-épilée (9)
Comme vous avez pu le constater, http://poilagratter.over-blog.net a publié les albums des nombreuses photos que Jean m’a envoyées.
C’est une découverte que j’ai fait récemment de savoir comment mettre en ligne ces albums.
Il est un fait que cela aurait pu être le cas beaucoup plus tôt si l’on m’avait expliqué comment faire (non seulement, je ne peut pas faire tout, tout seul… mais je ne sais pas non plus tout, notamment pour ces choses nouvelles pour moi que sont l’informatique et Internet).
Vous voyez ce que je veux dire où il faut que je mette les points sur les ı ? (pas trouvé de t sans barre dans la table des caractères)
Voilà donc pourquoi, même si vous ne savez pas encore ce que vous pouvez apporter en adhérant ; d’autres, moi par exemple, savent (ça, je sais).
PS : bienvenu à d’autres photos.
PS bis : y’a un(e) volontaire pour s’occuper d’un nouveau Blog (réservé adulte) pour les photos X ?
PS ter : et encore une fois, on attends des volontaires qui parlent d’autres langues pour lancer un Blog et l’ESE dans d’autres pays.
PS quater : il ne reste plus qu’un mois et demi pour répondre à http://poilagratter.over-blog.net/article-28550715.html. Demande mise en ligne... fin février et pour laquelle il n’y a eu encore aucune réponse.
Alors qu’est-ce que vous attendez ?
Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, le combat est presque perdu. Lorsque l’on voit des artistes « underground » en arriver à tricher comme An Pierlé...
La photo prise par le photographe.
Celle, retouchée, rectifiée, gommée que vous trouvez sur la pochette de l’album.
…. on se dit que les épilateurs ont quasiment définitivement gagnés.
Voilà pour la vieille Europe… mal en point.
Heureusement, aux USA, la Résistance est toujours là :
Ani Difranco
La belle & talentueuse chanteuse folk américaine s’était rasée. Bonne nouvelle : ça repousse !
Et comme c’est le festival de Cannes, revoyons quelques actrices qui n’ont pas eu peur, au contraire de la masse imbécile (on attend toujours vos photos), de laisser pousser leurs poils… et surtout, de les montrer :
Pénélope Cruz
Sharon Stone
Cate Blanchett
Drew Barrymore
Gillian Anderson
Et la présidente : Isabelle Huppert
Le livre du mois (19) ; 5ème ESE (été sans épilation) : pré-campagne (11)
5ème ESE (été sans épilation) : pré-campagne (11)
Women and body hair
Edited by Karín Lesnik-Oberstein
This is the first academic book ever written on women and body hair, a subject which has, until now, been seen as too trivial, ridiculous or revolting to write about. Even feminist writers or researchers on the body have found remarkably little to say about body hair, usually not mentioning it at all. If women’s body hair is noted, it is either simply to accept its removal as an inevitable aspect of female beautification, or to argue against hair removal as a return to a ‘natural’ and un-oppressed female body. The only texts to elaborate on body hair are guides on how to remove it, medical texts on ‘hirsutism’, or fetishistic pornography on ‘hairy’ women. ‘The last taboo’ asks how and why any particular issue can become defined as ‘self-evidently’ too silly or too mad to write about.
Using a wide range of thinking from gender theory, queer theory, critical and literary theory, history, art history, anthropology and psychology, the contributors argue that, in fact, body hair plays a central role in constructing masculinity and femininity and sexual and cultural identities. Arguing from the theoretical position that identity and the body are culturally and historically constructed, the chapters each analyse through a specific focus how body hair underpins ideas of the ‘cultural’ and ‘natural’ in Western culture. This book will provide academic researchers, postgraduates and advanced undergraduates with a completely fresh perspective on all of the fields mentioned above.
Contents
1. The last taboo: women, body hair and feminism
2. ‘The wives of geniuses I have sat with’: body hair, genius, and modernity
3. A history of pubic hair or reviewers’ responses to Terry Eagleton’s 'After Theory'
4. Hairs on the lens: female body hair on the screen
5. ‘La justice, c’est la femme à barbe !’: the bearded lady, displacement and recuperation in Apollinaire’s ‘Les mamelles de Tirésias’
6. ‘That wonderful phænomenon’: female body hair and English literary tradition
7. 'Fur' or hair: l’effroi et l’attirance of the wild-woman
8. Designers’ bodies: women and body hair in contemporary art and advertising
9. Bikini fur and fur bikinis
10. Women with beards in early modern Spain
11. On Frida Kahlo’s moustache: A reading of 'Self-Portrait with Cropped Hair and its criticism
Karín Lesnik-Oberstein is Senior Lecturer in English and American Literature at the University of Reading
234x156mm 256pp
01 January 2007
hb 9780719075001 £50.00
HOW TO ORDER
To order this text, please select format and method:
hb Buy this book at the MUP/Blackwells bookshop Amazon.co.uk Amazon.com
Je comprends l’anglais (comme nombre d’entre nous) mais ne me risquerais pas à en faire une traduction (d’autant plus qu’il y a des cons pour me reprocher mes fautes d’orthographes en français).
C’est l’occasion de rappeler que l’on attend toujours des traducteurs(ices) pour créer les Blogs frères de PàG dans d’autres langues et les mouvances sœurs dans d’autres pays.
En tout cas, les plagias sus-cités montrent que nous avons mis le doigt sur… le tabou. Alors, pour parodier un Pape, n’ayez pas peur ! Rejoignez-nous si vous voulez le faire tomber, c’est le moment comme le montre ce livre. Il est encore temps, mais c’est vraiment le dernier quart d’heure.
Après, ce sera un monopole US, encore un !
Actrices non-épilées (17)
Pré-campagne 5ème ESE (5)
Actrices non-épilées (17)
Rédemption (The Claim, USA, 2002) de Michael Winterbottom avec Milla Jovovich, Nastassja Kinsky, Peter Mullan, etc…
Une des prostituées du bordel (dirigé par Milla que l’on voit de dos sur cette scène) à 37’
