rubrique

La conquête de l’Espace (13)

La collection « Que sais-je ? » (4)

Bibliothèque « Que sais-je ? », N°2844, 1994, par Jean-Louis Dega.

Evidemment, on ne pouvait pas passer à côté. L’auteur réussi le difficile exploit à la fois d’un résumé en quelques pages et d’un survol très complet de l’ensemble de ce très vaste sujet.

Lyssenko et le lyssenkisme

La collection « Que sais-je ? » (3)

Bibliothèque « Que sais-je ? », N°2394, 1988, par Denis Buican.

On l’a souvent évoqué dans ce Blog et forcément on se devait de parler du « Que sais-je ? » qui lui est consacré ?

On va faire bref et simple autant que faire se peut pour des nuls que vous êtes et que je suis (un peu moins) en science.

Tout part de Marx et surtout d’Engels qui formulent les bases du matérialisme dialectique assis non sur l’évolutionnisme de Darwin mais sur le transformisme de Lamarck. Le fameux « la fonction créer l’organe » néo-lamarckiste que l’on entend encore aujourd’hui est qui est totalement faux et prouve que le lyssenkisme, on en reparlera, continue à faire des ravages aujourd’hui encore et notamment en France.

La fonction pour Engels, c’est bien évidemment le travail et Lénine puis Staline et enfin Khrouchtchev emboîteront le pas pour la création d’une « science » prolétaire néo-lamarckiste et trouveront en Lyssenko leur instrument.

Pour le reste, lisez ce livre fort instructif et accessible même aux nuls en science, c’est édifiant. Là où l’on va insister est sur les séquelles, en France où même après la chute de Lyssenko (1965), le néo-lamarckisme continue encore à faire des dégâts. Déjà, en 1988, lors de la sortie de ce livre, l’auteur épingle Albert Jacquard pour mélanger science et politique et se mêler de biologie alors qu’il n’est pas biologiste. Quelques années après la sortie de ce livre, Jacquard sortira cette énormité que « les races n’existent pas » qui rappelle étonnamment ce qu’écrivait Lyssenko : « L'Humanité tout entière appartient à une seule espèce biologique. Il a donc fallu que la science bourgeoise invente une lutte à l'intérieur de l'espèce ».

Et le ravage lyssenkiste continue avec la reprise par François Hollande, notre bien-aimé Président, quelques jours avant son élection, de cette aberration dépourvue de toute valeur scientifique et dont n’importe lequel d’entre-vous qui a simplement ne serais-ce qu’un seul œil pour voir, voit.

C’est dire si l’auteur du livre avait du nez et les a vus venir. Il est vrai, qu’ayant travaillé et été persécuté de l’autre côté du Mur, il les connaissaient mieux que personne et avait pu les voir à l’œuvre, connaissait leurs méthodes de travail et de désinformation et l’utilisation innée de la politique pour faire triompher leurs idées « scientifiques ».

Jacquard : 2 minutes dans un laboratoire, 2 mois à manifester dans la rue : l’expression de la science « prolétarienne » !

http://encyclo.voila.fr/wiki/Lyssenko

http://encyclo.voila.fr/wiki/Albert_Jacquard

http://encyclo.voila.fr/wiki/Prix_Lyssenko

Livres de l’été : les livres « Poil » (39)

L’un à lire, l’autre pour se torcher le cul (ce qui fait quand même cher du PQ)

Celui à lire :

Jean da Silva « Du velu au lisse » Editions Complexe 2009

Cite une fois mes anciens partenaires (pour la partie MP1PM du reste qui était la mienne et que mes anciens partenaires ont effacé depuis) et établi une historicité dans l’évolution de l’épilation (naturiste (années 70-80) puis orientale (90-00)) ; ce spécialiste du cinéma (son étude est essentiellement cinématographique), donne de nombreuses dates, noms, films et montre l’évolution du porno en la matière «… l’épilation pornographique participe pleinement de la culture de la sexualité moins parce qu’elle est aujourd’hui visuellement très présente dans l’espace publique que parce qu’elle fait partie de l’imaginaire sexuel collectif. Loin d’induire un nouveau rapport à soi-même, comme cela est souvent dit de la pornographie, ou d’inciter à devenir un adepte du lisse comme cela est souvent répété, l’épilation pornographique n’en est pas moins une condition, aujourd’hui dominante… » p.127, 128

Da Silva nie manifestement que le X eusse précédé, initié à l’intégrale et même à l’épilation des aisselles mais admet l’ « accompagnement » du X actuel dans l’imposition du normatif épilatoire. Ce que l’on ne nie d’ailleurs pas non plus. Ainsi, da Silva me confirme dans ma théorie :

1.      L’intégrale apparaît d’abord chez les naturistes, mais ce n’est pas de là que cela s’est répandu ensuite dans la société.

2.      L’intégrale vient ensuite du Moyen-Orient et du Maghreb (via l’immigration) et se répand dans la société par le phénomène sociologique maintenant bien connu de l’intégration à l’envers (c’est nos jeunes qui s’intègrent à la culture des immigrés et non pas ces derniers à la nôtre)

3.      Le X n’a aucune responsabilité dans le fait que l’épilation se soit répandue dans la société. Tout au plus accompagne-t-il cette dernière récemment depuis son établissement comme norme dominante.

Un reproche cependant (nul n’est parfait), Da Silva connaît l’existence de la fausse résistance, mais ne cherche pas à savoir quelles sont leurs motivations et pourquoi ils répandent de telles âneries.  Peur de ces terroristes ? 

Celui pour se torcher le cul :

Stéphane Rose, pseudo-journaliste co-inventeur de cette merde que sont les Gérards de la télé, dans son sous-livre : « Défense du Poil », La Musardine 2010, cite abondamment mes anciens partenaires, m’ignore et reprend en l’amplifiant l’escroquerie sur la soi-disant responsabilité du X :

Dès la page 19 : Titre du chapitre 1 (ça commence mal) : « Comment la pornographie contemporaine a imposé les sexes glabres ». Pas une question, une affirmation !

Pour le reste, ce n’est que du copié-collé à peine reformaté à sa sauce de ce qui est écrit sur le site de mes anciens partenaires et sur mon Blog.

C’est d’autant plus lamentable que la Musardine est une librairie spécialisée dans la BD X, est qu’il est pourtant donc bien placé (et la Musardine aussi d’ailleurs) pour connaître la vérité sur le rôle du X.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_pubiennes

« Jusqu’à ce que l’extension des pratiques épilatoires permit un renouvellement du genre »

Cet intéressant article de Wikipédia sur les « guerres pubiennes » que j’ai commenté (http://poilagratter.over-blog.net/article-les-guerres-pubiennes-1-105588265.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-les-guerres-pubiennes-2-107190818.html), reconnaît aussi que les revues X « grand public » furent elles-aussi suivistes en la matière, y compris les américaines.

Qu’est-ce qu’il faut dire de plus bordel ? Si vous ne savez pas maintenant reconnaître la Vraie Résistance de la fausse, c’est que vous êtes vraiment des cons.

La Mitteleuropa

La collection « Que sais-je ? » (2)

Bibliothèque « Que sais-je ? », N°2846, 1994/96, par Jacques Le Ridier.

C’étant simplement contentée de reconduire les états créés en 1919 en en déplaçant les frontières de quelques-uns vers l’Ouest, l’URSS ne mis ainsi pas un terme aussi bien aux causes qu’aux conséquences de la 1^ère Guerre Mondiale qui furent déjà doublement les causes de la 2^ème… et sont ainsi une 3^ème séries de causes pour une 3^ème.

Enfin espérons que non car les années 90, raisons d’être de l’ouvrage de Le Ridier, montre que la destruction de la Tchécoslovaquie et de la Yougoslavie, comme ce fut le cas respectivement en 1938/39 et 1941, démontre le bien-fondé de la question.

Et soyons sûr qu’une suite sera à écrire à cet essai, car la crise de l’Euro, qui ne touche actuellement que les pays méditerranéens de l’Europe, masque bel et bien les grandes manœuvres, comme les Balkans en 1912/13, qui se préparent en Mitteleuropa.

Après un trop bref rappel historique de ce que fut cette incroyablement complexe et passionnante Histoire par trop méconnue en France du Saint-Empire Romain Germanique, l’auteur cite Jean Bérenger pour qui la Mitteleuropa ne peut connaître QUE 4 organisations possibles :

1.      Les Habsbourg et l’Empire d’Autriche-Hongrie qui succéda dans sa fonction historique au Saint-Empire.

2.      La 2^ème est ce qui l’a remplacée en 1919 et que l’URSS a maintenue en 1945 et ne survivra pas longtemps encore.

3.      La 3^ème fut l’expansion allemande dans cette fourmilière de micro-états incapables d’y faire face et ce fut la 3^ème Reich.

4.      La 4^ème fut l’expansion russe et la pax sovietica qui suivit pour les mêmes raisons.

Et l’avenir ? Ce sera ou :

1.      le retour de la Russie.

2.      ou plus probablement un 4^ème Reich.

Et c’est là que l’on se rend compte que les hommes de Versailles en 1919 ont fait une belle boulette. Les Habsbourgs (autrichiens et hongrois), finalement, si ils avaient donnés plus de droits aux Slaves, cela aurait pu continuer à fonctionner et cela apparaît ultérieurement comme étant la seule bonne solution.

Au lieu de cela se pose la question de savoir quelle forme va prendre le 4^ème Reich :

1.      Celle du 1^er (Saint-Empire Romain Germanique) d’une Allemagne intégrant l’Autriche, le Benelux (moins la Wallonie qui se rattache à la France) et l’Italie du Nord (l’Italie est au bord de la scission elle-aussi, ne nous le cachons pas).

2.      Celle du 2^ème Reich wilhelminien d’une Allemagne ne revendiquant qu’un retour aux frontières de 1937, ce qui bien que la solution la moins pire par rapport aux autres, est totalement exclue par les autres puissances… ce qui pousse l’Allemagne vers…

3.      … celle du 3^ème Reich et de l’intégration de l’Autriche, de la République Tchèque, de la Hongrie auxquels se rajouteront de toute façon Pologne, Slovénie, Italie du Nord et même Pays Baltes et Pays-Bas dans un vaste ensemble économique fort excluant la France et le reste de l’Europe pauvre.

Reste une 4^ème solution : l’Europe de Charlemagne (Karl der Große en allemand), c'est-à-dire en fait le retour à… l’Europe des 6 qui peut ou prou en avait les frontières. Les pauvres (Espagne, Grèce, Portugal, Balkans) en sont exclus de même que la perfide Albion et a le mérite de mettre la France chez les riches où elle doit normalement être, et pas comme leader des pauvres qui sont des boulets pour nous et nous appauvrissent sans rien nous apporter en échange. L’immigration subie depuis des années est d’ailleurs la résultante de ce dernier choix et la désintégration de ce qui faisait la force de l’Europe des 6, 6 riches, qui en s’agrandissant, mais en se diluant avec des pauvres, est devenue ingérable.

Comme par le passé, la France doit faire un choix :

1.      l’Allemagne et la prospérité.

2.      Le monde anglo-saxon et l’Europe méditerranéenne des pauvres.

2 mondes qui vont se séparer et où il faudra bien choisir lequel rejoindre.

Car l’Europe actuelle (et l’€), n’a AUCUN avenir, comme celle de 1919 et pour les mêmes raisons. Et ce sont les pays pauvres de l’Europe qui nous le rappellerons bien vite en rejoignant le centre de gravité naturel et historique qui fut le leur dans le passé, ce qui se fera, les Lois de la géographie et de la géopolitique étant des invariantes, à notre détriment… à moins que l’on rappelle les Habsbourg… ou les Carolingiens.

L’auteur développe une thèse des plus intéressantes concernant le rôle des Juifs, de langue et de culture allemande. Ils ont joués un rôle de liens avec les autres ethnies de l’Empire et à l’est conférant à la Kultur allemande son rôle de guide civilisateur. Leur disparition fit que ceux-là mêmes qui les avaient mis en ghetto s’y retrouvèrent à leur tour en devenant la minorité dangereuse et gênante.

En outre les Juifs de l’Est étaient dans l’ensemble pro-allemands vu les pogroms des russes.

On est bien placé pour reconnaître l’importance du rôle des Juifs chez les Habsbourg, Wilhelm Reich étant originaire de Galicie.

Y’a-t-il une chance de voir renaître une Mitteleuropa qui ferait pièce ou pendant à un inévitable 4^ème Reich ?

L’Autriche devrait pour cela s’unir avec la Hongrie et la Tchéquie. On ne voit rien de cela. L’Autriche est depuis 1919 et surtout depuis 1955 contrainte à jouer le rôle d’une 2^ème Suisse. Si elle n’est nullement tentée par un 2^ème Anschluss, elle ne l’est pas non plus pour une nouvelle destinée impériale.

Du reste, les Etats polonais, tchèques et hongrois se détestent trop pour rejoindre un nouvel Empire. Par contre l’attirance de l’Allemagne est très forte. Un retour de la Russie est même patent, notamment vers Belgrade, via probablement la Slovaquie.

Le Pape (Jean-Paul II) a même tenté sa chance en tentant de créer un axe Italie-Autriche-Bavière-Tchéquie-Pologne-Lithuanie. Ce cordon catholique entre monde protestant et orthodoxe.

La Mitteleuropa, qu’elle soit Habsbourg ou Confédération Germanique, avec ou sans l’Allemagne, parait n’être plus qu’un mythe pour mouvements d’extrême-droite. Détruite par les Alliés (France, Grande-Bretagne, USA, URSS) 2 fois (1919 et 1945), comme par le 3^ème Reich pour ce qui en était l’aspect multinational de peuples conscient d’une communauté de destin ; elle fut pourtant essentielle à notre Histoire :

1.      Rempart face à la barbarie venue de l’Est (mongols) et du Nord (vikings) ; elle intégra les 2^ème et une partie des 1^ers (Magyars, Bulgares, Lombards)

2.      Rempart contre l’Islam et les Turcs.

3.      Obstacle à l’hégémonisme français puis prussien.

4.      Elément civilisateur des populations slaves, notamment grâce aux Juifs de Kultur allemande.

5.      Lien commercial Nord-Sud entre la Hanse et Venise, Gênes, Pise, Trieste, Byzance.

6.      Lien commercial Est-Ouest entre ses colonies judéo-allemandes des Etats Baltes, de Biélorussie, de la Volga et les foires commerciales des Flandres et de Bourgogne.

7.      A cheval sur le Rhin et le Danube, artères européennes vitales.

Elle fut la seule VRAIE Europe.

Il n’y a qu’une seule chose dont on est sûr ; c’est que l’inévitable 4^ème Reich à venir avant peu n’aura rien à voir avec les 3 précédents, comme du reste aucun des 3 précédents ne pouvaient être comparable aux 2 autres.

Une carte géopolitique allemande récente de l’Europe où y figurent les grands ensembles dont la Mitteleuropa. Une préfiguration du redécoupage de l’Europe par le IV^ème Reich que nos voisins sont en train de concocter.

Notons que de l’actuelle Communauté européenne, la Roumanie n’y figure que pour la Transylvanie, la Bulgarie n’en fait pas partie ; par contre, la Croatie en est, de même que la Ruthénie (Ukraine subcarpathique), la Voïvodine (Serbie du nord à forte minorité hongroise), les 3 pays baltes + le district de Vilna en entier (une partie lui ayant été retiré par Staline et intégré à la Biélorussie) et l’enclave de Kaliningrad (ex-Königsberg). A l’Ouest, Luxembourg, Alsace-Lorraine (et oui !), Suisse entière (y compris les parties franco et italophones), Trentin, Haut-Adige, Vénétie Julienne & Trieste (l’ « Alsace-Lorraine » des italiens) y sont intégrés. Au nord, le Slesvig du nord reste danois.

On notera aussi qu’en France, la Narbonnaise du temps de la Rome antique et la Basse-Bourgogne de l’époque carolingienne (Provence + Dauphiné) jusqu’à Lyon inclus (mais pas l’Auvergne) sont intégrées à l’Europe du Sud… de même que la Lombardie en Italie, ce qui ne fera probablement pas plaisir à sa très gibeline Ligue du Nord, la bien nommée.

Sommes-nous manipulés par les médias ?

Et encore un article refusé par Agoravox que nous publions donc ici.

Viol des foules (23/3)

Marine Le Pen est en tête au 1^er tour dans les sondages sur l’île de la Réunion : http://www.youtube.com/watch?v=MEmsGtxp9G4. C’est à notre connaissance le seul département (pour le moment) où c’est le cas et l’un des très rares (outremer oblige) à être majoritairement métis. Incroyablement surprenant non ?

Il y a plusieurs explications possibles, mais en fait une seule vient à l’esprit car cet article (et le lien auquel je me réfère) apprend la nouvelle, j’en suis sur, à nombre d’entre-vous qui l’ignorais.

En effet, comment se fait-il que tous ces médias (métropolitains) qui ont pourtant amplement couvert les difficultés rencontrer par Marine avec une mini manifestation communiste sciemment laissée passer par les forces du Ministre de l’Intérieur, ont-ils pu « oublier » de rapporter aux métropolitains l’étonnant résultat (et le pourquoi surtout) de ce sondage « local » ?

Là-aussi, une seule explication vient à l’esprit, c’est que ces médias métropolitains seraient contraints d’avouer qu’ils ne sont, selon l’expression parfaitement justifiée de Méluche, que des larbins du Système.

Il est un fait que les médias réunionnais sont bien trop insignifiants pour être mis sous cloche par les agents du Système. C’est sans intérêt !

Question : pourquoi jamais les médias métropolitains ne posent la question à François Bayrou sur ses relations avec la Trilatérale ? Tapez donc ces 2 mots sur votre moteur de recherche ; Bayrou & Trilatérale, et regardez le résultat. Heureusement qu’il y a Internet !

Question : pourquoi lorsque les médias métropolitains (Laurence Ferrari récemment) interrogent ce même Bayrou qui parle d’une réforme à faire dans les lycées, ne lui posent-il pas la question de savoir pourquoi il ne l’a pas fait quand il était Ministre de l’Education Nationale. Il est vrai qu’il fut si discret que rares sont ceux qui se souviennent de son passage dans ce ministère.

Question : pourquoi lorsque les médias métropolitains filment un meeting de Bayrou, la camera est-elle positionnée latéralement pour que l’on ne voit que l’orateur d’un côté et les 1^ers rangs de l’autre ? Réponse : parce que seul les 1^ers rangs sont occupés.

Question : pourquoi lorsque les médias métropolitains filment un meeting de Marine ou de l’extrême-gauche filment-ils toujours les rares bancs de vide au fond d’une salle comble en faisant cet étonnant commentaire : « Elle a pas fait le plein ! » ?

Je caricature à peine et vous le savez.

Maintenant vous savez aussi pourquoi, en métropole les organes de sondages à capitaux US mettent à la 3^ème place le candidat de la CIA, et pourquoi c’est seulement en outremer, malgré une population à priori hostile mais en fait pas du tout, ce qui n’empêche pas de prétendre le contraire par ces médias métropolitains ; alors que des organes locaux de sondages véritablement indépendant parce que locaux et très petits, disent une vérité qui est sciemment cachée ici. Une vérité qui dérange !

Et je cite Bayrou, le candidat fabriqué de toute pièce, et pour la 3^ème fois consécutive qui plus est, et dont on a vu après 2007 qu’il ne représente rien du tout et que l’on nous refourgue quand même ; mais on pourrait en citer bien d’autres, et non des moindres, qui ne valent pas mieux.

Que dire, par exemple, de ces médias soumis, de ce Pujadas puant qui par 2 fois nous présente un débat sur une grande chaîne publique payée par nos impôts entre uniquement le PS et un membre de l’UMP, un parti… qui n’a pas de candidat, à l’exclusion de tous les autres qui pourtant ont un candidat ?  

Les pubs les plus cons (21)… et l’une des plus révélatrice.

Le Collaborationnisme est tellement inscrit dans les gênes de ce pays qu’on en fait même de la Pub.

L’incroyable, et le révélateur (un cas d’école à utiliser en cours de psychosociologie appliquée en politique), c’est que les abrutis de concepteur de cette Pub n’ont plus que certainement absolument pas pensé à cette interprétation de leur Pub… tellement c’est dans votre nature.

Le (bon) livre du mois (36)

Sophie Coignard :

C’est pas une nouvelle dans cette rubrique (http://poilagratter.over-blog.net/article-29378962.html) et elle est et reste notre journaliste préférée. 

http://www.franceinfo.fr/economie-privileges/les-choix-de-france-info-matin/sophie-coignard-l-oligarchie-des-incapables-488625-2012-01-05

Son nouvel ouvrage dans la suite de la Nomenklatura française.

Les pubs les plus cons (20)… et l’une des plus grave.

 Pub SNCF que vous avez actuellement dans les trains

Si j’ai bien compris, la SNCF est en train de nous dire : « Vous pouvez mettre les pieds sur les banquettes, jeter vos papiers gras et vos miettes qui attirent les rats, cracher par terre, tagger les murs, scratcher les vitres, etc… mais merci de ne pas avoir tirer le signal d’alarme pour rien. »

Ou encore : « Vous pouvez ne pas payer votre billet, baffer les contrôleurs (enfin pas trop), nous cracher dessus, etc… mais merci de ne pas avoir tirer le signal d’alarme pour rien. »

D’ailleurs, y’a longtemps que je ne paye plus. Et quand on voit ça, quand on voit cette pub, ce n’est pas demain que je vais repayer.

Un exemple remarquable du laxisme de notre société et là, on a encore franchi un palier supplémentaire dans ce délire du n’importe quoi.

D’ailleurs, quand on lit de près les affiches sur la fraude, on y lit ceci : « Monter dans le train sans billet vous expose à des poursuites ». Bien, je suis exposé. Et après ? On croirait lire une pub pour une crème solaire. On attrape des coups de soleil si on ne paye pas ? Moi, c’est cette pub qui me provoque de l’urticaire. Et de toute façon, va bien falloir que je mette de l’argent de côté pour acheter l’éthylotest de Sarko. Parce qu’avec Sarko, le nombre d’€ de la feuille de paye étant des plus limité, et le prix du billet SNCF étant totalement prohibitif (ça coûte même moins cher de prendre sa voiture, même au prix où est actuellement l’essence).

Mais pour en revenir à la pub incriminée, je me demande franchement où on va aller dans ce pays où il n’y désormais plus de règles, plus de repères, plus de morale, plus de politesse, plus de loi, plus d’Etat (sauf pour le fisc), plus de Nation ; bref plus rien à quoi ou à qui se raccrocher à part Marine Le Pen, ultime et dernier espoir de sauver ce qui peut encore l’être.   

Pubs moins connes que d’habitude (5)… mais la plus française.

Il n’y a qu’en France que l’on peut voir une pub comme celle-ci, totalement impensable dans n’importe qu’elle autre pays du monde.

Il n’y qu’en France que l’on peut voir ce tas d’abrutis(es) au téléphone portable collé à l’oreille, « connecté sur le Monde » par les réseaux sociaux de leur tablette Internet… et incapable de parler à leur voisin, leur collègue de travail, sans parler des gens qu’ils croisent dans les transports en commun.

Pour une fois, la Pub dit la vérité ; et la cible est exacte aussi puisque c’est un cas de socio-psychologie, pour ne pas dire de psychiatrie ; qui concerne plus particulièrement les françaises.

L’absence d’adhésion à la Résistance (à l’épilation) a d’ailleurs confirmé depuis longtemps sur ce Blog, que ça ne tourne pas très rond dans la tête des françaises.

Même pas capable de signer une simple pétition (http://7814.lapetition.be/), c’est dire !

Ne parlons même pas des « moches » qui s’épilent : http://poilagratter.over-blog.net/article-6850563.html, http://poilagratter.over-blog.net/article-nouvel-appel-aux-moches-2-54830386.html

Les pubs les plus cons (19)

« Le communisme, c’est le progrès plus l’électricité ». Lénine, 1918.

Assez extraordinaire cette pub EDF qui plagie presque le célèbre slogan du leader bolchevique.

Soit les publicitaires sont nuls en Histoire, soit ils sont très cons. Hors nous savons qu’ils ne sont ni l’un ni l’autre contrairement au tas d’abrutis qui passeront devant cette pub.

C’est comme bien souvent, de la bouche même de ceux qui prône le mondialisme, l’aveu d’où ils sont en train de nous emmener, c'est-à-dire vers le Moyen-Âge dont la Russie tsariste n’est pas encore complètement sortie… pour tomber dans l’esclavage bolchevique.

Car c’est bien ce qui nous pend au nez avec la privatisation de l’énergie, avec Sarközy s’il est réélu en 2012.   

Les pubs les plus cons (18)

Marion n’aurait plus de complexes avec ses kilos en trop. Et comme il est plus facile de ne pas faire de régime que d’en faire un…

Mais Marion a manifestement toujours des complexes avec ses poils. Car là-aussi, il est pourtant tout aussi facile de ne plus s’épiler ou se raser que de s’y astreindre.

Hors, si on s’est libéré de ses complexes « kilos », normalement ce devrait aussi être le cas avec les poils. Logique non ?

Mais voilà, nous sommes dans une publicité. Un monde virtuel régit par le pognon, le mensonge et l’arnaque.

Le but n’est pas de vous libérer de vos complexes, mais de vous vendre de la merde et de se faire du pognon sur votre dos.

Des kilos en trop permettent de vendre du 95 D.

Mais on vend quoi avec les poils ? Et bien RIEN à part le shampoing qui sert aussi aux cheveux et le savon qui sert aussi à la peau. Rien, ce qui n’intéressent évidemment pas la pub et les capitalistes.

Et dans ce monde virtuel qu’est la publicité*, Marion ne s’est pas manifestement pas libérée de ses complexes. Et elle continue donc à se faire entuber par le Système… tout comme vous, Mesdames, à voir vos aisselles épilées dans la rue.

Non seulement, elle reste un marché pour les épilateurs, mais devient un marché supplémentaire pour les margoulins du tissu (fabriqué en Chine par des esclaves du communisme et du capitalisme).

L’enculage continue donc, toujours plus et encore plus.

Vous allez vous décidez QUAND à rejoindre la Résistance, tas de lobotomisées abruties et ahuries ?

*Vous aurez aussi remarquer le cadrage de Marion par le photographe (ce qui évidemment ne m’échappe pas, étant photographe amateur) : on ne voit pas Marion vu de dos avec ses fesses (son cul) et ses cuisses (grosses). On ne voit que ce qui est avantageux (ses seins) en sus de ce que l’on appelle les « poignées (petites et présentées (une seule qui plus est) sous un angle restreint et partiel) d’amour ».

Les pubs les plus cons (17)

Y’avait longtemps qu’on n’avait pas écrit un article sur cette rubrique. Il est vrai que vu l’absence complète et totale de réactions aux 16 articles précédents (+ celui sur les anti-pubs les plus cons : http://poilagratter.over-blog.net/article-18734476.html)...

Bref, en voilà une qui est pas mal dans le genre : il s’agit de la pub Bouygues Télécom, une marque française si je n’abuse.

Voici une photo extraite du clip de la pub. On pourrait croire qu’une marque française utiliserait un avion français pour sa pub. On n’en manque pas dans l’Armée de l’Air, même si le nombre de Rafale n’est pas celui que l’on aurait souhaité (ça vaut aussi pour l’Aéronavale où le porte-avions Charles de Gaulle si cher à construire et à entretenir ne laisse plus assez d’argent… pour mettre des avions dessus au point qu’on est obligé de maintenir en service les Étendard, dont le 1^er est entré en service en…1952). Le Rafale est reconnaissable, entre autres, à sa queue mono-dérive. Nous avons là un appareil à la queue bi-dérive. D’emblée, ça saute aux yeux, la silhouette est parfaitement reconnaissable, nous avons là le pire concurrent du Rafale, qui lui rafle tous ces marchés à l’exportation et qui équipe aussi l’US Navy, l’aviation des US Marine Corps et l’US Air Force. Il s’agit du F/A 18, dans sa version F (comme fighter), monoplace (http://fr.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet).

Bravo les cons !

Boycottons Bouygues Télécom, ces mauvais français !  

Le livre de l’été (33)

Pour le plaisir pendant les vacances, je me suis littéralement poilé à le lire. Certains d’entre-vous reconnaîtrons des situations connues. Un livre dans la suite, au pratique, de la Nomenklatura française de Sophie Coignard.

A noter que Zoé Shepard a été virée du personnel de la Mairie où elle travaillait et où se déroule ce qu’elle nous raconte.

A rapprocher du sort de certaines employées de la Mairie de Draveil qui ont aussi eu le tord de parler.

Livre du mois (32)

Pour ceux et celles qui n’ont pas encore compris.

Le livre du mois (31)

Bien qu’il ne soit pas alter-mondialiste comme nous nous le sommes, son analyse est des plus proche des nôtres.

2008 fut comme 1929, une grave crise financière qui précéda une crise économique plus grave encore. Les raisons sont les mêmes, hier un libre-échangisme débridé, aujourd’hui un mondialisme dérégulé. Les « solutions » proposées par les « décideurs » sont aussi les mêmes : un Herbert Hoover proposant les mêmes « recettes » qu’un Obama… avec pour inéluctable résultat une aggravation de la crise. Il y eu des « sauveurs » européens provisoire comme André Tardieu (http://poilagratter.over-blog.net/article-7342022.html) auquel les DSK et Lagarde n’arrivent pas à la cheville.

Mais, comme hier, la solution ne pourra venir que d’une rupture avec, hier le libre-échangisme, aujourd’hui le mondialisme et le retour à des Etats forts, une économie dirigée et régulée et un protectionnisme douanier efficace. Le remède de cheval des Keynes, Roosevelt et de leurs équivalents européens dans les états forts qui s’y trouvait (et que l’on brandit à tord comme le danger du retour possible… ce qui sera à coup sur le cas si l’on attends trop justement) est la seule véritable solution.

Dans la crise actuelle, pour l’auteur elle a commencé même très tôt car la dérégulation remonte à Reagan et Mitterrand. Et là-aussi, nous partageons cette analyse. Le 1^er a certes vaincu l’URSS, mais en livrant son pays et le reste du monde à l’arbitraire d’un capitalisme apatride n’ayant plus rien à voir avec les capitalisme nationaux des guerres mondiales plus ou moins bien contrôlés par les Etats, mais contrôlés quand même. L’Etat avait le dernier mot lorsqu’il le voulait et en avait les moyens.

L’auteur est un personnage primé (Nobel de l’Economie 2001 SVP), compétent, reconnu même par ses adversaires, les conférences sont bondées, le charisme indéniable, ses livres sont accessibles à tous et compréhensibles par tous, les « décideurs » s’accordent, et pas seulement en coulisse, à dire qu’il a raison ; et pourtant ces même « décideurs » font le contraire et font ce qu’à l’évidence il ne faut pas faire comme l’Histoire l’a prouvé. Pourquoi ? La raison est dans le titre de l’ouvrage : les « décideurs » ne décident plus. Malgré le pouvoir de certains (celui d’appuyer sur le « bouton rouge » de l’arsenal nucléaire par exemple ; il est d’ailleurs a tempérer, les USA n’étant plus capables de gagner une guerre depuis la Corée), le VRAI pouvoir est ailleurs dans la minorité bourgeoise de jouisseurs, d’égoïstes et de parasites qui s’appuient sur une classe moyenne de technocrates à la mentalité de collabos, car les « décideurs » ne sont plus en fait que des gérants. Une élection d’un Président de la République Française ne vaut guère plus aujourd’hui que celle d’un syndic de copropriété.

Rendre à l’Etat sa Puissance, son Pouvoir et son Prestige ; là est la clef de la sortie de crise… et le préalable.

Pour cela, il faudrait que le tas de cons que vous êtes vous débarrassiez des dégâts que le communisme idéologique et le matérialisme capitaliste ont faits à votre cerveau et retrouviez vos racines nationales, identitaires et la fierté de votre sang. A voir la vitesse à laquelle vous vous précipitez pour signer la pétition http://9038.lapetition.be/, il est clair qu’on est loin de voir réapparaître les forces salvatrices en question… même au FN où Jeanne d’Arc doit se retourner dans sa tombe, AUCUN, je dis bien AUCUN de ces abrutis n’ayant signé la pétition.

Bien sur, Stiglitz ne va pas aussi loin que nous, car il ignore à quel point les masses sont, bien que victimes de ce Système, absolument totalement incapables de penser et de vivre autrement qu’avec et par ce Système. C’est la Planète de Singes où la quasi-totalité de l’Humanité est d’une fidélité absolue dans les singes qui les gouvernent et croit que cela a toujours existé et qu’il n’y a pas d’autre solution. Les auteurs des films ne croyaient probablement pas que cela arriverait aussi tôt. Ce n’est pas dans un avenir lointain ; c’est actuellement, tas de cons !

Erratum à l’attention des cons qui laissent des commentaires désobligeants et donneurs de leçons : pas un seul d’entre-vous n’a relevé la coquille dans l’article de la semaine passée. Bien évidemment, il fallait lire que Georges Tron n’a pas trahi Bayrou, mais de Villepin. Preuve que vous faites vachement attention à ce que j’écris pour ceux qui se plaisent à critiquer.

Tas de cons !

Petite annonce du Mouvement (9)

Boite de nuit franco-portugaise qui vient d’ouvrir dans le 95, très bien située, recherche, en partenariat avec PàG, barwomen non épilées aux aisselles.

Envoyer CV accompagné de photos explicites à : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

On vous donne la parole (10)

http://7959.lapetition.be/

Pétition pour l’ouverture d’un débat sur l’opportunité d’une interdiction de l’Islam en Europe.

Certains en sont encore à dire que l’Islam n’est pas foncièrement mauvais, qu’il y a de bons musulmans, que le Coran est mal interprété par les intégristes. C’est ce que disent les Ni Putes Ni Soumises par exemple ; et avec elles, tous le ramassis de collabos qui se jettent sur cette facilité (qui n’est qu’une fausseté), par lâcheté.

Il faut en finir désormais, et définitivement avec ces fadaises.

Ce qui est arrivé à Sabatina James (« Mourir pour vivre à nouveau », Ed. Le Cherche-Midi) (http://poilagratter.over-blog.net/article-le-livre-du-mois-28-sabatina-james-58456025.html ), son parcours, n’est pas une exception : C’EST LA REGLE ! C’est lorsque ça n’arrive pas que c’est l’exception.

Elle a abjuré l’Islam et est devenu chrétienne. Elle affirme que ces pratiques archaïques, primitives, barbares ne sont pas issues du fond culturel (qui, pour le Pakistan comme pour l’Inde et comme pour l’Europe est indo-européen, rappelons-le) mais bel et bien dû à cette religion QUI EST CONTRAIRE A NOS VALEURS, CONTRAIRE AUX DROITS DE L’HOMME et par conséquent soulève la question de son INTERDITION DANS NOTRE PAYS ET DANS TOUTE L’EUROPE.

La question n’est plus aujourd’hui de savoir si la bouffe Hallal respecte ou non la Laïcité, la question est de savoir si l’Islam doit être purement et simplement proscrit de nos pays comme doit l’être aussi la Scientologie et aurait dû l’être aussi le communisme; et ce, pour les mêmes raisons.

Cette religion est une secte dangereuse, une secte criminelle. Elle n’est ni amendable, ni améliorable ; car comme le communisme, elle est criminogène.

Il n’est nulle question de racisme là-dedans, Poil à Gratter étant d’ailleurs un Mouvement de Gauche. Et c’est d’ailleurs justement parce qu’il est un Mouvement de Gauche qu’il se doit de défendre les acquis de mai 68, la liberté sexuelle, la liberté de la femme, la liberté de penser, de s’exprimer, de dire ce que l’on pense de tout et sur tout que remets aujourd’hui en cause l’Islam… même modéré.

Cette pétition ne demande donc pas encore l’interdiction de l’Islam, mais elle demande l’ouverture d’un débat sur cette éventualité dans le cas, hélas plus que certain, et nous le regrettons, où l’Islam et ses croyants auront franchis la ligne, ce qu’ils ont déjà fait en de nombreux endroits et de nombreux domaines.

Trop, c’est trop ! On ne peut plus se contenter d’une Loi par-ci, d’une autre par-là pour ces continuelles violations de nos principes et de nos valeurs par-ci ou par-là. On les stoppe ici et les revoilà qui retentent le franchissement ailleurs. On n’en finira jamais et ils finiront par gagner à la longue. Ça suffit ! 

Des gens risquent leur vie aujourd’hui pour dire cela, pour sauver VOS libertés et celles de VOS enfants.

Mukhtar May

Salman Rushdie

Talisma Nasreen

Ayaan Hirsi Ali

Pour n’en citer que quelques uns car d’autres ont déjà payé de leur vie ce que nous faisons :

Theo Van Gogh

Pim Fortuyn

Sans parler des chrétiens d’Irak !

Ce n’est plus une plaisanterie. Que l’on soit de Droite comme de Gauche, vous êtes TOUS concernés.

Savez-vous que déjà nos adolescentes sont obligées de s’épiler les aisselles et de se conformer à cette pratique islamique sous peine de violences ? Avec l’aval d’un capitalisme de traitres et de collabos qui ne voient là qu’un marché juteux tout comme Quick et sa bouffe Hallal ? Avec l’aval de la quasi totalité des politiciens véreux et corrompus qui ne sont plus qu’un ramassis de collabos.

Voilà pourquoi, à mon sens, moi, en tant que citoyen conscient de mes droits comme de mes devoirs, lecteurs assidus de ce Blog http://poilagratter.over-blog.net qui pour moi est l’un des rares à oser dire ce que tout le monde pense, je me permets de reprendre certains de ses thèmes qui constituent ainsi la base et la matière d’une réflexion qui doit s’ouvrir ; non parce que nous l’avons souhaité, mais parce que ces extrémistes, ces malades, ces frustrés sexuels, ces fascistes nous l’imposent.

Sharbat

Vous ne verrez plus jamais le regard de cette femme tadjike qui a fait la couverture du magazine Géo. Il est désormais et pour toujours éteint et ses pilosités pubienne et axillaire éradiquées sous la Burqa que certains veulent légaliser en France… au non de la Liberté ; d’une liberté détournée par VOTRE lâcheté et celle de VOS élus.

Marc-Antoine Billoute de Vimeu

Ceux(lles) qui ne rejoindront pas la Résistance sont, soit des cons(nes) ou des lâches, soit des traîtres(ses) ou des collabos.

   Et il n’y aura pas de pitié pour les neutres. En 1940-44, être neutre, c’était être pro-Vichy !

Article 35 et dernier de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1793 (Convention Nationale)

« Quand le gouvernement viole les Droits du Peuple, l’Insurrection est, pour le Peuple et pour chaque portion du Peuple, le plus sacré des Droits et le plus indispensable des Devoirs »

Retraites (3)

On vous donne la parole (9)

Je souhaite vous informer d'une communication faite sur un forum Internet par une employée d'une caisse de retraite de la région parisienne... A méditer pour réagir ! 

 
Des ressortissants algériens bénéficiant de la double nationalité française et algérienne sont repartis en Algérie, après une vie de labeur en France, avec leurs retraites virées sur des comptes bancaires en France. Jusque-là, rien à dire.
Savez-vous que ce sont leurs enfants demeurés en France, bénéficiant d'une procuration, qui retirent en argent liquide les "pensions de retraite" de leurs parents retournés au bled. Et chose étonnante, ces «retraités» de plus en plus âgés ne sont plus joignables pour prouver leur existence... Ainsi, aujourd’hui des enfants, pourquoi pas  des petits-enfants demain, se partagent cette rente pendant...10.....20....30 .... voir 40 ans (c'est fou ce que le soleil d'Algérie favorise les centenaires et au-delà) puisque leurs parents ou grands-parents "retraités" ne mourront jamais !
Et le plus redoutable dans cette gabegie financière : les employés (des communistes, des franc-maçons ?) chargés de la gestion de ces dossiers de retraités « immortels » en métropole n'en auraient rien à faire et surtout éviteraient d’engager toute dénonciation ou procédure pour ne pas s’attirer les foudres de leur hiérarchie et peut-être plus encore les menaces des descendants qui usent et abusent du système de procuration.
Alors que la gestion informatisée des caisses de retraite permettrait très facilement de contrôler les dossiers suspects concernant «l'immortalité» des retraités algériens, rien ne serait fait sous prétexte qu'il serait difficile de procéder au contrôle physique des retraités bénéficiaires ! A quoi servent les consulats de France en Algérie ? Ne pourrait-on pas exiger de ces retraités binationaux de s'y présenter en personne pour vérifier leur existence ? 
  

DEMANDEZ A VOS ELUS CE QU’ILS EN PENSENT DE CETTE GABEGIE SI LONGTEMPS CACHEE. ET APRES ON NOUS DIT QUE LES CAISSES DE RETRAITE SONT VIDES...

Article 35 et dernier de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1793 (Convention Nationale)

« Quand le gouvernement viole les Droits du Peuple, l’Insurrection est, pour le Peuple et pour chaque portion du Peuple, le plus sacré des Droits et le plus indispensable des Devoirs »

Continuez à ne pas adhérer à PàG, tas de cons !*

Pub – con que d’habitude (4)

Pub parue en Allemagne ... elle n'y est restée que 2 jours...

Traduction :

Faites comme Madame Bruni

Prenez vous un petit Français

On vous donne la parole (9)

Lettre ouverte à RAPHAEL, le chanteur (!)

    
Sujet : Raphael Minable ! Le chanteur Raphaël a sorti, avec une promotion médiatique énorme, une chanson, "Patriote". Il a choisi, pour faire sa publicité, de monter sur une échelle et de tourner en dérision Jeanne d’Arc et, à travers elle, notre pays. Cela a fait réagir  Myriam Picard, jeune femme de 25 ans, qui a tenu à tancer ce "freluquet", avec un style, un panache et une élégance dont j'ai envie de faire profiter le plus grand nombre.   

Lettre ouverte à monsieur Raphaël Haroche
 
J’ai 25 ans et je ne laisserai pas un freluquet comme vous, Raphaël, insulter la France.

        Vous vous êtes permis récemment de commettre une  chanson, « Le  patriote ». Le message que vous y donnez est clair : vous méprisez la France, vous méprisez les Français. En voici quelques extraits éloquents:
« Si j’étais moins intelligent /Si j’avais pas ma carte de lâche /Je leurs foutrais mon pied dans les dents /Je leurs faciliterais pas la tâche / En première page des magazines / Ils sont partout dégueulant / Leur réformes et leur grippe porcine / Le bon peuple et son président. »
 « Il faut chanter la Marseillaise / Et  avé’ la main sur le cœur / Moi je la siffle avec les Beurs / Prie pour qu’au foot on soit de la baise / L’ordre moral est bien partout / La démago de gauche à droite / J’aime mieux attendre qu’ils soient bien saouls / Avant de m' battre. »

      Pour mettre en valeur ces paroles hautement patriotiques, vous avez organisé une lamentable mise en scène, en enfourchant la statue de Jeanne d’Arc (place des Pyramides) et en chuchotant, à l’oreille de ce symbole de la France, combien vous méprisez ce pays.
  
      Si vous n’êtes pas content de la France, la porte est ouverte. Grande ouverte.

       Nous n’avons que faire de rebellocrates qui croient monter des barricades quand ils se contentent de gravir prudemment une échelle sous l’œil complice d’une caméra. Et sachez que si vous vous permettez encore une fois de peloter aussi bêtement une statue de Jeanne d’Arc, il y aura sans doute quelques bons Français pour vous rappeler un peu vigoureusement, avec des méthodes de l’époque, ce que fut cette bergère de quinze ans pour des milliers de Français désespérés. Ce n’est pas parce que vous avez beaucoup d’argent, une petite gueule de Rimbaud en mal de talent et l’admiration des bobos des rives gauche – et droite, que vous pouvez vous permettre de donner des leçons aux Français. Ces Français, vous les jugez « désolants », bramez-vous.
Certes, quand ils tolèrent qu’un adolescent attardé de 35 ans leur donne des leçons de  vie.
  
     Votre chanson et son clip offensent les millions de personnes qui sont mortes pour la France ; vous marchez sur un sol trempé de larmes et de sang, un sol qui a pu garder son nom et son âme grâce à des hommes et des femmes qui se sont sacrifiés pour que vous ayez un jour la possibilité de vivre libre dans ce pays sur lequel vous crachez aujourd’hui.
 
     La Française que je suis vous prie de vous cantonner à des débats à la hauteur de vos capacités. Battez-vous contre le réchauffement climatique, pour la béatification de Karl Lagerfeld, ou pour la culture du boulgour bio, mais ne vous mêlez pas de la France. Elle n’a que faire d’un « planqué derrière ses lunettes noires » (comme vous le dites si bien) qui vit très confortablement dans le XVII^ème, n’a jamais eu peur de se faire tabasser dans le métro, et ne sait pas ce que c’est que de vivre à proximité d’un camp de Roms. Car vous ne vivez pas dans la réalité, vous l’ignorez absolument. Papa-maman avocats, enfance à Boulogne, scolarité à Henri IV, épouse qui, pendant que vous caracoliez sur la statue de Jeanne d’Arc, assistait à la Fashion Week : on ne peut pas franchement dire que vous êtes des damnés de la terre.
   

       « Les  étrangers, ça va dans des camps / On va quand même pas sauver le monde. »  dites-vous avec ironie. Eh bien, si vous trouvez cela tellement révoltant, pourquoi n’en accueillez-vous pas quelques dizaines chez vous ? Avec vos moyens financiers, ce doit être possible. Et nous serions tous ravis de voir ce que donnerait cette confrontation de vos idéaux droit de l’hommiste avec la réalité.
        Car la  réalité, Monsieur, c’est que les Français n’en peuvent plus. Et si le  gouvernement a décidé de faire une opération de communication en expulsant quelques Roms, c’est précisément parce qu’il sent la révolte d’un peuple qui n’en peut plus de vivre, jour après jour, la communautarisation de son pays. Voilà sans doute des mots que vous ne connaissez pas. Je vous invite donc à aller vous promener du côté des Mureaux ou de la Courneuve : ce seront des travaux pratiques très instructifs, je n’en doute pas.
  
      Vous verrez alors ce que pensent réellement ces Beurs dont vous parlez, et avec lesquels vous rêvez de siffler la Marseillaise. Vous allez connaître le sens des mots « bolosser » et « face de Craie ». Et j’ose espérer que vous mesurerez alors le courage de ceux qui osent se dresser contre cette  inadmissible violence antifrançaise et antiblanche qui gangrène notre  pays.
   
      Car les gens de courage ce ne sont pas Zazie, Judith Godrèche, Christophe Willem et vous-même : vous vous indignez très confortablement, derrière des micros ou sur des plateaux TV,  vous vous battez contre des moulins à vent, et avez l’impression qu’en défendant l’antiracisme ou le maintien des Roms en France, vous êtes dans l’irrévérence, alors que ce gouvernement que vous critiquez donne depuis des années des millions d’euros à des associations qui pourfendent les mêmes méchants que ceux que vous désignez d’un doigt lisse bordé de  cachemire. Votre chanson sue le mépris. Mépris pour le peuple, mépris pour ses inquiétudes, mépris pour ses souffrances. Mépris pour les symboles d’un pays qui ne doit pas être si atroce que cela, puisque tant de gens veulent y rentrer et y rester.
   
       Quel sera le prochain acte de bravoure et de folie artistique du mutin de Panurge (merci Philippe Muray pour cette belle invention) que vous êtes, Monsieur ? Déféquer devant le Panthéon ?
   
      En vous posant en pseudo résistant, vous vous inscrivez au contraire parfaitement dans l’histoire des collabos et des traîtres qui ont sali notre pays. Vous êtes de ceux qui, depuis plus de trente ans, forcent les Français à se battre la coulpe en permanence, à rougir de leurs valeurs et de leur histoire, à cracher sur tout ce qui est digne et respectable dans un des rares pays où on ne vous colle pas au gnouf pour des propos comme les vôtres.

   
         J’ai  25 ans, Monsieur, je suis française, et fière, quoi qu’il arrive, de mon  pays. Aucune nation, jamais, n’est parfaite. Mais j’ai la chance de faire partie d’une grande et belle histoire, j’ai derrière moi des siècles d’héroïsme et de grandeur. J’essaie d’en être digne, tant bien que mal. Alors quand je vois un si petit freluquet s’estampiller bouffon d’une cour et d’un système qui lui rapportent tant d’argent et de médiatisation, je ne peux que me dresser, du haut de ma jeunesse, et vous rappeler à l’ordre.
   

         Au nom de cet hymne que vous raillez, de cette Jeanne d’Arc dont vous vous servez, veuillez, Monsieur Haroche, avoir un peu d’humilité, d’intelligence, et de décence. Vous n’êtes pas Guy Moquet ni Emile Zola. Mais un petit Parisien conformiste dont le plus grand acte de bravoure de sa vie aura sans nul doute été de monter une échelle, place des Pyramides, sans harnais de sécurité.

Lundi 18 octobre 2010, par Myriam Picard

Publicités les plus cons (16)

Depuis quelques temps, on voit de plus en plus de pub d’un type de machisme nouveau.

Ce n’est plus des pubs comme celles que l’on a connues par le passé, des pubs avec des filles « pot de fleurs » ou des filles nues pour un oui ou pour un non ; c’est totalement, et nouveau, et complètement différents de ce que l’on a connu jusqu’à présent.

Exemple :

pub où l’on voit une scène type James Bond et où la fille est éjectée de son siège hors de la voiture.

Pub où la fille sort de la voiture et demande au conducteur s’il veut monter (chez elle). Il refuse !

Larguer sa femme en pleine cambrousse sous prétexte qu’elle a oublié le cantal.

Et on pourrait en citer des tas de ce type, notamment dans les pubs bagnoles, et notamment bagnoles françaises justement.

Elles ont toutes en commun, outre d’être récente et particulièrement nombreuse, d’être d’une nature machiste nouvelle et différente de ce que l’on connaissait alors. La fille est l’objet et la victime, directement ou indirectement, d’une attitude de violence, et de violence physique.

-           Elles visent à rabaisser la femme.

-           Elles sont contemporaines des pubs Hallal.

-           Elles correspondent à la vision de la femme véhiculée par l’Islam et le retour d’un christianisme du même type, notamment chez les jeunes portugais.

Elles sont la suite logique de la soumission de la femme à l’épilation. Une campagne a posteriori manifestement des plus justifiées que vous avez refusées de soutenir (http://7814.lapetition.be/ : 25 signatures seulement). Et cette suite n’est qu’un début des conséquences de votre connerie. On vous aura assez prévenues.

Jusqu’à présent, strictement PERSONNE n’a réagit !

Et certainement pas la HALDE, puisque de plus en plus chargée de veiller à l’application de la Charia dans notre pays.

Une fois de plus NOUS SOMMES LES SEULS !

Mais après tout, si ça amuse ces connes de filles, dont nombre d’entres-elles vont jusqu’à coucher avec ces gens, se marier avec ces gens, faire des enfants à ces gens, se convertir à la religion de ces gens…

Et AUCUNE pour prendre sa carte à PàG…

Après tout, démerdez-vous ! On avait déjà dissous le MP1PM (Mouvement Pour Un Parti Matriarcal) en 2006 faute d’adhésions… féminines.

Ça aussi, ça fait aussi partie et justifie le discours « tas de cons »*, connes en l’occurrence !

Continuez à ne pas nous soutenir !

Continuez à marquer des buts contre votre camp !

  *Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus

Le Livre du mois (28)

En fait, il y en a 3 : « Les Révoltés de la Bounty », « 19 hommes contre la mer », « Pitcairn »

Tome 1, 2 & 3 de C.Nordhoff & J.N. Hall chez Phébus

Et ils ne datent pas d’aujourd’hui puisque sortis dans un 1^er récit en 1879 écrit par un français, et non des moindre puisque c’est Jules Vernes et complété par les auteurs sus-nommés en 1932 (traduction française seulement en 1991).

C’est une histoire bien connue puisque le Tome 1 a fait l’objet de pas moins de 4 films avec successivement dans le rôle de Fletcher Christian : Errol Flynn (1933), Clark Gable (1935), Marlon Brandon (1962) et Mel Gibson (1984).

Mais en fait, l’histoire la plus intéressante et instructive commence là où les films s’arrêtent. Que se passe-t-il en effet lorsque brûlant la Bounty, les mutinés et les polynésiens et polynésiennes qui les ont accompagnés se retrouvent coupés du monde sur l’île Pitcairn ? Qu’advient-il des marins restés fidèles au commandant et abandonnés sur une chaloupe au milieu d’un immense océan encore presque inconnu ?

C’est ce à quoi répondent les tomes 3 & 2 respectivement ? Le récit est romancé, certes, mais les auteurs ont fait œuvre d’historiens et les faits rapportés sont la réalité la plus exactement repérée nous annonce l’éditeur.

Et c’est incroyablement passionnant autant qu’édifiant.

Dans le tome 2, tous survivront grâce à leur soumission totale à la hiérarchie, à leur obéissance aveugle au chef, tyrannique et sadique certes, mais l’un des meilleurs marins de son temps.

A l’opposé, sur Pitcairn, Fletcher Christian y instaure la Démocratie. Entre 1790 & 1818, date à laquelle un navire américain redécouvre l’île, tous s’entretueront en plusieurs épisodes, même les femmes y participeront. 1 seul des mutinés, Charles Adams, survivra pour raconter cette incroyable histoire. Comme d’habitude, la réalité dépasse la fiction. Harry Potter, à côté, c’est de la daube !

Qu’en conclure ? On pourrait en déduire que la Dictature vaut mieux que la Démocratie. Une autre interprétation est possible heureusement. Elle est que la Démocratie a échouée à Pitcairn à cause du fait qu’elle n’est pas à mettre entre toutes les mains, notamment celles d’illettrés mus par des besoins primaires. Preuve en fut lorsque les générations suivantes qui savaient lire et écrire surent mettre en place une démocratie matriarcale existante aujourd’hui encore.

Mais cela entraîna d’autres dérives et un tome 4 reste à écrire. Au début des années 2000, tout récemment donc et on en a peu parlé en France, plus de 50 personnes de l’île, soit plus de la moitié de la population adulte, fut poursuivie en Justice pour… pédophilie, une pratique courante et habituelle remontant à l’époque de Charles Adams.

Pour en revenir au procès de la Démocratie, notre conclusion est que ce n’est pas la Démocratie en tant que telle qui doit être condamnée, il en existe de nombreuses formes, et parmi elles de nombreuses tout à fait acceptables (on y consacrera prochainement une étude) parmi lesquelles la Démocratie militante qui a nos faveurs (voir le Programme de PàG : http://poilagratter.over-blog.net/article-5264933.html). Le point commun de ces formes de Démocratie est qu’elles ne sont utilisables QUE par des gens civilisés ? La Démocratie est un luxe réservé à des gens méritants ! Des différentes démocraties, seule l’une d’entre-elles cause réellement problème : la Démocratie de Suffrage Universel. C’est même la pire, ce n’est pas d’aujourd’hui et le Tome 3 en est un parfait exemple.

Quand à la faune imbécile des cités qui ne peut (et ne veut qui plus est) bénéficier de ce luxe, le Tome 2 démontre où se trouve l’intérêt bien compris de la racaille.

Des conclusions qui expliquent à n’en pas douter pourquoi, s’il y eu 3 films pour le tome 1, qu’il n’y en eu aucun pour les tomes 2 & 3. Du poil à gratter plus que gênant pour le Système ?  

Le Livre du mois (27) : Sabatina James

Certains en sont encore à dire que l’Islam n’est pas foncièrement mauvais, qu’il y a de bons musulmans, que le Coran est mal interprété par les intégristes. C’est ce que disent les Ni Putes Ni Soumises par exemple et avec elles, tous le ramassis de collabos qui se jettent sur cette facilité (qui n’est qu’une fausseté), par lâcheté.

Il faut en finir désormais, et définitivement avec ces fadaises.

Ce qui est arrivé à Sabatina James (« Mourir pour vivre à nouveau », Ed. Le Cherche-Midi), son parcours, n’est pas une exception : C’EST LA REGLE ! C’est lorsque ça n’arrive pas que c’est l’exception.

Bref, une histoire qui ne se termine pas comme dans Joue- là comme Bekham.

Elle a abjuré l’Islam et est devenu chrétienne. Elle affirme que ces pratiques archaïques, primitives, barbares ne sont pas issues du font culturel (qui, pour le Pakistan comme pour l’Inde et comme pour l’Europe est indo-européen, rappelons-le ; regardez son physique, tas de cons* !) mais bel et bien dû à cette religion QUI EST CONTRAIRE A NOS VALEURS, CONTRAIRE AUX DROITS DE L’HOMME et par conséquent soulève la question de son INTERDITION DANS NOTRE PAYS ET DANS TOUTE L’EUROPE.

La question n’est plus aujourd’hui de savoir si la bouffe Hallal respecte ou non la Laïcité, la question est de savoir si l’Islam doit être purement et simplement proscrit de nos pays comme doit l’être aussi la Scientologie et aurait dû l’être aussi le communisme; et ce, pour les mêmes raisons.

Cette religion est une secte dangereuse, une secte criminelle. Elle n’est ni amendable, ni améliorable ; car comme le communisme, elle est criminogène.

Il n’est nulle question de racisme là-dedans, Poil à Gratter étant d’ailleurs un Mouvement de Gauche. Et c’est d’ailleurs justement parce qu’il est un Mouvement de Gauche qu’il se doit de défendre les acquis de mai 68, la liberté sexuelle, la liberté de la femme, la liberté de penser, de s’exprimer, de dire ce que l’on pense de tout et sur tout que remets aujourd’hui en cause l’Islam… même modéré.

Des gens risquent leur vie aujourd’hui pour dire cela, pour sauver vos libertés et celles de vos enfants, tas de cons*.

Ce n’est plus une plaisanterie. Que l’on soit de Droite comme de Gauche, vous êtes TOUS concernés.

Savez-vous que nos adolescentes sont obligées de s’épiler les aisselles et de se conformer à cette pratique islamique sous peine de violences ? Avec l’aval d’un capitalisme de traitres et de collabos qui ne voient là qu’un marché juteux tout comme Quick et sa bouffe Hallal ?

Vous n’êtes même pas foutu de signer la pétition qui l’évoque (http://7814.lapetition.be/), allez-vous maintenant enfin vous bougez le cul, tas de lâches et de traitres ?

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Ceux(lles) qui ne rejoindront pas la Résistance sont, soit des cons(nes) ou des lâches, soit des traîtres(ses) ou des collabos.

   Et il n’y aura pas de pitié pour les neutres. En 1940-44, être neutre, c’était être pro-Vichy !

Signez cette pétition : 

http://7959.lapetition.be/

La BD du mois (1)

"Ingrid de la jungle" - par Serge Scotto, Eric Stoffel et Richard Di Martino - Fluide glacial - 48 p. couleurs - 10,40 euros

L’histoire de celle qui a réussi à garder des aisselles fraiches dans la jungle pendant 6 ans, et de tous ceux qui se sont servit d’elle pour se faire de la pub. Mais Ingrid n’est pas Jeanne d’Arc ; elle est comme eux, une politicarde typique de ce Système pourri dont cette BD n’est finalement qu’à peine une parodie. 

Le Livre du mois (26)

« Le retour du Général » de Benoît Duteurtre chez Fayard

Et s’il n’était pas mort en 1970 ? S’il revenait ? Il aurait aujourd’hui 120 ans. Selon l’auteur, effaré par les capitulations de ses successeurs, il lancerait un nouvel appel à la Résistance et à l’Insurrection considérant ses héritiers comme de nouveaux collabos, notamment à l’égard du mondialisme capitalisme américain et de la technocratie européenne.

Car si vous ne lisez pas notre Blog, l’élite le lit. On le sait comme on l’a vu avec le rapport Attali (voir la Campagne « Oise » du printemps 2009). Et il semble bien que l’auteur s’en est librement inspiré. Dans son livre, un pékin moyen lance une pétition contre… la mayonnaise industrielle des « œufs mayonnaises ». C’est un échec, mais le Général y fait référence dans son nouvel appel du 18/6 et c’est ce thème qui devient le levier de la Révolution et de l’Insurrection. Il suffit de remplacer la mayonnaise industrielle des « œufs mayonnaises » par l’épilation d’aisselles artificielles…

Mais à quoi bon ! On a déjà eu notre Général qui a repris ce discours (Laetitia Casta) en 2006 et le tas de veaux(génisses) que VOUS êtes n’a pas bougé.**

Tas de cons(nnes)* !

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Un livre qui se lit rapidement et facilement (5-6 heures) idéal pour la plage… pour ceux qui savent lire… s’il y en a parmi vous. 

**Il est intéressant de souligner qu’à cette époque, nous étions encore le MP1PM lié à nos anciens partenaires*** sur le même site avec un discours politiquement correct et policé.

Et ça a donné quoi, tas de fumiers qui osez prétendre que c’est parce que nous sommes devenus moins polis que vous ne vous mobilisez pas ? C’est même « tas d’enculés » qu’on devrait écrire !

***Nos anciens partenaires (2004-2006) n’aimant pas que l’on dise la vérité sur eux… surtout quand c’est vrai, nous ont obligé à censurer les textes le disant et par extension tous textes les nommant. Pour tout savoir sur ces staliniens maquilleurs de la vérité historique et plagiaires (mauvais) du discours « Poil » qu’ils ont par ailleurs dénaturé, nous écrire : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

Nouvelle Rubrique

Carte postale du… Centre-Est (Nivernais, Bourbonnais, Bourgogne Sud-Ouest) (Départements 58 Nièvre, 03 Allier, 71 Saône & Loire)

Vous pouvez aussi participer à cette rubrique en envoyant une carte postale de vos vacances où d’un lieu de déplacement pourvu, évidemment, que cela porte sur un sujet abordé par le Mouvement.

Château-Chinon (58) : La ville de François Mitterrand. Un musée aussi nul et sans intérêt que celui de son successeur à Sarran que l’on a vu l’an passé. Mais surtout pour une aussi petite ville, une colonie d’intégristes islamistes particulièrement visibles et arrogants. Un avertissement sans frais pour les cons ou (et) les traîtres qui oseraient encore me taxer de racistes. Nul ne sera épargné ! Pas même ceux qui se croient à l’abri au fin fond du trou du cul de la France.

Bellenaves (03) : Cette toute petite ville, même pas sous-préfecture d’un département l’un des plus vaste de France… et l’un des moins peuplé, fut la capitale française… de l’athéisme. C’est là que se situait le siège de l’Union des Athées fondé par Albert Beaugeon, par ailleurs directeur de l’Ecole locale.

Aujourd’hui, on à peine à trouver une photo de lui sur Internet 10 ans après sa disparition, ses héritiers de l’UdA faisant tout ce qu’il faut pour faire disparaître dans la mesure du possible le plus possible de sa mémoire. Quand à la ville qui fut la capitale de l’athéisme français, la plupart des habitants ne s’en souviennent même pas (la directrice du Syndicat du tourisme m’a promis de voir avec le Maire pour qu’une rue ou une place du village porte son nom mais je n’y crois guère, le Maire figurant parmi ceux qui n’aimait pas Albert Beaugeon.)

Car il est un fait qu’Albert Beaugeon gênait. Je l’ai bien connu dans les années 80 lorsqu’un certain Robert Faurisson y pris sa carte et que malgré les pressions AB refusa de l’exclure. Non seulement les statuts ne le permettaient pas, mais quoique l’on puisse penser des thèses du personnage, RF était athée et y avait parfaitement sa place.

L’UdA se fit d’ailleurs une sacrée publicité grâce à cette affaire. Mais les adversaires d’AB l’emportèrent, exclurent RF… et l’UdA retomba dans l’anonymat le plus complet.

Tas de cons !

Momo est devenu le nouveau AB et nos anciens partenaires** se conduisent comme les cons sus-cités.

Arleuf (58) : En 2007 lors de la création de ce Blog, l’une des toutes 1^ères annonces que le Mouvement a fait passer portait sur : http://poilagratter.over-blog.net/article-23286400.html. Bien qu’à l’époque le discours fut encore totalement policé, AUCUNE réponse ne nous fut envoyée, tas de fumiers*. Et encore une fois, c’est moi qui dois faire le travail, tas de cons* !

La serveuse correspond parfaitement aux critères et est en plus pas mal foutue. Une vraie « sauvage » ! Quand au patron, un brin déjanté, il passe en boucle des boogie-woogies des années 50. La bouffe : la côte de bœuf, du vrai, pas de la vache, est garantie 4 cm d’épaisseur minimum. C’est donc la 1^ère adresse PàG : « le Cornemuse ».

Vous allez vous réveillez quand pour les suivantes, tas d’abrutis ?* En 3 1/2 ans, vous n’avez rien trouvé, ramassis de connards ?*

Poil (58) : Bien évidemment, nous sommes passés à Poil et y avons tracté, collé, etc... (la totale, quoi !). Aucune réponse du tas de cons qui y habite.

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010), l'invraisemblable.

**Nos anciens partenaires (2004-2006) n’aimant pas que l’on dise la vérité sur eux… surtout quand c’est vrai, nous ont obligé à censuré les textes le disant et par extension tous textes les nommant. Pour tout savoir sur ces staliniens maquilleurs de la vérité historique, nous écrire : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html

Pub la + con (15)

48 heures de vulnérabilité car privée de sa capacité à émettre ses phéromones sexuelles de reconnaissance (lire les livres de Bernard Werber sur les « fourmis » pour savoir ce que c’est et à quoi ça sert… à condition de savoir lire).  

Jeu de l’été : Concours de blasphèmes.

Etant donné que vous n’avez pas l’air très capable de répondre à la question précédente, peut-être que vous allez être plus capable pour ce jeu là :

Envoyez, via la case commentaires, vos meilleurs blasphèmes. Vu qu’au vu des derniers commentaires dont nous avons du censurer la plupart vu leur caractère négatif et surtout, péremptoires et non objectifs, cela devrait vous faire plaisir de pouvoir, avec notre aval cette fois-ci, écrire des choses négatives. Vous pouvez y aller franco ; de « Tu ne sers à rien », simple ex-voto négatif (pourquoi ne trouve-t-on dans les églises que des ex-voto positifs ? N’y a-t-il pas là une indéniable forme de censure et d’occultation de la vérité de la part de ceux qui sont censé la représenter ?), à « vas Te faire enclouer chez les grecs » (c’est vrai quoi ; qu’est-ce que ce con a été se faire enclouer chez les romains ?), insulte suprême, en passant par des trucs plus modéré comme « on ne T’a rien demandé » (c’est vrai quoi ! de quoi j’me mêle ?). Vous avez le choix. Un large éventail. Vous allez enfin pouvoir vous lâcher. On va voir si vous savez faire preuve d’imagination.