Réponse au bourgeois de la place du Trocadéro
Réponse au bourgeois de la place du Trocadéro
(voir réponse aux commentaires, voir article « une journée de m. »)
Ce bourgeois nous trouve pas humain ; encore un qui trouve probablement plus humain de réduire la population mondiale par des campagnes clandestines de stérilisation (comme cela a été fait dans les années 50 et 60 dans le Tiers-monde), et peu humain de la faire avec l’Amour et les méthodes éprouvées de contraception et de planning familial qui vont avec.
A moins que ce qu’il ne trouve pas humain, c’est tout simplement de dire qu’il y a surpopulation. En effet, les blogs sont souvent lu en diagonale, et donc mal lu, et bien des commentaires et courriels posent des questions auxquelles il y a déjà eu réponses, mais manifestement pas lues ou mal.
C’est l’explication que l’on peut trouver à l’autre observation de ce bourgeois qui nous trouve confus *. C’est un fait que notre idéologie n’est pas simpliste. Ceci dit elle n’est pas non plus hyper complexe. C’est une fusée à 3 étages :
1. La décroissance économique à la place du développement durable.
2. La décroissance économique par la décroissance démographique.
3. La décroissance démographique par le remplacement de la tronche par la baise, de la reproduction par l’Amour, de la Famille par l’union libre (autre fusée à 3 étages).
Qu’est-ce que ça a de compliqué et de confus ? et de peu humain ?
Mais le plus drôle est dans la suite où il nous traite de pas sérieux manifestement parce que l’on a politisé le « discours poil ».
Il trouve aussi qu’on fait beaucoup de fautes d’orthographes **. Il est un fait qu’on ne fera pas d’un bourgeois idiot un bourgeois intelligent en l’envoyant à l’école. On en fera un bourgeois instruit certes, mais aussi pédant, imbu de lui-même, prétentieux, précieux, arrogant, qui croit avoir tout compris mieux que personnes, qui se dit de gauche parce qu’il a honte de se dire de droite, etc… et qui se servira de cette toute relative supériorité d’instruction (finalement plutôt nuisible au bout du compte), pour essayer (on vous en laisse juge) d’abaisser un interlocuteur d’origine modeste, qui n’a pas eu la chance et les moyens d’aller à l’Université, mais qui manifestement est beaucoup plus intelligent, voir génial.
En effet, la politisation du « discours poil » est le trait de génie de ce mouvement et de ce blog, puisque son introduction à l’époque du MP1PM a littéralement multiplié par 10 l’audience d’un site qui n’aurait pu faire connaître aussi bien nos positions sur le Développement Durable et le retour en force de la pensée de Wilhelm Reich sans cela. Le président du MIEL, qui lui a la chance d’être en Université, l’a si bien compris qu’il a fait du « discours poil »… sa thèse de masters, défendue et obtenue (téléchargeable sur son site : ecologielibidinale.org).
Enfin, ce bourgeois trouve qu’heureusement, parce que nous ne sommes pas sérieux, nous n’avons aucunes chances d’être un jour au Pouvoir ; et il conclu en disant « tant mieux pour nous ! ».
Non, bourgeois ! Tant mieux pour nous si nous n’arrivons pas au Pouvoir, et tant pis pour vous. Car, parti comme c’est avec le DD, peu de doute que la catastrophe climatique ne se produise. Et lorsque cela sera, ce seront les riches qui auront le plus à perdre, à commencer par leurs villas de Deauville et La Baule qui ne vaudront plus un kopeck avant d’être submergées par la montée des océans. Une fois les bourgeois ruinés et la démonstration a posteriori (hélas) faites de la validité de nos thèses, c’est malheureusement à ce moment que les gens se tourneront vers nous, mais trop tard ?
C’est justement l’un des buts du « discours poil » (pas le seul, car il est indéniable que nous préférons les femmes avec du poil, et les 1ères associations (voir article « Bilan du MP1PM », chapitre « Avant le MP1PM ») n’avait à l’origine que cet unique objectif) que d’attirer nombre de « curieux » qui ne seraient jamais venu lire nos pages sur le DD et Reich sans cela. Le « discours poil », utilisé comme un happening est même la principale façon d’avoir accès aux médias sans lesquels aucun mouvement politique n’existe aujourd’hui. Mais notre bourgeois ne doit pas connaître John Lennon. L’autre façon est de rallier un people à la cause pour rameuter les médias.
D’ailleurs, pourquoi « réponse au bourgeois » au singulier ? Car il y en eu bien plusieurs au cours de cette journée de m. place du Trocadéro a avoir une attitude, non seulement hostile (c’est leur droit), mais parfois à la limite de l’agression et au-delà de la limite de l’insulte. La place du Trocadéro porte aussi le nom de place des Droits de l’Homme et c’est assez piquant d’y voir en cette journée de m. s’y installer le règne de la pensée unique (car il y a bien un phénomène de pensée unique en matière de DD), caractéristique si je n’abuse, du fascisme, du stalinisme, de l’hitlérisme, du franquisme, du castrisme, du maoïsme, etc…
Et c’est ainsi que l’on risque (espérons que non) de lire dans la Gazette de la France submergée en 2062 (journal qui a remplacé Libération) : « Quand on pense que dès 2007, PàG avait mis en garde contre le Développement Durable (trop peu, trop tard, pas les vraies causes de l’excès de CO2). Mais comme les concitoyens de Noé dans la Bible, PàG n’attira que rires et sourires jusqu’à ce que la catastrophe se produise et submerge Deauville l’année dernière. Le pire, c’est que pour avoir découvert les vraies raisons du réchauffement climatique et parce que le DD n’avait d’autre objectif que de masquer aux yeux des masses cette réalité ; PàG fut l’objet de honteux procès d’intentions (et espérons qu’ils restent d’intentions), d’accusations calomnieuses et diffamatoires, d’insultes, etc… comme Noé lui-même n’en eu pas connu. On peut comprendre que les communistes ont soutenu le DD comme ils avaient aidé en 1940 l’envahisseur nazi. C’est leur intérêt de voir la société bourgeoise s’effondrer. Par contre, on a aujourd’hui encore du mal à comprendre l’intérêt des bourgeois dans cette affaire qui ne peut s’expliquer que par ce qui caractérisent les capitalistes ; c'est-à-dire l’unique vision du court-terme, voir du très court-terme ; la gestion du pays (avec des œillères) qui n’aurait jamais du leur être confié, l’incapacité à prévoir (comment pourrait-il prévoir la fin du monde alors qu’ils n’ont même pas été foutu de voir Le Pen au 2ème tour en 2002 ?) qui est la marque de ces apprenti-sorciers, etc… Seul le génie des dirigeants de PàG qui rajoutèrent le « discours poil » à leur propagande fit qu’aujourd’hui, en 2062, l’on se souvienne de ce mouvement qui serait sans cela rester totalement inconnu du public du fait de la pensée unique DD. C’est la raison pour laquelle notre journal ouvre une souscription pour l’érection d’un monument en l’honneur du fondateur de PàG décédé l’année passée et que la place du Trocadéro soit débaptisée et porte désormais son nom. La souscription sera couverte par les biens parisiens des bourgeois expropriés car il est bien normal que les responsables (et leurs complices) de la catastrophe soit punis.»***
* Il y a encore une autre explication au fait qu’il nous trouve confus… c’est la confusion de son propre esprit. En effet, pour ce cerveau formaté et limité, il est impossible de nous mettre une étiquette sur le dos, de nous classifier selon les critères droite-gauche dépassés caractéristiques des bourgeois et de leurs amis communistes.
** En tout et pour tout il n’y avait… qu’une seule faute d’orthographe dans le tract ; et pas évidente qui plus est et non détectée par le correcteur automatique Word de windows. Alors lorsque notre bourgeois écrit « tract bourré de fautes d’orthographe », cela en dit long sur la mauvaise foi du personnage.
*** Ceci est évidemment un pur délire comme on peut se le permettre sur un blog. Bien évidemment, nul doute que notre bourgeois (et d’autres aussi) n’hésitera pas à s’en servir pour en plus nous accuser d’être mythomane.
/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)