/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)
Actualités (№ 210)
L’éditorial de Momo le Haricot
Finalement, les américains ont fait comme nous en mai : ils ont voté… par défaut pour l’un, vu que l’autre est un dangereux malade.
Actualités (№ 210) :
http://www.collectif-narg.info/texte/CR%20manif%2027%2010%2012.pdf
Soutenez la Loi de 1905
Sauf que l’on sait déjà qu’il n’y a rien dedans sur les vraies causes de la non compétitivité des entreprises françaises, à savoir un Euro trop fort qui plombent nos exportateurs.
Enfin , Gallois constate que les charges des entreprises sont trop lourdes à cause du déficit de la Sécu… causé comme on le sait par les immigrés… que ce même patronat à fait venir pour casser salaires et conditions de travail.
Alors qu’ils reconnaissent pourtant que le Yuan est surévalué. Pourquoi un tel aveuglement sur l’Euro ?
Mais le pire est que le gouvernement baisse son froc devant le patronat. Non seulement, il ne renonce par à l’Euro, non seulement il ne vire pas les immigrés qui plombent la Sécu ; mais il rétablie la hausse de la TVA prévue par Sarko, pourtant qualifiée à juste titre par Hollande pendant sa campagne d’injuste puisqu’elle pénalisera plus les pauvres que les riches.
Méluche fait mine de s’en étonner alors qu’il savait très bien que c’est ce qui se passerait.
Le changement ? Espèce de fumier de Hollande. Pire que Sarko et son « Je serais le Président du pouvoir d’achat » de 2007. Mais les cons sont ceux qui ont votés alternativement Sarko en 2007 et Hollande en 2012 alors qu’ils avaient d’autres possibilités.
On s’en fout, bordel ; y a des choses plus graves que ces réactions… réactionnaires. Et ce d’autant plus que c’est le mariage, hétéro comme homo, qu’il faut supprimer.
C’est pire qu’un conservateur, c’est un arriéré comme le sont les islamistes.
Riot Grrrl d’hier et d’aujourd’hui
Riot Grrrl d’hier et d’aujourd’hui
Jane Fonda sur sa fiche de Police lors de son arrestation en 1970.
Nadia Tolokonnikova (Pussy Riot) lors de sa comparution au tribunal pour délit de blasphème.
Même pause, même attitude, même réponse… même combat de la génération hippie et du new-féminism de 3ème génération.
Retour aux sources, aux vraies, du vrai féminisme.
Hippie, Flower, Naked, Peace & Love… & Femen
Hippie, Flower, Naked, Peace & Love… & Femen :
Tapez sur votre moteur de recherche n’importe lequel de ces mots (de même qu’en français : fleurs, nudité, nudisme, nu, naturisme, etc…) avec le mot Femen et il sort… rien.
Ça laisse rêveur ! C’est si loin que ça dans votre mémoire les communautés hippies, le Flower Power, le Power of Love, etc… ?
Il est vrai que la plupart d’entre-vous, notamment sur cet outil récent qu’est le Web, n’étaient même pas né à l’époque ; mais quand même… Ça en dit long sur l’ampleur de l’état de répression sexuelle qui frappe le pays et sur l’imbécillité des masses, des journalistes, leur incompétence et leur absence de mémoire et de culture. Et pour tout dire, la nullité grandissante en Histoire de la jeunesse. Quand on pense que la Révolution Sexuelle ne s’est terminée qu’à la fin du 1er tiers des 90’s…
Et pourtant, ça frappe aux yeux pourtant qu’il y a une relation entre ces filles qui viennent d’un pays qui n’a pas connu cette époque pour cause de Mur, d’URSS et de communisme sexuel-répressif ; et ce retour à certaines des valeurs de mai 68.
Evidemment, ce n’est pas le mai 68 de Besancenot qui n’a retenu que les pavés dans la gueule des flics ; mais c’est indéniablement des valeurs dans lesquelles ceux qui ont VRAIMENT connus cette époque se reconnaissent. John Lennon soutiendrait les Femen, Georges Harrison aussi, et ne parlons pas de Janis Joplin, Jimmy Hendrix, Jim Morrison, etc...
Le new féminism est un new Flower Power ; le Sextremism est un new Power of Love ; contre les religions et le patriarcat, elles sont donc contre le mariage, institution patriarcale et religieuse et donc pour l’Amour Libre… comme à l’époque hippie.
Nudité, Fleurs, Amour Libre… et PERSONNE n’a fait le rapprochement ? Pas même les sites des vieux croûtons SEXPOL (sauf le nôtre, évidemment, comme d’habitude) où le mot de Femen n’apparaît nulle part ?
Voilà des décennies que ces crétins passéistes et nostalgiques attendent le retour du Messie. Et voilà que le Messie est là, à Paris, à 300 m de la Gare du Nord ; et pas un seul de ces vieux croûtons (dont nos anciens partenaires, c’est dire après les longues discussions que j’ai eues avec eux, qui ont réédité la revue SEXPOL en CD-ROM, il y a de quoi être surpris de leur étonnante absence de réactions à l’arrivée des Femen à Paris) devenus des lèches culs des communistes et des islamistes ne réagissent et n’ouvrent les yeux ?
Mais quels cons !
Seul le Mouvement Matricien a réagi, a pris contact et s’est engagé à leurs côtés comme nous. Et vous ? Vous allez vous réveillez quand ?
Et pour finir des slogans Femen qui confirme ce qui précède.
Barbie va à la manif « Free Pussy Riot » (3)
Barbie va à la manif « Free Pussy Riot » (3)
Après avoir connue Barbie épilée, et même épilatrice, s’être fait mettre (à tous les sens du terme) des prothèses mammaires PIP (http://poilagratter.over-blog.net/article-barbie-aussi-97373275.html); notre héroïne s’est vu ensuite imposée la burqa, le hijab et autres conneries religieuses. Elle a envoyé chier tous ces cons et est devenue athée (bien !) (http://poilagratter.over-blog.net/article-barbie-aussi-2-109045349.html).
Maintenant, elle va à la manif Free Pussy Riot.
Prochainement sur l’autre Blog :
· Barbie milite pour la légalisation du haschich et donne l’exemple.
· Barbie forme un groupe de Riot Grrrl.
· Barbie adhère aux Femen.
· Barbie brûle le Coran et la Bible.
· Barbie endosse l’armure de Jeanne d’Arc et brandie l’épée de Charles Martel pour rétablir la Loi de 1905 vidée de sa substance par Sarközy.
La conquête de l’Espace (16)
La conquête de l’Espace (16)
Les précurseurs (3)
1950, c’est aussi l’année où Hergé rédige (c’est publié en feuilleton à partir de cette année-là et en album les années suivantes) ces 2 volets des aventures de Tintin.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_Lune
http://fr.wikipedia.org/wiki/On_a_march%C3%A9_sur_la_Lune
A bien des égards, on peut le ranger dans les précurseurs et il est juste de lui consacrer un article.
Bien de ce qui n’étaient alors qu’hypothèses se sont vérifiées par la suite comme par exemple le célèbre épisode du whisky en boule du Ctaine Haddock en état d’apesanteur.
Où encore la possibilité de faire des bonds impressionnants vu la gravité 6 fois moindre que sur Terre, quoique le bond que nous voyons soit un peu exagéré.
Pas irréaliste du tout, le char lunaire puisque d’Apollo XV à XVII il y aura le rover lunaire. Ce char de dimensions impressionnantes bénéficie d’une gravité 6 fois moindre lui-aussi et n’a pas le poids du blindage de ses équivalents terrestre.
De même l’absence de bruit prévenant l’arrivée d’une météorite puisqu’il n’y pas d’atmosphère. Pas de traînée et d’ « étoile filante » non plus pour la même raison.
Par contre, le retournement par fusée d’attitude est irréaliste. Inutile et même pas recommandé du tout de laisser le moteur allumé car la vitesse de retournement va augmenter et la fusée devenir une toupie incontrôlable. De même, le mouvement ne s’arrête pas lorsque le moteur s’arrête, la vitesse de retournement cesse seulement d’augmenter. Il faut qu’un autre moteur, en sens inverse, et pendant le même temps et avec la même poussée annule l’action du 1er moteur pour que le mouvement s’arrête.
En outre, un seul réacteur, même en bas, repousse la fusée mais ne la retourne pas. Il en faut 2, 1 en haut et 1 en bas agissant en sens inverse l’un de l’autre. Puis arrêt et la fusée se retourne lentement et ré-allumage des 2 réacteurs en sens inverse de précédemment jusqu’à stabilisation de la fusée.
On sait que la fusée s’est posée dans le cratère Hipparque. Ce dernier se trouve près de l’équateur lunaire. La Terre doit donc être visible au zénith, ce qui n’est pas le cas (40° au lieu de 90°).
On voit aussi d’où part la fusée, ce qui situe la Syldavie… en Bohème. Rien d’étonnant pour ceux qui on lu le « sceptre d’Ottokar » (Ottokar II Prémysl (le plus important) fut roi de Bohème de 1253 à 1278). Certains ont cependant émis d’autres hypothèses, l’une des 3 provinces roumaines, la Bulgarie, la Bosnie, le Monténégro, l’Albanie vu la présence de minarets inexistants en Tchécoslovaquie. Mon avis personnel penche pour l’Empire Austro-Hongrois où se trouve Tchécoslovaquie, Transylvanie et Bosnie. En outre, la Belgique, pays d’Hergé, fut autrichienne de 1713 à 1792/95.
Reste à savoir où se trouve le pays ennemi de Bordurie dont certains y voient la Hongrie. J’y verrais donc plutôt la Serbie.
Enfin, des versions humoristiques :
Et l’article que l’on avait déjà fait sur le sujet de la Syldavie : http://poilagratter.over-blog.net/article-le-livre-du-mois-23--41221805.html
Amanda Fucking Palmer
Amanda Fucking Palmer
Photos et compte-rendu de son concert parisien de vendredi dernier… sur l’autre Blog, évidemment.
Juste une photo parmi les rares que j’ai ratée mais qui montre qu’elle est bien non-épilée.
Et une autre de sa casquette de la RDA qui montre en détail l’emblème bien connu de l’état socialiste… et par conséquent la finesse de détails de mes photos.
Imaginez les poils… que vous ne pourrez voir que sur l’autre Blog où elles sont publiées.
Non, non et non !
Non, non et non !
Voici un dessin paru sur la page Facebook d’un groupe de Riot Grrrl US :
Traduction pour les non anglophones : « Pour moi, le féminisme implique le choix !
Je peux choisir de raser mes jambes… et je peux choisir de ne pas les raser ! Il n’y pas de devoir de réponse ! Une option n’est pas pour moi plus ou moins féministe que l’autre. Je peux me raser ou pas ! Quoique l’enfer veut... (j’hésite sur la traduction exacte), parce que c’est mon choix ».
Voilà bien le discours le plus con qui soit et qui est (mais ils ne connaissent pas le problème dans l’Oklahoma où les salafistes sont inexistants) LE MÊME que de dire en France : « le voile ou pas : libre choix ! »
On a déjà écrit un article sur ce sujet en réponse à un abruti de naturiste (celui qui a fait le dessin des ESE pour le MIEL) qui ferait bien de venir voir chez les Femen ce qui se dit à propos du naturisme : http://poilagratter.over-blog.net/article-a-cote-de-la-plaque-4-98221441.html
Le port du voile n’est pas une Liberté, c’est une imposition par une religion sexiste.
L’épilation n’est pas une Liberté, c’est une imposition autant par les religions que par le capitalisme pour qui c’est un marché des plus juteux.
En outre, il n’y a pas de choix. La preuve : combien voit-on de filles rejoindre notre « libre » combat anti-épilation ?
Est-ce que montrer ses aisselles (et ses jambes) non épilées serait devenu un acte militants que bien peu osent, si c’était une liberté égale à celle de s’épiler ?
Est-ce que porter le voile en Afghanistan (ou de plus en plus aussi dans nos cités où on arrache le pain au chocolat du 4 heures des gosses, mêmes non musulmans, pendant le ramadan où même un non musulman n’a pas la Liberté de ne pas faire le ramadan) est une Liberté ?
Les 2 questions sont liées et si je ne m’étonne pas trop de ce dessin des Riot Grrrl de l’Oklahoma qui ne savent pas ce qui se passe à la Goutte d’Or, je suis par contre extrêmement déçus (mais pas surpris par ces communistes) par le MIEL que j’ai d’ailleurs quitté pour ces raisons de « tolérance » (pour ne pas dire capitulation) à l’égard de gens intolérants à notre égard.
Enfin, pour finir, certains objecteront l’épilation intégrale des Femen…
Inna Schevchenko
… certains détracteurs allant jusqu’à les comparer à des actrices pornos portant préjudice à la cause qu’elles veulent défendre (vois les liens vers ces articles dans les N° précédents sur les « Femen à Paris »).
J’ai déjà répondu sur cette question dès le début du discours poil (retrouver vous-mêmes les articles, ça me fatigue déjà lourdement de devoir toujours répéter les mêmes choses à des abrutis qui ne savent pas lire) en évoquant le différentiel entre ex-RDA et ex-RFA sur l’épilation où les filles de l’Est se sont jetées sur tous les produits occidentaux dont elles étaient privées depuis trop longtemps aboutissant à cette anachronisme qu’il y plus aujourd’hui plus de filles non épilées à l’Ouest qu’à l’Est. Dans le reste de l’Europe de l’Est, c’est pareil et elles ont des excuses. On trouve le même phénomène en athlétisme où les athlètes féminines russes se présentent aux compétitions impeccablement maquillées jusqu’au bout des ongles, ce qu’on avait jamais vu avant la chute du Mur aussi bien à l’Est (évidement) qu’à l’Ouest. Et personne ne leur a rien imposé, c’est un choix collectif féminin… et féministe. Là, on peut le dire.
Alors, n’espérez pas m’entendre reprocher à Inna et aux autres d’être épilées, tas de cons !
Par contre, qu’au MIEL, sur le voile, on puisse dire ce que j’entends ; il ne faut donc pas trop s’étonner d’entendre aussi que ce qui se dit sur l’épilation dans l’Oklahoma… se dise en France, et par là même avoir une explication du pourquoi des échecs des ESE du MIEL, pour ne pas parler de sabotage.
Enfin, je proposerais aux Femen, pour l’été prochain (en remplacement des ESE définitivement annulés), de faire une tournée des centres naturistes pour y développer nos petits discours en réponse justement aux conneries entendues dans ces milieux sur le voile, et bien évidemment (ce sera ma part plus particulière) aussi sur l’épilation.
Ah, j’oubliais ! Comparer les Femen à des actrices pornos montre parfaitement la méconnaissance de la différence entre féminisme de 2ème et de 3ème génération chez l’auteur de cette réflexion (http://poilagratter.over-blog.net/article-le-feminisme-de-3eme-generation-111534143.html). Pour une féminisme de la 3ème vague, il n’y a nulle incompatibilité entre féminisme et… féminité. Et même avec l’érotisme, expression autant de la féminité que d’une Révolution sexuelle issue de mai 68 (que l’on n’a pas connu de l’autre côté du Mur) qui n’a évidemment rien à voir avec la pornographie. Les Femen ont 3 combats. Non à l’exploitation sexuelle est l’un d’eux (ça concerne donc la pornographie et la prostitution par exemple), mais ce n’est évidemment nullement incompatible avec l’expression, l’affirmation de la sexualité féminine qu’est l’érotisme. Il y a de la part de cet auteur une contradiction énorme puisqu’il voudrait… qu’elle porte le voile peut-être ? On voit à lire ces détracteurs à quel point on est retombé dans une société sexuel-répressive puisque l’on retrouve les mêmes critiques débiles, les mêmes discours pudibonds que dans les années 60-70.
Une différence notoire cependant : à l’époque hippie, les communistes nous léchaient le cul (tout en nous détestant). Aujourd’hui, c’est le cul des islamistes qu’ils lèchent et ne semble pas les détester pour autant.
Sarközy : du bandana au hijab
Sarközy : du bandana au hijab
Nul Président n’a été pire que lui. Rappelez-vous : 2004-2006, il est ministre de l’Intérieur dans le gouvernement Villepin et la présidence Chirac (un trio aussi néfaste que le furent les Barre-Giscard et déjà Chirac des années 1975, 76 du regroupement familial). C’est la Loi sur le voile à l’école (son interdiction). Une 1ère anicroche quasiment dénoncée par le seul MP1PM (même pas par le MIEL avec qui ont était associé à l’époque… et qui a ensuite « effacé » dans la plus pure tradition stalinienne presque toute trace du MP1PM) sur la Loi de 1905. En effet, en interdisant le voile SEULEMENT à l’école, cela revient à l’autoriser de facto ailleurs où il n’était QUE toléré disions-nous à l’époque.
Rappelez-vous les arguments des islamistes de l’époque : « Juste un petit bandana, laissez-nous au moins ça, on ne demande QUE ça, rien d’autre ».
5 ans plus tard, le gnome est à l’Elysée et une nouvelle Loi est promulguée sur l’interdiction du voile intégral dans le domaine public. Encore une interdiction…et une autorisation de facto qui en est la conséquence : en effet,
en interdisant UNIQUEMENT QUE l’intégral, le hijab qui est presque intégral, est autorisé.
On est loin du discours prétendument ferme où « même un bandana, on ne cèdera pas » puisque 5 ans après seulement, c’est le hijab légal.
Même la Gauche la plus islamiste, même Martine Aubry n’aurait pas pu faire pire. Même Martine Aubry a une relative sympathie pour la Loi de 1905 (acquis de Gauche) alors que Sarközy n’a cessé de vouloir la détruire pour y instaurer son multiconfessionnalisme à l’américaine. Multiconfessionnalisme à l’américaine qu’il a appelé « laïcité positive », ce qui ne veut rien dire, lors de la visite de Benoît XVI qui se branlait comme un malade en entendant ses conneries.
Et ne parlons même pas de la Loi sur les halls d’immeubles même pas appliquée 1 seule fois.
De la Loi sur la récidive, appliquée 14 fois seulement et qui n’a empêché aucun des drames que l’on a connu ces dernières années ; et aboli par Taubira dès son entrée en fonction avec l’aval des communistes et de Clémentine Autain pourtant victime elle-même d’un multi-récidiviste.
Ne parlons pas du kärcher jamais vu à Argenteuil.
Ne parlons pas de ce qu’est devenu la Goutte d’Or sous son règne.
Ne parlons pas de ce qu’est devenu Marseille sous son règne.
Et j’en passe et des pires.
Et j’entends que certains français (des riches évidemment qui n’habitent pas à la Goutte d’Or et n’y on jamais foutu les pieds) voudraient qu’il revienne.
Il parait même qu’il y penserait lui-aussi.
N’y pense même pas ! Qu’il se représente pour faire perdre la Droite, pourquoi pas ? Mais s’il est réélu, je devrais appeler à ce que son nom soit rajouté à la suite de celui de Sadi Carnot.
