Rasées

12 Avril 2010 , Rédigé par momo Publié dans #Surpopulation & décroissance

Rasées.

Non, on ne va pas parler de poils dans cet article sur le rasage ; mais de baraques.

http://actu.voila.fr/actualites/france/2010/04/07/xynthia-les-autorites-presentent-la-cartographie-des-zones-noires_525903.html

On ne va pas pleurer, on l’a dit, pour des gens dont AUCUN n’a répondu aux nombreux tractages que nous avons fait pour les avertir de la montée des eaux, de ses causes et des solutions que nous proposons pour y faire face et dont ces gens là auraient du être les 1^ers à nous soutenir. Et d’autant plus qu’ils ne pouvaient non plus ignorer le discours de gens comme l’hyper médiatique Nicolas Hulot (même si ce dernier occulte la question de la surpopulation), Yann Arthus-Bertrand sans parler des partis politiques, outre le nôtre, que sont les Verts, José Bové & C^ie sans parler des scientifiques quasi unanimes.

Nous ne soutiendrons pas non plus la politique du gouvernement qui cherche à monter les gens les uns contre les autres (diviser pour régner, une spécialité sarkosienne bien connue avec l’embauche de ministres débauchés à gauche) en expropriant certains et pas d’autres.

Nous ne soutiendrons pas non plus les associations qui cherchent à faire passer les Maires comme bouc émissaires. Nous savons très bien que la pression démographique est telle qu’ils n’avaient pas le choix que d’accorder des permis de construire. Le lobbying des agences immobilières et des promoteurs est bien plus puissant que le pouvoir de maires de petits villages. S’ils avaient persisté en refusant, ils n’auraient pas été réélus... et les rares natifs du cru qui aujourd’hui pleurent… auraient été expropriés depuis longtemps par les promoteurs. Les Maires devaient rester pour les défendre.

Par contre, les acheteurs SAVAIENT pertinemment où et ce quoi ils achetaient… tout comme le fait que la mer monte.

Sachez aussi que cette petite plaisanterie coûtera 250.000 € d’indemnisation pour 1.500 pavillons, soit 375 millions d’€… en sus des travaux de destruction et de réhabilitation des terres en lande sauvage dépolluée ou terres agricoles.

375 millions d’€… que VOUS payerez. C'est-à-dire que des gens qui n’ont rien, sont locataires, vont payer pour des gens qui sont propriétaires, dont nombre sont des résidences secondaires ; c'est-à-dire qu’ils sont propriétaires aussi d’une principale, voir d’habitations à revenus locatif… peut-être la vôtre où vous leur payer déjà un loyer.

Face à leur lobbying de koulak, il est indispensable d’y opposer le lobbying qui est le nôtre, et par la même occasion de parler des VRAIES causes de la montée des eaux.

M’enfin, comme à votre habitude, comme les cons de l’Oise, comme les filles qui préfèrent payer l’épilation ; si vous préférez payer plus d’impôts… ne soutenez surtout pas cette initiative.

N’oubliez pas que si les « expropriés » de Charente et de Vendée obtiennent gain de cause, cela fera jurisprudence. Avez-vous envie d’indemniser la moitié des habitants de Marseille lorsque la basse-ville sera submergée ?

Vu à la télé une sinistrée qui nous dit en pleurant : « C’est là qu’on recevait la famille tous les ans ! ». Et bien maintenant, c’est eux qui seront reçu par la famille (patriarcale ?). Pourquoi ? C’est pas bien aussi le Limousin ?

Voir aussi nos reportages photos dans le 14, prochaine cible de la montée des eaux : http://poilagratter.over-blog.net/article-6194128.html,

http://poilagratter.over-blog.net/article-la-mer-monte-2-46751016.html