/image%2F1223309%2F20190125%2Fob_2525d5_800px-coat-of-arms.png)
La vérité sur la question « poil » (13)
La vérité sur la question « poil » (13)
On l’attendait depuis un an, il est sorti après bien des péripéties et plusieurs moutures et titres possibles différents. Ce qui en dit long sur ce 3ème livre en français publié en France sur la question « poil » et celle subséquente de l’épilation (le 2ème est sorti en même temps et m’a pris par surprise sans prévenir et est l’œuvre d’un anthropologue. Bien plus important et plus que certainement beaucoup plus sérieux, je vais prendre le temps de l’étudier avant d’en parler et fera l’objet du N° 14 de cette série d’articles. Son auteur est déjà passé à la télé dans le journal de 13 heures d’Elise Lucet sur A2 le 5/11 et a parlé « des » mouvements anti-épilation portant ainsi atteinte au monopole autoproclamé d’exclusivité de nos anciens partenaires**. Enfin un type bien ?).
Pour en revenir au 3ème, n’ayant pas été contacté par l’auteur, on se doutait qu’il ne nous citerait pas… et ce fut le cas. Par conséquent, on ne le citera pas et on ne lui fera aucune publicité.
Un bel exemple de stupidité car l’audience de notre Blog est bien supérieure au nombre d’exemplaires imprimé du 1er et plus que certainement seul tirage de l’ « ouvrage » d’un pékin de plus qui se croit plus intelligent que les autres.
Car c’est vraiment une calamité de voir qu’en France, tous ceux qui ont touché à cette question se sont crus être l’envoyé de Dieu pour prendre la direction de la croisade anti-épilation. Et aucun n’a eu l’élémentaire honnêteté de reconnaître qui fut le 1er à tenir ce discours (en 1988) bien avant que l’épilation ne deviennent majoritaire (1992-94) et que le discours ne deviennent politique encore une fois à mon instigation (2002).
Comme Da Silva, il site nos anciens partenaires**, mais pas nous.
Par contre Da Silva avait fait montre d’une indéniable culture, raison pour laquelle on l’avait cité quand même. Ce qui n’est pas le cas de ce crétin prétentieux.
Lorsque l’on sait que ce journaliste (c’est son métier et ce n’est pas encore à l’honneur de cette caste de donneurs de leçons) est le co-inventeurs de la soi disant cérémonie humoristique de remise des « Gérards » qui se veut une parodie de celles des Césars, Oscars et autres Awards.
Du plus mauvais goût. Sexiste, raciste ; la HALDE et le CRAN les ont attaqué l’année passée. Ce qui n’empêche pas ce crétin de se réclamer de l’ « immigration qui enrichit » oubliant nos démonstrations sur le parallèle qui n’est pas une coïncidence entre l’épilation de masse et l’arrivée à l’âge adulte de la génération issue de l’immigration. Il reconnaît d’ailleurs à peine 3 pages plus loin que contrairement au Moyen-Orient, l’épilation ne fut jamais historiquement une norme en Occident jusqu’à nos jours. Encore une belle contradiction de plus ! Plus loin, il cite d’ailleurs le rapport qu’il y a entre épilation et civilisation patriarcale (donc machiste et sexiste) comme le Maghreb (oubliant que le Maroc y fait exception).
S’il cite nos anciens partenaires**, contrairement à Da Silva, c’est très négativement. Il considère qu’ils sont des « intégristes du poil » oubliant complètement le thème du 2ème ESE… qu’il reprend à son compte… toujours sans nous citer. Et je suis bien placé pour en parler puisqu’à l’époque du 2ème ESE (2006), j’étais… vice-président du Mouvement de nos anciens partenaires**.
Quelle mauvaise foi !
Journaliste, ce crétin n’a même pas été foutu de décrocher une interview de Laetitia Casta et ne connaît même pas la définition du mot « eugénisme » qu’il emploi constamment et de travers (à lire le contexte, dans son esprit c’est un synonyme de superficialité ; quel con !).
Il reconnaît le fait que la révolution sexuelle s’est faite avec des femmes poilues et que l’épilation correspond à notre époque de répression sexuelle. Mais ce qu’il déteste chez nous, c’est le discours politique qui est pourtant la conclusion découlant avec évidence de cette constatation. Quand il dit ne pas être d’accord avec un discours anti-épilation politique, c’est quoi le rôle du capitalisme et de la publicité dans ce marché alors qu’1/3 de son bouquin y est consacré. Pas à une contradiction près le mec ! Le pire, c’est quand ce mec qui refuse de faire du discours pro-poils un discours politique termine son bouquin sur un slogan… anti-épilation = anti-Sarkozy.
Dès la 1ère page de son livre, il reprend MON analyse du scandale du tableau de Courbet, l’origine du monde, qui n’est pas le même scandale qu’il fit à l’époque et qu’il refit récemment. Chose qui a échappé à mes anciens partenaires** lors de leur article sur ce tableau, mais pas à moi… et que me pompe encore sans me citer ce fumier.
Plus loin, il pompe l’analyse de nos anciens partenaires** sur la responsabilité de la pornographie... tout en oubliant là-encore notre analyse sur l’importance de la chronologie qu’il n’a manifestement pas perçu complètement :
· Phase 1 : interdiction du poils aux aisselles parce qu’il rappelle la pilosité du pubis, et surtout dû au fait que le sexe n’est pas montré (1930-60).
· Phase 2 : on voit apparaître (années 70) les poils du pubis, puis le sexe tout entier (1980) et velu. Seule les revues naturistes ou amateurs de cette époque montrent sexe et aisselles poilues. Les « grandes revues » (Play-boy, Lui, etc….) maintiennent les aisselles rasées pour ne pas détourner l’attention du public des 1ers poils de foufounes qui commencent à apparaîtrent.
· Phase 3 : épilation du sexe (1990) et par conséquent aussi des aisselles.
Car s’il cite cette chronologie, ce n’est que pour le pubis. Alors qu’elle explique l’importance de la pilosité axillaire dans l’arrivée à la situation actuelle et par voie de conséquence dans notre combat. Que quelqu’un qui se veut leader dans ce combat ignore cela (ce qui est aussi le cas de nos ancien partenaires**) relève de l’ignorance et de l’incompétence.
Il utilise le terme de « norme » pour l’épilation, inventé par moi et nos anciens partenaires**, ces derniers en ayant même fait une thèse de maîtrise universitaire et le terme de « diktat » que j’étais à ce jour le seul à employer, nos anciens partenaires** communistes répugnant à reprendre ce mot désignant dans Mein Kampf le traité de Versailles.
Il s’en prend aux « branleurs » clients de la pornographie et réducteurs de la femme au rang d’objet, me pompant ainsi jusque dans les mots même que j’emploie en sus du raisonnement tout en m’ignorant au prétexte de la « vulgarité » et du « politique » de mon texte. Fumier !
Il reprend la même analyse en constatant que l’épilation est commune à la bourgeoise athée délurée voire naturiste et à la porteuse de burqa, mais n’y voit toujours aucun conclusif politique.
Il ressort l’analyse sinon discutable, du moins polémique de nos anciens partenaires** sur le rapport entre pédophilie et épilation.
Pour le reste, il commet la même erreur que Da Silva et nos anciens partenaires** avec l’épilation masculine et l’épilation intégrale féminine. On en a déjà parlé, le front principal est celui des aisselles féminines et c’est faute d’avoir compris cela que nos concurrents ont fait le jeu de nos adversaires.
D’ailleurs, ce bouquin tombe d’ailleurs trop tard, la lutte étant désormais perdue, dû autant à votre absence de réactions, d’engagements et de militantismes, tas de cons(nnes)*, qu’à la multiplicité de ceux qui se veulent les leaders dans ce combat (et ça en fait un de plus dans un combat où il n’y a QUE des généraux et presque pas un seul soldat).
Moi seul ai tenté de jouer la carte de l’union avec nos anciens partenaires** entre 2004 & 2006, mais ce fut un échec de leur fait puisqu’ils, on en a déjà parlé, ne mettaient en ligne qu’une fois tous les 4 à 6 mois et se sont décidés à se mettre enfin à bosser qu’une fois, qu’écœuré, je me suis barré.
Bref, un bien petit bouquin, format « poche », écrit avec des gros caractères, ne recouvrant que 80 % de la page (avec des marges énôôôôôrmes) et d’à peine plus de 100 pages à comparer avec nos 400 grandes pages en caractères moyens de ce Blog sur le sujet. L’incroyable c’est qu’en plus, dès la page 32, il commence déjà à se répéter.
Minable ! Tel est le mot qui vient donc à l’esprit pour cet « ouvrage ». Ce mec là s’est révélé mille fois pire dans la plagiat que nos anciens partenaires**.
Le seul point positif en final, c’est que si JE n’existais pas, si JE n’avais pas lancé cela en 1988 en France ; ces 3 bouquins n’existeraient pas, leurs auteurs n’auraient même pas pensé à l’écrire, Laetitia Casta n’aurait jamais tourné de film aisselles poilues, Asia Argento n’aurait jamais fait un disque à la pochette si explicite et nos anciens partenaires** ne seraient jamais passé à la télé (pour ce qu’ils en ont fait de cette occasion, vu que leur manque de culture générale les a conduit à ne même pas voir le « dîner de cons » où on les invitait… et 2 fois de suite qui plus est.). J’attends donc qu’ils me versent tous 50 % de leurs recettes s’ils ont ne serait-ce qu’1 gramme d’honnêteté.
Et pour conclure sur la question « à quoi sert ce bouquin », c’est quand il raconte qu’une copine à lui travaillant dans une boutique de thé est venue bosser aisselles poilues. Le patron modifia le règlement intérieur pour l’interdire expressément.
Et il ne voit toujours pas l’intérêt d’un combat politique, pas même syndical ou féministe ? Alors qu’il est journaliste en plus ? Qu’il y avait là de quoi saisir la Justice et ENFIN faire de notre combat un combat politique ? Et passer à la télé au « 20 heures » et pas dans des « dîners de cons » ?
Quel con !
Un bouquin pour rien donc, puisqu’on en reste toujours au même point et que TOUT reste encore à faire.
… Et quand on sait, comme NOUS le savons, que l’Histoire de ce combat (dont ce Blog est le dernier avatar) l’a amplement prouvé, que RIEN ne se fera et ne pourra se faire sans en faire un combat politique…
On ne cessera de le dire, de le répéter : ce combat ne pourra voir le moindre commencement de victoire tant que VOUS ne prendrez pas votre carte à PàG, seul mouvement ayant le potentiel pour cela en pays francophones.
C’est clair, tas d’abrutis(es)* ?
Faut l’écrire dans quelle langue ?
Personnellement, je pense qu’on ne pourra RIEN faire avant 10 ans au mieux, tant que le tas de cons(nnes) des jeunes d’aujourd’hui ne soit pas remplacé par une nouvelle jeunesse moins conne.
C’est la leçon de l’expérience de ce Blog.
Ou alors, faites moi mentir et prenez votre carte, et aussi apprenez à écrire dans les commentaires, etc…
Car à vous lire, vous en êtes encore loin, très loin, très très loin !
*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens. Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours « tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !
Le discours « tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.
**Nos anciens partenaires (2004-2006) n’aimant pas que l’on dise la vérité sur eux… surtout quand c’est vrai, nous ont obligé à censurer les textes le disant et par extension tous textes les nommant. Pour tout savoir sur ces staliniens maquilleurs de la vérité historique et plagiaires (mauvais) du discours « Poil » qu’ils ont par ailleurs dénaturé, nous écrire : http://poilagratter.over-blog.net/pages/Pour_nous_joindre__email-999944.html
/image%2F1223310%2F20231105%2Fob_806b9c_375831315-706938328115892-574637690295.jpg)
/https%3A%2F%2Fp8.storage.canalblog.com%2F81%2F43%2F1265433%2F133923718.jpg)
/image%2F1223309%2F20230615%2Fob_99852c_352402016-10160160875171339-4196817680.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FuflvrFrxbXc%2Fhqdefault.jpg)
