Armée (2)

27 Juin 2008 , Rédigé par momo Publié dans #Politique

Armée (2)

La décadence se poursuit et devient aujourd’hui quelque chose de totalement catastrophique.

Elle avait commencée avec Mitterrand et le choix du Charles de Gaulle, un porte-avions nucléaire qui ne fait même pas la moitié du tonnage des derniers porte-avions à propulsion mazout des USA.

Un choix très discutable pour plusieurs raisons :

1. le refus absurde de la proposition anglaise de nous fournir 2 PA type Invincible pour avions à décollage vertical Harrier (dont un à construire en France) ce qui leur aurait permis d’en avoir un 5^ème gratuit (ils en ont 4 pour moins cher que notre unique PA). Certes, il aurait fallu aussi leur acheter des Harrier et des radars volants héliportés Westland. Les Rafales du Charles de Gaulle sont français, mais les radars volants Grumman sont US (il a d’ailleurs fallu rallonger la longueur du pont d’envol pour ces derniers alors que l’on savait pourtant depuis 1982 et la guerre des Malouines que des radars volants embarqués sont indispensables).

2. vitesse insuffisante, 27 noeuds, alors que plus de 30 n est la norme depuis les années 20 de façon à soulager le travail des catapultes. L’URSS s’était elle-aussi dotée de PA avec moteurs nucléaires de SM, mais uniquement pour la vitesse de croisière avec en sus des moteurs à mazout pour atteindre la vitesse de décollage des avions.

3. Mais le pire, c’est l’escorte. Du temps du Clemenceau les destroyers faisaient le plein de mazout dans les soutes du Clem, ce dernier fonctionnant aussi au mazout. Aujourd’hui, à cause du prix du Charles, il n’y a plus que des frégates à gaz pour l’escorte qui doivent faire le plein au port très fréquemment puisque ce n’est plus possible avec le Charles… et ce dernier doit suivre son escorte, ce qui fait que son autonomie nucléaire illimitée ne lui sert à rien. Bande de cons !

La décadence va continuer avec Chirac qui supprime la composante aérienne de la force nucléaire :

1. Non remplacement des Mirage IV vieillissant par des Mirage 4000

2. Mais surtout suppression de notre 1^ère frappe du plateau d’Albion au lieu de les dotés de la nouvelle génération S3 permettant d’atteindre la Chine. Il ne nous reste donc plus que les SM stratégiques de la 2^ème frappe ce qui fait de la France un pays qui n’a plus de 1^ère frappe, qui n’a plus qu’une 2^ème frappe (comme Israël) et par conséquent n’a plus sa place comme membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU. Bande de cons !

Enfin, le coup de grâce est porté par Sarkosy.

Certes, c’est très bien de doubler le budget du renseignement et de la guerre électronique… mais on ne va pas battre les Talibans en Afghanistan avec une Playstation dernier cri... Et à quoi sert le renseignement s’il n’y a rien pour l’exploiter ?

Le ralliement à l’OTAN devient logique puisque nous ne pouvons plus assurer notre défense nous-mêmes (on est à peine capable d’opération de simple police comme lors de l’affaire du Ponant). L’escorte du Charles de Gaulle ne peut d’ailleurs plus se faire sans les destroyers de l’OTAN… puisqu’on n’en a pas. Si ça continue, il faudra d’ailleurs faire appel à l’OTAN pour remettre de l’ordre dans nos propres cités de banlieues.

Quels sont les chiffres :

1. 4 SM stratégiques : il en faut 1 à 2 dans le Pacifique, 1 à 2 dans l’Atlantique, 1 dans l’océan Indien, 1 dans l’océan Arctique (qui peut éventuellement être celui de l’Atlantique Nord ou du Pacifique Nord) + 1 en Méditerranée pour compenser la perte du plateau d’Albion + 1 en cale sèche + 1 en réserve. On est loin du compte !

2. Les SNA ne sont toujours pas équipés de missiles de croisières et sont les seuls au monde de leur classe sans ce cas. 6 est insuffisant vu la diversité des missions. 12 est un minimum.

3. Les Mirage IV ont eu quelques années de vie supplémentaires en étant transformés en appareils de reconnaissance stratégique. Pas de remplacement prévu (on compte sur les satellites (qui ne sont pas en permanence et au moment voulu au-dessus des cibles) et sur les drones (très vulnérables). D’ailleurs, il n’est pas prévu de drones pour la Marine). Et évidemment pas de bombardiers stratégiques ni même de missiles de croisière stratégiques prévus.

4. 40 % des troupes sont opérationnelles et 60 % assurent la logistique (contre 90 % aux USA). La logistique, déjà catastrophique va donc encore être affaiblie en inversant cette proportion. Aberrant !

5. Toujours pas de destroyers et encore moins de croiseurs pour assurer l’escorte de notre unique PA.

6. 300 avions de combat pour l’Armée de l’Air est un minimum à condition qu’ils soient tous opérationnels. Hors, à cause des économies (qui vont s’accroitre et avec – 24 % c’est justement cette arme qui morfle le plus), seule moins d’une centaine le seront. On aura vraiment besoin de l’OTAN en cas de problème.

7. 120.000 hommes pour l’Armée de Terre, logistique comprise : c’est quasiment ce que nous ont laissé les allemands en juin 40.

8. Les avions et hélicoptères de transport reçoivent la priorité… pour transporter quoi ? Y’a plus rien !

Et on ne sait pas encore tout.

Voilà ce que nous coûte les cités de banlieues (en plus de la faillite de la Justice, de la Sécurité Sociale, de l’Education Nationale, etc…) et en plus c’est un échec de l’aveu de Rachida Dati elle-même.

Partager cet article

Repost0

Chatte épilée

Climat :

Retour à l'accueil

Commenter cet article