Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
le blog poilagratter

Route (3) : Vous êtes content de vous, tas de cons* ?

16 Mai 2011 , Rédigé par momo Publié dans #Politique

Route (3) : Vous êtes content de vous, tas de cons* ?

 

L’augmentation de l’essence ne vous aura même pas incité à lever le pied. A croire que le prix du carburant n’est manifestement pas encore assez élevé. Quand je vois le tas de cons*, la majorité d’entre-vous, qui doublent, resquillent, font des têtes à queues et des gestes de mauvaises humeurs et sont à la limite de me pousser parce que je me traine le cul ; je me dis que les récentes mesures prises par Claude Guéant, vous ne l’avez pas volé, tas d’abrutis*. Bien fait pour vous ! Quand vous en aurez marre d’être cons*, vous me ferez signe. Ça fait des lustres maintenant que je l’écrit et vous n’avez toujours pas compris, tellement vous êtes cons*.

Toujours AUCUNES réponses, AUCUNS commentaires à notre article écrit au début de ce Blog (2007, et reprenant un ancien article du MP1PM de 2005) : http://poilagratter.over-blog.net/article-24721309.html. Faut l’écrire dans quelle langue, tas de nez de bœufs* ?

L’incroyable, c’est qu’on est ENCORE revenu sur le sujet il y a peine 1 mois : http://poilagratter.over-blog.net/article-nieme-rappel-70427966.html. Ça vous a fait réagir ? Non, même pas ! RIEN ! AUCUNE REACTION ! « Et bien dansez maintenant » comme disait la fourmi de la fable, auquel je rajoute le désormais classique « tas de cons* ! ».

 

Mais voyons le détail des mesures :

 

En fait, il n’y en a qu’une seule de bonne : la suppression des panneaux d’avertissement de la présence de radar fixe et l’interdiction des avertisseurs sur GPS. Concernant la 2ème, c’est même une très bonne chose puisqu’elle n’avantageait que les seuls pourris qui avaient les moyens de se le payer… pour s’offrir le droit de rouler plus vite, c'est-à-dire payer plus d’essence, de pneus et polluer plus. On se demande cependant comment ils vont appliquer ça ?

Pour le reste, on est franchement dubitatif :

 

Quid de ce que l’on écrit depuis le début sur la contradiction qu’il y a fabriquer des voitures qui roulent à 180 et plus alors que c’est limité AU PLUS à 130.

Quid du téléphone portable où le kit main libre reste autorisé. Guéant prétend que ce n’est pas plus dangereux qu’une conversation avec le passager. Sauf que le passager intervient souvent pour dire « attention à ceci, fait gaffe à cela, etc… » à l’attention du conducteur distrait… ce qui n’est évidemment pas possible pour le correspondant téléphonique (encore un technocrate aveugle sourd et prétentieux qui ne doit pas souvent prendre le volant lui-même).

Quid de l’annulation des mesures précédentes facilitant la récupération des points et responsable justement de ce relâchement.

Quid de vraies poursuites et sanctions contre de véritables pirates de la route que sont les conducteurs sans permis, sans assurance et qui prennent évidemment la fuite en cas d’accident.

Quid de l’installation de camera dans des voitures banalisées dont les films permettraient VRAIMENT de traquer les comportements dangereux pour ne pas dire criminels qui sont légions et que ne peuvent voir les radars ni les flics jamais là où il le faut.

Quid de l’obligation du permis poids lourd C à partir de 2 t au lieu de 3,5 t (il a toujours été considéré qu’1,5 t, c’est une camionnette et un camion, c’est à partir de 2 t) vu la façon de conduire quasi criminelle de nombre de chauffeurs livreurs (l’une d’elle (il y a des femmes parmi eux) a tué ma mère, piétonne, et a été condamné par le TGI de Pontoise à… 230 € d’amende… avec sursis qui plus est. Pas de suspension de permis et aucun point de retirer. A Sannois, devant la Mairie de Mr Paternotte qui plus est (il est quand même descendu pour voir mais n’a rien fait pour que la Police fasse correctement son travail (1 témoin entendu alors que plus de 200 personnes ont tout vu sur cette place de marché) n’était ni au procès bâclé pour ne pas dire truqué (où n’a même pas été convoqué l’ « unique » témoin), ni à l’enterrement) où écraser quelqu’un sur le trottoir coûte moins cher que griller un stop.

Quid du remplacement des feux décalés par les « ondes vertes »** (probablement parce que ça ne rapporte rien) alors que c’est la logique même.  

Et j’en passe…

 

Quand au gilet fluo obligatoire pour les motards, étant moi-même aussi motard, je peux vous assurer que déguiser un motard en clown n’empêchera pas le fils de pute en BMW derrière vous de coller votre roue arrière à moins de 10 cm (le même qui restera prudemment à plus de 10 m derrière un camion). Question subsidiaire : et les cyclistes ? On les distingue comment maintenant ? Une fois de plus, c’est au fils de pute en BMW qu’il faut s’en prendre ; c'est-à-dire au coupable, pas à la victime !

 

En fin de compte, selon l’avis de la Police elle-même, ce qu’on leur demande c’est de faire du chiffre bien plus que de VRAIMENT s’attaquer à l’insécurité routière et à ses VRAIES causes.

 

Ces mesures favorisent les patrons de l’automobile en renchérissant les prix des voitures qui devront être équipée d’éthylotest anti-démarrage (entre autres conneries facilement débrayables), ne portent pas atteintes aux raquetteurs de la téléphonie et surtout, permet de financer la réforme de l’ISF dont on se demandait comment le Gouvernement allait faire. Et bien voilà, c’est trouvé !

Une fois de plus, Sarközy se conduit en Président uniquement des riches.

 

Enfin, ça annule la mesure électoraliste, bien qu’il ne revienne pas dessus, de rattrapage plus favorable des points perdus et on se demande QUI va bien pouvoir voter pour lui en 2012. Pourtant, il y croit ! En d’autre temps, un tel aveuglement nous aurais stupéfié ; mais aujourd’hui, au vu de ce que ce Blog à démontré depuis la mi-2008, à savoir votre incommensurable connerie* ; on peut sérieusement se demander si il n’a pas raison d’y croire, vu le parti des étrangers qu’est la Gôche…

 

X

(encore une bourgeoise qui n’habite évidemment pas à Stains ou à Pierrefitte (93))

 

… et les crétins du FN même pas foutu de signer une simple pétition nationaliste*.

 

Quand à vous, tas de crétins et d’ordures*, vous allez voir que ce que l’on vous dit depuis le début avec les feux décalés et pour lequel vous ne nous avez jamais soutenus : respecter les limitations de vitesse, ce que vous serez bientôt bien obligés de faire, implique de les avoir TOUS au rouge, de passer son temps a accélérer freiner, de perdre son temps, dépenser plus d’essence, d’user prématurément les freins et polluer plus… alors que les feux décalés pourraient parfaitement être remplacés par l’« onde verte » qui oblige justement pour avoir TOUS les feux au vert, à respecter les limitations de vitesse.

Une proposition pourtant des plus logique, mais qu’AUCUN d’entre-vous n’a soutenu depuis 2005 que nous l’avons émise**. Une fois de plus, tas de cons*, vous allez bientôt vous rendre compte de la différence qu’il y a entre 20 €/an (cotisation PàG) et le fait de vous retrouver entre Charybde (les radars) et Scylla (les feux tous au rouge) qui, dans un cas comme dans l’autre, vous coûtera bien plus que 20 €/an.

Tas d’abrutis* !

  

 

*Le discours « tas de cons ! » ne s’adresse évidemment qu’aux anciens (depuis 2007 pour PàG) qui viennent ici et ne font rien, n’ont jamais rien fait pour cette Cause. Il ne concernera évidemment les nouveaux que s’ils sont aussi cons(nnes) que ces anciens (ce qui semble hélas être aussi le cas). Le discours « tas de cons » est apparu à la fin de l’été 2008 en constatant que la masse était devenue complètement bovine. Ce qui était le rêve du Système dans les années 70 vient, hélas, de devenir une réalité quasi presque complète. Au printemps 2009, la campagne « Oise » l’a encore reconfirmé et on dépasse maintenant, avec l’échec de la pétition (été 2010) (http://7814.lapetition.be/), l'invraisemblable. Le discours «  tas de cons ! » devrait même laisser sa place à un discours « tas de fumiers » !

Le discours «  tas de cons ! » s’adresse aussi à TOUS ceux qui votent et/ou s’apprêtent à voter pour les partis suivants et leurs candidats : PCF, NPA, LO, PS, Verts et affiliés, partis de traîtres à la classe ouvrière française et même étrangère puisqu’ils ne défendent plus que les étrangers qui ne travaillent pas (roms, voilées) ; bref ceux que l’on appelle la Gôche et dont NOUS, LA VRAIE GAUCHE, la Gauche Nationale Laïque et Républicaine, ne se reconnaît plus.

Le flop Cantona confirme cette analyse avec une audience monstre, des intentions nombreuses… et personne à l’arrivée… comme pour la campagne anti-épilation.

Et le début de la campagne Wallonie française (http://9038.lapetition.be/) semble être parti pour re-re-re-re-re-re-confirmer cette terrible et bien triste sentence en démontrant qu’au FN, ils sont eux-aussi tout aussi cons.

 

**les « ondes vertes » existent en de rares endroits alors que les feux décalés sont la règle et partout. Nous avons proposé dès le MP1PM en 2005 d’inverser cette proportion, les feux décalés devenant… une onde verte lorsque l’on roule à 80-100 km/h. Conçu initialement pour « casser » la vitesse, les feux décalés ont l’effet pervers… de l’accroître là où elle est la plus dangereuse, c'est-à-dire en ville (c’est d’ailleurs une des principale cause de la mortalité en ville qui n’a étonnamment été remarquée par personne, ni par le Gouvernement, ni par les Associations de victimes, ni par les lobbyistes de l’automobile). L’une de nos rares propositions à ne pas avoir été pompée, plagiée et principalement à cause du tas de cons* que vous êtes qui ne l’ont pas soutenu (et donc fait connaître)… alors que c’est pourtant dans votre intérêt. Mais avec les nouvelles mesures, vous allez vite vous rendre compte que rouler à 50 et avoir TOUS les feux au rouge OU rouler plus vite pour les avoirs au vert et vous faire flasher va vite devenir un choix cornélien. Il y avait pourtant une 3ème solution : PàG. Malheureusement, vous êtes des cons*.

 

PS : Des mesures dont on peut déjà dire qu’elles sont insuffisantes et que vous ne voulez toujours pas comprendre. Pas plus tard qu’hier, j’ai vu une femme, pas blonde pourtant, conduire d’une main et son portable dans l’autre à l’oreille qui a failli écraser un chat qui traversait pourtant dans les clous devant une maternelle, et qui, tellement occupée par sa conversation… ne l’a même pas vu. Si ç’avait été un gosse, ç’aurait été pareil ! Manifestement, au vu des sondages (78 % contre l’enlèvement des panneaux d’avertissement des radars) et de ce que je continue à voir sur la route, pour vous ça reste la règle du « pas vu, pas pris ». Vous n’êtes qu’un tas de fils de putes* qui ne voulez toujours pas comprendre que le Code de la Route s’applique partout, même quand il n’y a pas de képi en vue. Au vu de ce sondage, cela veut dire que 78 % d’entre-vous NE DEVRAIENT PAS AVOIR LEUR PERMIS.

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> <br /> Merci! Je n'en demandais pas tant... (en fait, jusqu'à maintenant il y en a au moins un, ailleurs, qui a fait un caca nerveux parce que je me suis introduit dans son espace avec mon lien, oui, de<br /> débile, ha ha ha)<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Pour ce qui me concerne, si tu savais le nombre de débiles que je suis obligé de censurer. Il y en a un par exemple qui m'affirme que le trotskysme n'a rien à voir avec le marxime-léninisme. Ce<br /> n'est pas ce que me disais personnellement (je la connais en plus) Arlette Laguiller. Et j'en passe et des meilleurs. L'incroyable, c'est que ces cons se prennent au sérieux et croient vraiement<br /> ce qu'ils racontent.<br /> <br /> <br /> A+ dans ce monde où les débiles ne sont pas ceux que l'on croit.<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> <br /> bonjour,<br /> <br /> <br /> Venez lire mon blog de débile!  http://cielsunderland.blogspot.com/<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> Entre "débiles" (les seuls en fait à ne pas l'être), on devrait s'entendre. Ton Blog est interessant. Je te mets en lien.<br /> <br /> <br /> <br />