Notre position concernant les élections

8 Octobre 2007 , Rédigé par momo Publié dans #Politique

Notre position concernant les élections

Comme vous le savez maintenant, la principale différence qui nous sépare des autres anarchistes est que nous sommes partisans de présenter des candidats(tes) aux élections.

Il ne s’agit pas pour nous d’être élu. Il y a peu de chance que cela arrive tant que le Suffrage Universel existera et que les masses continueront à être manipulées par les médias. Si cela devrait malgré tout arrivé, ce serait la chaise vide, voir le vote des rares projets qui vont dans le bon sens ; jamais la participation à la gestion du Système.

La principale raison pour laquelle nous voulons participer aux élections est … publicitaire.

Il faut un mois à un tracteur pour distribuer 10 000 tracts dans les boîtes aux lettres et il n’a pas accès aux digit des cités, c'est-à-dire, à des populations qui ont le plus besoin du message politique. Les facteurs distribuent un nombre bien plus important de profession de foi lors des élections, partout, et en 2 jours.

De plus, dans la société d’aujourd’hui, si on ne se présente pas aux élections, on ne passe pas à la télé. Et si l’on ne passe pas à la télé, on n’existe pas.

Il existe d’autres moyens d’attirer l’attention des médias. La campagne anti-épilation est un de ces moyens, bien que ce n’est pas, loin s’en faut, l’unique objectif de cette campagne. Ce n’est qu’une conséquence fort intéressante d’une campagne à laquelle nous croyons sincèrement. Mais cela à des limites.

Du temps de Bakounine, la télé et même la radio n’existait pas encore. A cette époque, on pouvait se passer des élections. Aujourd’hui, les anarchistes qui maintiennent ce dogme (comme le font les marxistes avec les leurs), outre qu’ils se condamnent au groupusculisme perpétuel, ne font pas mieux que les marxistes qu’ils critiquent en s’enfermant dans un dogmatisme du passé, inactuel, stérile et sectaire, contraire à la véritable pensée libertaire.

Le principe dogmatique bakouninien est de ne rien devoir au (du) Système. Ainsi, la CNT ne participe pas aux élections professionnelles et encore moins à la gestion des Comités d’entreprises. Pourtant, les élections DP et prud’homales n’obligent pas à devenir un valet du Système financé par les patrons.

De même, les élections nationales et locales non plus, à condition de refuser l’ « assiette au beurre » du financement des partis par l’impôt et le remboursement des frais de campagne.

Seuls, les dons et cotisations des militants et adhérents doivent assurer ce financement.

Ce n’est pas de l’argent de perdu si les militants et adhérents sont suffisamment nombreux pour que les cotisations et dons suffisent à ce financement en regard de la publicité que les élections procurent, et donc des adhérents et militants (et cotisations) supplémentaires que cela génèrera. En outre, le fait de bien préciser sur les professions de foi, que contrairement aux autres, à tous les autres, nous refusons ces financements et remboursements, ne peut que nous attirer l’estime et les voix de nombreux électeurs… et obtenir des scores supérieurs aux autres groupuscules. De tels scores, voisins de 10 %, attireront encore plus les médias… et génèrera encore plus d’adhérents (et de cotisations). La théorie de la « boule de neige » en somme, qui marque la sortie du groupusculisme et l’entrée dans la « cour des grands ».

Il y a là, selon nous, matière à réflexions, mais tout dépend, au départ, évidemment d’une hausse significative des adhésions (et des cotisations) permettant de commencer à mettre en pratique cette nouvelle stratégie libertaire. Rien ne pourra se faire autrement ! Il faut qu’il y ait un « starter », un amorçage de la boule de neige qui ne peut se faire que par ce biais, des adhérents et militants motivés, qui, 1^ers arrivés 1^ers servis, seront les futurs cadres et dirigeants du futur grand mouvement. On embauche à PàG !

Partager cet article

Repost0

Vaches

Le livre du mois (6)

Retour à l'accueil

Commenter cet article