Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
le blog poilagratter

Taxe carbone (2)

15 Septembre 2009 , Rédigé par momo Publié dans #Surpopulation & décroissance

Taxe carbone (2)

 

 

Au lieu de nous gonfler avec cet impôt nouveau qui permettra, avec l’argent des pauvres, de remplir les caisses qu’il a vidé pour le donner aux riches ; Sarko ferait mieux de s’occuper de ce genre de propositions. « On a pas de pétrole, mais on a des idées ». Slogan des années 70 que l’on n’ose même plus ressortir… et pour cause. Surtout quand ces idées ne vont pas dans le sens des intérêts des potes à Sarko, les patrons des grands groupes pétroliers.

 

Autre connerie : 

 

 

Les lampes à basse consommation. Non seulement, elles durent moins longtemps que les lampes à incandescence (je l’ai personnellement vérifié… sur 20 ans), mais elles éclairent mal (frais d’ophtalmo en vue, ce qui est bon pour le déficit de la Sécu), coûtent plus cher et polluent.

En effet, lorsque l’on voit que l’on jette par la fenêtre des machines à laver en panne dans les citées, on doute fort qu’ils ramèneront les lampes usagées au fournisseur. L’ « immigration nous enrichie » qu’ils disent ! Dans le XVIème arrondissement où l’on perçoit les loyers qui augmentent du fait de la surpopulation qu’ils provoquent, oui ! Mais pas ailleurs… et c’est pas bon pour la planète Evelyne. Mais ça, elle ne le dira pas !

 

 

 

Par contre, pour éclairer les pubs sur les quais de gare, alors qu’une bonne partie du reste du quai reste dans le noir ; ce n’est pas des ampoules basse consommation qui sont utilisées.

 

Prime à la casse :

 

Lorsque l’on connaît la masse d’énergie et de matières 1ères nécessaires à la fabrication d’une voiture neuve, plus l’énergie nécessaire à la destruction de l’ancienne ; il serait plus bon pour la planète d’utiliser l’idée citée plus haut pour que la vieille qui roule encore très bien pollue moins.

Là-aussi, cela n’a d’autres buts que d’enrichir encore plus les patrons. Dany, malgré toute sa bonne volonté, aura du mal à ne pas admettre le détournement de l’écologie pour permettre aux patrons de faire encore plus de profits (et en leur donnant bonne conscience en plus).

On a là la parfaite démonstration de ce qu’expliquait Herbert Marcuse (que Dany connaît très bien) : le capitalisme se nourrit de ses contradictions contrairement à ce qu’affirmaient Marx et Engels qui prétendaient qu’il en crèverait tout seul, de lui-même.

On l’avait déjà vérifié avec la Révolution sexuelle. Anti-bourgeoise et anti-capitaliste dans les années 70, elle fut récupérée par le capitalisme avec la sexualité consumériste des années disco (Madonna, Mickael Jackson, etc…)… et de la pornographie.

 

Ils nous refont encore le même coup avec l’écologie.

 

Voilà pourquoi les gens se désintéressent de la politique. Après s’être fait enculer par la régionalisation, l’Euro, l’Europe, et on en passe ; voila que même les bonnes intentions écologiques se retournent ENCORE contre eux. Et toujours au détriment des pauvres et pour le profit toujours plus grand des riches. Et tout ça pour disparaître dans du Madoff !

 

Comme quoi, les riches sont aussi cons que les pauvres !

 

Sapiens, vous avez dit ?

 

Taxe carbone (3) :

 

Finalement, Sarko coupe le bébé en 2 (contrairement à Salomon) en bonne lopette qu’il est. Pas 21 € comme le demandait les Verts, ni 14 € comme le demandait Fillon et les patrons. Exactement entre les 2 ce qui ne satisfait personne… et ne sert à rien (0.04 €/litre d’essence).

Le charbon sera taxé mais pas l’électricité. Vous connaissez beaucoup de bourgeois qui chauffent au charbon dans le XVIème ? Par contre, dans le Nord…

 

  

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article