Maud Fontenoy

Après 4 mois en mer, la voilà qui revient à la Réunion, mais sans avoir passer l’équateur, ce qui ne constitue donc pas un tour du monde à l’envers comme l’a fait il y a quelques mois l’anglaise Dee Caffari.

Drôle de personnage, sa traversée du Pacifique à la rame avait aussi été contestée parce qu’elle s’était fait remorquer.

Mais surtout ce qui est remarquable, c’est ses aisselles parfaitement épilées après ce périple. Il est vrai que le bateau s’appelle l’Oréal. Il n’en demeure pas moins que ça jette un doute supplémentaire sur cette soi-disant 1^ère d’une fille de riche dont la profession est… agent immobilier. Qu’en pensent les Don Quichotte qui ne peuvent pas se raser tous les jours (outre se loger) ?

Maud Fontenoy

Dee Caffari

Avertissement

Avertissement à ceux et celles qui seraient tentés par un vote pour l’un des candidats de l’extrême-gauche par anti-système : rappelez-vous qu’en 2002 ils ont tous (sauf Laguiller) appelé à voter pour Chirac, c'est-à-dire pour le Système. En 2007, ils feront de même pour Ségolène face à Le Pen ou Sarkosy (même Laguiller), surtout si Ségolène est présente au 2^ème tour. Ils sont donc de faux candidats anti-Système puisqu’au 2^ème tour, ils votent et font voter pour le Système. Raison de plus de maintenir notre ordre de boycott de cette extrême-gauche là qui n’est pas la nôtre. Ségolène n’a nul besoin de nos voix pour l’emporter sur la droite et à fortiori sur l’extrême-droite au 2^ème tour.

Poil

Jocelyn Patinel, Président du MIEL, vient de mettre sur son site ecologielibidinale.org

les 1^ers résultats de son impressionnant travail sur l’épilation.

On y trouve une imposante bibliographie internationale, les 1^ers chiffres et sondages et les principaux axes de réflexions sociologique, politique, économique, ethnologique et psychanalytique sur cette problématique qu’est l’épilation.

Il ressort de cette étude que :

1.      l’épilation relève bien d’une norme de contrôle sociétal, d’une normalisation des femmes et de leurs cerveaux, via leurs corps.

2.      que cette norme a un caractère sexuel-répressif (par exemple : ce qu’en pense les hommes au niveau sexuel n’est pas pris en compte. Par contre, ce qu’en pense les autres femmes dans la vie (hors-sexe) de tous les jours : si !)

3.      qu’elle fait partie des codes non-écrits mais au caractère quasi obligatoires (comme le non port de la petite moustache type AH pour les hommes).

Il ressort aussi (selon nous, au vu de ces chiffres ; Patinel n’ayant pas encore atteint le stade conclusif de ses travaux) :

1.      que cette norme s’est quasiment auto-imposée. La publicité est loin d’avoir un rôle marginal, mais il est beaucoup moins important qu’estimé initialement. Les conséquences de cette observation sont effroyables : un esclavage, une mutilation auto-imposé ! L’intéressant de l’étude sur l’épilation est de découvrir que cette auto-imposition s’applique aussi à bien d’autres choses, comme, par exemple, le travail, la soumission à la hiérarchie, voter pour ceux-là même qui sont sensés nous exploiter, etc…

2.      que finalement, vu que ce n’est pas une mode, le fait que ce soit un marché passe au second plan. C’est plus conséquenciel que causal.

La capitalisme apparaît ainsi plus profiteur que comploteur et les femmes coupables elles-mêmes de ce qu’elles s’imposent pour ce qu’elles croient (ou veulent croire, ou ont envie de croire) de ce qui plait aux hommes.

Elles ont donc doublement tout faux ! Ainsi, l’une des plus belles démonstrations de W.Reich, que nos chaînes, c’est nous-mêmes qui les fabriquons, les entretenons et les aimons ; est ainsi une fois de plus vérifiée.

Ceci dit, nous avons un doute sur certains chiffres. Par exemple : de 12 à 20 % des 80 à 87 % de femmes qui s’épilent ne le feraient que lorsque les aisselles sont « visibles ». Pour nous c’est plutôt 80 % de quasi presque 100 %. Désormais on constate que les femmes s’épilent aussi, même en hiver. Ce n’est que lorsqu’elles sont mariées que près de 80 % ne le font que lorsque les aisselles sont « visibles ». En d’autres termes, les autres priment sur le mari (à moins que ce dernier (10 % des hommes) ne préfère avec les poils). On observe même des femmes qui ne s’épilent plus du tout une fois mariée (casée, maquée disent-elles).

Par ailleurs, 43 % des femmes trouvent une femme « moche » si elle n’est pas épilée. L’étude ne précise pas si elles l’on vu d’abord « poils non visibles » ou dans le cas contraire, si les 43 % l’avaient trouvé « belle » sans poils puis « moche » avec. Dans cet état, ces chiffres ne veulent rien dire. Une étude à approfondir.

On attend avec impatience la suite des travaux du MIEL.

Actualités (5)

Corinne Lepage

Scandaleux et pas surprenant de voir la présidente millionnaire de CAP 21 rejoindre le candidat choisi par la CIA et maintenant aussi par la rue Cadet. La corruption de la classe politique française atteint des sommets. Pas étonnant non plus ce soutien de la CIA, Ségolène et Sarko s’étant opposé à l’intervention américaine en Iraq.

Selon des informations en provenance de l’extrême-droite (à prendre au conditionnel), Bayrou ferait parti de la Trilatérale, organisation crée justement par la CIA et regroupant les principaux membres du lobby militaro-économico-politique atlantiste (OTAN).

Sachant l’emprise des capitaux américains ou pro-américains dans la presse et les organismes de sondages français…

Intéressant aussi de voir l’ampleur de la manipulation des masses. Question : qu’est-ce qu’un sondage ? Est-ce un révélateur de l’opinion à un instant donné ou un machin truqué qui fait dire ensuite à la partie hésitante des masses : « Tiens Bayrou monte dans les sondages ! Après tout, pourquoi pas ! Oui, je voterais bien pour lui ! ». Quand on sait que près de 65 % des masses hésitaient encore il y a peu…

Ainsi la réalité finit par rejoindre l’arnaque de la fiction et fait ensuite dire aux organismes de sondages : « On l’avait bien prévu cette ascension de Bayrou », même si au bout du compte il fera moitié moins que les scores surréalistes (23 %) qu’on lui donne aujourd’hui ; 12.5 % étant de toute façon bien mieux que le 6 % maximum auquel il aurait pu prétendre sans ces sondages truqués.

Voilà à quel point on nous prends pour des cons… et ça marche car c’est la logique du suffrage universel, une majorité d’électeurs étant effectivement des cons (en politique s’entend). (Voir le point 4 de notre programme sur les « élections (de suffrage universel) pièges à cons »)

Bon débarras

Après 12 ans à la tête de l’Etat, dont 5 par défaut, on ne va pas se morfondre comme certains sur le départ à la retraite de Chirac. Seul point positif, son attitude sur la 3^ème guerre du Golfe et son musée quai Branly. Pour le reste, c’est une cata. : l’endettement de l’Etat, la hausse des impôts locaux, l’arnaque de l’Euro (et la claque du Referendum qui en fut la conséquence), le CPE, les émeutes des banlieues, l’explosion de l’immobilier et l’accroissement de la pauvreté, du mal logement, des sans logements, l’augmentation du temps de transport, l’arnaque du Développement Durable (trop peu ! trop tard !), etc… et surtout le développement d’une mentalité réac. dans la population devenue majoritaire et qui pourrait se résumé par le triptyque : Travail, Famille, Patrie (et non ce dernier mot est devenu, hélas, un gros mot), Petit Pavillon Individuel à la place.

Individualisme, égoïsme, frilosité, chacun pour soi, peur du changement d’une population qui ressemble de plus en plus à celle de septembre 1938, qui ne veut pas le changement pour ne pas avoir la guerre civile… et qui aura, pour plagier Churchill, et la guerre civile, et en prime un changement pire encore que celui dont elle n’a pas voulu.

Chirac, ce fut le Daladier de notre époque !

Musique

Herbert Léonard est connu de tous comme chanteur de variétés, chanteur de charme.

Beaucoup moins connu est l’historien ; et non des moindres. Il a pondu un certain nombre de livres particulièrement pointus sur l’aviation qui en font un spécialiste de réputation internationale, notamment de l’aviation… soviétique.

Euthanasie

Dans le procès de Périgueux de l’infirmière et de la doctoresse, on a un excellent exemple de la faillite du Pouvoir, de tous les pouvoirs :

1.      médical : la hiérarchie a botter en touche, n’a pas pris ses responsabilité, n’a pas couvert les 2 exécutantes. En gros leur a-t-elle dit : « faites ce que vous jugerez bon de faire, mais démerder-vous pour la suite ». Lâcheté !

2.      justice : cela aurait du initialement passer en correctionnelle, mais il aurait fallu que les juges prennent leurs responsabilités… et jugent. Ils ont préféré transférer cette affaire aux Assises et laisser se dépatouiller 12 jurés populaires à leur place. Lâcheté ! Qu’on ne viennent pas après cela, nous parler de la nécessaire indépendance de la Justice. On la cherche encore !

3.      les politiques : après tout, c’est eux qui font les lois. Si elles ne sont pas bonnes, qu’ils les refassent. Une commission d’enquête parlementaire aurait pu régler le problème. Sous la 3^ème République, elles étaient fréquentes. Aujourd’hui, il y en a peu (sectes, Outreau) et pas du tout au Sénat qui peut parfaitement en diligenter aussi. Car cette affaire relevait bien d’une commission d’enquête sénatoriale. On se demande depuis le Référendum de 1969 (qui vit l’éviction du G^al de Gaulle et où la question de l’existence du Sénat avait été posée) à quoi sert le Sénat. Ces « pantouflards », cette maison de retraite pour anciens de la politique comme Robert Hue, a perdu là une bonne occasion de prouver son utilité. Lâcheté !

Quand à l’exécutif, Matignon, les ministères de la Santé et de la Justice, il n’est pas en reste non plus en matière de lâcheté dans cette affaire.  

Car c’est bien le problème de notre société, ils veulent tous le Pouvoir et la paye qui va avec ; mais aucuns ne veut des responsabilités qui vont aussi avec et c’est 12 citoyens à peine dédommagés qui ont été obligés de faire le travail que ces parasites ne veulent pas faire.

A cause de ces lâchetés, les accusées de meurtre (qui n’est en fait qu’un suicide assisté), leurs familles, et la famille de la suicidée ont vécu 3 années d’enfer.

Lucie Aubrac

Résistante de la 1^ère heure (chose rare), femme chef de réseau (chose encore plus rare), on retiendra malheureusement qu’en tant que communiste elle servit d’alibi au PCF pour se dédouaner dans son attitude des plus ambiguë entre septembre 1939 et juin 1941, puis ensuite dans les exactions de l’épuration. C’est en partie grâce à elle que le PCF est aujourd’hui encore le seul PC occidental à ne toujours pas avoir déstalinisé.

L’étonnant monument à la Résistance de la Croix de Chavaux à Montreuil (93). Mais de quelle résistance s’agissait-il entre septembre 1939 et mai 1940 ?

Elections et prise de position

Et bien voilà ! L’incroyable comédie des parrainages est terminée et nous devons maintenant nous décider à adopter une position. Pas facile car nous savons que ces élections ne vont pas changer grand-chose quelque soit le résultat. Nous vous conseillons de bien relire nos articles sur le « spectre du 21/4 » et sur « altermondialisme… et altermondialisme ».

En tout état de cause, nous n’appelons pas à voter pour les communistes (Buffet, Laguiller, Besancenot, Schivardi et… Bové), nous n’appelons pas à voter pour la gauche caviar (Royal, Buffet (déjà nommée), Voynet), nous n’appelons pas à voter pour la droite libérale et mondialiste (Bayrou, Sarkosy).

On vous laisse donc le choix entre ce qui reste… et l’abstention ou le vote blanc ou nul. Telle est donc notre position, aucun candidat ne trouvant grâce à nos yeux, n’ayant pas répondu positivement à nos courriers, ou pas répondu du tout. Et surtout pas ceux et celles sus-nommés vis-à-vis desquels c’est un ordre de boycott absolu.

On citera Simone Veil qui qualifiait Bayrou de « pire de tous ». On partage totalement cette opinion.

On citera aussi Nicolas Hulot, qui constate que depuis son retrait, l’écologie a disparu de la campagne (Voynet et Bové se préoccupant plus des sans-papiers et du droit de vote des immigrés que du sort de la planète. NDLR).

Les leçons des présidentielles de 2002 :

 

A. Ce qui est surprenant, ce n’est pas que Le Pen soit arrivé au 2^ème tour, c’est que cela n’arrive que maintenant alors que cela fait 20 ans qu’il a percé.
Gouverner c’est prévoir, disait les romains. On a découvert à cette occasion la nullité de la classe politique toute entière en regard d’un fait pourtant largement prévisible. Et encore, si l’on rajoute les voix de Mégret à celle de Le Pen, il est non seulement devant Jospin, mais aussi devant Chirac… c'est-à-dire en tête au 1^er tour. Alors, Mélenchon qui disait qu’il n’a manqué à Jospin que 2 voix par bureau de vote, il peut aller se rhabiller. Quand on sait le choc que cela a été de le voir 2^ème au 1^er tour, imaginez ce que cela aurait été s’il y avait été 1^er.

B. Pour nous, le vrai choc c’est le 5 mai, lorsqu’au 2^ème tour, toute la gauche, sauf Lutte Ouvrière, appelle à voter Chirac.
Lorsque Arlette déclare (après le 2^ème tour) « que Chirac l’emportait sur Le Pen par 2 contre 1 sans l’appoint de la moindre voix de gauche », nous sommes tout à fait d’accord. La Gauche devait appeler à l’abstention. Que la gauche-caviar PS-Verts, que l’allié secret des gaullistes, le PCF, appellent à voter Chirac ; rien d’étonnant après tout. Mais que la LCR en fasse autant, là c’est plus difficilement acceptable et compréhensif. En conséquence, nous dénions à la LCR le droit d’arborer un drapeau où il y a écrit 100 % à gauche… puisque ce n’est plus vrai.

C. L’autre grand choc fut l’attitude des médias systémiques et notamment celle de Anal + et de Karl Nul. Plus de 6 mois avant le 1^er tour, nous avons assisté à un matraquage inouï contre Chirac, qualifié (à juste titre) de « super-menteur ». Même des chaînes qui normalement ne font pas de politique comme NRJ et ne passent que de la musique s’y sont mises en passant jusqu’à 1 fois par heure la chanson de Zebda où l’on entend, en fond sonore, le discours de Chirac sur « le bruit et l’odeur ».
Puis, le 21/4, à 20h30, par une unanimité digne de l’ex-URSS, voilà Chirac moins d’une heure plus tôt, considéré comme l’homme à abattre, devenu le sauveur de la France. On n’a pas réentendu la chanson de Zebda avant 2 ans.

D. Une conséquence plus grave du choix de la LCR, fut le renforcement du sentiment « tous pourris » au sein de la population. Après avoir été trahi par le PCF en 1968, par Mitterrand en 1983 et lors de la catastrophe de l’ « Erika » par les Verts, voilà que la classe ouvrière se reconnaît dans un nouveau défenseur… mais 15 jours à peine après lui avoir accordé 6 % des voix, une percée, voilà que le facteur, le nouveau tribun de la plèbe, appelle à voter pour le Capital, la Droite et le candidat des patrons et des exploiteurs. Plus jamais, même en s’alliant avec LO, il ne refit ce score. Et il y a fort à croire que malgré le fait qu’il soit devenu le chouchou des médias systémiques, il ne refasse jamais plus ce score. Bien fait !

Et maintenant pour 2007 :

A. Lors des futures élections, il est clair que l’on ne se laissera pas faire par le bourrage de crâne, le mensonge, de ce « mirage » qu’est la peur du Grand Satan Le Pen.
Sa présence au 2^ème tour est son chant du cygne. Si cela arrivait, on sait désormais qu’il n’y a vraiment rien à en redouter.
Le Pen pense qu’en 2007, s’il est présent au 2^ème tour face à un candidat de gauche, il gagnera. Quelle stupidité ! Au 2^ème tour de 2002, 80 % de ses voix étaient de gauche. Elles lui manqueront pour la plupart dans cette hypothèse. Et comme en 2002, la plupart des voix d’extrême-droite, non seulement ne se maintiendrons pas au 2^ème tour en sa faveur, mais irons jusqu'à se reporter sur le candidat de gauche auxquelles se rajouteront les voix des autres candidats de droite et celles des autres candidats de gauche. Il y a fort à parier que le borgne se prendra une claque encore plus gigantesque qu’en 2002. C’en sera fini de sa carrière politique et peut-être même du FN lui-même. Et les communistes, verts, socialistes, centristes, gaullistes, etc… voudraient nous priver de voir cela ? Quand on vous dit que l’on est gouverné par des incapables, des imprévoyants (pas voyants du tout non plus), des amateurs, des clowns, des guignols ! C’est bien une raison qui milite pour que Jean-Marie soit présent au 2^ème tour de cette présidentielle. On ne voudrait pas à Poil à Gratter rater ça pour tout l’or du monde.

B.  L’autre raison pour laquelle nous souhaitons voir Jean-Marie au 2^ème tour face à Ségolène est que s’en sera aussi définitivement terminé avec la carrière d’un certain Nicolas Sarkosy. Une défaite face à Ségolène serait déjà dure, mais si le parti gaulliste n’est pas en finale… Sarko est un loser, il a toujours perdu ; mais il a toujours réussi à rebondir, et à chaque fois plus haut ; et à chaque fois pour perdre encore. Cette fois, il est impossible de rebondir plus haut. Et franchement ce sera probablement la meilleure chose qui puisse nous arriver que de voir la France débarrassée de ce blablateur. Ses potes de l’UMP n’attendent d’ailleurs que cela et le souhaite secrètement.

Cette présidentielle ressemble à une course. Il y a 2 sprinters (Sarko & Bayrou) qui s’effondreront dans la ligne droite, et 2 marathoniens (Ségolène et Le Pen) qui irons jusqu’au bout.

C.  La 3^ème raison pour laquelle nous souhaitons voir Jean-Marie au 2^ème tour… est que c’est le meilleur moyen de l’écarter du Pouvoir pour 5 ans de plus… comme en 2002.

Imaginons qu’il ne soit que 3^ème : que se passera-t-il ?

Nous aurons des négociations et une coalition au 2^ème tour Sarko-Le Pen contre Ségolène. Coalition qui aura de fortes chances de l’emporter… et des ministres FN au gouvernement, voir peut-être même Le Pen à Matignon.

Cela ennuiera Sarko qui milite aussi contre le « spectre du 21/4 », mais que dire du résultat ainsi provoqué par la gauche et l’extrême-gauche qui dans une belle unanimité à fait du « spectre du 21/4 » sont principal thème de campagne… et aura ainsi amené Le Pen au Pouvoir sous prétexte de l’écarter du 2^ème tour. Fabius, Mélenchon, Buffet, Arlette et le facteur, Bové, Voynet, Lepage (et la liste est encore longue pour ne pas dire interminable) doivent tous être abonnés chez crétin.fr ! C’est pas possible de voir un tel niveau de stupidité. Et à ce niveau ! La soit-disant élite politique de la Nation ?

Détail étonnant, la seule à ne pas être abonnée chez crétin.fr (avec nous) est… Ségolène qui n’a jamais fait du « spectre du 21/4 » son thème de campagne personnel et n’a jamais donné, jusqu'à présent, dans l’anti-lepénisme primaire. Un des choix tactiques qui fait que l’on pense depuis mars 2006 que c’est elle la future présidente, et rien à ce jour n’est venu infirmer cette analyse dans notre esprit.

D.  Et enfin, une 4^ème raison, une raison conclusive qui rejoint nos positions d’hostilité au suffrage universel (point 4 de notre Programme). La proportionnelle n’y changerais rien, sauf à permettre au FN d’avoir un groupe parlementaire à l’Assemblée et de réclamer sa part de l’ « assiette au beurre » comme les apparatchiks du PC.

On aura toujours une coalition du 1^er et du 3^ème contre le 2^ème en règle générale. Il peut y avoir des variantes (comme en Allemagne actuellement), mais cela profitera systématiquement aux partis bourgeois de gauche caviar et de droite libérale au détriment des partis populaires et populistes condamnés pour se rapprocher du Pouvoir de s’allier à tel ou tel parti bourgeois et de s’y trouver les mains liées. Comme on n’est pas près de voir Le Pen et Besancenot s’embrasser, le peuple sera toujours exclu du Pouvoir. C’est le principe même du Suffrage Universel créer par les bourgeois en 1848 (et c’est pas pour rien) qui est à remettre en cause. Quelle belle invention que de voir les esclaves être obligés de voter pour leurs maîtres… et de leur faire croire que c’est leur liberté, leur libre choix. Foutaises, bullshits !

La vraie Démocratie ne peut être que militante, comme celle des Soviets d’avant que Lénine et Trotsky n’en fassent des courroies de transmission, des alibis du PC ; et c’est pour cela que nous proposons que seuls ceux qui ont une carte d’un parti politique en poche aient le droit de vote. Et que ceux, qui comme nous ne se reconnaissent dans aucun parti existant, fassent comme nous, c'est-à-dire en créent un… ou nous rejoignent.

Un Le Pen au 2^ème tour pourrait bien démontrer ce « cul de sac » du Suffrage Universel, cette faillite de cette Démocratie bourgeoise et le bien fondé de nos propositions. Rappelons que c’est ce qui ne fut pour beaucoup qu’une exception qui fut le déclic qui amena la création du MP1PM ancêtre de Poil à Gratter. Et si l’exception devenait la règle démontrant par la même que le « cul de sac », on ne peut s’en sortir qu’avec nos propositions ?

Epilogue

Dans tout cela, on ne vous a toujours pas dit pour qui on voterait.

Le Pen, pour qu’il soit au 2^ème tour et ne soit pas au Pouvoir ?

Bové, seul candidat représentant l’alter-mondialisme ? (on fera prochainement une page sur cette question. Pour le moment, nous attendons ses réponses à nos propositions… et qu’il ait ses 500 signatures)

L’abstention et la pêche à la ligne ?

On écarte évidemment tous les autres candidats.

On n’a pas arrêté pour le moment de décision. On le fera savoir en temps et en heure sur ce Blog.

On vous donne seulement à méditer cette réflexion conséquence de l’absurdité du Suffrage Universel : « Vous voulez Le Pen au Pouvoir : ne votez pas pour lui ; vous ne voulez pas qu’il soit au Pouvoir : votez pour lui ».

Rappel historique : en 1932, Hitler remporte la plus belle victoire électorale de sa carrière et le NSDAP devient le 2^ème parti d’Allemagne derrière les socialistes et devant les conservateurs. Problème, il n’a pas la majorité absolue à lui seul, conservateurs et socialistes non plus. Aucune coalition majoritaire n’arrive à se dégager. Résultat : dissolution du Reichstag et nouvelles élections.

Entre temps, Hitler vire Gregor Strasser, leader de l’aile gauche du parti et transforme le national-socialisme en national-racisme (discours d’Hitler : « Je ne connais pas de classe ouvrière, je ne connais pas de classe bourgeoise ; je ne connais que des allemands »).

Résultat : Adolf se prend la plus belle claque électorale de sa carrière et perd 100 sièges au Reichstag.

Et c’est là que le croyant affaiblit que les conservateurs lui proposent une coalition de gouvernement majoritaire, à majorité conservatrice. Adolf accepte à la condition d’être chancelier et, en échange, renonce à tous les ministères sauf 1 (attribué à Goering).

La suite, vous la connaissez, c’est en passant de la 2^ème à la 3^ème place qu’Hitler s’est retrouvé au Pouvoir.

A croire que les leçons de l’Histoire ne servent à rien !